Derfor taber du i onlie poker!

Hej med jer!

Jeg har lavet en artikel, hvor jeg skriver lidt om, hvorfor du taber i online poker.

heartmanagementdk.blogspot.com/2010/10/er-du-en-tabende-online-pokerspiller.html

Kommentarer, reaktioner, ris modtages meget gerne.

god læsning.
Stig22

Noget bedre end jeg lige regnede med. Synes du burde skrive i dit indlæg hvad det handler om.

synes du mangler lige at rette den igennem for stavefejl. at man ligefrem kan dø ved at spille for meget poker synes jeg er helt ude i hampen. ellers ok spændende uden at gå helt i dybden med problemstillingen.

Interessant emne, men jeg synes du behandler det lidt for hurtigt.

De punkter du starter med at opsætte er jo ikke noget "der skal til" for at være vindende pokerspiller. I hvert fald kender jeg flere vindende spillere, der ikke mestre 4-5 af de punkter du nævner, og heller ikke behøver at gøre det.
Desuden gælder flere af dem kun i få discipliner af pokeren, og er derfor irrelevante for mange.

Og så synes jeg også du får det til at lyde som om, at hvis man bliver stresset og irriteret over et tab, jamen så ér og bliver man tabende pokerspiller. Det er jo langt fra tilfældet.

Jeg tror stort set alle (inkl. mig selv), starter med at hamre i bordet, når de taber en vigtig pot, eller virkelig kan blive ærgerlig og frustreret over deres første store downswing. Men med tiden lærer man at forstå variansen (ligesom man lærer at forstå andre teoretiske aspekter af spillet), og bliver derfor ikke påvirket af dette på samme måde.

Jeg synes, du gør det lidt til et "enten eller"-spørgsmål, hvilket jeg ikke mener det er. Man kan blive god (og vindende til poker), hvis man arbejder nok for det. En matematisk forståelse og en stærk selvdisciplin er en kæmpe fordel, men dette er også noget man kan lære, hvis man arbejder for det.

Hej Stig

Tak for link, her er nogle kommentarer. Jeg læser muligvis din blog som fanden læser biblen... men håber du får noget ud af det :)

♣ Jeg forstår ikke dit overordnede argument. Først og fremmest forudsætter du din egen konklusion, hvilket udover at være klodset er ganske uvederhæftigt. Du bruger et citat af Theo Jørgensen, hvor du misforstår (eller bevidst misbruger?!) ham til at underbygge din forudsatte pointe.

♣ Du skriver, at beskæftigelsen online poker er et stressfyldt (arbejds)miljø, og at det skulle medføre, at "man" taber. Er det ikke et vilkår for alle, som spiller online? Hvis du vil være konsistent må du hævde, at alle online-spillere taber, hvilket er en mærkværdig pointe. Hvor er resten af argumentet?

♣ Din blog giver indtryk af at være skrevet med en vis faglig baggrund. Du bruger fagudtryk og bruger tekniske illustrationer. Uanset, hvilket faglige niveau du skriver ud fra savner din blog et par ekstra gennemlæsninger - både med henblik på indhold og korrektur, fx. har jeg aldrig hørt om "hjerne bakken". Kom gerne med referencer til, hvor din viden kommer fra, så andre kan tjekke efter.

♣ Kan det passe, at din blog handler om at sælge anti-stress-produkter? Hvis det er tilfældet kunne det være fint, at du startede med at gøre opmærksom på, at det er reklame og ikke oplysning!

God vind med at sælge produktet uanset :)

øøøh joke? Du kan dø af for meget poker ? :)

I dont

Hej Alle, rigtig mange tak for jeres feedback, forsøger lige at svare tilbage her, desværre blev det lidt langt.

@msm89dk

Du har ret, dog var jeg lidt tvivl om hvad jeg yderligere skulle nævne, derfor en god feedback, tak.

@rasmus3908

Rigtig godt set nogen gange løber tankerne hurtigere end man får trykket på alle taster.

Men min pointe er ikke at hvis du spiller for meget poker kan du dø.

Men at stress kan føre i ekstreme tilfælde til blodpropper og dødsfald, du kan sagtens spille alt det poker du vil, hvis du ellers har balancen og er i god form og ikke lader dig stresse.


@luckerandy

Du rammer rigtig godt i din kritik, jeg forsøger ikke et enten eller, du nævner nemlig selv disciplinen, jeg kalder det "bevare fatningen".

Og ja, jeg generaliserer omkring alle pokerdiscipliner, for nemhedens skyld.

Det er heller ikke skidt at hidse sig op eller hamre i bordet over et bad beat eller lignende, og så ellers igen være rolig og fattet og fortsætte, problemet opstår når du ikke kan dette, men fortsætter på "tilt" og bliver ved med at indsætte $ på kontoen.


@fibonacci
Jeg synes nu ikke jeg misbruger Theo eller indlægget, det er netop et indlæg der underbygger, at mange af os har brugt meget tid på at sætte os ind i alle disciplinerne, men alligevel formår vi ikke at vinde.

Du skriver, at beskæftigelsen online poker er et stressfyldt (arbejds)miljø, og at det skulle medføre, at "man" taber. Er det ikke et vilkår for alle, som spiller online? Hvis du vil være konsistent må du hævde, at alle online-spillere taber, hvilket er en mærkværdig pointe. Hvor er resten af argumentet?

Mit argument er langtfra at alle taber, tværtimod, men at der er en grund til at så stor en procentdel taber kan skyldes manglede disciplin forårsaget af stress

Din blog giver indtryk af at være skrevet med en vis faglig baggrund. Du bruger fagudtryk og bruger tekniske illustrationer. Uanset, hvilket faglige niveau du skriver ud fra savner din blog et par ekstra gennemlæsninger - både med henblik på indhold og korrektur, fx. har jeg aldrig hørt om "hjerne bakken". Kom gerne med referencer til, hvor din viden kommer fra, så andre kan tjekke efter.

Jeg er ikke fagidiot, men autodidakt inden for alt jeg foretager mig, men alt er videnskabeligt baseret og ja som ovenfor nævnt kan det godt gå lidt hurtigt - beklager, men kan godt henvise til videnskabelige rapporter etc., men husk - pointen er stress og ikke poker

Kan det passe, at din blog handler om at sælge anti-stress-produkter? Hvis det er tilfældet kunne det være fint, at du startede med at gøre opmærksom på, at det er reklame og ikke oplysning!

Du har ret jeg forhandler et produkt, men er faktisk mere interesseret i at videregive viden og synes det er en interessant vinkel med poker og stress, som jeg har oplevet igennem mine mere end 10år i miljøet

@OP
Lidt sjovt at læse, hvad du skriver, når jeg gennem de sidste fem år har brugt online poker til at stresse af fra en meget stressende hverdag.

Afstressmæssigt virker online poker rigtig fint for mig.
Indtjeningsmæssigt er timelønnen meget højere på jobbet end ved online filten (se kurve i min blog, der meget godt beskriver mit lave indtjeningsniveau, men det er så også ligegyldigt, da afstressningen samt underholdningsværdien ved at spille online er meget høj.

Hej holstt

Super at høre, der er jo heldigvis også den side af det...

No (big) pun intended, men jeg synes ikke, din artikel er videre god - mildest talt.

Er dit overordnede mål med artiklen blot at gøre pokerspillere opmærksomme på, at de skal bevare fatningen, når de gamer*? Det vil jeg skyde på, +80% er klar over allerede. De/vi ved udmærket, at man skal træffe logisk betonede beslutninger uden følelsesmæssig indflydelse. Det svære er at udleve det i praksis, og dertil er dit skriv af ringe betydning.

Jeg nægter at tro på, man ikke på egen hånd kan finde ud af det, den der hjertemåler skulle fortælle en. Personligt har jeg eksempelvis ikke problemer med at finde ud af, hvornår jeg bevarer fatningen - og vigtigere: hvornår jeg ikke gør. I øvrigt er det lidt grimmeren, at du dækker et økonomisk tilsigtet øjemed sådan til, som du gør i artiklen. Me no laikiii.

Derudover er jeg også af den overbevisning, at det sprog, du benytter dig af, er forholdsvis dårligt. Det ville klæde artiklen - og din blog i helhed - hvis du læste korrektur på skidtet. Eller alternativt: fik nogen til det.

Sidst, men langt fra mindst, er artiklen temmelig overfladisk samt uoverskueligt sat op.

*udover det kommercielle aspekt selvfølgelig.

PP siger det ret godt

Du går meget let over tingene, imo lyser din artikel af du ikke forstår dig på poker. Jeg kender en hel del poker spillere som tilter helt enormt, og som stadig formår at vinde i længden, du får som tidligere nævnt det hele til at lyde sort / hvidt. Du generalisere i alle poker formerne, igen en grim ting i forhold til at dække noget så besværligt som poker.

På din artikel lyder det som om hvis man kan gå på tilt, ja så er alt håb ude, så skal man droppe pokeren asap. Lidt her jeg mener din uvidenhed lyser ud, da det jo afhænger af så mange ting, jeg selv har et niveau til trods for at jeg er på semi tilt, så er jeg stadig break even på mit niveau. På monster tilt er jeg tabene ja, suprise, men så er spørgsmålet om man har selv disciplin til at stoppe.

Bare mine tanker om artiklen, desuden sjovt som stress bliver blæst op overalt nu om dage.

Jeg er på konstant tilt, og alligevel pænt vindende...........hmmm.

Godt læst,

Noget at tænke over når man vil begynde på at spille pker

@PP og @Incrazy

Tak for jeres gode feedback og noget tyder på, at I selv har det der skal til jvf. dine kommentarer, hvilket glæder mig og iøvrigt glæder det mig altid når man møder folk der mestrer pokeren.

Min pointe er at fortælle en historie om hvordan kroppen reagerer over for forskellige ting uanset pokerdisciplin og at det har en indflydelse på de beslutninger du tager, I bruger selv ordet tilt, prøv eventuelt at udskifte ordet stress med tilt og forestil at værende vindende i poker, hvis I mere og mere er på tilt?

Derudover kender jeg en del der har være på center for ludomani også unge, hvor konsekvenserne for den enkelte er til at få øje på.

Og nej det er forhåbentlig ikke sort/hvidt eller enten eller, men du skal "bare" have disciplin, bevare fatningen, være i god form, ædru, koncentreret o.s.v.

held og lykke på pokerbordene

Synes det er en superb artikel. Håber du kommer med mere :-)

"When a man with money meets a man with experience,
the man with experience leaves with money
and the man with money leaves with experience"

\Simon

tl:dr

Grunden til folk taber er først og fremmest at deres spillestil ikke er vindende. Dernæst kommer der en masse psykologiske ting (tilt, game selection, brm, overvurdering af egne evner / mangel på selvkritik).