En hånd jeg spillede for 10 min siden på Crypto.
------HAND 18------
Game #2743965424: Hold''em FL (£1/£2) - 2006/06/19 - 16:31:25 (ET)
Table "Quenacho" Seat 1 is the button.
Seat 1: paxter (£78.25 in chips)
Seat 2: Giro (£53.12 in chips)
Seat 3: ringo* (£64 in chips)
Seat 4: irishgk (£62.65 in chips)
Seat 6: majaline (£68.38 in chips)
Giro: posts small blind £0.50
ringo*: posts big blind £1
----- HOLE CARDS -----
dealt to majaline [Kh Kc]
irishgk: calls £1
majaline: raises £2
paxter: folds
Giro: calls £1.50
ringo*: folds
irishgk: calls £1
----- FLOP ----- [Tc Kd Ts]
Giro: checks
bigpuster joins the table at seat #5
irishgk: bets £1
majaline: calls £1
Giro: folds
----- TURN ----- [Tc Kd Ts][Th]
irishgk: bets £2
majaline: raises £4
irishgk: raises £4
majaline: calls £2
----- RIVER ----- [Tc Kd Ts Th][As]
irishgk: bets £2
majaline: raises £4
irishgk: raises £4
majaline: raises £4
irishgk: raises £4
majaline: calls £2
----- SHOW DOWN -----
irishgk: shows [9d 3c] (Three of a kind, Tens, Ace high)
majaline: shows [Kh Kc] (A Full House, Kings full of Tens)
majaline collects £39 from Main pot
----- SUMMARY -----
Total pot £41 Main pot £39 Rake £2
Board [Tc Kd Ts Th As]
Seat 1: paxter (button) folded before Flop (didn''t bet)
Seat 2: Giro (small blind) folded on the Flop
Seat 3: ringo* (big blind) folded before Flop (didn''t bet)
Seat 4: irishgk showed [9d 3c] and lost ?????
Seat 6: majaline showed [Kh Kc] and won (£39) with A Full House, Kings full of Tens
Jeg callede ham bare på floppet for ikke at jage ham væk, men det var der vist ingen grund til....
Det dummeste jeg har set endnu
Han tror garenteret at "det er en sikker split pot det der - sikke mange høje kort! - nu skal vi bare have nogle mønter ind!?!"
Hurra for fjolser! ;-)
Jeg sad virkeligt og analyserede hånden og tænkte at det var et tought turncard og derfor havde jeg nok kun callet river, men tillykke.
når jeg kun caller floppet, caller jeg den ned efter rereraiset på turn, ingen grund til at betale så meget for at se en T hos Villain
Pooh
Og Ab spiller trods alt NL, så det siger ikke så lidt!
Men det er en af de der "raise knap så meget for at få action" hænder. Der er ikke så meget villain kan have, som giver action, så hvis han vil bluffe hele vejen, skal han have lov.....med mindre dit read siger "maniac" - så skal den bare have gas. Et jam på flop giver dog ofte mere action senere i hånden, hvis villain har en moderat hånd (som ex. en 10''er).
Odin: hvad er farligt ved turn kortet?? Den der er to hænder som er farlige, og det er meget usandsynligt at modstanderen sidder med en 10. Jeg vil mene at river-kortet er farligere end turnkortet, dog stadig ikke særlig farligt, da det er usandsynligt at villain sidder med pocket aces, da han ikke raisede eller re-raisede pre-flop.
@alexkp
Standard hvad ? at han raiser og reraiser med 93 på det board ? eller at han først limper og så caller et raise preflop med 93 ?UTG Jeg forstår ikke helt hvad du mener ?
@Asger_b
Man kan ikke cappe på Crypto når det er HU, du kan raise/reraise til du løber tør for £
Det dummeste jeg har set endnu...
Ha ha ha ha.... så har du åbenbart ikke set mig spille endnu :-)
Snoogs
@Majaline
Du må ikke putte så mange bets ind på riveren!
Da han sætter det tredje bet ind på turnen, hvilken hånd kan du så placere ham på?
Har han ramt boardet er der kun 2 kort han kan bruge. Der er 1 T''er tilbage (da tre ligger på bordet) og 1 konge tilbage (da 1 ligger på bordet og 2 sidder i din hånd).
Det er nok ret sikkert at antage, at villain enten har den sidste konge eller den sidste tier her. Det er MEGET få spillere der putter det tredje bet ind på turnen med en hånd som 77-99 etc..
På riveren går hand readingen dog hen og bliver ret simpel. Din modstander putter jo 3 bets ind på turnen og den eneste hånd han reelt kan gøre dette med som du slår er en hånd der indeholder en konge. Da der så falder et A på riveren og han IGEN putter 3 bets ind, kan vi vel nok afskrive at det er en konge han sidder med.
Hvilke hænder er så tilbage?
Praktisk talt kun dem der indeholder en T''er. Der er en meget svag sandsynlighed for, at din modstander kan have AK. Det er nok den eneste hånd, som du kan slå.
Nej, det 4-bet du putter ind på riveren har en meget negativ forventning.
I en 100$ FL MTT på Party forleden var der en der blev ved at reraise mine floppede quads med backdoor gutshot str8 draw...der findes heldigvis tosser på alle sites.
@DanTheMan
Jeg forstår godt hvad du mener og havde han haft 10 eren var det jo mig der var idioten, men hvornår stopper man, ved et bet, to eller hvad ? Caller jeg den bare ned ? Det synes jeg faktisk at det er en af de facetter jeg har sværest ved at vurdere.
Det skal dog med at han var/er et fjols (et heldigt fjols dog !!) Han havde tidligere callet raises med gutshots, små par etc. uden odds og ramt dem alle på riveren, men så havde det jo passet perfekt hvis han havde ramt igen.....
@ Majaline
Der er jo som regel cap på 4. bet dvs. at DTM mener at det er heromkring man skal trække grænsen... det er fint at være den der sætter 4. bet ind men når du får 5. i face bør du nok tænke lidt over tingene..
Det være sagt så er det standard at man kan få mange bets ind mod tumper på crypto.. TheSalmon 12bettede engang på river i 150 300£ med 2.-3. nuts or so og tog hjem
Jeg har også selv prøvet at gå all in preflop på 5 10FL med AA mod en eller anden rag hånd hvor vi satte 37 bets preflop tror jeg det var :P
Så hvis du er meget sikker på at det er et valuebet kan det forsvares at hæve ens grænse for antal bets, men vær forsigtig :)
- Tox
@Tox
12 bets uden nuts er frisk spillet
Som udgangspunkt arbejder du med cap på 4 bets selv om Crypto ikke gør ??
Er der nogen speciel grund til at Crypto (som de eneste jeg har hørt om) spiller uden cap når det er HU ??
PS vandt du din all in ??
Det er normalt at spille uden cap heads up live.
Så det er alle de andre internet pokerrum, der har særregler. Jeg syntes godt man kunne fjerne det i dag, når no limit har taget så meget over alligevel.
der er ligeledes ikke cap på boss.
Grunden er, at det ikke kommer nogen til skade at 2 (eller mindst een) abe går amok HU. Men det er lidt klamt hvis de 2 kan straffe det draw du som 3. mand gerne vil se næste kort på.
Puma: Er det ikke grunden til at der er cap, når det ikke er heads up. Jeg plejer ikke at spille heads up med 3 mand i potten.
Det kan godt være, jeg bare misforstår dit indlæg.
Han har et bagdørs str8 træk, så jeg syntes det er fuldstændig korrekt spillet af modstander - sådan!