Kære spillere.
Mit navn er Thomas Michelsen (29). Jeg er folketingskandidat for Liberal Alliance i Sjællands Storkreds og i øvrigt ivrig pokerspiller.
Mine stats er ikke videre imponerende, men hvis du skulle have interesse, så spiller jeg under navnet CphCop på Stars.
Jeg har valgt, at skrive dette indlæg fordi, jeg gerne vil gøre opmærksom på min holdning når det kommer til spørgsmålet om pengespil i Danmark, både når det gælder live og online.
Jeg er af den opfattelse, at spillemarkedet i Danmark skal liberaliseres endnu mere end det pt. ligger i kortene . Jeg mener ikke, at det kan være rigtigt, at jeg som privat person ikke, må sætte mig sammen med nogle venner, eller færdes i en klub, hvor der bliver spillet poker om penge. Eller at folketinget i den forbindelse skal bestemme hvor meget jeg max må indskyde.
Jeg mener kort sagt, at jeg er født som et frit menneske, i en fri verden. Hvad jeg vælger at bruge mine penge på, skal staten under ingen omstændigheder blande sig i!
Jeg skal skynde mig at oplyse, at Liberal Alliance, faktisk stemte for det nuværende lovforslag ”liberalisering”, der pt. er til behandling. Jeg skal i den forbindelse også oplyse, at det kun var i mangel af bedre! Ovenstående punkt har hele tiden være på Liberal Alliances dagsorden, og det vil det også være efter et valg!
Når det kommer til onlinedelen mener jeg i bund og grund det sammen som i det ovenstående! Jeg har meget svært ved at forstå, at vi med en ”borgerlig/ liberal” regering overhoved taler om muligheden for, at lave censur på nettet i form af at blokke udenlandske hjemmesider med henblik på at beskytte et statsligt monopol! Et monopol der vel og mærke burde være udfaset for længst!
Til dem af jer, der mener, at dette indlæg kun er et forsøg på, at fiske stemmer kan jeg sige…. Du har fuldstændig ret! Jeg har brug for personlige stemmer for at opnå en plads i folketinget og det er nu engang væsentligt at henvende sig de steder, hvor man mener at ens synspunkter vinder gehør. Det eneste jeg kan love er at jeg, hvis jeg bliver valgt, vil arbejde målrettet på, at lave en ægte liberalisering af spillemarkedet i Danmark, og at jeg i den grad vil sætte din personlige frihed tilbage på dagsordenen i dansk politik!
Jeg er som sagt opstillet i Sjællands Storkreds. ( Lolland, Guldborgsund, Vordingborg, Næstved, Faxe, Køge, Greve, Roskilde, Holbæk, Kalundborg, Ringsted og Slagelse) Alt efter hvor du stemmer, er jeg enten placeret i toppen eller bunden af listen. I Liberal Alliance er det de personlige stemmer der tæller. Derfor er det vigtigt, at du sætter dit kryds ved mig!
En personlig stemme på mig er ikke spildt! Hvis du ikke ved hvem du skal stemme på, eller er lige glad, kan du lige så godt stemme på en kandidat der deler din passion! Hvis bare halvdelen af jer giver mig en stemme, så ryger jeg direkte ind. En stemme på mig, er din genvej til indflydelse som pokerspiller!
Hvis du vil i kontakt med mig, kan du kigge på min hjemmeside, på FB eller skrive en mail til mig. Jeg svare lige så hurtigt jeg kan.
Del gerne mit indlæg på FB med dine ligesindede.
Med venlig hilsen:
Thomas Michelsen, Folketingskandidat for Liberal Alliance i Sjællands Storkreds.
www.thomasmichelsen.dk
Mail: [email protected]
FB: www.facebook.com/pages/Thomas-Michelsen-Liberal-Alliance-i-Folketinget/185929144764996
Det er dit liv, Dine penge og Dit Ansvar!
God stil op :-)
Synes nu det er fair at OP vælger at skrive her inde :-).. Mange PN profiler whiner konstant over DK og spilleregler, så hvorfor ikke stemme på ham og så faktisk håbe på der bliver gjort noget ved det i stedet for alt det bitcheri?
GL Thomas :)
God stil OP!
PN har længe fulgt med i udviklingen på spilleområdet. Jeg synes personligt, at det kunne være rart om vi også fik lidt indflydelse.
Hej Thomas.
Jeg respektere din ærlighed, men jeg synes egentlig du lidt spildte en rigtig god mulighed for at profilere dig rigtig godt på PokerNet og fiske en lang række stemmer. I stedet for et halvfesent reklamefremstød, som vi ser hver fucking dag alle vejne (selvom jeg sidder på Malta), så spørg dog ind til hvad dine potentielle vælgere har af problemer med spillelovgivningen, så du rent faktisk har noget at gå videre med. Kom lidt tættere på dine vælgere i stedet for at være en ligegyldig kransekagefigur, der bare råber uden rigtig at sige noget.
Ps. Jeg stemmer liberal alliance, og det er egentlig derfor det ærgrer mig mest.
MVH Skod
OP YOU NEED A SPIN DOCTOR
No guts no glory.
Jeg er overbevist om at OP har analyseret for og imod vedr. formidling. Jeg synes det er i orden at føre valgkamp gennem de rette kanaler. Hvis du havde opstillet i jylland, havde du fået min stemme ikke mindst pga. din ærlig omkring dit objektiv - som ALLE politikere har.
"Jeg er af den opfattelse, at spillemarkedet i Danmark skal liberaliseres endnu mere end det pt. ligger i kortene."
Og jeg som håbede at Pokernet kunne blive forholdsvis fri fra valgkamp.. Derudover forstår jeg ikke helt at PN tillader sådan noget valggøgl?
Her har vi en, der vil støtte pokerens sag, og så sidder folk og skriver at de vil være fri? Så lad være med at læse mere end den første linje i indlægget, mere kompliceret er det ikke.
Jeg synes om dit indlæg Thomas. Min stemme kommer til at gå til LA - har aldrig været et sekund i tvivl.
NiMROD skrev:
Kan man egentlig nå at online stemme? Skod? anyone?
Er det en mulighed?
Jeg har også svært ved at se det problematiske, når det er så pisse relevant et emne.
At man ikke deler hans holdning på eventuelle andre områder, og derfor ikke vil støtte er fair, men når vi konstant sidder bag skærmen og ønsker os en bedre og mere præcis og liberal lovgivning på området, så må vi da bifalde en politiker, der vil tale vores kamp.
Og jovist har skod en pointe, men man skal ikke sælge skindet før bjørnen er skudt, så det vil kunne virke dumsmart med to dage til valgstart at spørge ind til, hvad han skal gøre, når han kommer ind (som jo netop er hvis)
Obv vil det være træls, hvis han så kommer ind og ignorerer diverse forslag, men det er en risiko man må kalkulere med.
-KD- skrev:
Seriøst - nu også her?
Ban OP
Er det vores std. svar til alle indlæg?
Synes noget lignende står i mange tråde.
@skod
Tak for dit svar!
Vi er ikke uenige. I mit indlæg forsøger jeg, at være helt ærlig omkring mit ærinde. Mit ærinde er, at gøre opmærksom på mig selv og derigennem at skaffe stemmer.
Når det så er sagt, så har vi her at gøre med et emne jeg brænder rigtig meget for. jeg ved ikke om det skinner igennem i det jeg har skrevet? Men faktum er, at jeg har spillet poker live, siden jeg var 10 og online siden dengang, det førende og eneste site var Pokerpages og man kunne kunne spille om playmoney!
Jeg kan forstå, at folk er træt af valgkamp, det er jeg sku også ved at være, hvis jeg skal være helt ærlig! Jeg er også klar over, at flere brugere på sitet ikke interessere sig for politik, eller er af den holdning, at politikere vil love hvad som helst for, at komme i folketinget. Uagtet hvad folk mener, så ved jeg selv hvad jeg står for!
Jeg tænkte længe over, om jeg skulle skrive dette indlæg. Jeg valgte at gøre det fordi, jeg vil give folk en mulighed for at få indflydelse. Det er jo givet at livet handler om andet end poker. Men hvis du som læser mener, at problematikken vedr. spillelovgivningen og den manglende personlige frihed fylder meget i dit liv, så har du kva mit indlæg en mulighed for, at stemme på en politiker der har det på samme måde som dig selv.
Jeg forventer, at mit indlæg vil give anledning til, at folk vil henvende sig til mig, og fortælle om deres syn på tingene. Så det med at komme tættere på og dybere ned i problematikken, er jeg 100% indstillet på.
Endelig skal du huske, at jeg jo også omgiver mig med pokerspillere til daglig i min vennekreds, så selvom ovenstående kan virke overfladisk, mener jeg selv, at jeg er ret godt inde i problematikken.
Jeg er meget glad for, at du stemmer på LA. Jeg tror virkelig på at vi kan hjælpe Danmark i den rigtige retning, hvis vi får et godt valg.
Jeg har i mit indlæg ikke skrevet noget, der ikke er Liberal Alliances politik. Det eneste jeg gør, er at give folk en mulighed for at give deres mening til kende. De der stemmer på mig, hjælper mig. Men det er i aller højeste grad meningen, at det skal være hjælp til selvhjælp.
Med venlig hilsen
Thomas
Jeg synes det er forkert, fordi at han som politiker, udelukkende bruger PN til at markedsføre sig selv.
Havde han været en ganske normal profil, der ville gøre opmærksom på sig selv - cool nok. Men at begynde at oprette brugere på forskellige onlinefora, for at strikke en salgstale der passer til netop det enkelte forum, er i mine øjne for meget.
kentkay, har du set hans stars stats ? dont tap the tank, og kommer han ind får han flere penge at sprøjte med : O )
mere seriøst så ville det næppe være skidt at have en pnér i folketinget, ny eller ej, dog obv forudsat at han ikke bare sletter sine kager og forsvinder, men boede jeg i en af de kommuner ville jeg da overveje at fiske valgkortet op af skraldespanden.
DetroitDentist skrev:NiMROD skrev:
Kan man egentlig nå at online stemme? Skod? anyone?
Er det en mulighed?
Yes, ved dog ikk' om vi kan nå det nu. Kan heller ikk huske hvor det er man skal ind og gøre det. Men noget nemid, halløj.
I gamle dage kunne man vist også brev stemme.
Hvis vi ligger al tyrelorten væk, så virker Thomas Michelsen som en utrolig engageret politikker, og det kan jeg godt lide. Han opsøger i den grad sine vælgere, han har nogle yderst fornuftige holdninger, og han spiller åbenbart også poker. Min plan var inden i dag at stemme personligt på Thomas Michelsen, og han virker da mere fornuftig end nogle af de andre tosser, der håber at få et fripas til folketinget gennem LA.
WP Thomas.
Thomas Michelsen skrev:
[...]
Jeg mener ikke, at det kan være rigtigt, at jeg som privat person ikke, må sætte mig sammen med nogle venner, eller færdes i en klub, hvor der bliver spillet poker om penge. Eller at folketinget i den forbindelse skal bestemme hvor meget jeg max må indskyde.
[...]
Siden hvornår må du ikke sætte dig sammen med dine venner og spille om alle de penge I har lyst til? Så længe det ikke er offentligt og der ikke tages rake, entre eller lignende kan I da bare gå amok!
Jeg synes du skal sætte dig lidt mere ind i loven før du prøver at ændre den.
Så vil jeg alligevel hellere stemme på ham kuglebløderen. Jeg er også lidt til flerkoneri af en slags
@Kentkay
Point taken! Jeg kan godt forstå, at man kan have den opfattelse.
Det du beskriver er dog ikke rigtigt. Ja jeg har netop oprettet en profil på PN og nej jeg har ikke haft en profil tidligere.
Jeg kan dog forsikre dig om, at jeg ikke har gjort det samme andre steder. For det første fordi, at jeg ikke interessere mig en skid for hvad der sker på www.vivilhavestandradhøjdepågræsstrå.nu, og for det andet fordi, det ville være dybt utroværdigt. Hvis pressen blev opmærksom på, at en given kandidat gjorde sådan noget, ville men blive stemplet lige på stedet.
Jeg skriver mit indlæg her, at de grunde som jeg tidligere har forklaret.
Jeg er ærlig omkring hvad jeg vil og hvad jeg har på hjertet. Hvis en læser er fast tilhænger af enhedslisten eller de radikale, gør jeg mig ingen illusioner om, at jeg kan eller skal flytte dem på baggrunde af dette ene emne. Hvad folk vælger at stemme og hvad grundene til dette er, vil jeg ikke blande mig i. Mit indlæg er som jeg tidligere har skrevet, ment som hjælp til selvhjælp.
Håber, at du kan bruge svaret:)
@Live
Åhhh nej... Jeg vidste at jeg ikke skulle have skrevet mit nick........lol. Jeg har heldigvis aldrig udgivet mig for, at være en god pokerspiller!
Spørgsmål til OP:
Jeg kan ikke se at du nævner noget konkret udover at venner imellem bør have lov til at spille samt at staten ikke bør monopolisere 'onlinedelen'.
Hvad mener du med en liberalisering? Hvad betyder det for dig? Hvad er det konkret du vil arbejde for?
@OP
Jeg har været inde og kigge på din profil på LA,jeg kan se at du er politiassistent i Københavns Politi.Burde du ikke stemme rødt?Jeg mener du er i lavindtægtsgruppen.
Jeg stemmer konservativt,men det kommer til at gavne mig.
Det vil ikke hjælpe dig at stemme K eller LA med mindre at du bliver valgt ind.
Og jeg mener ikke noget ondt med det, men sådan ligger landet.
Mvh Simon
Hey navne-bror(OP)
Tror egentlig ikke det er fordi der er mangel på interesse for politik herinde og den danske befolkning generelt. Tror nærmere det er fordi at dansk politik har taget en forkert drejning, mht. den måde politikere promovere sig selv og debattere mod hinanden på.
Dansk politik, er over de senere år - blevet påvirket at amerikansk politik og debat førelse. Person angreb, klynkeri, mv. frem for konstruktiv debat. Fremlæggelse af facts, som ren faktisk er facts og ikke bare et forsøg på at sætte en anden fløj i dårligt lys.
Er personligt i udlandet pt. og har været det i 3måneder +, men havde faktisk en plan om at have lavet en kampagne under valget som skulle få politikerne til at vågne op, og fører ordentlig politik. Noget aller "Stem blankt- for at vise din utilfredshed"
Af min opfattelse mangler vi virkelig kvalificeret kandidatter. Den ene brokker sig kun, den anden er ikke skarp nok, osv osv. Desværre er jeg ikk' i en position til at kunne gøre noget, da jeg ikke har kunne følge valgkampen og derfor mener det ville være unfair, at blande sig. Derudover har jeg heller ikke selv den fornødne viden til at mener folket ville være godt stillet med mig. MEN der er rigtig mange af vores politikere der desværre mangler denne realitetsans.
Jeg har i en god årrække nu holdt mig til den blå fløj, og vil formentlig stadig gøre dette. MEN, er godt nok skuffet generelt over dansk politik i nutidens Danmark. Vi mangler virkelig nogle af de gode gamle som ikke længere er i dansk politik, af den ene eller anden årsag. Om det så er den ene fløj eller den anden. DET ER BEGGE FLØJE der er et problem.
My two cent.
Hej Thomas,
Selvom det måske kunne gøres bedre, så synes jeg faktisk det er meget frisk at bruge tid på at snakke med folk der interesserer sig for et maget marginalt område - så thumbs up for det!
Der er dog noget jeg ikke forstår. Før det seneste lovforslag om delvis liberalisering blev vedtaget var markedet så frit som overhovedet muligt. Pokerspillere kan sætte penge ind på et hvilket som helst site og ewallet, og vi kan spille lige så meget eller lidt vi har lyst til, uden at nogen blander sig i det. Det eneste vi spillere skal huske er at betale skat af vores gevinster hvis vi er så heldige at vinde penge på et site der ikke har licens i EU.
Med mindre du har tænkt dig at arbejde for at fjerne skatten på gevinster på online spil, så kan jeg simpelthen ikke se hvordan markedet kan liberaliseres mere.
Derfor lyder det lidt komisk når en liberalist stiller sig op og siger at han vil liberalisere et allerede frit marked ved at lovgive sig til det. Frihed gennem regulering? Friedman ville vende sig i graven hvis han læste det.
I øvrigt er det gennemgående, og måske et udtryk for manglende indsigt i "problemet", hos de borgerlige partier. De Konservative siger f.eks. at den delvise liberalisering vil føre til øget konkurrence og derfor lavere priser for forbrugerne, men der glemmer de jo at de med "liberaliseringen" faktisk har strammet reguleringen af markedet.
Så hvad er helt præcist planen? Vil du kæmpe for at nedlægge spillemonopolet og rulle den delvise liberalisering tilbage? Vil du fortælle dine kolleger i EU at de skal arbejde for en liberalisering?
PS: Jeg kunne aldrig i livet finde på at stemme på dig eller dit parti, og jeg synes det er fjollet at basere sin stemme på hvem der gør mest for poker, og det på trods af at jeg har haft en pæn biindtægt(ikke hovedindtægt obv, jeg kan sagtens leve af min primære indkomst) gennem et par år.
Efter liberaliseringen, ja. Før liberalisering, nej. imololobv. Med mindre, som sagt, at man vil pille ved beskatningen.
Lotto, heste og Bingo er taget ud af den lovgivning som blev vedtaget og det er kun DS som må udbyde de spil.
Så jo der er masser af plads til loftet.
Fair pointe. Jeg troede kun vi bekymrede os om poker og ikke alt muligt retard gamboool :)
@alle.
Det går rigtigt stærkt dette her. Super fedt, at der er så mange der har en holdning. Som de fleste af jer sikkert kan forstå, så er jeg midt i slutspurten af valgkampen. Jeg vil dog forsøge, at besvare alle dem, der stiller mig et reelt spørgsmål. I må bare bære over med mig, hvis der går lidt tid.
@-ST-
Nej Jeg er lodret uenig med din opfattelse. Det bliver for omfattende her, at forklare hele politikken. Så jeg tager den lige i stikordsform:
LA vil sænke skatten på arbejde til max.40%
Og vi vil halvere selskabsskatten.
Det koster tilsammen ca. 44 mia.
Grunden til at vi vil gøre ovenstående er, at danske virksomheder er presset grundet manglende konkurrenceevne. Det vi sige, at vi taber arbejdspladser til udlandet, ligesom der ikke bliver skabt nye.
I vores plan har vi ved en række tiltage hentet ca. 77 mia. kr.
I øjeblikket står ca. 50 % af den arbejdsdygtige befolkning uden for arbejdsmarkedet. Det vi sige, at det reelt kun er 50 % der bidrager til vores samfund via skatten.
Hvis vi gør som S og SF vil, og beskatter de 50 % mere f.eks. 60% så kommer der lidt flere penge i kassen. Hvis vi gør som vi vil, og flytter flere ind på arbejdsmarkedet, så beskatter vi dem godt nok kun med max 40 %, men der vil være mange flere at trække fra. Det vil sige, at kagen er blevet større.
Det vil være til fordel for os alle, uanset om du som jeg er politiassistent, eller du er bankdirektør.
Det er en lang snak og ovenstående er som sagt ikke udtømmende.
NiMROD skrev:DetroitDentist skrev:NiMROD skrev:
Kan man egentlig nå at online stemme? Skod? anyone?
Er det en mulighed?
Yes, ved dog ikk' om vi kan nå det nu. Kan heller ikk huske hvor det er man skal ind og gøre det. Men noget nemid, halløj.
I gamle dage kunne man vist også brev stemme.
Hvor henne? Jeg har googlet det, og jeg kan ikke finde en hujende fis. Det kunne være super fedt, hvis du kunne hjælpe mig? Jeg står nemlig og skal betale næsten 1000 kr for at kunne nå at brevstemme :-)
Mangler selv lidt hjælp, og da jeg grinder idag - har jeg desværre ikk' tid til at kigge efter det. Browseren ryger også på standby snart, når flere tours går igang. :)
@ST
Der er jo også nogen som tænker udover deres egen næsetip når de sætter deres kryds. Eller for politikeres vedkommende stiller op af ideologiske årsager.
Det er et argument som mange offentlige ansatte tit får stukket i næsen at fordi du arbejder i det offentlige og/eller ligger i en lavindkomstgrupppe, så skal du stemme rødt.
Så vil jeg sku også til at lave reklame på PN
STEM RØDT så går Danmark ikke til grunde = vi har flere penge at spille for
Bla bla bla bla
BAN OP
gentagelse :
Så vil jeg sku også til at lave reklame på PN
STEM RØDT så går Danmark ikke til grunde = vi har flere penge at spille for
Bla bla bla bla
BAN OP
gentagelse :
Så vil jeg sku også til at lave reklame på PN
STEM RØDT så går Danmark ikke til grunde = vi har flere penge at spille for
Bla bla bla bla
BAN OP
osv osv osv
Aarhus-pk skrev:
Så vil jeg sku også til at lave reklame på PN
STEM RØDT så går Danmark ikke til grunde = vi har flere penge at spille for
Bla bla bla bla
BAN OP
gentagelse :
Så vil jeg sku også til at lave reklame på PN
STEM RØDT så går Danmark ikke til grunde = vi har flere penge at spille for
Bla bla bla bla
BAN OP
gentagelse :
Så vil jeg sku også til at lave reklame på PN
STEM RØDT så går Danmark ikke til grunde = vi har flere penge at spille for
Bla bla bla bla
BAN OP
osv osv osv
Beklager min direkte og usaglige tone, men du er sgu da en idiot.
NiMROD skrev:
Mangler selv lidt hjælp, og da jeg grinder idag - har jeg desværre ikk' tid til at kigge efter det. Browseren ryger også på standby snart, når flere tours går igang. :)
STEM DERHJEMME
I forbindelse med valget kan vælgere, der på grund af sygdom eller manglende førlighed ikke kan møde frem på afstemningsstedet, stemme i deres eget hjem.
Kræver tilladelse at stemme hjemme
Hvis du ønsker at stemme hjemmefra, skal du sende en ansøgning til Folkeregisteret i Borgerservice.
Ansøgningen skal skrives på en speciel formular, som Indenrigsministeriet har udarbejdet. Du kan finde den på Indenrigs- og Sundhedsministeriets hjemmeside.
Ansøgningsskemaer vil ligeledes blive distribueret via hjemmeplejen.
Din ansøgning skal være indgivet senest mandag den 5. september 2011 kl. 12.00.
Thoter skrev:
@ST
Der er jo også nogen som tænker udover deres egen næsetip når de sætter deres kryds.
Det gør jeg ikke fordi jeg er nemlig grådig.
Donk spørgsmål:
Hvor kan man se hvem der stiller op der hvor man selv har valgsted? Har tullet rundt inde på borger.dk men kan ikke finde noget..
Zeeto skrev:
Donk spørgsmål:
Hvor kan man se hvem der stiller op der hvor man selv har valgsted? Har tullet rundt inde på borger.dk men kan ikke finde noget..
http://lmgtfy.com/?q=hvem+kan+jeg+stemme+p%C3%A5%3F
Hej Thomas Michelsen
Jeg vil meget gerne stemme på dig hvis altså du skifter parti.
Liberial Alliance er simplthen et alt for fundamentalstisk parti.
Deres holdninger er så rabiate, at jeg må stå af..
Et helt nyt dansk samfund, hvor kun folk med penge, kan få sundhed og uddannelse .. vs dem som er født i en familie med forældre som ikke har penge .. er simpelthen for u-dansk til mig.
Men held og "Løkke" med valget, makker! Plz get well! ♥
Skammen slutter Den 15 september!
ltc1982 skrev:
@op
går du ind for flerkoneri som JBO
At mene noget ikke skal være forbudt er ikke det samme som at gå ind for det.
Jeg mener ikke urinsex skal være forbudt .... men jeg går ikke ind for det.
@Miketyson
Jeg kan høre, at du har en anden overbevisning end jeg. Det er bare i orden med mig! En af styrkerne ved vores samfund, er jo netop, at vi har forskellige meninger og at vi trækker i hver sin retning.
Vi ses ved den grønne filt:)
Mvh. Thomas.
Zeeto skrev:
Spørgsmål til OP:
Jeg kan ikke se at du nævner noget konkret udover at venner imellem bør have lov til at spille samt at staten ikke bør monopolisere 'onlinedelen'.
Hvad mener du med en liberalisering? Hvad betyder det for dig? Hvad er det konkret du vil arbejde for?
@Zeeto
Beklager... Det var ikke min mening at overse dig.
Som forslaget ligger nu, så skal det være lovligt, at mødes og spille en pokerturnering. Staten vi i den forbindelse bestemme hvor meget du max må indskyde.
Det Danske Spilmonopol skal afskaffes, så udenlandske selskaber kan komme til op operere på et frit marked.
I straffeloven står der, at man ikke må leve af ulovligt hasardspil. Er poker et hasardspil? ( nej) Hvorfor må jeg ikke leve af, at være bedre til, at slå plat eller krone, end alle andre? Hvordan skal man beskattes af sin gevinst? Hvorfor skal jeg ikke beskattes af min lottogevinst, når jeg skal beskattes, af de 500 K som jeg desværre ikke har vundet på Stars endnu?
Jeg mener, at der er rigtig mange spørgsmål. Og jeg ville være meget taknemmelig for flere.
Jeg har på intet tidspunkt påstået, at jeg er et orakel og er 100% inde i den nuværende lovgivning i DK og i EU. Men det tror jeg, at jeg deler med rigtig mange, hvilket debatten her på sitet også bære præg af.
På det her punkt er jeg styret af 2 ting.
1. Min kærlighed til poker.
2. Min kærlighed til Frihed.
Håber at det er svar nok?
Mvh Thomas.
Har du overvejet at skifte navn til "blankt"? Ser ud til rimelig mange stemmer på ham.
GL ♥ LA
Hvorfor skal jeg ikke beskattes af min lottogevinst, når jeg skal beskattes, af de 500 K som jeg desværre ikke har vundet på Stars endnu?
wat?
PS:
Så hvad er helt præcist planen? Vil du kæmpe for at nedlægge spillemonopolet og rulle den delvise liberalisering tilbage? Vil du fortælle dine kolleger i EU at de skal arbejde for en liberalisering?
Jeg havde stemt på dig OP, hvis du var i min valgkreds. LA♥
Stemmer os LA.
@Kirk.
Ja jeg vil gøre hvad jeg kan for, at nedlægge det Danske Spillemonopol
Og ja, jeg vil meget gerne forsøge, at påvirke mine "kolleger" i EU hvis jeg får magt som jeg har agt!
Men det kræver som sagt, at jeg får den mulighed.
Lad mig i samme åndedrag sige dette:
Der er 179 folketingsmedlemmer på Christiansborg. Alle disse personer er organiseret i forskellige partier. På trods af dette har disse medlemmer nogle sager som de bræder for på tværs af partiskel. Nogle vi gerne have en motorvej fra Næstved til Kbh, andre vil noget andet.
Jeg vil blandt en masse andre ting, arbejde for at pokerspillere i Danmark får de absolut bedste muligheder for, at udøve deres passion. Som jeg tidligere har givet udtryk for, så kan man tolke mit indlæg i dag, i lige præcis det lys man har lyst til! Hvis man mener, at jeg er en politiker der i sidste time, vil love alt til alle for at blive valgt, så er det ok med mig! Det kan jeg godt holde til som person, for jeg ved at det ikke er sandt.
Men som jeg tidligere har skrevet, så kunne man jo også se mit kandidatur som en mulighed for, at få indflydelse på et nicheområde som man bræder for.
Der forelægger bestemt den mulighed, at jeg ikke har tolket loven fuldstædig korrekt på alle områder. Til mit forsvar kan jeg sige, at jeg er en helstøbt politiker, der har rigtig mange interesseområder. Poker i Danmark er bare et af de områder som du og jeg tilfældigvis deler.
Men hvis du mener at jeg har tolket noget forkert eller i øvrigt har gode forslag.... By all means.... School me! Det er hvad man kan betragte som en åben opfordring!
Med venlig hilsen
Thomas Michelsen
Du havde ligeledes fået min stemme, hvis din kreds var Jylland. Anyways, hvordan ser du selv dine odds for at komme ind i folketinget?
Hvor længe har du spillet poker og hvor meget følger du med? :)
/Out.
@skuffy1337
Tak for din tilkendegivelse:)
Jeg ser mine chancer som gode uden at være fantastiske. Der er en reel mulighed, men det kræver at LA får mindst mandater i Sjællands Storkreds. Meningsmålingerne ser gode ud, men som Anders ville sige, så er den eneste måling der tælle, den på valgdagen.
Når det kommer til online poker, så er jeg i bund og grund en donk. Hver gang jeg tror, at jeg har fattet det, så går det skidt. Jeg spiller ikke så meget online som jeg har gjort, hvilket du også kan se på mine stats. Ud fra det jeg spiller, kan det være svært at få et rigtigt indtryk. Men i bund og grund, så er jeg en tabende spiller:)
Jeg spiller en hel del live. Lige nu er det mest homegames, men i en periode kom jeg rigtig meget på cosmopol casino i malmø. Det lykkedes det mig faktisk at vinde et par turneringer.... 2 x 500 rebuy.....
Men ikke noget at prale af overhovedet!!!!
Som du kan læse i et af mine tidligere indlæg, så har jeg spillet poker lige siden min tidlige ungdom.... Man kan sige, at jeg har den samme passion som Stu Unger, men desværre ikke det samme talent.
Mvh Thomas.
Jeg forstår ikke hvad det fundamentalistiske i LA består af? Og hvorfor alle især medier karakteriserer partiet som ultraliberalt? Hvilket tiltag, som de foreslår er ultraliberalt? Det virker som om at alle, som ikke lover mere velfærd er ultraliberale? Og hvorfor er skattelettelser et fyord? Jeg brækker mig seriøst over at Lars Løkke under angreb fra S/SF flere gange har skullet love at der ikke kom flere skattelettelser? Hvorfor?
Mange kræver og kræver og overvejer ikke hvad de kan gøre for DK, men i stedet hvordan de kan presse mest muligt ud af velfærdssamfundet.
Velfærdsmonstret er på vej til æde DK, og det bliver desværre kun værre. At kun 1/3 af befolkningen i den arbejdsduelige alder er ansat i den private sektor siger jo alt.
Thomas Michelsen skrev:
jeg er født som et frit menneske, i en fri verden.
Perfekt holdning.
Ovenstående posts(Om poker-lovgivningen) + legalisering af cannabis, og du har min stemme ;) <3
@Matt D
Det bliver et +
skuffy1337 skrev:
Du havde ligeledes fået min stemme, hvis din kreds var Jylland. Anyways, hvordan ser du selv dine odds for at komme ind i folketinget?
Hvor længe har du spillet poker og hvor meget følger du med? :)
/Out.
Hvorfor al den snak om at: "hvis du var i min valgkreds havde du fået min stemme". Det kan han vel alligevel? Man må vel gerne stemme på kandidater udenfor sin egen valgkreds? ? ? ?!
--> borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/214719/brian_mikkelsen_jagter_stemmer_uden_for_sin_kreds.html
Til dig Thomas. Godt initiativ. Du skulle måske have overvejet at lufte det her på PN lidt før :)
Har allerede brevstemt men Good Luck herfra
Hvis nu du kunne gøre lidt ala Armageddon, hvor de kun acceptere missionen, hvis de ikke længere skal betale skat. Hvis du kan sørger for det, til PN's brugere, så er jeg sikker på, du nok skal få masser af stemmer !! ;).
Jeg stemmer btw. selv LA, men du er desvære ikke i Østjylland :).
Held og lykke med valget ! :)
Igen -> ? Det kan han vel alligevel? Man må vel gerne stemme på kandidater udenfor sin egen valgkreds?
Ja jeg vil gøre hvad jeg kan for, at nedlægge det Danske Spillemonopol
På trods af at DS er et kæmpe moneygrab, så bruger de trods alt nogle penge på støtte til gode ting. Skal f.eks. amatørsporten stadig have støtte fra det offentlige, og hvis ja, hvor skal pengene så komme fra?
Og ja, jeg vil meget gerne forsøge, at påvirke mine "kolleger" i EU hvis jeg får magt som jeg har agt!
I hvilken retning vil du påvirke dem? Hvad vil du helt præcist have de skal foretage sig?
Hvis man mener, at jeg er en politiker der i sidste time, vil love alt til alle for at blive valgt, så er det ok med mig! Det kan jeg godt holde til som person, for jeg ved at det ikke er sandt.
Folk er vel bare trætte af at politikere generelt spewer tomme catch-phrases og generel nonsens, så indtil du har bevist at du ikke er som de fleste politikere, bliver du behandlet på samme måde som en random poster der skriver at han har opfundet et system til rouletten der er bullet-proof.
Der forelægger bestemt den mulighed, at jeg ikke har tolket loven fuldstædig korrekt på alle områder. Til mit forsvar kan jeg sige, at jeg er en helstøbt politiker, der har rigtig mange interesseområder. Poker i Danmark er bare et af de områder som du og jeg tilfældigvis deler.
Men hvis du mener at jeg har tolket noget forkert eller i øvrigt har gode forslag.... By all means.... School me! Det er hvad man kan betragte som en åben opfordring.
Min pointe var egentlig bare at vi er gået fra at have et marked der, takket være en gunstig EU-lovgivning og en gunstig maltesisk/gibraltarsk(no fucking clue hvordan det ord staves) lovgivning, var stort set helt frit, til nu at have et marked der er voldsomt reguleret, hvor internetcensur og blokering af kapitalens frie bevægelighed er måden man forhindrer danskere i at spille poker hvor de vil. En lov som LA stemte for, og dermed gjorde markedet mere reguleret end det var før.
Du skriver at LA støttede loven i mangel af bedre, men hvis man ønsker at gøre staten mindre, er ingen regulering så ikke bedre end mere regulering? Det virker mest af alt som om LA solgte onlinemarkedet for indflydelse et andet sted. Sådan fungerer politik jo, og det har jeg egentlig ikke noget problem med, men når man nu før har set at LA vælger regulering frem for status qou, og man samtidig ved at poker og andet onlinespil er noget af et nicheområde i dansk politik, så kan man vel med rette frygte at LA(og alle mulige andre partier) vil sælge poker for at få indflydelse et andet sted.
Der er vel f.eks. ingen der tvivler på at hvis LA stod i en position hvor de skulle vælge mellem at få indkomstskatten sat ned med 5% eller gennemføre en fuld liberalisering af onlinepoker, så springer i på nedsættelsen af indkomstskatten. Men hvor langt nede på ranglisten over vigtige ting er onlinepoker?
Det jeg i virkeligheden vil frem til, og jeg har det en lillebitte smule dårligt med at sige det, er at jeg ikke tror på, at du rent faktisk vil kæmpe nok for onlinepoker til at du kan komme herind og søge opbakning ved at sige at du vil kæmpe for noget du og vi kan lide at bruge vores fritid på. Det er onlinepoker simpelthen for marginalt til, og heldigvis da, for der er mange andre ting der er langt vigtigere at diskutere.
stef4690 skrev:
Igen -> ? Det kan han vel alligevel? Man må vel gerne stemme på kandidater udenfor sin egen valgkreds?
Du kan stemme på alle kandidater i den storkreds du bor i, storkredsen består af mindre kredse. Hvis du bor på Fyn kan du ikke stemme personligt på en random jyde der stiller op i Nordjylland.
Tjek indenrigsministeriet hjemmeside for en forklaring af det danske valgsystem.
Min pointe var egentlig bare at vi er gået fra at have et marked der, takket være en gunstig EU-lovgivning og en gunstig maltesisk/gibraltarks lovgivning, var stort set helt frit, til nu at have et marked der er voldsomt reguleret, hvor internetcensur og blokering af kapitalens frie bevægelighed er måden man forhindrer danskere i at spille poker hvor de vil. En lov som LA stemte for, og dermed gjorde markedet mere reguleret end det var før.
Du skriver at LA støttede loven i mangel af bedre, men hvis man ønsker at gøre staten mindre, er ingen regulering så ikke bedre end mere regulering? Det virker mest af alt som om LA solgte onlinemarkedet for indflydelse et andet sted. Sådan fungerer politik jo, og det har jeg egentlig ikke noget problem med, men når man nu før har set at LA vælger regulering frem for status qou, og man samtidig ved at poker og andet onlinespil er noget af et nicheområde i dansk politik, så kan man vel med rette frygte at LA(og alle mulige andre partier) vil sælge poker for at få indflydelse et andet sted.
Der er vel f.eks. ingen der tvivler på at hvis LA stod i en position hvor de skulle vælge mellem at få indkomstskatten sat ned med 5% eller gennemføre en fuld liberalisering af onlinepoker, så springer i på nedsættelsen af indkomstskatten. Men hvor langt nede på ranglisten over vigtige ting er onlinepoker?
Det jeg i virkeligheden vil frem til, og jeg har det en lillebitte smule dårligt med at sige det, er at jeg ikke tror på, at du rent faktisk vil kæmpe nok for onlinepoker til at du kan komme herind og søge opbakning ved at sige at du vil kæmpe for noget du og vi kan lide at bruge vores fritid på. Det er onlinepoker simpelthen for marginalt til, og heldigvis da, for der er mange andre ting der er langt vigtigere at diskutere.
+1
Hvis vi kan få indført pisgule afmærkninger på vejene er jeg på! hvid er så yt, vi er nød til at følge udviklingen og give folk hvad de vil have. PISGULE AFMÆRKNINGER PÅ VEJENE!
Jeg er også sikker på at du hjælper DK med pladre om poker som main fokus, frem for de andre "små" problemer vi har i landet ! Men gl med at nå over spærregrænsen. Kan se dit tiltag har haft en virkning. Dette er ikke myndtet på din person, men helt ærlig!
Incrazy skrev:
Hvis vi kan få indført pisgule afmærkninger på vejene er jeg på! hvid er så yt, vi er nød til at følge udviklingen og give folk hvad de vil have. PISGULE AFMÆRKNINGER PÅ VEJENE!
Så bliver pn én stor trollebutik :)
Folk der ikke stemmer burde straffes med bøde...
Stef6490 - Nu er det også sådan at jeg har i sinde at stemme på min kammerat, som også stiller op for LA - Anders Kirkeby :)
Vidste dog ikke, at man kunne stemme udenfor sin egen kreds :)
Hvor er det fedt at PN har skrevet side op og side om hvor uretfærdigt at loven er som den er og ingen lytter til hvad pokerspillerne siger osv. Når der så endelig er en som viser bare en begrænset interesse for området og en ændring i loven til PN's generelle holdning, så bliver han svinet til, fordi måden han gør det på er forkert. Regner i med lykke og thorning tager det op i næste TV debat?
seriøst hvad er der galt med han prøver at reklamere for sig selv, er det fordi i tror i er sherlock holmes fordi i kan "regne" ud at han er her for at få jeres stemme?Hvad med når PokerStars holder promotions og poster "reklamer" eller spytter i på folk med røde jakker når de deler morgenmad ud på S-tog stationen, fordi det er vel i jeres øjne nærmest bestikkelse.. PNs forum er jo i sig selv en stor reklame for deres affiliate foretning.
frostbolt,
Indlægget kommer af ny bruger 2 dage for valget--vildt smagsløst
minder meget om at: Sidde i sin bil, komme forbi tilfældig legeplads og lokke børn til ved at tilbyde slik.
Hej Thomas - nu har jeg hverken læst dit eller andres partiers programmer, men er du helt sikker på alle i LA deler din opfattelse?
Den tidligere venstremand og MF`er, Leif Mikkelsen, der nu er opstillet for LA i Vestjylland, bekæmpede dengang meget, meget ihærdigt en ophævelse af spillemonopolet.
Det havde han sine særdeles gode grunde til. For samtidig med han var bestyrelsesformand for DGI var han osse bestyrelsesformand i Dansk Tipstjeneste, det nuværende Danske Spil.
På sidelinien var det temmeligt ulækkert at overvære, når han både i DGI, DT og i folketingssalen, nærmest frådende rasede mod en ophævelse af monopolet. Han fodrede med den ene hånd og spiste med den anden. DGI var memlig via sit enorme medlemstal den største modtager af tilskud fra Dansk Tipstjeneste.
Hvis han nu, hvor han hverhen er bestyrelsesformand i DGI eller DS, har den diamentralt modsatte indstilling, og kæmper for en ophævelse af monopolet, er det lige så ulækkert.
Men sådan er politik.
Jeg ønsker dig held og lykke med valget, for du virker i det mindste ærlig. Men den sag du her slår til lyd for har mindre en marginal interesse i den danske befolkning.
Fru Jensen i Silkeborg har hamrende ligeglad, bare hun stadig kan få lov til at købe sin Lotto-kupon hver lørdag.
@Thomas
Hvordan kan du garantere at en stemme på LA ikke bare ligesom tidligere er en stemme på endnu 4 år med DF som indflydelsesrigt støtteparti ?
Alliancen startede som et spændene nyt alternativ på midten som meldte KLART ud at et af målene var at sætte DF uden for indflydelse. Det var GLEMT ligeså snart i kom i folketinget, så blev i bare endnu et borgerligt støtteparti til en DF baseret borgerlig regering.
Alle jeres store ideer om skattereform osv. har jo ikke en snebolds chance i helvede i en VK regering, så hvordan vil i bruge jeres mandater aktivt ? Hvordan bliver i ikke bare endnu engang en parantes i en regering som bliver trukket rundt i managen af DF ?
Meget tyder på at mange Danskere ville foretrække en midterregering i stedet for blokpolitik - det havde i muligheden for at repræsentere en mulighed for, men i stedet er i bare blevet en Løkke-støtte der - som man kan se i tråden - trækker folk som hopper på de fine ord om Liberale værdier som aldrig får ben at gå på.
Zaphod2000 skrev:
@Thomas
Hvordan kan du garantere at en stemme på LA ikke bare ligesom tidligere er en stemme på endnu 4 år med DF som indflydelsesrigt støtteparti ?
Tåbeligt spørgsmål - tror du selv en partisoldat kan garantere - ellere rettere, VIL udstede sådan en garanti? - alt er til forhandling i politik.
@OP: Du skrev:
I straffeloven står der, at man ikke må leve af ulovligt hasardspil. Er poker et hasardspil? ( nej) Hvorfor må jeg ikke leve af, at være bedre til, at slå plat eller krone, end alle andre? Hvordan skal man beskattes af sin gevinst? Hvorfor skal jeg ikke beskattes af min lottogevinst, når jeg skal beskattes, af de 500 K som jeg desværre ikke har vundet på Stars endnu?
Såvidt vides:
Hos Danske Spil betaler du 15% gevinstafgift af det beløb af din gevinst der overstiger 200 kr.
Spørgsmål: Hvordan vil du få levevejs-pokerspillere til at bidrage til samfundet?
Hvordan mener du og dit parti at de skal beskattes?
@OP:
Mener du og dit parti at alle børn har ret til en god og gratis folkeskole?
Hvor mange børn skal der maksimalt i hver klasse (hvis vi siger 1 lærer pr. klasse)?
Er forholdene i folkeskolen, som de bør være?
Hvis nej, hvorfor ikke (efter så lang tids borgerlig regering)?
Mener du at den borgerlige regering har forvaltet millioner og millarder fra de gyldne 00´ere (kæmpe opsving, "vi kan købe hele verden") på fornuftig vis?
Mener du og dit parti at alle har ret til gratis lægehjælp?
Mener du at det er ok at fødeklinikker, skadestuer og hele hospitaler er blevet nedlagt, så en del af vælgerne har længere end 50 km. til nærmeste skadestue eller fødeklinik?
Hvorfor er det nødvendigt med en masse valgløfter efter så lang en regeringsperiode? Burde der ikke være styr på skidtet efter så mange år ved magten?
På forhånd tak for svar.
♥
Synes det er absurd der er så mange herinde på PN der burde leve i Kina hvor staten 100% dikterer hvordan ens liv skal leves.
Hvorfor er flerkoneri udtagelsen fra JBO så absurd?
prøv at lade være med at tænke "jamen min oldefar synes det var noget skidt, så mener jeg det også"
I kan ikke leve jeres liv ud fra hvad der var normen for flere hundrede år siden, vi brænder jo heller ikke formodede hekse af længere.
Så kan man så vurdere om det er godt eller dårligt:-)
hvis 2 damer og 1 mand eller omvendt, som alle er voksne, vælger at de vil dele livet sammen, hvorfor skal en eller anden random pokerelskenede klogeåge så bestemme, at de ikke må det.
det er trist at så mange danskere helt frivilligt lever hele deres liv med skyklapper for øjnene, aldrig stiller spørgsmålstegn ved de ting regeringen fortæller jer og bruger argumenter som "Jamen sådan har vi gjort de sidste 1000 år, så det kan vel ikke være forkert"
Super argument, eller.......... men kan vel også kalde det frygt for udvikling.
Jeg har hele tiden vidst jeg ville stemme LA, og JBO´s udtagelse gjorde mig kun mere sikker.
Personlig frihed/ansvar ønskes.
Ps. som Anders Samuelsen som helt rigtigt siger, det er fint nok at Rød blok fokuserer ekstremt meget på at hjælpe de svage i samfundet, prisværdigt, det undrer mig bare at de ikk selv kan se at dette skal financeres, og hvis man ikke får penge i statskassen, kan man heller ikke hjælpe de svageste.
Intet indhold, bare masser af flot papir.
Vil ikke stemme LA udenlukkende fordi de støtter Lille Lars i endnu 4 år ved magten. I de sidste 10 år har VKO løjet os op i ansiget, skabt sig og genrelt bare solgt ud, og nu løber de fra ansvaret. WTF. Gider ikke gå ind i diskussionen for jeg ER overbevist. At alternativet også er en sur citron gør bare politik til endnu mere papir, bare end anden farve.
Desuden gider jeg ikke politikere/politik mere. Intet nyt, ingen nyskabende og kloge handlinger, kun masser af fordummende og manipulerende snak, blandet med end masse lortekompromis-med-df-love der pisser på den almindelig dansker.
Kadang skrev:
Ps. som Anders Samuelsen som helt rigtigt siger, det er fint nok at Rød blok fokuserer ekstremt meget på at hjælpe de svage i samfundet, prisværdigt, det undrer mig bare at de ikk selv kan se at dette skal financeres, og hvis man ikke får penge i statskassen, kan man heller ikke hjælpe de svageste.
Hvad er der galt i at det skal financieres?
Vil du ikke hjælpe de svageste?
Edit: Kom nu ikke med argumentet "nu skal de borgerlige sætte gang i dit og dat, så vi kan få råd", for de sidste mange år i regering har de jo forsømt at gøre det.
NanoQ skrev:Zaphod2000 skrev:
@Thomas
Hvordan kan du garantere at en stemme på LA ikke bare ligesom tidligere er en stemme på endnu 4 år med DF som indflydelsesrigt støtteparti ?
Tåbeligt spørgsmål - tror du selv en partisoldat kan garantere - ellere rettere, VIL udstede sådan en garanti? - alt er til forhandling i politik.
Nåja, tåbeligt at stille kritiske spørgsmål. Hellere rulle om på ryggen og klappe søløve-lapperne sammen for Thomas vil jo helt sikkert frigive Poker - DET kan han nemlig.
Tsk... det er sgu ynkeligt at se folk lade sig drive rundt politisk af noget så stort set ligegyldigt som online poker.
Live skrev:
kentkay, har du set hans stars stats ? dont tap the tank, og kommer han ind får han flere penge at sprøjte med : O )
mere seriøst så ville det næppe være skidt at have en pnér i folketinget, ny eller ej, dog obv forudsat at han ikke bare sletter sine kager og forsvinder, men boede jeg i en af de kommuner ville jeg da overveje at fiske valgkortet op af skraldespanden.
PN'er, manden har 9 indlæg, deraf de fleste i denne tråd. Så er det sgu let at blive PN'er, heller ikke at det skal være det, men come on.
Hvis manden havde været bare en lille smule mere aktiv, før der blev udskrevet valg, kunne jeg have lidt respekt for sådan en udmelding.
Evas Far
Jo, de skal hjælpes, men hvis man næsten tvinger virksomheder til fortsat at flygte fra Danmark og tage deres business med, hvorfra vil du så få pengene til at hjælpe de svageste?
"Edit: Kom nu ikke med argumentet "nu skal de borgerlige sætte gang i dit og dat, så vi kan få råd", for de sidste mange år i regering har de jo forsømt at gøre det. "
Enig, derfor skal LA ind og have noget indflydelse, da virksomhedsskatten SKAL ned hvis vi skal kunne konkurre med udlandet.
Og nej, det er ikke solo på på skattetrykket vi skal kunne konkurrere, men det er del af en samlet pakke.
Man løser det ikke ved at sætte en rød blok til magten, som er helt fuldstændig blanke når det kommer til økonomi.
12 minutter ? ahhhhh.
God ide af skrive her og alle mulige andre forums for af få personlige stemmer.
Jeg har bare svært ved af se af en politikers synspunkter på spillelovgivningen skal være det udslagsgivende når man stemmer.
Kadang skrev:
Enig, derfor skal LA ind og have noget indflydelse, da virksomhedsskatten SKAL ned hvis vi skal kunne konkurre med udlandet.
Og nej, det er ikke solo på på skattetrykket vi skal kunne konkurrere, men det er del af en samlet pakke.
Man løser det ikke ved at sætte en rød blok til magten, som er helt fuldstændig blanke når det kommer til økonomi.
12 minutter ? ahhhhh.
Ved du overhovedet hvad virksomhedsskatten er i Danmark ??? Det lyder ikke sådan.
Men for at citere Dansk Byggeri (som du vel så ikke kalder spejlblanke røde lejesvende) : "Lige nu er selskabsskattesatsen konkurrencedygtig sammenlignet med de lande, vi normalt sammenligner os med. Samtidig er selskabsskat ikke nødvendigvis det vigtigste element i at trække globale virksomheder til Danmark. "
Zaphod - korrekt. Det er lønninger og produktivitetet, som er problemet, og at der så mange danskere på passiv forsøgelse. Men det forsøger LA jo også med løsningsforslag som blandt andet et ønske om en marginal skat på 40% og en fjernelse af meget af det bureaukrati i den offentlige sektor, som VKO så flot har indført.
@Vanvid
Ja, det er et interessant oplæg. Min kommentar var bare udløst af at man i et og samme indlæg skriver "De røde kan ikke regne" bla.bla.bla... og så skriver noget som er faktuelt forkert selv.
Man kan være på den ene eller anden side og mene hvad man vil om skattetryk og effekter af en lavere marginalskat f.eks., men lad dog være med det pjat med om den ene eller anden ikke kan regne - selvfølgelig kan de det.
Jeg kunne personligt godt se en bruttoskat på omkring de 40% - og var også fristet af LA indtil de solgte ud og blev støtteparti for en DF båret regering - mod deres løfter. Har ingen tiltro til dem efter det.
Zaphod2000 skrev:Kadang skrev:
Enig, derfor skal LA ind og have noget indflydelse, da virksomhedsskatten SKAL ned hvis vi skal kunne konkurre med udlandet.
Og nej, det er ikke solo på på skattetrykket vi skal kunne konkurrere, men det er del af en samlet pakke.
Man løser det ikke ved at sætte en rød blok til magten, som er helt fuldstændig blanke når det kommer til økonomi.
12 minutter ? ahhhhh.
Ved du overhovedet hvad virksomhedsskatten er i Danmark ??? Det lyder ikke sådan.
Men for at citere Dansk Byggeri (som du vel så ikke kalder spejlblanke røde lejesvende) : "Lige nu er selskabsskattesatsen konkurrencedygtig sammenlignet med de lande, vi normalt sammenligner os med. Samtidig er selskabsskat ikke nødvendigvis det vigtigste element i at trække globale virksomheder til Danmark. "
Nu er det jo ikke kun selskabsskatten, der afgør virksomhedens omkostninger ved at operere i Danmark.
Troede du virkelig den graf ville få os til at tænke: "AHA! SÅ KAN VI VIDST GODT HÆVE SKATTEN!!".
Minder mig om lidt Al Gore hehe, men anyways..
Det er rigtigt at vi lige netop på selskabsskatten ikke har det absolut højeste skattetryk, som jo for mange vælgere åbentbart ville være det optimale.
Men det betyder ikke, at skattetrykket for virksomheder i Danmark ikke er det absolut højeste. Hvis man presser virksomhederne hårdt nok, så tror jeg på at de lukker - eller flytter. Det kan for rigtigt mange virksomheder i forvejen ikke løbe rundt at være i Danmark - og når de er væk, hvordan vil du så betale for den såkaldte "Velfærd"?
Det er trods alt det private som betaler for det offentlige, så vidt jeg har forstået.
@CrystalBalla
Jeg sagde ikke det ene eller det andet om hvorvidt selskabsskatten skulle op eller ned. Jeg viste bare de korrekte tal.
Zaphod2000 skrev:
@CrystalBalla
Jeg sagde ikke det ene eller det andet om hvorvidt selskabsskatten skulle op eller ned. Jeg viste bare de korrekte tal.
Hvad er meningen med det, når du alligvel ikke kan bruge dem til noget? Det er det samlede skattetryk som tæller?
Synes desuden det er tankevækkende, at udover oppositionens ikke kan redegøre for hvordan deres øknomiske plan ser ud, ikke har valgt at få den gennemarbejdet af uafhængige økonomer - som LA fx har.
Vælgerne vil gerne have en masse ekstra ydelser nu og her - især den dårligst stillede gruppe.
oppositionen kan sammenlignes med en familie, som finansierer ekstra julegaver til børnene vha. DER, Ikanobank eller lign. Det kommer til at ramme hårdt senere.
@crystalballa
Altså læs tråden ordentligt så. Jeg kommenterede på Kadangs indlæg - det var ikke mig der bragte det på bane. Han skrev ikke "Det samlede skattetryk" - han skrev specifikt "Virksomhedskatten".
Og vedr : "oppositionen kan sammenlignes med en familie, som finansierer ekstra julegaver til børnene vha. DER, Ikanobank eller lign. Det kommer til at ramme hårdt senere. "
Så vidt jeg kan se kan begge blokkes oplæg sammenlignes med det. Blå bloks oplæg er også underfinancieret de første år og så regner de med at tjene pengene hjem inden 2020.
Zaphod2000 skrev:
@crystalballa
Altså læs tråden ordentligt så. Jeg kommenterede på Kadangs indlæg - det var ikke mig der bragte det på bane. Han skrev ikke "Det samlede skattetryk" - han skrev specifikt "Virksomhedskatten".
Jeg har ikke læst alle indlæggene i tråden, så det kan sagtens være du har en pointe der. Håber bare vi er enige om, at det samlede skattetryk for en virksomhed i DK, altså ikke er i middelgruppen i Europa..
Ja man kan jo læse tingene som man vel, skulle selvfølgelig bare have skrevet skatten, men Crystal siger det meget godt.
Det virker som om Rød, ikke har nogen tro på at samfundet kan løbe rundt, og derfor vil presse alt ud af det private erhvervsliv inden det hele kolapser.
Ellers kan jeg på ingen måde se hvad det skal hjælpe at sætte skatten op, kan du forklare det Zaphod?
"@Zaphod2000: Nu ikke bringe fakta ind i kampen."
Det er jo en klassisk Villy Søvndal som man ikke kan vinde over, tror den form for argument hører til i stadiet omkring the missing link:-)
CrystalBalla skrev:
Håber bare vi er enige om, at det samlede skattetryk for en virksomhed i DK, altså ikke er i middelgruppen i Europa..
Jeg kender ikke de tal og det er nok også et sværere regnestykke, men hvis man indregner personskatter og effekt på lønniveau, så er det sikkert korrekt.
@Kadang
Vi har de seneste år set de største skattelettelser i personskatten i 20-30 år - jeg ved ikke rigtigt om jeg synes det ser ud til at have virket.
Der minder mig om den debat der har været i USA hvor højreregeringen gav skattelettelser til de rigeste, så tankede økonomien, og nu RÅBER de så op om TYVERI når det foreslås at rulle de skattelettelser tilbage.
Jeg kunne fint leve med at rulle de skattelettelser som jeg f.eks. har fået tilbage til 2008 niveau og bruge de penge på offentlige investeringer som skaber vækst og arbejdspladser. Så kan man jo se på skattelettelser igen når økonomien ser bedre ud.
PS: Jeg tilter over den retorik du bliver ved med at bruge ... "Det virker som om Rød, ikke har nogen tro på at samfundet kan løbe rundt, og derfor vil presse alt ud af det private erhvervsliv inden det hele kolapser."
Det er altså respektløst - der er da INGEN som stiller op til et valg i Danmark som ikke tror på vores samfund. At være politisk uenig i Danmark er ikke sort/hvidt. Jeg er ikke engang 100% enig med dem jeg stemmer på. Dette valg er ikke et valg mellem OMG - kommunisme og kollaps og røde socialistiske marcher gennem København og nationalisering af alle virksomheder. Mod OMG - Nul skat og de rige skal bare have ALLE pengene og lønnen skal ned på 20 kr. i timen og alle skal selv betale for ALT.
Det er ganske små forskelle når det kommer til stykket og mon ikke det siger det meget godt når, var det Moodys, sagde at et regeringsskifte ingen betydning havde for Danmarks kreditvurdering.
Dem som synes det er underligt/let købt at Thomas poster herinde, burde vel synes det samme om Helle der går ud og stemmer dørklokker midt på dagen hvor kun arbejdsløse er hjemme, for at fiske stemmer med løfter om falsk tryghed ???
Zaphod2000 skrev:
@Kadang
Vi har de seneste år set de største skattelettelser i personskatten i 20-30 år - jeg ved ikke rigtigt om jeg synes det ser ud til at have virket.
Der minder mig om den debat der har været i USA hvor højreregeringen gav skattelettelser til de rigeste, så tankede økonomien, og nu RÅBER de så op om TYVERI når det foreslås at rulle de skattelettelser tilbage.
Jeg kunne fint leve med at rulle de skattelettelser som jeg f.eks. har fået tilbage til 2008 niveau og bruge de penge på offentlige investeringer som skaber vækst og arbejdspladser. Så kan man jo se på skattelettelser igen når økonomien ser bedre ud.
Jeg kan godt forstå, at du har svært ved at se de direkte følger af skattelettelserne. For det første har du ikke noget at sammenligne med, for det andet går landet gennem en omfattende økonomisk krise.
Skattetrykket i USA er meget lavere end i Danmark. Derfor kan det sagtens være at en ændring af skatten i USA ikke vil have nogen effekt. Det betyder dog ikke, at vi ikke vil kunne have glæde af det i Danmark.
Mener de i Texas betaler 19% indkomstskat. Liberal Alliance, som i Danmark er den yderste højrefløj, foreslår 40%. Jeg mener ikke man kan sammenligne USA og Danmark her.
Jeg mener ikke, at vi bør få sænket skattetrykket fordi det er "fair" eller "urimeligt at de rige betaler så meget i skat". Jeg mener skatten skal sænkes, fordi det vil føre til større velstand for alle.
hm.. du er røget med i bowlen..
Ved sgu endnu ikke hvem jeg skal stemme på mellem K, LA og de radikale..
Selvfølgelig skal op have lov, at lave denne tråd. nogen laver indlæg hvor vi kan stemme på den smukkeste baby eller hund osv...
eneste indskydelse: Håber ikke holdning til poker/pengespil alene kan rykke en stemme, for så er der dømt max ludoman :o)
Sad i flyveren hjem igår med det nye BT som man stadig får nogle gange med SAS og kom til, at trække på smilebåndet..
V snakker om valg og økonomi
S snakker om valg og økonomi
SF snakker om valg og velfærds Danmark
C snakker om valg og skat
Dagens vinder bliver DF alias Pia: næsten hel side i avisen handler om, at DF mener de ældre skal have lov til, at bære peberspray...... for helvede DF den tid hvor i kunne flytte stemmer på, at love folk en pose bolcher er ovre...
Crystalbowler,
Du har obv ingen idé om hvordan det amerikanske skattesystem fungerer. Hvis vi i Danmark sænker skatteloftet til 40%, er vi ikke så langt fra det amerikanske skatteloft på 35%.
Det er føderationen der udskriver den indkomstskat, og det man betaler i statslig indkomstskat kan som regel trækkes fra. Texas, som du nævner har en indkomstskat på 0%...
I virkeligheden er det amerikanske skattesystem ikke så forskelligt fra det danske i sin struktur - skat til forskellige administrative enheder - så man kan godt sammenligne et dansk skattetryk på 40% med et amerikansk skattetryk på 35%. De har endda også progressiv beskatning i USA. ligesom vi har i Danmark.
Kirk skrev:
Crystalbowler,
Du har obv ingen idé om hvordan det amerikanske skattesystem fungerer. Hvis vi i Danmark sænker skatteloftet til 40%, er vi ikke så langt fra det amerikanske skatteloft på 35%.
Det er føderationen der udskriver den indkomstskat, og det man betaler i statslig indkomstskat kan som regel trækkes fra. Texas, som du nævner har en indkomstskat på 0%...
I virkeligheden er det amerikanske skattesystem ikke så forskelligt fra det danske i sin struktur - skat til forskellige administrative enheder - så man kan godt sammenligne et dansk skattetryk på 40% med et amerikansk skattetryk på 35%. De har endda også progressiv beskatning i USA. ligesom vi har i Danmark.
Nej det har jeg ikke, men det har du heller ikke. Igen kan du ikke sammenligne det samlede skattetryk udfra en enkelt skat/moms/afgift. Desuden veksler skatten i USA fra jo stat til stat og har aldrig påstået at være sikker på min udtalelse mht. den nøjagtige skattesats.
Crystalbowler,
Du sagde at USA og Danmark ikke kan sammenlignes på indkomstskatteområdet fordi du troede at den i Texas er 19% og LA foreslår 40%. Den store forskel skulle så betyde at man ikke kan sammenligne. Nu fortæller jeg dig så at marginalskatten i USA ikke overstiger 35%, og at de ligesom Danmark har progressiv beskatning, hvilket så betyder at man godt kan sammenligne de to ting.
Men hvis du bare sidder og hiver tal ud af den blå luft, så er det klart at vi ikke kan sammenligne noget med noget som helst andet.
At DK og USA så er meget forskellige hvad angår moms, grundskyld, virksomhedsskat og så videre har vel ingen relevans når nu vi snakker specifikt om indkomstskatten?
Kirk skrev:
Crystalbowler,
Du sagde at USA og Danmark ikke kan sammenlignes på indkomstskatteområdet fordi du troede at den i Texas er 19% og LA foreslår 40%. Den store forskel skulle så betyde at man ikke kan sammenligne. Nu fortæller jeg dig så at marginalskatten i USA ikke overstiger 35%, og at de ligesom Danmark har progressiv beskatning, hvilket så betyder at man godt kan sammenligne de to ting.
Men hvis du bare sidder og hiver tal ud af den blå luft, så er det klart at vi ikke kan sammenligne noget med noget som helst andet.
At DK og USA så er meget forskellige hvad angår moms, grundskyld, virksomhedsskat og så videre har vel ingen relevans når nu vi snakker specifikt om indkomstskatten?
Jeg tror du har misforstået mine indlæg. Jeg mener et indgreb i skatten i DK vil have større effekt end i USA - pga. det samlede skattetryk i DK er højere. Kan du følge mig?
Desuden nævner du selv Texas med 0% indkomsskat, det er vidst en forskel fra DK.
Politisk agitation og valgkamp på pokernet..
Min minimale interesse skyldes min maximale politikerlede!!
CrystalBalla skrev:
Jeg mener et indgreb i skatten i DK vil have større effekt end i USA - pga. det samlede skattetryk i DK er højere. Kan du følge mig?
Ja, jeg kan godt følge dig. Du har ingen som helst ide om hvordan skattesystemet i USA fungerer, men alligevel mener du at du er kvalificeret til at fastslå at skattelettelser i DK vil have større effekt end de vil i USA. Jeg er helt med.
CrystalBalla skrev:
Desuden nævner du selv Texas med 0% indkomsskat, det er vidst en forskel fra DK.
Prøv nu at forstå at den statslige indkomstskat og den føderale indkomstskat er afhængige af hinanden. Du kan ikke slippe for at betale den føderale indkomstskat, men hvis du har betalt skat til den stat du bor i, så kan du trække det fra når du skal betale den føderale skat.
Forstår du ordene "stat" og "føderation". USA er en føderation der består af 50 stater. Begge enheder udskriver og indkræver skatter for at finansiere deres arbejde, præcis ligesom i Danmark hvor vi betaler skat til både regionerne og til staten.
@Zaphof2000
Skal vi nu ikke holde respekt ude af denne debat, det tilter jeg over, man skal altid sige sin mening i sådan en debat.
Jeg prøvede/prøver seriøst at forstå hvad det er man vil opnå med at hæve skatterne, og den eneste forklaring jeg kunne komme på, er den omtalte.
Men ud fra dit indlæg hvor du kommenterer på alt, bortset fra den linje jeg satte ? efter, må jo tyde det som om du heller ikke er klar over det.
Den eneste anden mulighed jeg overhovedet kan se, er at man tror virksomhedsejere, direktører mm tænker.
"ja, det er meget muligt vi ikke kan tjene penge, men vi vil stadig hellere blive i Danmark og bidrage end at flytte til udlandet og tjene penge"
Den solidaritet tror jeg fandtes for 30-40 år siden, men idag handler det om profit, intet andet, og det må vi som befolkning indrette os efter
Og nej, jeg synes ikke det er respektløs at fortælle tingene som jeg ser dem, det synes jeg tværtimod der er behov for i dansk politik.
@Kirk
Jeg bryder mig ikke om din tone i debatten.
Er det samlede skattetryk i USA ikke markant lavere end i Danmark?
Jeg ved udemærket godt hvordan skattesystemet i USA fungerer. De pågældende satser har jeg ingen viden omkring - den slags ligegyldige paratviden overlader jeg til dig.
Prøv nu at forstå at den statslige indkomstskat og den føderale indkomstskat er afhængige af hinanden. Du kan ikke slippe for at betale den føderale indkomstskat, men hvis du har betalt skat til den stat du bor i, så kan du trække det fra når du skal betale den føderale skat.
Forstår du ordene "stat" og "føderation". USA er en føderation der består af 50 stater. Begge enheder udskriver og indkræver skatter for at finansiere deres arbejde, præcis ligesom i Danmark hvor vi betaler skat til både regionerne og til staten.
Den har jeg fanget for længe siden. Men skatten de opkræver til staten kan hentes flere steder, det vil sige at man teknisk set godt kan have 0% indkomsskat i Texas, hvis man henter hårdere andetsteds.
Husk at det var DIG der nævnte de 0% og ikke mig.
@Kirk
TKO'd
@kadang
Jeg prøvede/prøver seriøst at forstå hvad det er man vil opnå med at hæve skatterne, og den eneste forklaring jeg kunne komme på, er den omtalte.
Her er lidt fakta om 4 udvalgte dele af ”fair løsning” skatteforslaget.
Bedre sundhed:
Afgift forhøjelse på cigaretter og usunde fødevare +3,9mia indtægt = -3.1mia udgift til hurtigere og bedre kræftbehandling og andre livstruende sygdomme.
Lavere skat til de fleste i arbejde:
Millionærskat + aktieomsætningsafgift på 0,25% +5,2mia indtægt = -4,8mia udgift til beskæftigelsesfradrag forhøjes med 6.000kr.
Større og grønnere mobilitet:
Kørselsafgift lastbiller +1,5mia = -1,5mia udgift til billiger kollektive trafik (Månedskort nedsættes med 40% og klippekort med 25%)
Investering i vores fælles fremtid:
Skat på banker og finansielle virksomheder +2,0mia = -2,0mia udgift til en folkeskolereform.
Fortæl mig om du er enig eller uenig .. og gerne hvorfor. ♥
-Tyson
@Miketyson
Jeg er sikker på du mener det bedste. Desværre lader det til at hverken du eller S+SF forstår sig på basale økonomiske sammenhænge.
Jeg sikker på vi alle ønsker bedre sygehuse, uddannelse osv. Men det opnår man ikke ved den slags købmandsregning. Fremrykning af investeringer, skatter osv. vil MÅSKE give den kortsigtede gevinst der loves. Men på lang sigt forsvinder effekten - og vi står med en negativ virkning.
Man kan simpelthen ikke stille det op som du gør der.
Så kører pladen i samme rille igen: De røde ka ikke regne. De røde forstår ikke basal økonomi.
Hvor er det bare latterlig og uhæderlig argumentation!
synes man skulle havde et antal stemmer der svarede til ens uddannelseslængde i år
ville rød så sejrer? jeg tror det ikke
Zaphod2000 skrev:
Så kører pladen i samme rille igen: De røde ka ikke regne. De røde forstår ikke basal økonomi.
Hvor er det bare latterlig og uhæderlig argumentation!
Find en økonom som mener de rødes økonomiske politik holder hvad den lover.
Tokxz skrev:
synes man skulle havde et antal stemmer der svarede til ens uddannelseslængde i år
Jeg håber ikke du mener det seriøst..
@Miketyson
Jeg er sikker på du mener det bedste. Desværre lader det til at hverken du eller S+SF forstår sig på basale økonomiske sammenhænge.
En klassiker! Når man ikke kan argumenter imod prioteringen, så må løsning simpelthen, være at ”de andre” ikke forstår sig på de basale økonomiske sammenhænge. Case closed!
Jeg sikker på vi alle ønsker bedre sygehuse, uddannelse osv. Men det opnår man ikke ved den slags købmandsregning. Fremrykning af investeringer, skatter osv. vil MÅSKE give den kortsigtede gevinst der loves.
Du drager den forkerte konklusion. Effekten af at ..
Overvægten falder og sundheden stiger vil være en massiv langtidsholdbar effekt som kun vil stige. Færre som skal på syghuse og kan hurtigere udskrives.
Bedre mobilitet er godt for arbejderne og de firma’er som efterspørger deres arbejdskraft.
Et højere beskæftigelses fradrag vil sætte lidt gang i privatforbruget og endda væksten.
Men på lang sigt forsvinder effekten - og vi står med en negativ virkning. Man kan simpelthen ikke stille det op som du gør der.
Så lad mig stille det op på en anden måde, du måske bedre forstår:
Hvordan er det lige gået i det samfund, som i årevis har sat VERDENSREKORD i netop skat ??
Danmark har lav arbejdsløshed, høj arbejdsmobilitet, godt vejnet, lav kriminalitet, fri sundhed, fri uddannelse, lav koruption. osv osv.
Forudsætning for at der hele tiden opstår gode sunde virksomheder finder du i ovenstående magiske formel.
Problemet/fristelsen er nok at vi allesammen i bund og grund gerne vil have en lidt større hjørnesofa og derfor opfinder de modsat argumenter som ”DIT LIV - DINE PENGE” .. uden at forstå sammenhængen imellem et solidt velfærdssamfund og vores rettigheder og pligter overfor hinanden. ♥
@miketyson
Jeg tror ikke du læser hvad vi andre herinde skriver. Eller også forstår du det bare ikke. Stem du på de røde, du kan i det mindste forstå deres model - omend den så er forkert.
Danmark har lav arbejdsløshed, høj arbejdsmobilitet, godt vejnet, lav kriminalitet, fri sundhed, fri uddannelse, lav koruption. osv osv.
Forudsætning for at der hele tiden opstår gode sunde virksomheder finder du i ovenstående magiske forme
I lolled :P
Sjovt som de blå tror at "planeten" Danmark går under, hvis de røde vinder valget, og vi vågner op d. 16 September til rent kaos af vulkaner, Godzilla, og andet der vil destruere Danmark.. DET KOMMER IKKE TIL AT SKE! ;)
@CrystalBalla
Vi kan jo bare tage det mest omtalte forslag om længere arbejdstid. De 12 minutter som mange har travlt med at gøre grin med og mene enten ikke kan lade sig gøre eller bare give højere arbejdsløshed.
INDEN der blev valgkamp var holdningen til det forslag f.eks:
""Det er godt at se, at man i Danmark diskuterer det, der er et hovedproblem i hele Europa, nemlig at pensionsalderen er for lav, og arbejdstiden er for kort. Det er godt for Europa, hvis arbejdstiden kommer op."
Sådan lyder vurderingen fra Danske Banks aktiestrateg, Morten Kongshaug af forslaget fra S og SF om at hæve den ugentlige arbejdstid med en time.
"Danmark viser vejen, når selv oppositionen, som helst ikke vil virke alt for skræmmende for vælgerne, kommer med sådan et forslag. Det fortæller noget om, hvor dansk politik er relativt i forhold til resten af EU, som helt overordnet har det problem, at borgerne arbejder for lidt" siger han.
"En times længere arbejdstid øger arbejdsproduktiviteten, hvis vi smider flere arbejdstimer ind. Forslaget betyder, at vi kan spare både offentlige og private lønninger. Det er godt for arbejdsmarkedet overordnet, fordi det betyder, at vi løber noget stærkere.""
Økonom i Sydbank, Jacob Graven er gennemgående enig med kollegerne:
"Grundtanken i forslaget fra S og SF er udmærket. Man må prioritere for at få enderne til at mødes. At øge den gennemsnitlige arbejdstid er en mulig og farbar vej, som jeg mener der er god grund til at undersøge, hvordan man kan få skruet sammen. Det er ganske fornuftigt," siger han.
"Lige meget hvordan man vender og drejer det, så er det et problem, at den gennemsnitlige arbejdstid i Danmark og mange andre europæiske lande er behersket i forhold til andre lande. Det gælder både over året og gennem et liv."
Det er jo et tankevækkende regnestykke , at hvis vi alle sammen lagde en time mere om ugen, så havde vi løst den samme udfordring, som nu er beskrevet ved forslag om, at vi halverer dagpengeperioden og laver velfærdsaftalen om, sagde Lars løkke Rasmussen
Men nu er det verdens mest latterlige forslag og Danmark går KONKURS - Verden synker i grus og alle millionærer og erhvervsfolk flytter til Monaco.
@ The ones who care!
Som jeg ser det, handler det ikke om at skabe arbejdspladser - det handler vel i bund og grund om at skabe vækst. Derefter følger arbejdspladserne helt automatisk.
Men de berømte 12 min. skaber jo ikke vækst. Vi har 0-vækst i øjeblikket og derfor ville en hævning af arbejdstiden bare betyde, at nogle ville blive fyret. En virksomhed med 37 medarbejdere ville jo kunne undvære den sidste mand, hvis alle de andre arbejdede 1 time mere om ugen. Ergo giver denne plan mere arbejdsløshed.
"Jaja, men så fremrykker vi nogle offentlige investeringer!"
Fint nok. Men hvad så om 5-10 år, når de investeringer er ført ud i livet. Hvor skal pengene så komme fra? Skal vi så til at fremrykke flere offentlige investeringer?
Skab nu noget vækst. Gør omkostningerne på arbejdskraft mindre og væksten vil komme helt af sig selv.
Det er jo ikke for sjov, at virksomheder flygter fra Danmark - der er bare flere penge at hente på udenlandsk arbejdskraft og hvem vil ikke gerne tjene flere penge??
Selv om man ikke deler samme holdning som andre, så kan det godt siges pænt!
Tokxz skrev:
synes man skulle havde et antal stemmer der svarede til ens uddannelseslængde i år
ville rød så sejrer? jeg tror det ikke
Ifølge din retorik må du så være MEGET RØD, siden du skriver "ville rød så SEJRER".
♥
CrystalBalla skrev:
@miketyson
Jeg tror ikke du læser hvad vi andre herinde skriver. Eller også forstår du det bare ikke. Stem du på de røde, du kan i det mindste forstå deres model - omend den så er forkert.
@Oh alvidende orakel CrystalBalla: Hvorfor er alting så ikke bare superfantastisk efter mere end et årti med borgerlig regering?
Evas far skrev:
Hvorfor er alting så ikke bare superfantastisk efter mere end et årti med borgerlig regering?
Helt seriøst. Tror du så det havde set bedre ud, hvis vi havde haft en rød regering?
Der var jo ingen der kunne forudse at der ville komme en økonomisk krise bragende. Alle lande inkl. DK, var jo midt i en højkonjunktur da krisen kom.
hyggebuks skrev:
Selv om man ikke deler samme holdning som andre, så kan det godt siges pænt!
1: Synes det er helt ok at jeg har den holdning at partiet er asocialt...
2: 'Fuck af' er måske en anelse groft - det ændrer jeg gerne til 'skrid'
3: Brug af ordet 'lorte' finder jeg harmløst
4: Nazimoderator
Viva la revolución!
@Miketyson
Overvægten falder og sundheden stiger vil være en massiv langtidsholdbar effekt som kun vil stige. Færre som skal på syghuse og kan hurtigere udskrives.
Rent menneskeligt er det jo et plus at vi lever længere, og lever sundere. Det lyder jo meget godt alt sammen. Nu vil der unægteligt opstå et problem. Vi skal jo iflg. rød blok beholde efterlønsordningen, trække førtidspensionsreformen tilbage og give de ældre bedre pleje i form af flere SOSU assistenter.
En hurtig udregning vil jo hurtigt vise, at selv forbedret folkesundhed giver altså udfordringer i den anden ende.
Flere på overførselsindkomster, flere offentligt ansatte (fordi privatisering kommer nok heller aldrig på tale) og færre arbejdsdygtige til at betale. Hvad bliver løsningen?
Skal vi
a) Gennemføre reformer af nogle af de velfærdsydelser, som der måske er brug for - men altså kun relativt?
b) Beskatte arbejdsstyrken hårdere? Det behøves nødvendigvis ikke kun være skat af indkomst, men gælder naturligvis også afgifter på ting, som aldrig har været nødvendige at betale afgifter for før.
c) Låne penge?
d) Uddyb gerne
Vil 10 gange hellere se på personlige indlæg i relevante fora end diverse grimme politikere spredt ud over alt på plakater.
Thumbs up til OP herfra
royaldanish skrev:
Sjovt som de blå tror at "planeten" Danmark går under, hvis de røde vinder valget, og vi vågner op d. 16 September til rent kaos af vulkaner, Godzilla, og andet der vil destruere Danmark.. DET KOMMER IKKE TIL AT SKE! ;)
Jeg ser det nu som om at rød blok netop tror at danmark er en planet for sig selv og ikke behøver konkurrere med vores nabolande.
De gør i hvert fald sit til at fjerne al motivation, gejst og ambitioner hos folk der gerne vil arbejde og tør satse på at skabe arbejdspladser, samt gør os fuldstændig ukonkurrencedygtige.
miketyson skrev:
Bedre sundhed:
Afgift forhøjelse på cigaretter og usunde fødevare +3,9mia indtægt = -3.1mia udgift til hurtigere og bedre kræftbehandling og andre livstruende sygdomme.
Jeg kan ikke li' at nogle skal bestemme om jeg vil spise en pose chips eller gulerødder ved hjælp af afgifter.
Jeg er født og opvokset i et frit land med frie valg, og den mulighed vil jeg gerne have fortsat.
Så kunne man jo sætte moms/afgifter ned på eller give tilskud til sunde varer, så kan jeg træffe et valg uden det er blevet gjort for mig.
Men hov det kan man jo ikke med rød politik, der skal flere skatter og afgifter til at bære det hele, ik ?
Det er da godt at man ikke ryger, bor i provinsen men arbejder i København, spiser en pose chips på vej hjem fra job, og tjener mere end 500.000 kr., for så er det da ikke ret meget flokken hjælper med at løfte.
"Hvordan er det lige gået i det samfund, som i årevis har sat VERDENSREKORD i netop skat ??
Danmark har lav arbejdsløshed, høj arbejdsmobilitet, godt vejnet, lav kriminalitet, fri sundhed, fri uddannelse, lav koruption. osv osv.
Forudsætning for at der hele tiden opstår gode sunde virksomheder finder du i ovenstående magiske formel."
Desværre har verden, bare indenfor de seneste fem år, ændret sig markant, og der er absolut ingen garanti for, at gamle løsninger løser nye problemer.
Lidt inspirationslæsning inden i knalder krydset af.
Sammenhold evt anbefalingerne med www.sf.dk/politik og www.socialdemokraterne.dk/default.aspx?func=blockpage.view&id=716787
De Økonomiske Råd, Dansk Økonomi forår 2011
Resume : www.dors.dk/graphics/Synkron-Library/Publikationer/Rapporter/For%E5r_2011/Trykt%20rapport/Resume.pdf
OECD Economic Survey of Denmark 2009 (kræver vist betaling)
www.oecd.org/document/42/0,3746,en_2649_34569_43962474_1_1_1_1,00.html
Skattekommissionens forslag til skattereform
filer.skattekommissionen.dk.s3-external-3.amazonaws.com/lavere_skat_paa_arbejde_sammenfatning.pdf
Arbejdsmarkedskommissionen
www.amkom.dk/media/22119/velfaerd_kraever_arbejde_web.pdf
Velfærdsraporten (Fremtidens Velfærd – Vores Valg”
www.fm.dk/Publikationer/Velfaerdskommissionen/2008/Rapporter%20fra%20Velfaerdskommissionen/Analyserapporter.aspx
(Cliffs: da.wikipedia.org/wiki/Velf%C3%A6rdskommissionen)
Edit: Added
Dream: Afvikling af efterlønsordningen og forøget folkepensionsalder
www.dreammodel.dk/pdf/T2011_01.pdf
Nå.. det blev sgu en stemme på Zenia Stampe..
Var det navn der mest mindede om en tegnefilm..
Det ser ud til den politiske analfabet J.B.O bliver valgt ind...:-(
Kære Spillere.
Jeg blev desværre ikke valgt til folketinget i denne omgang. Vender dog stærkt tilbage om 4 år, eller hvor lang tid der nu går???
Jeg har dog i kraft af mit kandidatur gode forbindelser til folketingsgruppen på Christiansborg og specielt til partiets retsordfører. I er i den forbindelse meget velkomne til, at skrive til mig på [email protected], og give jeres besyv med. Liberalisering af spillemarkedet i Danmark står fortsat på LA's liste over ting der skal forhandles i den periode vi går ind i.
Hvis i skriver direkte til mig på min mail, kan i forvente et svar.
Med venlig hilsen:
Thomas Michelsen.
Hvad med fri cannabis? jeg ved ole birk er nede med det.
Jeg kunne forestille mig Kbh, som en slags ny Amsterdam
Med Coffie shop`s OVERALT..
Det ville vælte ind med mennesker = $$$$
Vi kan både sælge øl og hash og ludere, til nordmænd og langhårede svenskere.
Tro mig - DER ER PENGE I LORTET!!
olie
Bio-etanol
Tekstil
Øl
Medicin Beroligene/Anti psykotisk - blandt andre.
IceOlater/ butter
Osv.
Kom nu over alt det gamle propaganda, mennesket er skabt til at nyde cannabis.
Det vil aldrig ændre sig!!
Folk er jo ligeglade om det er ulovligt, de køber det either way..
Løsninger må være mere frihed, højere straffe.
For man kunne jo let forestille sig til, hvis der kom fri cannabis
så ville kriminelle finde nye jagt marker, som indbrud - overfald- Osv.
Men med alle de nye penge i statskassen, så bliver de nemme at slå ned på,
med de forhøjede politi indsatser, og straffe.
Fortæl Anders Samuelsen at hvis han ikke arbejder på at få Jacob Mchangama til at stille op for dem til næste valg, så gør han ikke sit job.
