Hvordan fanden kan folk finde på at smide 250$ for at være med i en tour og så spille så fucking ringe.
Men ok, de skide kort var jo også suitede
------HAND 5------
Game #2221769024: Hold''em NL (15/30) - 2006/05/01 - 19:55:51 (UK)
Table "The Open in Aarhus 2303953 - 2" Seat 7 is the button.
Seat 1: PrinceDK (2770 in chips)
Seat 2: TanisJ (3785 in chips)
Seat 3: Skovvang (1655 in chips)
Seat 4: RedDog777 (2590 in chips)
Seat 5: AA88dk (2156 in chips)
Seat 6: JPSkak (1455 in chips)
Seat 7: BuGaa87 (2245 in chips)
Seat 8: Relax (1329 in chips)
Seat 9: aladdinsd (2690 in chips)
Seat 10: luckylomi (4005 in chips)
Relax: posts small blind 15
aladdinsd: posts big blind 30
----- HOLE CARDS -----
dealt to Skovvang [Jc Qs]
luckylomi: folds
PrinceDK: calls 30
TanisJ: folds
Skovvang: calls 30
RedDog777: folds
AA88dk: folds
JPSkak: folds
BuGaa87: folds
Relax: calls 15
aladdinsd: checks
----- FLOP ----- [Ts 2s 9d]
Relax: checks
aladdinsd: checks
PrinceDK: bets 100
Skovvang: raises to 350
Relax: folds
aladdinsd: folds
PrinceDK: calls 250
----- TURN ----- [Ts 2s 9d][8c]
PrinceDK: bets 1000
Skovvang: raises to 1275 and is all-in
PrinceDK: calls 275
----- RIVER ----- [Ts 2s 9d 8c][5s]
----- SHOW DOWN -----
Skovvang: shows [Jc Qs] (A Straight, Queen high)
PrinceDK: shows [7s 6s] (A Flush, Ten high
det er fandme utroligt
Jeg forstår ikke helt hvad du vil med denne tråd?
Mener du PrinceDK spiller dårligt? Han er måske lidt loose, men jeg kan da klart følge hans tankegang.
Hånden er da helt fint spillet, dog kan man mene at QJ måske skulle have været raiset.
Manden flopper inside st8 og flush draw, han better for at se hvor han står, du smider 250 oveni.
Han caller og rammer, det gør du dog også.
Han better hårdt og du rykker all in, han bliver nød til at calle, og så rammer han iheldigvis på riveren.
Jeg vil da mene hans spil er helt korrekt.
Det her sker såen ca. hver dag jeg spiller. Ikke noget unormalt i det, desværre. Hvis du spiller med rulle (som det anbefales) bør du jo også ha'' minimum 7000$ så kan ikke rigtig se problemet. Men ja det er da træls.
lol altså du caller med QJo preflop han caller med 67s kan klart forstå han spiller 67s da suited connector jo er god og nem at spille QJo spiller jeg normalt ikke selv medmindre jeg spiller lidt loose i det floppet var jo fint han har et OESD og flush draw kanon hånd turn rammer i begge klart han han vil have sine chips ind her sammen med dig river er bare surt men du kan ikke bebejdre ham for noget som helst men kan nu godt forstå du bliver sur over han ramte den der river :)
@Raven
Ja jeg mener han er loose hvilket i øvrigt var grunden til jeg overhovedet gik ind i hånden med sådan en hånd.
Den korte tid jeg sad ved bordet opfattede jeg 3 som måske burde have sparet pengene på den tour.
Møg loose og fyrer det ene cont bet af efter det andet, men bliver man callet stopper man så? næ nej så skal den da også have et skud på turn og helst også på river, det kunne jo være de andre missede et draw.
Men jeg må nok også bare indse at selvom man kun spiller 3 hænder på ca ½ time så kan man IKKE betegnes som tight, var lige inden blevet callet ned af en med jt som self rammer trips mod mine kællinger, et raise på 5 bb er jo ingneting når man allerde har en bb i puljen.
Jeg er virkeligt facineret nogle gange over hvor ringe folk rent faktisk spiller på trods af de poster mange penge i tours/cashgames
toony han spiller den nu egentligt på ingen måde ringe da? synes du`?:)
Helmuth - Phil Helmuth.
Negreanu - Daniel Negreanu.
If anyone could, it''d be one of them.
Jeg forstår heller ikke bad beatet, straight mod straight med flush draw - hvad er chokerende dårligt her? Hvad er overhovedet dårligt?
Mickey
lol! Det eneste der er ringe her, er dit pre-flop limp. Hvis de er så ringe, burde du nok have postet en anden hånd.
@Mancini
Hvad er det så? Er jeg ikke RET stor favorit da pengene ryger ind?
@Panther
Jeg er udmærket klar over at han ikke kan komme væk fra hånden. Er i øvrigt uenig i at qj skal raises, nærmere fold en raise ;)
@Magnus
Nej bortset fra at han caller med 67 utg1
Og magnus som jeg skriver så går jeg kun ind i puljen fordi han var der og jeg er sikker på at få valuta hvis jeg rammer noget som helst, normalt spiller jeg ikke qj OOP, og slet ikke med en caller foran mig.
Men ham og relax ville jeg sku næsten gå med ind i en pot med any2 alene fordi jeg ved de kan udspilles postflop
@Ras
Problemet er at det er en kval turnering til "The Open", hvis du går ind på deres hjemmeside kan du se at alle pladser er udsolgt, så om jeg så havde en rulle på den gode side af 1.000.000 $ Ville det stadig være møg ærgeligt at ryge ud her.
@Mickey
Jeg er bare IRITERET over at ryge ud på den måde
Inden der er nogle der brokker sig over at jeg raise rpå floppet kan jeg fortælle at det er min 3. hånd jeg spiller og derfor prøver at bruge mit tighte image(troede jeg i hvert fald).
Nej han kan ikke komme væk fra hånden, JO det er et bad beat
Toon, som både mickey og magnus påpeger så mener jeg ikke villian spiller denne hånd forkert på nogen måde.
tjow, du ryger ind som en 80 %''er, men du klager jo over at han er elendig, og hvordan helvede han kan spille en 250$ tourney etc etc?
Hverken hans spil eller hånd er ringe jo ?
Jeg limper skam os gerne 67s utg hvis bordet har været passivt nok.
Mickey
@Jklaen
Hvor mange gange skal jeg nævne at jeg kun går med i hånden netop p.g.a villain.
Kig i min første post
Kig i min anden post
Kig i min 3. post
kig i den her
OG SÅ SIGER JEG DET IKKE IGEN
Til dem der ikke mener det er et bad beat
I kommer all ind med aaa vs kkk på turn, i har begge ramt et set. Du fyrer din modstander all in han caller og de rkommer en konge.
Han kan ikke slippe væk men det er sku stadig et bad beat. Det her er måske ikke en 1 outer, men jeg er sku stadig RET stor favorit da pengene ryger ind
han har nok ikke lagt 250 usd. man ku kvalle til den for 9 usd sidste uge
I''d like to quote
"Hvordan fanden kan folk finde på at smide 250$ for at være med i en tour og så spille så fucking ringe."
Mcikey
@ Toon
Det er ærgerligt beat, ja! Bad beat, nej! Han har 8 outs for at vinde, såvidt jeg kan tælle. Giver det omkring 15 % ca.? Ikk helt sikker.. Men så er jo absolut heller ikk et bad beat, vel?!
Bad beat er hvis du har QQ, floppet hedder Q-J-9 fx og i ender all inn. Villian har 22 og turn og river er 2 og 2. Det er et bad beat!!!
@Mickey
Bordet har ikke været ekstra ordinært passivt, der bliver ofte hævet selvom der er en limper med. Er der flere limpere caller folk dog oftest, kommer der et raise senere er jeg derfor ikke i tvivl om at jeg skal folde hånden.
Jeg vil stadig forsvare min beslutning da mit tighte spil burde kunne få ham på bedre tanker på trods af hans lag spil, selvom jeg missede floppet følte jeg mig sikker på at han vil folde til et raise fra mig når han contituation better(hvilket jeg tør vædde hus og hjem på han vil gøre i en random hånd) medmindre han rent faktisk har ramt noget godt
Men ok man kan sige hvis han vidste at der ville at der ville komme en caller til og at han vidste at der ikke ville blive raiset, så kan hans spil til dels forsvares.
Men at han vil spille 67s utg1 forstår jeg stadig ikke, slet ikke når bordet ikke har tendens til at være passivt
@Mancini
Er et bad beat kun når det er mod en 1 outer eller mod runner runner?
Vil også mene at det meget kommer an på situationen.
Her er det en kval turnering hvilket er sidste chance for at kunne komme til at spille the open(medmindre man vil på en 30 mand lang venteliste)
Jeg tror også at patrick antonius vil påstå at hans hånd mod carlos i 5 diamond turneringen var et bad beat på trods af carlos havde en noget større chance for at vinde en min gode ven fra tidligere
Det siges ofte, at enhver bad beat historie indeholder forskellige spillefejl, og som jeg ser det er der også et par i denne !
1. Villain limper UTG. Det er noget man lader fiskene om, da man helst ikke vil spille draw hænder OOP.
2. Hero limper med en bøssehånd. Blinds er meget lave, og der er ingen grund til hastværk. Smid dog preflop.
Bortset fra det er der vel ikke andet at sige end at flush slår straight, og villain dermed spillede en hånd med draw til noget bedre end hero.
Du bliver ved med at snakke om continuation bet? Hvor er det han laver et continuation bet henne? Han raiser jo ikke preflop, ergo continuation better han jo ikke?
67s kan jeg snildt se mig selv limpe med UTG+1, blinds er lave, og hvis jeg ikke rammer koster det mig ikke synderligt meget.
Han semibluffer på floppet, du raiser ham, og her sætter han dig nok på en hånd ala 9T, AT eller lign. - hvor han har ufatteligt mange outs, samt gode implied odds.
Jeg kan også snildt følge din tankegang, samt dit spil. Dette er bare et cold deck, simple as that.
Mickey
@Hostrup
Yes i know, jeg skulle ikke have været i den hånd NORMALT.
Er jeg virkeligt den eneste der nogen gange bare ved at hvis du rammer floppet, så skal du nok få god betaling fra x ??
@Mickey
Nej ok, drop contituation bettet
Men ham Tanis better ud på mere eller mindre any flop, de er i øvrigt ret loose og har set ret mange flops hvor der er blevet foldet til modstand.
Det var min 3. hånd jeg spillede, jeg havde raiset en hånd med aq hvor der blev foldet, mine damer var blevet knækket af jt og så denne.
Hvis floppet ellers ville have en nogenlunde tekstur er jeg derfor ret sikker på at at jeg vil kunne ttage puljen medmindre der virkeligt sider en med en god hånd. Et bet fra ham og et raise fra en ultra tight spiller vil vel nok tænke sig om en ekstra gang før han caller med middel par eller top par..