Det er utroligt

at Danmark stadig kan " regeres " af DF!
Bliver danskerne aldrig klogere ?

ekstrabladet.dk/nationen/article1301780.ece

Føj for s....

Nej vi Dansker har nok en indkøringsperiode på 400-500 år før vi bliver klogere ligesom folk der ønsker stening, multible hustru, tildækning mm.


Føj f s....


Trist at se hvorledes begge sider synker dybere og dybere :-)

meh en teenager der tér sig som en idiot på nettet. ikke ligefrem chokerende.

Yes, lad os diskutere politik. Det kan kun ende godt :-)

@henrys: Jeg tvivler på at nævnte herre har specielt meget at have sagt i DF. Han er lokalpolitiker, og faktisk betyder hans sindssyge holdning nok næppe andet, end at resten af partiet vil tage - i hvert fald offentligt - afstand fra ham. Måske minus Langballe, men han er jo også blevet slået i hovedet med en hammer lidt for mange gange efterhånden.

Når det er sagt, er ingen tvivl om, at skribenten her taler til venstrefløjens mindste fællesnævner for at piske en stemning op. Og det er synd. Man burde have ladet Mathias Alexander Grønnings udtalelser tale for sig selv.

Nå, that's it.

Vh

Perikles, som i øvrigt ikke stemmer DF, hvis nogen skulle være i tvivl ;-)

P.S. - jeg kan sgu ikke lade være med også at smide denne her ind www.youtube.com/watch?v=Yl-m0gPyQTo .. Good old, Villy.

DF. Tør hvor andre tier.

@MrPaulsen
+1, skal vi lade Danmark blive muslimiseret, nej tak..

MrPaulsen +1

@Tjorne

Hvad er det helt præcist du er bange for?

Nu er jeg på ingen måde med DF, men alligevel så synes jeg da det er sjovt når folk proklamere at alle DFere er racister? Det er vel også generaliserende? Anyhow så er DF nogle giga donks som folder AAerne pre HVER GANG!

Og fordi der bliver bygget endnu en moske i danmark sker der nok ikke det store?.... Så slap nu af plz - vi har sku også så mange andre nybyggede kirker som danskerne alligevel ikke bruger såen rigtigt. Ku til gengæld også godt tænke mig der snart blev bygget et par coffeeshops, så ku DFerne også ryge fredspibe med "de sorte" :-)

Det sjove er jo så at han har 100% ret....

Så blev der reageret fra DF`s side, men det er, som sædvanligt, at åbenlyse populistiske grunde og den negative presse det medfører, når partiets medlemmer taler åbent ud om deres holdninger.
Dansk Folkeparti er gennemsyret af de holdninger den unge mand fremførte...fra top til bund!

At partier, venstre og konservative, og ikke mindst deres vælgere lader sig trække rundt i manegen af disse landsbytosser overstiger sgu min forstand!

ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1302217.ece

Her er hvad ALLE muslimer i hele verden mener.

www.bt.dk/danmark/han-mener-boesser-skal-doe-og-kvinder-taeskes

Sådan må det vel være? Hvis 1 udtaler sig på vejne af DF og det bliver tolket som om hele DF mener det han siger, så må det vel også være sådan den anden vej rundt?

Alle muslimer mener at bøsser skal dø og kvinder tæskes? Interessant!

Mr. Paulsen + 1

Dumme mennesker tror at hvis en amerikaner er medlem af KKK, så er resten af amerikanerne det også.

Dog er DF blevet værre med årene.

Men alle danske partier er lige til skraldespanden

@mrPaulsen..

som minimum må Henrys da i hvert fald være enig i den udtalelse :)

Lol, denne tråd kommer langt ud.

Men selv DF-sympatisører må da ligesom mig ærgre sig lidt over de første mange kommentarer fra nationen i denne artikel:

ekstrabladet.dk/nationen/article1300336.ece

Det er så åbenlyst racistisk og smalsynet at det er skræmmende.

Du kan jo også se på billedet af ham, at manden i artiklen er en taber der ikke er ret intelligent.

@ Lilbabs

Level?


@ Alle
Der ville jo ikke være et generelt problem med df hvis det var en engangsforestilling, der blev taget hånd om.
Faktum er bare at der har være mange sager, med personer der sidder med i partiets top, hvor det er tydeligt at de ekstreme holdninger accepteres så langt som det overhovedet kan forsvares overfor offentligheden.

DF er ikke ondskaben selv - men har nogle voldsomme skyggesider det ville klæde dem at tage kampen op imod.

Hvis vi skal være lidt alvorlige så illustrerer det her jo meget godt DF's problem. De har kæmpet en hård kamp for at blive taget alvorligt på Christiansborg og få indflydelse - det er lykkedes dem rigtig godt selvom de stadig mangler det sidste skridt ind i en regering.

Den succes er betinget af en utrolig stram topstyring hvor det kun er 4-5 nøglepersoner der tegner partiet udadtil, og det er selvfølgelig fordi de godt ved at de i baglandet stadig har en masse folk, som den gode Mathias med grisehovedet her, som aldrig vil kunne begå sig i toppolitik men som taler til den vælgergruppe som giver dem magten.

Jeg tror at det betyder at der er en naturlig grænse for hvor store DF kan blive fordi de fleste nogenlunde fornuftige mennesker trods alt tager afstand fra den slags retorik. Med andre ord er det som giver DF deres nuværende succes og størrelse samtidig det som forhindrer dem i at tage det sidste skridt.

Uanset hvad så er det et kæmpe selvmål han laver på en dag hvor DF ellers kunne sole sig i sympatitilkendegivelser fra et samlet folketing og en samlet presse på grund af de utilgivelige og ligeså stupide trusler mod Pia - nu fik Mathias så lige ødelagt det en smule, mon ikke det har sat fart på eksklusionen.

Der ville jo ikke være et generelt problem med df hvis det var en engangsforestilling, der blev taget hånd om.
Faktum er bare at der har være mange sager, med personer der sidder med i partiets top, hvor det er tydeligt at de ekstreme holdninger accepteres så langt som det overhovedet kan forsvares overfor offentligheden.

DF er ikke ondskaben selv - men har nogle voldsomme skyggesider det ville klæde dem at tage kampen op imod.



Der ville jo ikke være et generelt problem med muslimer hvis det var en engangsforestilling, der blev taget hånd om.
Faktum er bare at der har være mange sager, med personer med muslimsk baggrund, hvor det er tydeligt at de ekstreme holdninger accepteres så langt som det overhovedet kan forsvares overfor offentligheden.

Muslimer er ikke ondskaben selv - men har nogle voldsomme skyggesider det ville klæde dem at tage kampen op imod.


Måske lidt forenklet budskab men håber det kan forstås og tag det nu roligt folkens...

Flere i tråden skærer alle Df´ere over en kam og Henrys indlæg samt Paulsens indlæg kl 11:44 viser jo i al sin tydelighed at det er lidt det samme anti DF´ere gør :)


Med mit indlæg mener jeg bare som Paulsen at fordi nogle muslimer stener folk, banker deres koner osv betyder det jo ikke alle gør...

Og fordi en 19årig DF´er ønsker sympatisørere af en Moske døde er det ikke nødvendigvis sandt at alle ønsker dem døde :)

Fy for fanden jeg væmmes over SF de klamme rascister: nyhederne.tv2.dk/article/10497081/

Uanset hvad så er det et kæmpe selvmål han laver på en dag hvor DF ellers kunne sole sig i sympatitilkendegivelser fra et samlet folketing og en samlet presse på grund af de utilgivelige og ligeså stupide trusler mod Pia - nu fik Mathias så lige ødelagt det en smule, mon ikke det har sat fart på eksklusionen.


Er ret sikker på at DF´s ledelse er af helt samme holdning..
Det må godt nok være irriterende at gå fra at være på forsiden fordi folk vil dræbe pia hvilket er godt for stemmerne til nu at være på forsiden pga dum udtalelse :)

Fra Villys udtalelse:

"Hvis de har så dybe længsler om at leve i et religiøst diktatur, så kan de rejse til de lande i Mellemøsten, hvor et sådant diktatur findes," siger SF-formanden."

Hvor findes der egentligt religiøse diktaturstater Hizb-ut-Tahrir kan rejse til? Iran vil nok ikke ligefrem byde dem velkommen. Sudan måske? De bliver smidt i fængsel i Egypten, Libyen og Saudi Arabien afaik. De fleste diktatorer er ret sekulære.

Hvis en DF'er havde sagt det, som Villy sagde for to år siden(jf. djowgerns link), så havde de fleste taget afstand til udtalelsen og skreget op om racisme og fremmedhad, men når det er en SF'er, der siger det, så støtter størstedelen af Danmark pludselig op om det. Man skulle jo nødig blive kaldt racist...

Perikles, Paulsen, G-B-P og 1000år +1.

Den danske venstrefløj er altid god for et godt grin, når de gang på gang forsøger med næb og kløer at få regeringen og DF til at ligne nogle onde, onde mennesker.

Der er jo en åbenlys problemstilling med muslimerne, men man kan ikke påpege den uden at blive kaldt racist fra alle vinkler.

I øvrigt skal Villy vist hjem og slå "patetisk" op i en ordbod. Typisk alle de pseudo intellektuelle at bruge det ord forkert. Det beskriver egentlig Villy meget godt.

@ Andro

Man behøver vist ikke være venstreorienteret for at tage afstand til de trusler og retorik den unge Landsbytosse bruger.
Hvad siger du selv til mordtrusler etc ?

Prøv at læs nedenstående og fortæl mig om man som højreorienteret ikke tager afstand fra det skrevne ?
(Sakset fra artiklen / facebook siden)

Likvider dem

Mathias Alexander Grønning omtaler de politikere, som har benyttet sig af deres demokratiske ret til at stemme imod et forslag fremsat i Folketinget som forrædere, der skal mærke samme retfærdighed som ’landsforræderne’ fik at mærke i Danmark efter anden verdenskrig, hvor danske nazisympatisører og nazimedløbere blev likvideret eller snigskudt.
Mathias Grønning viderebringer ikke alene sin direkte sin vrede mod folkene bag gigant-moskeen, der efter hans opfattelse fortjener samme skæbne, men Grønning viderebringer også personoplysninger, som f.eks. navne telefonnumre på folkene bag byggeriet på Amager, og opfordrer folk til laver telefon-chikane.
Kort sagt så syntes Dansk Folkepartis Mathias Alexander Grøning åbenbart, at en demokratisk afvisning af et forslag fremsat af Dansk Folkeparti skal betales tilbage med forfølgelse, chikane og likvidering !

@Andro
Villy Søvndal bruger ordet "patetisk" i betydningen "Ynkelig" hvilket er fuldt korrekt på nudansk uanset ordets oprindelige Danske betydning.

Om der er nogen der har tendens til at råbe "racist" for hurigt kan godt tænkes. Jeg syntes du selv gør dig skyldig i generalisering i sætningen lige efter. Der er en åbenlys problemstilling med ekstreme udemokratisk og fanatiske muslimer - det er i øvrigt også hvad Søvndal gav udtryk for.

Henry har som sædvanlig ret, når det kommer til de her politiske diskussioner og DF.

Det er ikke helt tilfældigt, at DF's vælgere er de mindst intelligente og dem med mindst uddannelse, hvilket flere undersøgelser bekræfter.

@Andro

Inden du spiller alt for smart, så er det måske en god idé at DU selv prøver at slå "patetisk" op i en ordbog - specielt når du virker så belærende i dit indlæg.

På dansk kan det BÅDE betyde højtideligt og ynkeligt.

@ djowgern

Når det nu er Villy, vil jeg i højere grad kalde det populisme :)

@Zaphod

Enig. DF's styrke er, at de er blevet stuerene. De kan nu sige ting der for 20 år siden var uacceptabelt at sige offentligt, og som klart ville blive tolket som racisme - (disclaimer: selvfølgelig er det meget meget få DF'ere man kan kalde egentlige racistiske). Derfor er deres største problem også, at de har brodne kar i sit parti. Man ser jævntligt erklærede racister og nazister der bliver ekskluderet fra partiet.

@Cykelnille

Enig.. det er sgu lidt ulækkert, at Villy også er blevet så populistisk med tiden.

Go Enhedslisten!! :)

@ EP

Populisme er blevet det nye sort i dansk politik :)

En skam at se, at Danmark bliver mere islamiseret for hvert år der går. Men vil da egentligt gerne høre hvad jer røde siger til, at en socialdemokrat går ud og udtaler sig: "Jeg synes det er helt i orden med flere stormosker.
Vi agter at gøre Danmark til et muslimsk land i løbet af de næste 50 år !
Har det godt !". Det ville være en katastrofe, hvis DK blev muslimsk og det gør det, hvis der ikke bliver rettet op snart. Det er en fuldstændig syg ideologi, som kun har et mål. Verdensherredømmet. Hvad med det skilt i KBH, som en flok muslimer har sat op? "KUN adgang for muslimer". Jeg kunne blive ved.

Please, man kan jo se at Mathias Grønning er retarderet, at bruge psykisk syge som målestok for dfére, hmm nevermind.

spot on.

@skuffy
Han blev jo også ekskluderet. Han er selvfølgelig helt væk også. Ekstremisme og radikalisme findes alle vegne - man skal bare sige fra overfor der.

@ skuffy1337

Jeg er simpelthen rystet over, at du kan skrive sådan noget. Og hvad er det for en latterlig strømand er sætte op?

Danmark er IKKE ved at blive et muslimsk land. Kom med nogle beviser, eller stop det konspiratoriske sludder.

Danmark er dog ved at blive til et multikulturelt samfund - og det er jeg glad for. Det hænger sammen med, at

A: Hele verden bliver mere og mere globaliseret, så vi påvirker hinanden meget mere end man gjorde for 50 år siden.

B: For ~50 år siden kom der en masse mennesker fra de muslimske lande herop, fordi der var arbejdsmangel i Danmark. De har nu stiftet familie her, og er altså kommet for at blive. Indrømmet - de har en kultur der adskiller sig meget fra den danske, men hvorfor prøver vi så ikke at integrere dem i vores kultur? Hvorfor mødes vi ikke med dem, og derigennem oplever nogle af de gode ting i deres kultur, i stedet for konstant at kriminalisere og dæmonisere dem?

andro,

Vi har tabt kampen om "patetisk". I dag er det langt mere pseudo-intellektuelt at påpeger ordet patetisk plejede at betyde fuld af patos.

EP@ som sædvanligt helt væk.
Cykelnille@ Vi har jo netop prøvet at integrere muslimer i vores samfund i 50 år.. og i samtlige 50 år har politikere fra midt og venstrefløjen udtalt:
NU skal vi altså have dem integreret , hvordan syntes du selv det er gået ??
Nævn mig ET land hvor der er muslimsk herredømme , hvor der ikke sker tortur ,henrettelser , chikane mod anderledes tænkende , kvindeundertrykkelse og hvor hovedparten af befolkningen lever i dyb fattigdom pga korruption ??
Den eneste og rigtige løsning på et komplekst problem som dette er :
En langt hårdere udvisningspolitik og en uhørt stor optrapning af efterforskning af ulovligheder , dette vil ad åre medføre kriminelle bliver låst inde eller hvis de ikke er danske statsborgere smidt ud , således at de der har rent mel i posen kan se at det betaler sig..
Før diverse klogeåger (ep+andre) siger, at vi er bundet af diverse konventioner , siger jeg :vi skulle have taget forbehold over for disse eller meldt os ud for mange år siden.
Mvh Søren

@SBRO
"Nævn mig ET land hvor der er muslimsk herredømme , hvor der ikke sker tortur ,henrettelser , chikane mod anderledes tænkende , kvindeundertrykkelse og hvor hovedparten af befolkningen lever i dyb fattigdom pga korruption ?"

Ja, det er mærkeligt at folk flygter derfra hva.

Der er ingen her i debatten som er tilhængere af et muslimsk antidemokratisk diktatur. Uenigheden går på om Danmark er - eller burde være - rummeligt og frit nok til også at rumme muslimer forudsat de vil leve efter demokratiske regler og Danske love. Jeg tror ikke du finder nogen, heller ikke dem du sikkert kalder "De røde" som ikke sætter det Danske demokrati i højsædet.

@ SBRO.DK

Hvorfor i alverden skulle jeg modbevise en påstand uden nogen form for understøttelse? Bevis, at der ikke findes et muslimsk land uden de ting, du nævner. Så vil jeg modbevise det.

Angående integration: Jeg synes det er gået skidt. Hvordan synes du det er gået?

Jeg synes også vi har brugt nogle dårlige metoder. Ghettodannelser er i høj grad noget vi selv har skabt i forbindelse med lovgivningen, og det er som bekendt virkelig noget der sætter en stopper for integrationen. Derudover, så tager det bare lang tid at integrere så mange mennesker, der har en så anderledes kultur end den danske - og det har ligeså meget med os, som det har med dem at gøre. Her i Danmark kan vi godt lide at betragte os selv, som en lille oase midt i et stormvejr, hvor alle ligner hinanden. Sådan har det være lige siden 2. verdenskrig og hvis ikke endda før det. Så kommer der pludselig en masse mennesker fra andre lande, der ikke taler, tænker og ser ud som os, og så er vi lige pludselig ikke den samme oase mere, som vi var før. Men det betyder jo ikke, at det er nogle dårlige mennesker der kommer op? Eller gør det? Ikke efter min mening i hvert fald.

Den retorik der bliver brugt overfor indvandrer i dag, er også virkelig noget skidt. Man kan jo ikke fremme integrationen ved at fastholde 'dem <> os'-retorikken. Den er bedre, end en var i 1980'erne, bevares, men lad os nu komme ud over fordommene og i stedet være lidt konstruktive.

"Den eneste og rigtige løsning på et komplekst problem som dette er :
En langt hårdere udvisningspolitik og en uhørt stor optrapning af efterforskning af ulovligheder , dette vil ad åre medføre kriminelle bliver låst inde eller hvis de ikke er danske statsborgere smidt ud , således at de der har rent mel i posen kan se at det betaler sig.."

Jeg er kun enig i én ting af det du siger her, og det er, at flere bliver låst inde. Og hvis det er det, man gerne vil have, så er det vel også en god metode, men det er sgu ikke det, jeg gerne vil have. Jeg er fuldstændig ligeglad med regeringens latterlige propaganda. Hårdere straffe virker ikke præventivt! Al forskning på området siger det, og alle eksperter siger det! Det er dyrt at smide folk i fængsel, de tager mentalt skade af det, og statistisk set er der mange af dem der kommer tilbage igen.

For at komme tilbage on-topic, så mener jeg heller ikke, at en hårdere udvisningspolitik er løsningen. For mig at se, er det klar forskelsbehandling, da en dansker med anden etnisk baggrund end dansk, der er født og opvokset i Danmark, og som har alle sine relationer i Danmark, bliver straffet langt hårdere i kraft af udvisningen, end en etnisk dansker gør. Jeg er i øvrigt enig i, at man skal have dansk statsborgerskab - isoleret set.

CykelNille, utroligt så uvidende man kan være. Du mener ikke vi hjælper med at integrere dem? Jeg kan nemt give dig eksempler. Fx i flere og flere skoler bliver der ikke serveret svinekød, de får egne badekabiner m.v i svømmehaller. Blot det, at der ikke bliver tilbudt svinekød mere er en katastrofe. De behøver ikke have kristendom i skolen, (vi er enige i, at det er den gamle kristne tro, som bygger de fleste regler osv. i vores samfund nu ikke?) ting som burde være obligatoriske, får de lov at løbe udenom. Nu vil de have en Stormoské, hvad bliver det næste? Vi ser allerede nu i større grad, hvordan alle butikker bliver lavet om til "Muhammeds frisør" - Ali baba's pizzaria osv!!!

For faen... der er vel ikke noget nyt i, at DF har tumpetække?

@ skuffy1337

Det er så dejligt, når man ikke kan debattere uden at påpege, at dem man er uenige med er uvidende. Så kommer ens pointer bare meget stærkere igennem :) ..

Du har selvfølgelig læst det jeg har skrevet, og dannet din egen betydning, i stedet for det, det rent faktisk betyder. Og jeg gider rent faktisk ikke til at forklare dig det. Hvis du læser det igen, så fanger du det nok.

"Nu vil de have en Stormoské, hvad bliver det næste? Vi ser allerede nu i større grad, hvordan alle butikker bliver lavet om til "Muhammeds frisør" - Ali baba's pizzaria osv!!!"

Det citat synes jeg lige, vi skal lade stå lidt :)

Igen er det tydeligt, at dem der besidder flest fordomme i dansk politik, er folk på venstrefløjen.
Gaaab!

I øvrigt sjovt som nogle altid skal belære om at "Bare fordi én muslim er ekstrem, så skal det ikke gå ud over de andre" men tilgengæld er de samme folk meget hurtige til at lade hele DF får skylden for at en eller anden lokal klaphat truer folk.

"I øvrigt sjovt som nogle altid skal belære om at "Bare fordi én muslim er ekstrem, så skal det ikke gå ud over de andre" men tilgengæld er de samme folk meget hurtige til at lade hele DF får skylden for at en eller anden lokal klaphat truer folk."

Er det det? Det ville da være meget sjovt, hvis det var, men kan du bevise det?

@SBRO.DK

Integrationspolitik er et forholdsvist nyt fænomen, kommet i forbindelse med globaliseringen - derfor har der naturligt heller ikke været noget større erfaringsgrundlag, da indvandringen startede i Danmark. Den første indvandring i Danmark var en politisk beslutning, da man manglede hestekræfter til den svækkede økonomi. Kan huske at have set billeder af demonstranter klar til at kaste rådne grøntsager efter de tyrkiske og pakistanske familier der ankom for at hjælpe til at løfte vores økonomi. Kort tid efter var der ikke længere brug for den ekstra arbejdskraft og grænserne blev igen lukket, hvilket resulterede i at flere familiefædre med arbejde i Danmark blev nægtet familiesammenførelse. Den danske regering har "failed" i integration, men danskerne har i den grad "failed" lige så meget. Når man føler sig uvelkommen og fremmedgjort søger man naturligt mod tryghed og relationsforhold og derved begynder ghettodannelse samt at der skabes en kløft mellem danskere og udenlandsdanskere. Når indvandring og integration er så nyt et fænomen kan man ikke regne med at en kort periode på 50 år kan resultere i en succesfuld integration. Og så længe at mange danskere og danske politikere bliver ved med at fabrikere fjendebilleder og splid bliver det svært at oprette et velfungerende multikulturelt samfund.

Du argumentere problemløsning med at optrappe efterforskning af ulovligheder og sende folk bag trammer. Det er så middelalderisk en tankegang, som det overhovedet kan være. Lad os hugge fingeren af en tyv, så de fattige kan se det ikke kan betale sig at stjæle?? Har det nogensinde stoppet tyveri? Vi lever i en moderne verden hvor vi efterhånden har så meget viden om menneskets adfærd og hvad den er grundet i, at alle burde vide at kriminalitet og anden afvigelse i normaladfærd er et socialt problem - Som ikke kan stoppes ved afstraffelse! Det handler simpelthen om at gribe fat om problemernes rod og forebygge inden at selve "problemet" udvikler sig. Det samme gælder integration.

Integration ville være så meget lettere hvis vi ikke fuckede det så voldsomt op for os selv.

Forbud mod prostitution og narkotika skaber banderne og en meget stor del af kriminaliteten. Forfærdelige offentlige byggerier røvsyge steder skaber ghettoerne. Overførselsindkomster betaler mennesker for ikke at blive en del af samfundet.

Det er åbenlyst at hvis man vil have en velfærdsstat bliver man nødt til at begrænse indvandring. Det er også åbenlyst at man ville kunne gøre livet bedre for lang flere mennesker, hvis man droppede velfærdstaten, men åbnede op for indvandring.

@Aurvandil
"Igen er det tydeligt, at dem der besidder flest fordomme i dansk politik, er folk på venstrefløjen.
Gaaab!

I øvrigt sjovt som nogle altid skal belære om at "Bare fordi én muslim er ekstrem, så skal det ikke gå ud over de andre" men tilgengæld er de samme folk meget hurtige til at lade hele DF får skylden for at en eller anden lokal klaphat truer folk."

Jeg vil tro jeg er en af de "folk på venstrefløjen" du omtaler. Hvor er det du mener jeg giver hele DF skylden for den omtalte klaphat ?

Jeg vil til gengæld gerne vide hvad DU så mener. Er det ikke et korrekt udsagn du selv fremhæver i det understregede? Hvis folk generelt - også DF vælgere - vil bakke op om at fremme DET synspunkt, så skal jeg nok bakke op om ikke at generalisere DF folk.

@pokerdonky

Jeg burde vist bare ha ventet til du så tråden :)

@Zaphod2000

Jeg tænker først og fremmest på OP, som straks farer i blækhuset overfor hele DF, fordi en ung tosse har siddet og truet på nettet.

Og jo, jeg ved godt at alle muslimer ikke er ekstreme fanatister.
Dem der kalder sig moderate muslimer har valgt ikke at følge koranen slavisk (og heldigvis for det) ligesom de fleste danskere heller ikke følger biblen slavisk (og igen heldigvis for det)
Jeg synes dog heller ikke vi generelt i Danmark er urimelige overfor folk der lever efter vores regler.

At OP gider poste sine synspunkter hver gang DF er i nyhederne.

@OP
Du må virkelig være glad for dig selv (det er altid mødrenes skyld :-) )

@CykelNille

Hehe, ja har godt lige læst dit næsten identiske indlæg nu :) Så +1

Og så lige en for smilebåndet omkring hvilke slags mennesker der nogle gange sidder i DF's lokalbestyrelser :)

Se fjerde billede fra oven:

www.danskfolkeparti.dk/Lokalbestyrelsen_1556_213.asp

www.youtube.com/watch?v=n_y2rayU_y8

lol@ Ole W. - katastrofe.

@Skuffy

Ja, man fører værdipolitik imod muslimer og indvandring på baggrund af frygt og fordomme om feks. Tvangsægteskaber og kvindeundertrykkelse - Mens deres egne bestyrelsesmedlemmer drager til Thailand for at købe sig en kone :)

Pokerdonky@ du virker som en rimelig inteligent person ,der gerne vil en sober debat so here goes:Det er muligt , at du vil et multietnisk samfund jeg kan forsikre dig om at det vil jeg ikke. Problemet er at jeg og dem der mener som mig aldrig er blevet spurgt .Jeg vil under ingen omstændig heder tage ansvar for eller del i , hvad talentløse politikere i 40+ år har lavet af fejl mht at åbne sluserne for Indvandere/flygtninge/bekvemelighedsflygtninge.
Det er en historisk stor fejl der kun kan ende på en måde , nemlig i totalt anarki og ad åre religiøst diktaur. Det er naturligvis helt legitimt at du ikke er enig , men når jeg nu mener det , kan du vel godt forstå at jeg prøver efter bedste evne at udskyde det scenarium.
Som sagt mener jeg den eneste vej er langt hårdere straffe for alle kriminelle , både achmed og brian .
I din analyse af hårdere straffe , siger du ganske rigtigt at det ikke hjælper på den enkelte forbryder at komme i fængsel mht resocialisering.
Fejlen er , at du forudsætter de skal sættes på fri fod inden for en kortere årrække .Hvis folk er sat i fængsel for grov vold ,voldtægt ,røveri med et våben , drab , forræderi eller terror/forsøg på samme eller tilsvarende , skal de efter min mening aldrig nogen sinde ud igen .
Så om de bliver bedre eller værre mennesker af at sidde på livstid er jeg bedøvende ligeglad med ...
Mht at det skulle være en tillægsstraf , at man bliver vist ud såfremt man bliver dømt hvis man ikke er dansk statsborger i forhold til at en dansk stats borger kun skal af sone sin straf , er jeg helt uenig.
Hvis man er gæst i et land må man flg landets love , kan man ikke det er det ud .
Citat:Vi lever i en moderne verden hvor vi efterhånden har så meget viden om menneskets adfærd og hvad den er grundet i, at alle burde vide at kriminalitet og anden afvigelse i normaladfærd er et socialt problem - Som ikke kan stoppes ved afstraffelse! Det handler simpelthen om at gribe fat om problemernes rod og forebygge inden at selve "problemet" udvikler sig. Det samme gælder integration. citat slut.
Du er her ufrivilligt (?) morsom , du gentager jo netop det mantra som alle "humanister/venstreorienterede" har sagt i 40 år , samtidigt med at problemet kun er blevet større og større..
Men anyway , i modsætning til visse grupperinger i det danske samfund vil jeg kæmpe til døden for at du og andre kan fremsætte lige præcist hvilken mening du vil , uanset om jeg er enig.
Når jeg hører dine synspunkter og efter min mening grænseløse naivitet , ser jeg altid et billede af en Hallalhippie der bliver ført til skafottet , råbende til menneskemængden , det skal nok gå venner , integrationen skal bare lige virke,,,
Mvh Søren

Cykelnille@Du har helt ret i , at det ikke er menneskers religion/hudfarve osv der afgør hvorvidt men er et godt/dårligt menneske .
Når man så kigger på tingene i et større perspektiv (udover det enkelte menneske) kan man se nogle klare tendenser.
Ale lande i verden der har et velfærdssamfund(defineret som hvordan man tager sig af de dårligst stillede) er demokratiske , det er ikke en påstand , det er en realitet.
Når man så ændrer demografien i en velstillet demokratisk verdensdel som den europæiske så voldsomt som tilfældet er må man tage et valg .
Enten så lader man tingene ændre fra en nogenlunde tilfredsstillende tilstand eller også kæmper man imod en gradvis radikalisering /afdemokratisering/begrænset ytringsfrihed.
Som du kan forstå prøver jeg at gøre opmærksom på at vi skal værne om vores samfund.
Mvh Søren

Hver femte danske muslim ønsker sharia-lov

Næsten hver femte muslim i Danmark så gerne sharia-loven indført i Danmark. En undersøgelse foretaget af analyse-instituttet Capacent for DR nyheder viser, at 18 procent af muslimerne i Danmark erklærer sig "enig" eller "helt enig" i udsagnet: "Sharia bør integreres i dansk lov."

Sharia-lovgivningen er flere hundrede år gammel og bygger på principper fra Koranen og beretninger fra profeten Muhammeds liv.

Men opfattelsen af, hvad sharia er, fortolkes meget forskelligt af muslimer rundt om i verden.

I lande som Sudan, Nigeria og Iran betyder sharia-lovgivningen, at utroskab eller røveri kan føre til afhugning af hænder eller pisk. Samtidig er der regler, der stiller kvinder betydeligt dårligere end mænd, hvilket betyder, at kvinder kan blive nægtet retten til skilsmisse.

I flere vestlige lande er dele af sharia indført. Her i Danmark er det blevet muligt at optage såkaldte sharia-lån uden renter, og i Storbritannien er der oprettet såkaldte sharia-råd, der kan løse private tvister mellem muslimer.

Det er sku heller ikke så sødt at stene og hugge arme og ben af vel?

@ -ST-

Betyder det så ikke, at 82% danske muslimer ikke vil have integreret sharia i dansk lov? En ret dominerende andel.


Hvor mange % af Nationen!s brugere tror, at over 50% af danske muslimer vil have integreret sharia i dansk lov? Se, det ville jeg gerne vide :)

Jeg læser kun Jyllands Posten så det ved jeg ikke.

Tror du at 20 % af danskerne ville gå ind for at stene og hugge arme og ben af?

Jeg tror det heldigvis ikke:)

Nationen!s brugere LOL

Læs mit indlæg igen? Tror ikke du har forstået det.

Er glad for du bare sprang henover, at 82% ikke vil have det indført.

EDIT: Og nej, jeg tror ikke, at over 20% af danskerne vil have indført at hugge fødder og hænder af. Hvor fanden får du det fra?

Jeg siger bare at ingen er fejlfri.

@-ST-
"Tror du at 20 % af danskerne ville gå ind for at stene og hugge arme og ben af?"

Ca. 20% af danskerne tror på at meget strengere straffe - som regel inkluderende dødsstaf (som vel er næsten ligeså slemt som at hugge arme af) er vejen frem.

Vi behøver kun kigge få indlæg op i denne tråd for at se et eksempel..jeg citerer :
"Hvis folk er sat i fængsel for grov vold ,voldtægt ,røveri med et våben , drab , forræderi eller terror/forsøg på samme eller tilsvarende , skal de efter min mening aldrig nogen sinde ud igen .
Så om de bliver bedre eller værre mennesker af at sidde på livstid er jeg bedøvende ligeglad med ..."


Pointen er jo at der er meget mere værdi i at arbejde med de 82% fornuftige end at fokusere på de 18% fjolser.

@-ST-

"Tror du at 20 % af danskerne ville gå ind for at stene og hugge arme og ben af?"

Hver femte dansker går ind for dødsstraf.. Det får dog ikke de resterende 80% til at trække i bøddelkitlen! Samme gælder undersøgelsen vedr. Sharialovgivningen.

@SBRO.DK

Vender tilbage imorgen..

@Zaphod2000

Sådan kan du ikke stille det op,hvis en muslimsk pige bliver voldtaget skal hun have pisk fordi at hun er blevet uren.

Du skal ikke sige at 20 % af danskerne ville gå ind for det.

Den frygt der findes hos mange danskere: at landet vil blive overtaget af en anden kultur/religion.
Hvis man kan sin historie, så ved man at har Danmark engang har været en stormagt i nordeuropa, som så er krympet ind til den lille nation vi er i dag. Derfor er frygten for at miste vores nation - den mentalitet at være bange for fremmede måske meget naturlig.

Om de muslimer som kommer til Danmark, kommer for overtage landet, som Glistrup mente, det ved jeg ikke. Men det er hvertfald sikkert at, mange mindre begavede individer, her i landet både fra indvandrernes og danskernes side ikke ligefrem gavner integration, ved at lægge hinanden for had.

Jeg ved snart ikke hvilket parti jeg bryder mig om,Venstre kører i burka debat og madkasseordning.
Hvorfor ?
Der findes vel ikke en folkeskolelærer som bærer burka jo måske en enkelt.
Men der er jo langt større problemer såsom finanskrise og dens følger.
Og så råber Helle op jaja hvis i stemmer på os så får i alt.
Men hvor vil hun finde pengene?

DF siger en masse uheldige ting og er lidt evnesvage.
Men hatten af for at Pia fik hold i indvandrene det var ved at blive for meget.

Når en kommer ind i DK skal der jo 10 børn med og bedstefar og bedstemor det vil jo ingen ende ta.
Vi kan ikke hjælpe hele verden.

Enhedslisten: Kommunisme er fint hvis alle er ærlige men det er de ikke.

Det er et håbløst projekt ligesom Ny alliance.

Integration come on kvinderne må ikke forlade huset, igen
håbløst projekt.


Men der er lys for enden af tunnelen

Vi kommer til at eje hele verden,det siger Thor P altså ikke GOD jo det siger han nok også:)