Det bedste spil i verden er: Bridge
1. Bridge
2. NL Texas Hold Em
3. Backgammon
Det er en skam bridge ikke har noget der ligner den popularitet poker oplever for tiden. Det er et meget mere interessant spil.
Det fedeste spil i verden er..
31-12-2005 09:58
#1|
0
31-12-2005 10:08
#3|
0
byt om på bridge og backgammon, så er jeg med på den liste... :d
31-12-2005 10:22
#4|
0
1) Bridge
2) Brætspillet Titan
3) Ligeud eller L`Hombre
ACBL (American Contract Bridge League) forsøger forøvrigt at promovere Bridge blandt unge lige for tiden. Jeg synes godt nok det ser lidt håbløst ud, men hvad ved jeg om hvad der virker i staterne.
[a:http://www.bridgeiscool.com/][a]
Ejnar Pik, Sydhavnen.
31-12-2005 10:36
#5|
0
Ejnar
Er det dette spil vi snakker om?
www.boardgamegeek.com/game/103
Forså stiller jeg mig tvivlenede overfor din liste :)
/Bubbi
31-12-2005 10:54
#7|
0
Go, også kaldet Igo, Weiqi eller Baduk:
[a:http://senseis.xmp.net/][a]
Gammelt kinesisk spil - rå krig om territorie på et bræt med 361 felter. I kompleksitet kan skak godt gå hjem at lægge sig. Computerne kan slet ikke følge med.
Men pas på, det er *ekstremt* vanedannende.
Godt nytår.
31-12-2005 10:59
#8|
0
wow scholarship pga. bridge, det må da være en joke.
31-12-2005 11:29
#9|
0
@Ejnar
Ja, for mange mange år siden, kan ikke rigtigt huske noget fra det andet end jeg ikke brød mig om det :) Så er der så mange andre kewl brætspil :)
@Jacob
Well på Syddansk universitet har en mand taget en Doktorgrad i fluefiskeri :o/ Det er da om noget endnu mere bizart. Selv om det ikke har det stor med hinanden at gøre :)
31-12-2005 11:45
#10|
0
1) one card slam
2) Hold em
Og når jeg får tid til det, skal jeg også ha lært bridge.
31-12-2005 11:55
#11|
0
@Bubbi
"Ja, for mange mange år siden, kan ikke rigtigt huske noget fra det andet end jeg ikke kunne finde ud af det :)"
Var det det du mente?
Ejnar Pik, Sydhavnen.
31-12-2005 11:57
#12|
0
@Ejnar
Ikke hvad jeg husker nej, men det er nok 12-15 år siden, så jeg vil ikke udelukke det ;)
/B
31-12-2005 12:07
#14|
0
Drikke ludo hikk!!!
31-12-2005 12:12
#15|
0
1) BG
2) Poker
3) Football
I backgammon er matematikken nemmere end poker og der er næsten ingen psykologi involveret!
Og så bliver man ikke i BG, som i football, tacklet bagfra af en 160 kilo tung neger...eller...én gang gjorde jeg, men han kommer ikke i klubben mere!
Daniel
31-12-2005 13:12
#16|
0
@Cheiron
"Tacklet bagfra af en 160 kilo tung neger..."
puhaa nogle grimme billeder jeg ser for mig :o)
100% Asshole
/RUNC
31-12-2005 13:18
#17|
0
Bridge, er det ikke et pensionist spil???
Det er lidt i samme liga som Bingo, Banko og Keno.
Ikke spille mæssigt, men person mæssigt.
Der er mere psykologi i BG end folk lige regner med....
Godt nytår!!
31-12-2005 13:20
#18|
0
actiondan OP
Alle de folk der ikke har Bridge som nr. 1 på deres liste, tror jeg ikke kan spille det.
Det er simpelthen det bedste.
Desværre tager det lidt længere tid at lære end poker, men hvis man kan spille bridge på et nogenlunde højt niveau vil man indse, at det er det ultimative spil.
31-12-2005 13:23
#19|
0
@Tex
"Der er mere psykologi i BG end folk lige regner med...."
- Gider du ikke lige uddybe, hvad du mener med dette? Tror såmænd ikke vi er uenige. vil bare lige høre!? :-)
Daniel
31-12-2005 14:00
#20|
0
actiondan OP
@TexasSlammer
Bridge er ganske rigtigt populært i pensionistkredse, men det er poker vel også, i hvert fald i USA.
Men at sige at Bridge er et pensionistspil er en fordom på linie med:
Poker er et spil for barske cowboys på en saloon, og man skal helst have en colt 45 med.
Bridge er konkurrence-sport. Det er organiseret i forbund. Der afholdes DM, junior-DM, veteran-DM, internationale mesterskaber osv. Der blev afholdt organiserede verdensmesterskaber i Bridge længe før Binion"s begyndte med WSOP i starten af 70"erne selvom poker måske blev opfundet 100 år før.
31-12-2005 14:10
#21|
0
@actiondan
"Men at sige at Bridge er et pensionistspil er en fordom på linie med:
Poker er et spil for barske cowboys på en saloon, og man skal helst have en colt 45 med."
Er det ikke også det?
31-12-2005 14:14
#22|
0
actiondan OP
lol Jo, selvfølgelig Jacb_Juul.
Hvis man ikke har en colt 45 og er hurtig på aftrækkeren kan man aldrig begå sig i poker, for hvis man vinder for meget skal man ofte i duel med taberen (det er ham med sorte cowboyhat).
Husk altid at sidde med ryggen mod væggen i poker.
Se bare hvordan det gik Buffalo Bill....
Spiller du forresten Bridge ?
31-12-2005 14:20
#23|
0
@actiondan
spiller ikke Bridge dagligt - men har spillet det en del.
Jeg spiller derimod meget gammon og poker.
31-12-2005 14:28
#24|
0
@Actiondan (eller skal jeg kalde dig ved andet navn?)
Alle vidensspil er interessante hvis man sætter sig ind i dem. Jeg er begyndt at se finesserne i Backgammon selvom jeg stadig er en fisk og kunne på et tidspunkt godt tænke mig at lære at spille bridge.
Uden at være alt for hoven, så er der kun et par deltagere på dette forum der f.eks. ved mere om FL hold em end jeg gør, og min viden om dette spil gør det sindsygt interessant for mig at spille det.
Men for at være helt ærlig så føler jeg mig lidt som en bridgespiller engang imellem, for spiller jeg live kikker folk på mig som om jeg er spedalsk, hvis jeg siger FL Hold Em. Så jeg ved godt hvordan du har det, men har fuld forståelse for, at alle har den største lidenskab for det spil de er bedst til.
@Cheiron
Nu er jeg ikke neger, men har i tidernes morgen efter egen mening spillet en ganske solid DE. Træner jeg til rammer jeg også ret hurtigt 120K mens jeg stadig løber pænt stærkt. Kan godt være man skal i gang igen.
Skriver dog primært lige det her for at gøre det klart, at evt. dobbeltprofiler ikke skal blive overrasket hvis en stor gut på et tidspunkt rammer dem med fuld drøn og bagefter danser en "sack dance".
/Mikael
31-12-2005 15:15
#26|
0
@Bjoernen
Du kan spille det gratis on-line her:
[a:http://warhorsesim.com][a]
Det kan være lidt svært at finde rundt i, i starten, men pm mig, hvis du vil have et par gode råd.
Ejnar Pik, Sydhavnen.
31-12-2005 15:21
#28|
0
Shit..
Denne tråd ku jeg godt ha brugt for 1 år siden.
Så havde jeg ikke solgt min revolver...
Vidste ikke at min Colt SAA aka Colt Single Action Army aka Peacemaker aka The Gun That Won The West var nødvendig for at spille poker.
Den var ellers fin - 7" løb, cal. 45 og kun nr. 73494 der forlod fabrikken tilbage i 1882. (produktionen startede i 1873 og siden er der bygget over 1,5 millioner eksemplarer)
Kan min danske Remington ingeniørkarabin fra 1870 bygget på Kjøbenhavns Tøjhuus bruges istedet?
31-12-2005 15:43
#29|
0
@Vildfinger
Er du en våben freak?
Har selv en mindre lidenskab for skarpe sager. Min kæreste syntes dog ikke at samuraiens foretrukne pynter specielt meget, så har lagt det lidt på hylden.
/Mikael
31-12-2005 15:53
#30|
0
@DTM
Godt man ikke har en dobbeltprofil, så! ;-)
HUT HUUUUUUUUUT HUT...!!!
Daniel
31-12-2005 15:57
#31|
0
Actiondan spiller du i TGR i London, jeg regner med at tage derover i det nye år. skal lige lokke min bridgemakker.
mvh Thomas
31-12-2005 16:03
#33|
0
Helt enig med actiondan. Bridge er et fantastisk spil.
1. Bridge
2. Skak
3. Poker
31-12-2005 16:07
#34|
0
@DTM
Nej, ikke våben generelt.
Faktisk siger moderne våben mig intet. (måske lige bortset fra den power der kommer fra en Desert Eagle kal. 50 ;))
Men gamle sortkrudt skydere fra tiden 1750-1890, det er mig !
Har desværre ikke kunnet dyrke denne lidenskab de sidste par år, men der er sgu ikke noget bedre end voksne drenge der leger cowboys, soldater eller trappers.
Min blankvåbentilladelse er kun brugt til sabler og bajonetter fra samme tid.
31-12-2005 16:08
#35|
0
@Yshkyr
Intet... Kan bare ikke tjene skillinger på det. Spørg bare Tune, Knish, mandelir, snekongen og alle de andre der stjal penge fra en fattig bookmaker fish, da vi var i parken og se bold
31-12-2005 16:16
#37|
0
actiondan OP
@ Garozzo2. Nej desværre ikke. Jeg har aldrig turdet tage derind. Jeg tror ikke jeg ville kunne hamle op med de tunge drenge eller klare de udsving de har. +/- £2,000 på en eftermiddag er efter sigende ikke usædvanligt.
Jeg spillede for nogle år siden i £3/£5/£10 games i St. John"s Wood BC, men holdt hurtigt op da jeg var en total fisk til rubberbridge som var ukendt for mig. I 2004 begyndte jeg at spille 20p/50p rubberbridge i ACOL BC, men holdt op jan. 2005 fordi det var for åndssvagt. Beløbene var latterlige, på en god eftermiddag ville jeg måske vinde £10 og modstanderne var for det meste mellem 80 og skindød. Faktisk vil jeg helst spille par/hold.
Har du spillet rubber før? (Klubben af 1979)..?
Jeg bruger al min tid på sportsvæddemål - men savner bridge.
31-12-2005 16:16
#36|
0
@ Yshkyr
Fodbold er kedeligt...Der er desværre ikke så meget taktik og strategi involveret og ikke så meget action!
Det er ikke unormalt at sidde i 90 minutter og se en kamp der ender 0-0 eller 1-0! I fx. football er det mest almindeligt at der bliver scoret point min. 3-4 gange i en kamp der varer 60 minutter!
Men det er jo et spørgsmål om temperament! :-)
Daniel
31-12-2005 16:23
#38|
0
@Alle (måske Ejnar?)
Er der nogle gode bøger/forfattere man skal gå efter, hvis man vil investere i en (begynder-) bog om bridge???
Daniel
31-12-2005 16:28
#39|
0
actiondan OP
@ Cheiron
Jeg tror det er bedst at lære det af en bekendt eller på et kursus. En lærebog kan være meget tør.
Jeg lærte det af min far, men syntes det var totalt kedeligt i starten fordi der er så meget grundlæggende stof.
Hvis du kan spille Es-makker whist er du et godt stykke på vej.
31-12-2005 16:31
#40|
0
Actiondan.
Jeg spiller lidt i 1979 men har ikke tid i øjeblikket
grundet to små drenge, var før i tiden medlem af klubben.
Har været i TGR et par gange tidligere og har haft et samlet overskud. spillede ca 1-2kr pr.point så tungen lige i munden. Lad mig høre lidt om de sportsvæddemål, ku godt være interesseret. Send mig en mail på [email protected]
31-12-2005 16:31
#41|
0
@Cheiron
Med forbehold for at du var sarkastisk ville jeg nok mene det var et lidt sært argument... I fx. tennis bliver der jo scoret hele tiden? Og at der ikke skulle være så meget strategi og taktik i fodbold er vist lidt misforstået - det er ganske vidst ikke så "skak-agtigt" som football men jeg ville mene der er mere end nok strategi :)
Ret beset er det vel lidt tåbeligt at diskutere hvilket spil der er sjovest? lidt lissom at diskutere hvilken slags kvinder der er kønnest eller hvilken slags mad der smager bedst.
Godt nytår, jeg håber I får en god aften!
31-12-2005 16:50
#42|
0
@Cheiron
Kursus er, som actiondan skriver, det rette.
Den korte version er at du skal finde et kursus der bruger bøgerne:
"Bridgevejen" eller bogen "Den komplette lærebog i bridge".
Personligt vil jeg mest hælde til den første, men forskellene er så minimale, at hvis der er andre faktorer, f.eks. geografiske, der gør sig gældende, ville jeg lade dem veje tungere.
Hvis man vil selvstudievejen, er de to nævnte også de bedste.
Det er måske mod forummets regler at fortælle hvor man kan købe dem, men jeg oplyser det gerne.
Spørg hvis du vil vide mere, jeg er ekspert.
Ejnar Pik, Sydhavnen.
31-12-2005 16:54
#44|
0
@Yskhyr
Jeg var skam ikke sarkastisk - men du har da ret - i håndbold bliver der nemt scoret 60 mål i en kamp og i basket snildt små 200, så min pointe er svær at få øje på! Dårligt formuleret af mig - sorry! :-)
Jeg tror det jeg i virkeligheden mener er at hvis man har en plovmand på resultatet af en kamp, synes JEG at det er mere spændende at følge en football-kamp der ender 23-42 og hvor "momentum" svinger i store dele af kampen end en superliga-kamp der ender 1-1!
Men igen, smag og behag - ligesom med kvinder!
Godt nytår, min ven!
Daniel
01-01-2006 12:19
#45|
0
Nej nej i er galt på den.
1. Petanque
2. Texas
3. Omaha PL
Og sådan har det altid været..=)
01-01-2006 14:38
#47|
0
Her er den rigtige liste. Undskyld den først kommer nu.
0. Gammeldags Whist
1. Poker
2. Kiks
01-01-2006 15:50
#48|
0
Der er lidt penge...men ikke grunden til at jeg spiller det. Jeg er blevet indoktrineret fra barns ben af mine forældrer, så jeg ved ikke bedre..=)
Kan vel vinde omkring 100.000kr i de største turneringer i Frankrig.
mvh.
Bentz
01-01-2006 16:07
#49|
0
Go er et fantastisk spil.
Hvis man vil lære at spille det er der en interactiv guide der er meget meget god, selv om opgaverne virker nemme er det det samme som at lære 101 in spillet.
www.playgo.to/index-e.html
min liste er helt sikkert
1)Go
2)poker
3)Blood bowl :P
Og hvis der er nogen der fanger interesse for go, og gerne vil lære lidt mere teori om spillet, kan i fange mig på PM, indtilvidere har jeg kun en kammerat jeg spiller det meget med, og det er noget sjovere at spille med folk man "kender" frem for random internet blokes :P
01-01-2006 18:07
#52|
0
@sothys
blood bowl er herre sjovt, specielt fordi turnerings strukturen, er så fed - det er mega griner at spille play offs, næsten ligeså fedt som at se Verdensmesterskabet i fodbold.
Har iøvrigt selv en 3. plads I DM i Blood bowl stående - skulle selv have haft 1. pladsen men røg uheldigt ud i semifinalen. :-D
01-01-2006 18:07
#51|
0
Hmm den er ikke helt nem.
Spiller sjældent bridge for tiden, meget sjældent desværre, men morer mig langt mere end når jeg spiller poker. Det er nok pengene der har tippet vognen for mit vedkommende. Så tror sgu Bridge blir etter. Derudover vil jeg tilføje Go på min tredjeplads, da det derved kan få lidt markedsføring... Har kun spillet det få gange, men det er virkelig et fedt spil!
1. Bridge
2. Poker
3. Go
Og det selvfølgelig når jeg afgrænser mig fra fodbold og andre sportsgrene...
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!