Okay allesammen, nu skal I se løjer!
Først lidt omaha:
AAK10 double suited på hånden.
Better, 5 caller.
A 8 7 - rainbow
pot herfra
call fra en
Turn:
7 på turn - nu flush-draw.
halv pot (vil gerne have ham til at calle, hvilket han gør. Burde måske give fuld smask)
River:
8 - Nå, har han 87 betaler han af.
Fuld pot (=AI)
Call
Han viser stolt 88xx frem!!!
Ja, 97,50% mod hans 2,50%!!!
Øv, men hvad med denne:
NL100 på et løst bord. Villain caller altid en raiser.
Jeg har AA
Bet herfra, call fra to andre
Flop J 5 8 - rainbow. Bet herfra, Villain caller.
Turn 4 - straight-possiblity. Tvivler dog, på hans straight, så checker til ham. Han better pot, jeg går all-in for 90+ (han bød 40). Han caller
River - hjerter 8!
Ja, han havde Q5 og ramte en 26/1 flush-draw!
ØV!
Well, ligesom med dem, der caller to par til bunds med flush-possibility på bordet. River parrer dem, det er godt nok sket ofte!!!
ARGH!
Hvor jeg dog trænger til at se, at JEG er en vindene spiller ;o)
Well, hvis tosserne ikke gjorde, som de gør, hvor var vi allesammen så henne?
God øl
- og husk: Man skal græde over tabt øl!
Det her er et bad beat!
Ds...:
Hvad mener du?
Ikke outplayed, det bliver jeg sjældent. Det her hedder outdrawn.
Han drawer = trækker mig ud af potten ved at fange en bedre hånd end min!
Udspillet?
Fordi ingen af Jer forskellen mellem outdrawn og outplayed?
Ikke outplayed, outdrawn i dette tilfælde.
Udspillet kunne være, at han får mig til at folde set på et draw-farligt bord, hvorefter han kan vise et bluff op.
Når man spiller hånden så dårligt, så må man forvente, at modspilleren kan få et godt read, som han så kan bruge til at udspille dig med. Skete for os alle i starten. :)
Ryk ned i limits og lær spillet fra bunden. Det er billigere i længden :)
Det jeg mener er, at jeg tror han har læst dig og boardet som en åben bog, og bare udnytter dit tight-weake image til at lokke dig all in, når han ved han får dig.
PS: Du ved godt vi tager gas på dig ik''?
Jeg håber, I mener det som en joke.
Jeg er ikke weak-tight, Poker Office siger TAG ;o)
Nå, mine kære små lam. Nu må I lære at spille.
Jeg bliver så sur over folk, der fatter hvedekiks!
Fold preflop ;)
I NL100-hånden laver han et semibluff-bet på turn med flush draw og par 5, når du checker til ham - og efter dit all-in skal han lægge ca 50-55$ mere, med ca. 13 outs. Kan ikke se hvor meget potten er oppe på dÚr, men han har vel næsten odds til det?
On-topic så forstår jeg ikke helt denne sætning:
"Tvivler dog, på hans straight, så checker til ham"
Hvorfor så ikke byde, eller ville du gerne give et gratis kort på et flushdraw board?
Eller havde du så godt at read du viste han ville byde?
Når du ved at han ofte kalder en raiser, må du virkelig gå til den med
AA i hulen - bet 5-6 gange BB, og fortsæt sådan efter floppet.
sorry men i texas delen laver du altså en klar fejl... Med både straight og flush draws derude skal han da aldrig have mulighed for et gratis kort... selv hvis han bare har et par, er der jo også en del kort som du ikke vil se på riveren...
Omaha delen er dog pænt ond:(
Ja, synes også at Omahaen er ond, men det kommer også an på hvad din modstander ellers havde af kort. efter Floppet kan din modstander godt sidde med 88910 og den hånd ville jeg mene er svær at ligge, efter turn synes jeg også den er svær at ligge da han trods alt har hus med et større trips på hånden en den parring som ligger på bordet. Kan ikke se at du kan få ham til at folde, men selvf. surt med den "skide" 8 på river!
Ja, enig med omaha delen. Ok forklaret Friisen.
Mht. NL-delen:
Han bød 99/100 gange, når man checkede turn til ham. Derfor går jeg ind med sækken, da han har commited sig selv. Normalt ville jeg leade samtlige street (pånær sygt, sygt farligt board).
"Eller havde du så godt at read du viste han ville byde?"
ITA, ITA, ITA!!! ;)