nu brainer jeg bare... Sig til hvis det er noget der allerede findes.
Jeg læste herinde om en såkaldt "tilt-blocker" som sætter sort bjælke over ens stacksize. (så man kan spille uden psykologisk påvirkning fra den)..
men hva" hvis man:
Lavede noget hokuspokes sådan så alt ved pokerbordet fremgik i BB... vi teoretikere og analytikere diskuterer rask væk i BB"s, og det er ingen hemmelighed at det er hård kost for psyken hvis der står call 120$ for en spiller som sædvanligvis spiller på lavt limit. Sæt der stod "call 4xBB"... Hvor ville det lige hjælpe os som kæmper med at klatre op i limits med dertil hørende koldsved i de store pots.
Der er selvfølgelig ikke langt til at vide hvad 4xBB er i dolladser hvis man lige har sat sig ved 15/30 NL bord... Men det tager vores skin sig af på følgende smarte måde..
Day one sætter man sit pokerbudget ind på sitet.. Og saldoen er fra nu af ikke til at læse nogen steder.
Så er dette herlige sted programmeret til at smide dig ind på borde på et passende limit svarende til din roll.. (jævnfør gode råd om at have 30xBuy-in på roll"en).. man får bare ikke en dyt at vide om hvad limit vi spiller på ... (ok, vi kan nok nogenlunde regne det ud, hvis vi lige har sat $1000 ind, men på sigt..)
Hvis man er en konsistent vindende spiller så stiger den skjulte roll stødt og roligt, og vi er klar til at gå ind på højere limit... det får man bare heller ikke noget at vide om.
Hvis nysgerrigheden er for stor, må man til cash-out for at se hvad man har præsteret... Men for den type spiller som bare hygger derudaf for engang om nogle år, at være moden til et respektabelt limit (og måske aldrig har cashet ud siden han indsatte sin første plovmand)...
Så har den idé sgu da potentiale, yes?
det ultimatervative skin
problemet er, at niveau-forskellen er stor(har jeg ret i denne antagelse?) på de forskellige limits. Du bliver nødt til at lave nogle skift i spillestil alt efter hvor høje limits er, og det kan være svært at vurdere direkte udfra en enkelt session, især i starten hvor man nok vil forsøge at lave standard-play inden man får et read.
Det med BB synes jeg ikke giver mening i NL postflop, hvor det mere er en vurdering af potstørrelsen ift. bet-størrelsen og hvilke odds det giver. Preflop kan det måske være en ide, men jeg syntes bare at det er ret nemt at regne antal BB ud.
niveauforskellen er vel ikke afgørende stor fra limit til limit.
Når man så i øvrigt ikke ved om man ER gledet op til næste niveau, ja så er det jo bare at tilpasse sit spil til den modstand man møder. Hvis man får tæv bevæger man sig (i det skjulte) automatisk ned igen for at samle roll. Over tid skal man nok få knækket nøden ubevidst hvis det kræver en smule anderledes spil.
Potten er 9 BB, din modstander har 53 BB du har 72 BB.. hvor mange BB better du på et rag flop med AK i hulen... simple as that.
bare en skør idé... hvem har inputs?
Kommer der ikke et problem med at følge med i om man vinder eller taber ?
ultimatervative... er det det ultimativt ultimative ?
nej, det er det ultimative alternativ :-)
tjoo..
Personligt mener jeg at jeg er en kompetent pokerspiller. Litteratur og analyser briger sgu én langt. Det jeg så bokser med i mit spil er at kravle op ad stigen...
Har man først fundet ud af at der er noget der hedder www.ultimatervative-pokerskin.com bør man være så langt inde i gamet at det med stor sandsynlighed nok skal gå den rette vej.
Hvis man er en taber... ja så skal der nok komme en meddelse "OUT OF FUNDS".. når man er raslet ned igennem limits-ne
:-D
@tc555 "niveauforskellen er vel ikke afgørende stor fra limit til limit. "
Hvis det er rigtigt, så tror jeg ikke jeg gider spille 0,5/1$ mere, men jumpe direkte til 15/30$ eller lignende ! Så behøver jeg heller ikke arbejde længere ;-)
Selvfølgelig er der kæmpe forskel ! Og der kan sagtens være det mellem to på hinanden følgende limits !
Men sjov idé ellers ! :-)
Jeg stemmer for at der ikke skal være faste limits.
Limits skal findes udfra alle spilleres funds, sådan at hvis der eks. er 10 spillere som har mellem $1.879-1.881,23 så bliver de spillere sat ved samme bord og blinds bliver sat så de lige nøjagtigt har 30 (eller 10 eller hvor mange man nu synes) buyins i gennemsnit, dvs. omkring $0,62/0,31 ved 100 BB max buyin.
På den måde vil man aldrig kunne tabe alle sine penge.... det bliver godt nok nogle små blinds for dem der kun har $10 tilbage, men det ved de jo ikke....
@mortenw..
jeg mente "fra det ene til næste".. Jeg oplever tit at folk herinde klapper hinanden på skulderen med beskeden om at "der er ikke så stor forskel igen på limit over dit"..
og medens man bokser på et limit går der jo tid.. Og over tid udvikler ens spil sig, som jeg er inde på tidligere. Set tilbage mener jeg nu heller ikke der var de stor niveauforskelle i modstandernes poker-kunnen.. men jow tak, jeg syntes noget andet da jeg lå på vippen og ville opad.
Udover fokus på pengene fjerner hele konceptet også den barriere som i nogle tilfælde måske bare er psykisk, u know: "uha, det er godt nok nogle hajer her på 0.5/1.. jeg må hellere passe på".
@hedgehog
det var dog tanken at det hele skulle kobles ovenpå et af de store sites... Men go stil hvis nogen tror de har tjent godt de sidste 6 måneder og gerne vil cashe out.. "your withdrawel request of 0.01876 has been sent to NETeller"
Bare skiftet fra 0.25/0.50$ til 50/1$ og her snakker vi low limit.
Den største forskel er, at spillere spiller mere aggressivt og pusher preflop, og du ved at vedkommende pusher hele vejen og, at der ikke findes billige kort på higher limits