Differentierede Betstørrelser

Nu har der været en hel del indlæg, med folk der er kommet i vanskeligheder med monster starthænder (AA/KK), og det råd der går igen, er bet noget mere preflop.
Jeg kan da godt se at det er en god ide isoleret set.
Men hvis man better væsentligt mere end man plejer når man har AA/KK, end man ellers gør, så vil modstanderne vel snart opdage det, og det vel gøre de mindre hænder mere sårbare fordi modstanderne ved at hvis man havde haft AA/KK så ville man have bettet mere. På sin vis også AA/KK, da de kan være sikker på man ikke har ramt et set, hvis der ikke kommer et es eller konge på flop.
Umiddelbart undre det mig lidt, at skulle kunne betale sig at "røbe" sin hånd ved hjælp at betstørrelsen.

Problemet er oftest at folk ikke ændrer deres standard bet størrelse afhængigt af om der er 0 eller 5 limpers. Jo flere limpers, jo mere bør man bette preflop, uanset om vi taler om AJ eller AA.

Når jeg skriver til én, at han skal raise noget højere preflop, er jeg ude efter at få hans standardraise sat op. Jeg tænker ikke på den pågældende hånd isoleret, da jeg går ud fra, at folk ikke forfalder til at variere størrelsen på raiset ud fra styrken på hånden. Dér antager jeg måske for meget...?

Men generelt synes jeg ikke folk raiser nok hænder preflop. Det fungerer altså sådan, at hvis begge spillere misser floppet, er det meget ofte preflopaggressoren der tager den hjem pga. hans tidligere tegn på styrke.

Det der dog er den svage tendens fra mange der poster hænder fra >NL100 8-10-handed, er, at de har hørt noget i retningen af "rais 4x bb hver gang du raiser" og derfor følger dette slavisk. Der skal naturligvis korrigeres for antallet af limpere, da der ofte er mange af disse på lowlimit bordene. En god hovedregel er, at have et vidst antal bb"s man hæver med, såfremt man er første mand ind i potten, og ellers lægger antallet af limpere oven i dette raise.

Peter

Det gælder vel om at raise præcis så meget at kun en gider gå med. Dette finder man jo rimelig hurtigt ud af ved at se hvad andre raiser med ved bordet, eller hvad andre smider deres hænder på.
Poker gælder vel stort set om at spille en mod en hvor man selv har de bedste kort ;-)
Nogle mindre suited conectors, ønsker jeg dog flest muligt med, så de gange jeg rammer straigt eller flush også får action her, men kan smide dem billigt når jeg ikke rammer.
Det er vel også vigtigt at variere sit spil, så man er svær at læse.
Jeg har også erfaring med at når jeg selv raiser vinder jeg klart mere, end hvis jeg caller en andens raise.


Jeg læste iøvrigt engang at man enten skulle raise eller folde, og næsten aldrig kalde. Det er utroligt svært at spille på den måde, men det er max træls for de andre, da de aldrig ved hvor de har en, og man får dem til at spekkulere som gale.
Hvad siger I til den teori ?

Den teori holder ikke i længden.

Den er fin at bruge til at begynde med, så man ikke forfalder til den tendens der er blandt nybegynder; at calle for meget ned med en medium (og derved oftest tabende) hånd.

Teorien tager dog ikke højde for drawing-hænder. Det er jo helt hen i vejret at begynde at raise en mand, som du med 90%"s sikkerhed véd ikke vil smide sin hånd, hvis du eksempelvis selv sidder med en open ended straight draw. Her kan du ofte ved bare at calle få fine (imlied) odds.

Der er desuden heller ikke trappemuligheder i denne måde at spille på, da du hverken kan slowplaye, induce bluffs over flere streets el. lign.

Peter

Tak for det hurtige svar
Ja med drawing hænder gælder det selvfølge om at slippe så billigt som muligt, dog uden at afsløre sig.
Så hvis alle andre tjekker byder jeg et lille bud, som jeg ved at de gladeligt betaler nogen gange. Dog med fare for et re-raise så gør det kun sjældent.
Det er vel mere når der virkelig er budt op til dans preflop at det er en god teknik. F.eks i sng"s hvor 1/4 af stakken røg ind preflop.

En anden sjov teknik jeg udviklede under playmoney spil var at blive fanget i 3 bluff i de første 5 spil, simpelhen ved at byde så lidt at selv det mindste par kalder og så ingenting havde, derefter har folk en tendens til aldrig at tror på en igen. Har dog ikke brugt det i realmoney, og ved heller ikke om det er en fordel at folk tror man er totalt dårlig, men det virkede fint i playmoney;-)

En god tommelfinger regel er at raise 3+antallet af limpers BB preflop.

Og hvis man så sørger for at følge det HVER gang, har folk svært ved at sætte een på hvad man har. (Evt. kan man vælge at gøre det til 4BB i UTG/UTG+1 - men bare sørg for at det ikke er afhængigt af hånden)

Tak for de gode indlæg.

Hvornår og med hvor mange BB skal man reraise preflop. Er der nogen tommelfinger regler herfor ?

Jeg tænker ikke på et bluff, men ved f.eks AA eller KK