Hej PNVA,
Jeg står med et problem vedrørende flytning og udlejer, som jeg gerne vil bede om jeres mening om. Here goes:
Jeg fraflyttede her til sommer mit værelse i en fælles lejlighed, hvor vi var i alt 3. Jf. kontrakten havde jeg 3 mdrs opsigelse, hvilket ville være pr. 01.09. Jeg fandt en bekendt (Meget langt ude, kender næsten ikke personen selv, men via omveje kom det i stand), som gerne ville overtage værelset pr. 01.08. Efter aftale kunne jeg slippe for den resterende måned såfremt jeg fandt en anden til at overtage. Udlejer gjorde det klart at dette var betinget af, at de modtog en underskrevet lejekontrakt (Dette skriver de 01.07).
Det sidste jeg får at vide er, at vedkommende gerne vil flytte ind.
Jeg har flyttesyn den 07.07, hvor jeg ikke hører yderligere.
Den forkortede opsigelsesperiode har gjort, at jeg har måtte have mine ting stående andetsteds og have midlertidig adresse, da jeg den 15.08 har indflytning i ny lejlighed. Altså har haft brug for værelset hertil, men valgt at "spare" huslejen i august ved at forkorte opsigelsesperioden.
Jeg ringede i sidste uge til dem for at høre hvordan og hvorledes med depositum, hvortil de svarer, at den nye lejer var sprunget fra (ikke noget som vedkommende har fortalt mig), og at jeg hæfter for huslejen for august, idet de ikke har fundet ny lejer.
Mit "dilemma" består i, at de umiddelbart har juraen på plads (forkortelse af perioden var betinget af ny underskrevet kontrakt), men jeg synes det er utrolig dårlig stil, ikke at underrette mig om det, da jeg kunne være blevet boende, når jeg nu alligevel skal betale for det. Dertil skal det siges, at de ikke har gjort ret meget for at få det udlejet, dette er gjort ved et åbent-hus arrangement, hvor mine samboer ikke var advaret, hvorfor lejligheden ej fremstod super lækker.
Værelset er i Aarhus, hvorfor det ikke umiddelbart skulle tage over en måned at genudleje.
Beklager det lange indlæg (Skrevet fra mobil) - mit spørgsmål er nu: Har jeg noget at komme efter eller er det bare at hoste op og komme videre?
Mvh.