Dilemma - opsparing

Hej Pokernet!

Jeg kunne godt bruge indput til følgende: 

En kammerat af mig har en datter (seks år) fra et tidligere forhold. Biologisk mor + far (kammerat) til dette barn på betaler fælles børneopsparing, i alt kr. 250/måned. 

 

Faderen finder så en ny kæreste, med hvem han har fået en søn. Faderen (kammerat) og moderen til det nye barn aftaler at betale det samme til en børneopsparing til deres fælles søn, som min kammerats datter får, altså 250 kr./måned. Nu har hendes forældre, som altså er bedsteforældre til sønnen, og ikke til min kammerats datter, tilbudt at lave en opsparing på 300 kr. til det nye spædbarn. 

Og nu til dilemmaet: 

 

- Min kammeret (faderen til begge børn) mener, at disse to børn skal have det samme i børneopsparing, upåagtet hvor pengene kommer fra

 

- Faderens nye kæreste mener til gengæld, at min kammerat og hende selv skal betale kr. 250 /måned til en børneopsparing til sønnen, nøjagtig som der bliver betalt til faderens datter. De 300 kr. fra hendes forældre til sønnen mener hun skal komme udover dette beløb, hvormed den nyfødte søn vil få to opsparinger på i alt 550 kr. / måned (250 fra forældre, 300 fra bedsteforældre) og dermed det der ligner ca. 65.000 kr. mere end min kammerats datter

 

Hvad tænker i - skal min kammerat, som altså er biologisk far til begge børn - : 

A) acceptere at de to børn får to meget forskellige opsparinger?

B) insistere på, at han og den nye kæreste selv kompenserer for de manglende ca. 65.000 kr. til hans datter?

 

 

A.

Man får ikke altid det samme. 

 

Når sønnen får sin børneopsparing udbetalt, når han engang fylder 18/21 år, så burde han også kunne forstå, hvorfor der er en forskel.

Enig med Preben 

A.

 

Ps. Det er pænt forvirrende du skifter imellem at kalde ham Faderen og Kammerat. 

Lad være at avle på flere damer.

Børnene har forskellige bedsteforældre og det er derfor naturligt, at der vil være forskel på hvad de får af deres respektive bedsteforældre!

 

Forældrene skal sørge for at indbetale ens til børneopsparing til de to børn  - altså de 250kr om måneden til hvert barn.  

 

Men hvad de forskellige sæt bedsteforældre måtte oprette af opsparinger har forældrene ingen indflydelse på, og forældrene skal heller ikke kompensere på nogen måde. 

 

Så jeg er også enig med GodPreben. 

 

First World problems!!! Jesus. 

Med mindre de har fået en grøntsag, så er prebens indlæg spot on. 

 

JinXXX skrev:

First World problems!!! Jesus. 

Med mindre de har fået en grøntsag, så er prebens indlæg spot on. 

 

 

 Når man snakker om “first World problems” 

 

https://www.pokernet.dk/forum/harald-nyborg-kvittering-forsvundet.html

 

Altså med mindre hans økonomi er virkeligt stram så.....

C. Han betaler de 300 kr / måned af egen lomme. 

Så slipper han for diskutions klub med kæresten / bøvl senere hvis de ikke holder sammen. Og der bliver ikke gjort forskel på hans 2 børn.

Preben FTW

Jeg forstår ikke dilemmaet.

 

I giver ungerne lige meget. Barn 2 får noget ekstra fra barnets bedsteforældre.

 

Overvejer de også at matche alle fremtidige fødselsdags- og julegaver bedsteforældrene giver barn 2, så barn 1 ikke bliver snydt?

 

vælger barn 1's mormor og morfar at lave en opsparing eller give et arveforskud, skal det så også matches til barn 2?

B

NanoQ skrev:

Jeg forstår ikke dilemmaet.

 

I giver ungerne lige meget. Barn 2 får noget ekstra fra barnets bedsteforældre.

 

Overvejer de også at matche alle fremtidige fødselsdags- og julegaver bedsteforældrene giver barn 2, så barn 1 ikke bliver snydt?

 

vælger barn 1's mormor og morfar at lave en opsparing eller give et arveforskud, skal det så også matches til barn 2?

Jeg håber, for børnenes skyld, at der tænkes en smule over at minimere forskelle de år børnene er samme sted på mærkedage...

https://www.dr.dk/nyheder/indland/anne-skyldte-penge-til-skat-men-maa-ikke-betale-tilbage

dlrma_ skrev:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/anne-skyldte-penge-til-skat-men-maa-ikke-betale-tilbage

 Øøh?

 

Det kan aldrig blive ens. Hvis jeg havde et barn med to forskellige, så burde de selvfølgelig komme på de samme “gode” ferier etc, men hvad så når det ene barn også skal med sin mor på ferie, i Tivoli en ekstra gang om året etc?

Ligeledes, skal vi, den uge (ved 7/7 ordning) vi ikke har det ene barn undlade at lave ting, fordi den anden så går glip af det?

Jeg synes, det er nogle underlige retoriske spørgsmål, der bliver stillet i tråden. OP spørger ikke til, om de to børn skal leve to liv, der er ens. Han spørger, om man kan lave to forskellige opsparinger, som gør det helt tydeligt, at der er forskel på de to børn, og som giver giver den ene en fordel fremfor den anden. Det synes jeg, er en meget naturlig og ansvarsfuld overvejelse.

Det er klart, at mennesker er forskellige, og at de vil leve to forskellige liv. Men med to forskellige opsparinger vil det være ydre omstændigheder, der bestemmer, at der skal være forskel på dem. Det er jeg heller ikke sikker på, jeg selv ville være glad for. Omvendt tror jeg heller ikke, at det er nogen god idé at forsøge at matche det, som bedsteforældrene til det nye barn giver. Dels kan det være en glidebane, som man aldrig vinder, men risikerer at tabe. Dels er der også noget underligt i, at man nu selv behandler børnene forskelligt, da man sparer flere penge pp til den ene.

Jeg tror ikke, der er meget andet at gøre, end at acceptere, at det er sådan, det må være, men jeg ville ikke være glad ved det.

Are you fucking serious? 

A og så er det dilemma løst

BudLucky skrev:

Hej Pokernet!

 

Jeg kunne godt bruge indput til følgende: 

 

En kammerat af mig har en datter (seks år) fra et tidligere forhold. Biologisk mor + far (kammerat) til dette barn på betaler fælles børneopsparing, i alt kr. 250/måned. 

 

Faderen finder så en ny kæreste, med hvem han har fået en søn. Faderen (kammerat) og moderen til det nye barn aftaler at betale det samme til en børneopsparing til deres fælles søn, som min kammerats datter får, altså 250 kr./måned. Nu har hendes forældre, som altså er bedsteforældre til sønnen, og ikke til min kammerats datter, tilbudt at lave en opsparing på 300 kr. til det nye spædbarn. 

Og nu til dilemmaet: 

 

- Min kammeret (faderen til begge børn) mener, at disse to børn skal have det samme i børneopsparing, upåagtet hvor pengene kommer fra

 

- Faderens nye kæreste mener til gengæld, at min kammerat og hende selv skal betale kr. 250 /måned til en børneopsparing til sønnen, nøjagtig som der bliver betalt til faderens datter. De 300 kr. fra hendes forældre til sønnen mener hun skal komme udover dette beløb, hvormed den nyfødte søn vil få to opsparinger på i alt 550 kr. / måned (250 fra forældre, 300 fra bedsteforældre) og dermed det der ligner ca. 65.000 kr. mere end min kammerats datter

 

Hvad tænker i - skal min kammerat, som altså er biologisk far til begge børn - : 

 

A) acceptere at de to børn får to meget forskellige opsparinger?

 

B) insistere på, at han og den nye kæreste selv kompenserer for de manglende ca. 65.000 kr. til hans datter?

 

 

 

Faderen og moderen til det nye barn skal indbetale det samme til de 2 børn = 250kr pr måned. Det lyder til de pt. giver 250kr til det nye barn og kun 125kr til barn nr 1 da det deles med mor nr 1.?

Hvad moderen til det andet barn og besteforældre indbetaler skal de ikke kompensere for. Det bliver umuligt i længden at kompensere for alle forskelle.

Hvad vil de gøre til jul? barn nr. 1 for jo en ekstra gave fra sin mor og barn nr. 2 får en gave fra besteforældre.

easy A

 

 

Som god ven og problemknuser burde OP spæde de resterende 300kr i puljen.

 

Så kan julefreden sænke sig. 

Velkommen til PN!