Disciplin vedr. BRM

Hvordan betragter i jeres eget "pokerprojekt"?
Hvilke mentale overvejelser har i gjort jer for at overholde BRM?

Betragter i jeres pokerbankroll, som et "projekt", der skal blive større og større?

Eller er jeres tilgang til poker fokuseret på "nu skal jeg tjene penge"?

Omdrejningspunktet i ovenstående to spørgsmål er begge poker og penge, men tilgangen til pokerspillet er forskellig.

Jeg håber, at jeg har formuleret mig forståeligt, og at I forstår, hvad jeg mener.

Decissions not results

Korrekt BRM er et værktøj der gør det muligt (forhåbentlig) at få indfriet sin forventningsværdi (Expected Value (EV)) af sine beslutninger.

Sagt med andre ord:
Ved hver beslutning du laver i poker har du en forventning om at du har "the best of it", altså at din beslutning på sigt vil tjene nogle penge. Men man kan jo ikke vinde hver gang og man vil derfor opleve store fluktuationer på sin bankroll med tidens løb. Med korrekt eller tilstrækkelig dyb BRM vil chancen for at gå bankerot være så lille (den er aldrig 0), at du sandsynligvis vil få gavn af dine beslutninger senere hen.

Hvis du går ind med en tilgang til poker om at nu skal jeg være millionær, så er det næsten sikkert at du vil køre død i det, da man vil opleve mange perioder med downswings.

Håber det besvarer noget af det du efterlyser.

Ser egentlig mest pengene som "points" og ikke som penge jeg kunne gå ud og købe noget med, mener jeg er sundt hvis man gerne vil tage poker seriøst, ellers kan det godt blive ret brutalt hvis man hver gang man har tabt 20-40 bi tænker over hvad man kunne ha brugt de penge på :)

luckb0x skrev:
Ser egentlig mest pengene som "points"

All right. Det er lige præcis denne tankegang, jeg forsøger at have i min tilgang til poker. Sat på spidsen, så forsøger jeg at betragte det som et spil, hvor jeg er "game over", hvis jeg taber hele min bankroll.
En af mine venner, der iøvrigt er en habil pokerspiller, er stoppet med at spille onlinepoker. Han siger, at han ikke kan styre det, og at han har indset, at han simpelthen ikke har den fornødne disciplin til at begå sig i onlinepoker.

Er i af den overbevisning, at man kan tillære sig at have disciplin i forhold til BRM?

mr.sijko skrev:

luckb0x skrev:
Ser egentlig mest pengene som "points"

All right. Det er lige præcis denne tankegang, jeg forsøger at have i min tilgang til poker. Sat på spidsen, så forsøger jeg at betragte det som et spil, hvor jeg er "game over", hvis jeg taber hele min bankroll.
En af mine venner, der iøvrigt er en habil pokerspiller, er stoppet med at spille onlinepoker. Han siger, at han ikke kan styre det, og at han har indset, at han simpelthen ikke har den fornødne disciplin til at begå sig i onlinepoker.

Er i af den overbevisning, at man kan tillære sig at have disciplin i forhold til BRM?

Det kræver vel blot vilje virkelig at ville noget så burde disciplinen omkring noget så vigtigt som BRM også komme af sig selv, jeg har helt fra starten af min poker "karriere" spillet med BRM, da jeg fik lært fra andre jeg kendte at det var noget af det vigtigste for at kunne blive en succesfuld pokerspiller.

det største problem din ven har er vel nærmere tilt, og det med at skulle chase det tabte på højere limits hvor han hurtigere kan få det tabte tilbage hvis han vel og mærket vinder.

og man direkte kan lære det nogen steder ved jeg ikke, men man kan vel læse om det, og læse om hvor vigtigt det har været for alle andre seriøse pokerspillere, det burde gi lidt stof til eftertanke.

Tror ikke det er alle der kan lære at styre BRM og det er ikke alle der kan se dollars som point.

Personligt forsøger jeg at spille et niveau, hvor det ikke gør alt for ondt at tabe, men stadig er sjovt at vinde. Min reelle pokerbankroll ( defineret som penge vundet i poker )er nok væsentlig større end den jeg bruger. Det hænger sammen med nedenstående punkter.

1: Jeg kan bedst lide at spille på niveauer hvor jeg kan være med. (useriøst i nogens øjne, da man jo skal stræbe efter at blive bedre og slå bedre spillere)
2: Jeg kan ikke abstrahere fra at det er rigtige penge vi taler om, og uanset hvor dygtig man synes man er til spillet, så må det være svært at se 5-6-7 cifrede pots ryge over til modstanderen.
3: Med en tilgang om bare at rykke op i limits vil de fleste på et tidspunkt støde panden mod muren og må rykke ned igen. Men kunsten at rykke ned er imo en af de sværeste og nok den de fleste pokerspillere har sværest ved. Pokerspilleres ego er ofte stort og at måtte rykke ned på et lavere niveau kan være svært.
4: Min pokerbankroll bliver løbende delvis trukket ud til bankkonto for ikke at have for meget bundet på nettet og det synliggør for mig pengenes reelle værdi og nok lidt modvilje mod at foretage nye og større deposits.

Men kan man styre punkt 3 om at rykke ned i tide, så burde pointtankegangen være vejen frem.

Jeg har det stort set på samme måde som luckb0x, bortset fra at jeg løbende hæver nogle "point" når jeg ikke føler jeg spiller godt nok over en periode.

Modsat mange andre foretrækker jeg at have forholdsvis få BIs i min online-rulle, da jeg ellers godt kunne komme til at spille over mit skill/comfort-level.

Min tilgang til poker/BRM er at jeg ønsker at udvikle mit spil og min bankroll skal sørge for at jeg hele tiden har muligheden for at blive bedre ved bordene (bust er altså skidt for min udvikling).

Jeg er ellers ikke den store spillefugl, hvorfor det heller aldrig har været noget problem for mig at rykke ned når rullen påkræver det. Har man ludo-tendenser er det ikke sikkert man synes det er så fedt at rykke ned på NL50, når man lige har smidt 10 BIs på NL100.