Diskussion; Må man kommentere i andres railing-trå

Overskriften siger det meste.
Efter at have haft det oppe at vende i denne tråd: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=218761
blev vi enige om at oprette en særskilt tråd.

Er folk for eller i mod. Og hvorfor?

Skal nok give mit besyv med, når tingene er skudt igang.

Jeg synes det er okay, faktisk synes jeg det er en nødvendighed!
- Så længe det bliver gjort med en pæn tone og det er for at hjælpe stakee synes jeg det er på sin plads i et sådant forum her.

Skudt igang.

FOR !

Folk skal udvikle sig, og synes generelt folk er rigtig gode til at forklare hvorfor de mener det er skidt, dog skal der gives gult kort til folk som bare skriver - DEN SPILLER DU SKU SKIDT eller lignende :p

ikke under turneringen, rationelle folk skal være voksne nok til at det ikke går dem på at få at vide de spiller af lort, ringe, uheldigt, alternativt, jeg havde valgt en anden linie osv osv, men det er ikke altid tilfældet, så ødelægger lidt værdien for staker hvis man tilter hans hest.

sålænge hesten spiller for staker så holder man sin kæft.

bagefter kan man komme med konstruktiv kritik.

men synes meget af det kritik der kommer er ret bundløst, feks som i kaaex´s tråd med hvordan han spiller QQ, i øvrigt til ug med den linie han valgte, for at få af vide han skulle spille den som en donk.

Ups sorry. Havde ski ikke set denne. Kig lige min sidste i nævnte tråd!

Så længe man mener at have noget konstruktivt at byde ind med, mener jeg at vi alle har pligt til det. Det er den eneste måde, at vi bliver bedre på.

@Live

Generelt enig i, at man godt må vente til touren er slut, med mindre stakee specifikt beder om feedback på hånden.

"feks som i kaaex´s tråd med hvordan han spiller QQ, i øvrigt til ug med den linie han valgte, for at få af vide han skulle spille den som en donk."

Uddyb gerne, hvorfor folk ikke skulle diskutere den hånd.

hvis staker beder om det er der frit spil.

hånden fra kaaex må meget gerne diskuteres, men når han spiller hånden perfekt, obv kunne den spilles med en anden linie, så synes jeg det er underligt at kommentere den, på den måde det blev gjort.

noget i stil med kæft du spiller den hånd ringe, og du burde have raiset ham af ringere hænder og kun fået betaling fra bedre.

den måde den hånd blev kommenteret er grunden til hvorfor det ikke altid er ønskeligt at få kommentarer herinde. både pga det generelt var en kedelig måde, men især fordi rådet der blev givet var direkte elendigt : O)

@Live

Enig i at lige Lillies råd (hvis jeg husker rigtigt) var skidt. Jeg mener dog at det er en glidebane at "disse" den slags kommentarer. Alle bør give deres mening til kende i analyser (hvis de kan bidrage med noget nyt). Det skal ikke være sådan at folk bliver bange for at kommentere, da det vil stoppe analyserne helt med tiden. Hvis rådet/analysen så er helt skidt, er det jo heldigt at man ikke bare skal tage alt for pålydende... :) Hele pointen er, at man tvinger folk til at tænke over deres spil ved at kommentere det. Og det kan sq aldrig være til skade...

Og sådan skal det også være Orty.

kaaex + 1

HELT sikkert skal folk komme med kommentarer og gerne kritik. Obv ikke standarden med "den spiller du satme dårlig". Men kom gerne med andre vinkler på hånden...

om det skal vente til turneringen er slut, må være op til den enkelte spiller, Jeg vil f.eks gerne ha' kommentarer mens turneringen er igang. Generer det mig, venter jeg da bare med at svare. Men i de fleste tilfælde vil jeg gerne "ha' hånden ud af hovedet" hurtigt og komme videre.

men helt klart må alle komme med kommentarer/kritik (dog ikke kritik hvis man ikke selv slår det buyin der spilles på).
Jeg skal jo heller ikke komme og belære Jungleras om en hånd i SM ;) (men kommer gerne med spørgsmål og "hvorfor gjorde du ikke sådan i stedet for")

Konstruktiv kritik i en ordentlig tone, EFTER touren, og gerne dagen efter. Man ser tingene så klart efter en skraber. Og man undgår en masse mundhuggeri, med folk som lige har fået lov at sove på deres spil.

Sådan foretrækker jeg det. Mener helt klart det alt andet lige, bliver mere konstruktivt hvis man venter til dagen efter.

Mener dog Orty strammer den, med at man har pligt til det ;)

@Fryden

Meh... Muligvis en stramning :)

Jeg synes dog at det er en meget vigtig ting, hvis vi skal udvikle det generelle niveau herinde. Dog er folk blevet meget bedre til at poste analysehænder i det store forum, hvilket er helt kanon.

Agreed! Jeg luskede også en bette smiley ind...

Fik da gang i lidt fornuftig debat:) Orty som tidligere nævnt, så tror jeg at vi skal passe på at tingene ikke bliver misforsået. Selvfølgelig er det givende for alle med gode råd.

Det er da også givet at saglig kritik rettelser, eller andet som staker må synes er relevant skal imødekommes.

Det er de negative vibrationer (henviser til ovenstående kom. kaaex) uden indhold som ikke duer.

øh den kunne misforståes. Er enig i kaaex indlæg. kunne godt tolkes anderledes:)

Thomas...

og når det er sagt ja så vandt kessler jo:)..

og et stort tillykke til ham!!!! ♥♥♥♥

FUCK kessler.

Til op.

Tjo konstruktiv kritik, efter touren er altid på sin plads, mundhyggeri imens hesten spoiller er obv ikke.

Men det ved jeg os du ikke syntes. dog kan man godt diskutere sageligt, hvis man kender hesten :).


/Morten