Diskussion/Brainstorm: MTT rangliste på PN

Hej alle

På opfordring fra Dieb i tråden omkring value, laver jeg denne tråd hvor vi kan diskutere muligheden for at MTT spillere kan få lidt ekstra value. Dieb siger også at det først ville kunne blive aktuelt fra efteråret, hvilket giver os lidt tid til at tænke i.

Da ranglisten gerne skulle være retfærdig og gennemtænkt, så vil jeg bede folk komme med ideer i denne brainstorm tråd. Ranglisten skal som udgangspunkt gælde for alle turneringer der kører på et enkelt (måske to) sites ala Ongame/iPoker.

Jeg kommer først selv med mine ideer:

1) Da det ikke er en rangliste for SNG spillere, vil jeg mene at et deltager antal, i tours der skal tælle til ranglisten, skal være 100+ som minimum. Måske endda 200.

2) Point skal gives ud fra en formel som skal sikre en retfærdig bedømmelse. Man kan måske opstøve noget fra Ongames GSOP-rangliste eller lign. Det skal være fordelagtigt at deltage i så dyre tours som muligt, da det giver mest rake i kassen, men samtidigt skal det ikke være umuligt for lowrollerne at få en topplacering med en række gode resultater.

3) Der skal måske også være et maksimum for antal deltagere (1000-1500?), så man ikke bare kan klonke en enkelt eller to og så ende i toppen uden at spille så meget mere. Det er jo hensigten at vi skal få MTT spillerne til at lægge en god volumen.

4) Umiddelbart behøver ranglisten ikke være tilknyttet til et enkelt site/netværk, så længe at rammerne for de tours der kan spilles er ens. Måske man skal udelukke stars hvis de ikke vil give nok value tilbage til folket?

Det var mine første tanker om en sådan rangliste. Alt er til diskussion og jeg håber folk vil komme med deres tanker.

Men først skal vi lige have en ting på plads: Er der overhoved opbakning til en sådan rangliste? Vil folk spille mere for at få en topplacering eller vil de semi-pro holde sig til at supplere med sng/cashgame? Og hvad med hyggespilleren? Er der motivation nok til at klemme et par ekstra tours ind på skærmen?

Mvh
Razga

edit: stavebøf

Software: Bet365 vil de færreste spille på, det samme med Danske Spil/party

det efterlader ongame og stars som eneste realistiske muligheder hvis der skal være opbakning.

Point bør gives udfra en blanding af deltagelse og resultater, det skal ikke være sådan at et klonk automatisk sender en i tops.

at spille imod folk fra pn er ganske sjovt, men går oftest op i hat og briller samt pengene er ligegyldige, hvis racet var en del af de daglige GTD ville det være alt for awesome.

tidsperiode: hvis det gælder buy ins + fly til nogle semi decent live tours 500-1500$ bi, så må den gerne være semi lang så der kan komme mange med.

handler det om en Ipad/whatever så skal den være ufatteligt kort.

handler det om at adde 1000$ til præmierne, så lad være med at forvente deltagelse fra ret mange, det er ikke interessant, der er mere value i at spille imod std fisk i GTD tours.

angående at lade highrollerne "købe" sig til gevinsterne i deres normale grind så lyder det som en rigtig skidt ide, altså dem der spiller 109-530$ tours vil på en enkelt søndag have vundet hvilket gør at "lowrollerne" udelukkende donere rake til dem uden selv at kunne få noget ud af det

de færreste har BR til 109$ tours eller endda bare 55$

passende BI er imo 5.5 - 33/55$

synes ikke at en placering i en 55$ tour bør give 10 x så mange point som en i en 5.5

fordelen ved at spille dyre tours er mindre felter, den bør ikke være andet.

minimum antal spillere bør være 360+, måske nogle ikke anser 200 mands felter for at være en sng, men det er close.

kommer vel an på hvor gode præmierne er ? :)

Jeg synes ikke der er nogen grund til at udelukke Bet365 og Party/Danske Spil allerede nu. Jeg synes vi skal tættere på, før vi kan vurdere om siderne har fået styr på deres software mm. Lad os tage en afstemning, når vi kommer tættere på.

jeg er enig med Live

Synes selv osse at deltagerantal skal være lidt vigtigere end buyin, dog kan jeg godt se det sætter lidt krav til en vis volume, så man kunne jo sætte et evt. minimum tours som man skal spille og restriktion på buy ins på en eller anden måde.

Synes selv det er lige det PN har manglet til os tourspillere...tror der er en del flere end man lige regner med......

jeg er ihvertfald game ligemeget hvilke sites det bliver....

jegersqok


EDIT : jeg er dog i tvivl om jeg er på nogen som helst deals på nogen sites... så hvis det kræver oprettelse igennem PN vil jeg gerne flyttes på jeres ..har ingen deals nogen steder, da jeg er oprettet de fleste steder før jeg opdage PN :/

Det bliver vel lidt svært at få ret meget value fra siderne, hvis det skal være en fælles rangliste på tværs af Stars, Party, Bet365 osv.

Som jeg også nævnte i den anden tråd, så er jeg klart med på vognen her.

Et forslag kunne være, at raken for disse tours blev sat op og brugt til ranglistegevinster. F.eks. kunne en tour koste 25+10$, hvor de 10$ går til ranglisten. Det giver motivation til at grinde alle tours i tour rækken og dermed kunne opnå en bedre rangliste placering.

Jeg er næsten ligeglad med, hvor den bliver spillet, bare det er muligt at deltage for alle PN'ere og ikke kun dem på aftale.

Ser gerne, at turneringsrækken bliver lang med 1-2 faste ugedage og hvor der virkelig bliver noget at spille for.

Evt. kunne man også krydre turneringene med bounties på de 3-5 førende på leaderboardet.

Synes heller ikke, at højere buyin skal udløse flere rangliste point, som Live, så må det blive fordelen af mindre felter, der skal gøre sig gældende her.

ongame bør være sindsygt interesseret i at få 50-100 ekstra spillere med i deres GTD tours, det ville give et enormt boost.

MTT spillere er i høj kurs for pokersites fordi vi oftest er value for cash + sng spillere og vi normalt kan tilt shove resten af rullen på random ting samt spewer ved klonks.

i forhold til vindende CG + sng spillere så er vi dem der trækker folk til sites, hvilket obv gør vi er mere værd end bare det vi raker, på samme måde som vindende CG spillere er langt mindre værd end det de raker da de buster fiskene og absolut ikke er med til at trække folk til siden.

at prøve at sætte et mtt race op på alle andre sites end ongame elelr stars virker for at sige det mildt uigennemtænkt, hvis man ser bort fra åbenlyse mangler i software og sikkerhed så har de simpelthen ikke de nødvendige tours til det.

derfor kan man obv godt lave enkelte tours som en direkte kval til en evt main price, men som en del af en mtt schedule så duer de sider simpelthen ikke.

Enig med alt, hvad Live skriver i sit første indlæg bortset fra, at vi også bør være åbne for at få DS og Bet365 med.


Det skal nævnes, at jeg ikke selv spiller på DS og Bet365 p.t., men en god PN-rangliste kunne så være det, der gav mig fokus på disse sider.

Vi er en del lowrollere, som ikke er begejstrede for, at have rulle stående på mange sites (eller ligefrem skulle flytte den rundt mellem sites), så det ville være godt, hvis vi endte op med 2-3 (max 4) sites at spille på.

At sige ongame og mtt i samme sætning er verdens største joke. Deres program er forfærdeligt, deres software er forfærdelig og strukturerne er håbløse.

Jeg husker ipoker som bedre end ongame, men det er snart et halvt års tid siden jeg sidst havde noget med ipoker at gøre, og det kan være jeg husker galt.

Ds/party er suverænt det bedste udover Stars. Deres program er ikke såååå stort, men mere stabil software og frem for alt rigtig gode strukturer.

Alle har deres præferencer i forhold til sites, hvorfor det er en skidt indstilling at udelukke nogle "fordi man selv har haft problemer med dem".

Altså jeg vil gud forbyde det spille på iPoker og Bet365, indtil de får fixet deres mange problemer, men det kan være andre har positive erfaringer med det.

Modsat så ser jeg Party som niveauer over Ongame..

Derfor, hvis man vil lave en rangliste på tværs af siderne kan man evt. gøre således at ens 10 bedst resultater fra netværk A tæller med, de 6 bedste fra netværk B og 3bedste fra netværk C (random tal) og så har man et netværk man kan veto'e - således man ikke er tvungen til at spilel et sted, som man ikke ønsker.

Dette er dog givetvis problematisk i forhold til at de forskellige netværk vil donere value...

Jeg er dog rigtig meget for, at det er de almindelige tours der tæller med og ikke "bare" pn-tours, hvor der er 100 random PN'ere og en added pricepool på 500$ - det er bare ikke specielt attraktivt for mig, som mttgrinder.

Anddru skrev:
At sige ongame og mtt i samme sætning er verdens største joke. Deres program er forfærdeligt, deres software er forfærdelig og strukturerne er håbløse.

Jeg husker ipoker som bedre end ongame, men det er snart et halvt års tid siden jeg sidst havde noget med ipoker at gøre, og det kan være jeg husker galt.

Ds/party er suverænt det bedste udover Stars. Deres program er ikke såååå stort, men mere stabil software og frem for alt rigtig gode strukturer.

- 1 til alt hvad du skriver, undtagen softwaren på ongame! Ongame har klart det bedste udvalg af tours, klart bedre end ipoker. Der er ALT for mange med i stars tours, til at en rangliste kunne blive sjov. Party derimod ville egne sig super godt til dette her.

Ser super spændende ud!
Jeg spiller selv pt kun på stars (og førhen udelukkende på FTP) og noget af det, der ville kunne få mig til at spille på andre netværk ville helt sikkert være noget som det her!
Glæder mig til at se hvad det bliver til :-)

madsmk skrev:
Jeg er dog rigtig meget for, at det er de almindelige tours der tæller med og ikke "bare" pn-tours, hvor der er 100 random PN'ere og en added pricepool på 500$ - det er bare ikke specielt attraktivt for mig, som mttgrinder.

ENIG!!! Der er ikke noget der er mere uinteressant end dette.

Jeg oplever ikke DS som så dårlig software, som der bliver givet udtryk for her. Og jeg syntes faktisk de har et ok turneringsudbud op til f.eks max 33$.

Ongames tour program starter ret sent af dem der kunne være attraktive her, tænker på 22$ kl 21.15 og 11$ kl 21.30 og 5,5$ kl 22.00, og det er vel ikke meningen at folk skal sidde til kl 3 om natten, nat efter nat.

De tours de har der starter ca kl 20 er enten dyrere eller har vildt mange deltagere. Der er faktisk kun 11$ kl 19.20 der kunne være attraktiv.

Danske Spil tror jeg da gerne vil adde en pæn præmie til et mtt-leaderboard, de har jo penge nok ;)

Sick jeg ikke må deltage:S

så de fleste taler for at der ikke skal væres turneringer med en smule ekstra dollars added i præmiepuljen.

Dvs gadgets/sæder hvis det er enkelte tours og oplevelser/live tours hvis det er promotions fordelt over flere tours.

Personligt ville jeg heller ikke have noget imod at der er et entry fee, under alle omstændigheder skal man tilmelde sig. om det er 10-20$ betyder nada, hvis der kan komme 2-3 ekstra sæder fordi der er et mindre entry fee er det bare awesome.

lav en tur til feks Dublin og en 700 euro tour, garanter 10 sæder (entry fee betaler 2-3 stykker, sponor som feks pokertours betaler en, så er der ca 6 som i skal finde ud af igennem pokersites)

lav et program på 30x3 tours fordelt over 3 sites (90 i alt) for alle der deltager gælder deres 10 bedste resultater og de må spille alle dem de lyster på alle sites, det burde være simpelt at finde en måde at opgøre point rimeligt på.

skyd efter at have et avg BI omkring 15-20$ og fordel dem mellem 5.5 og 55$

og obv også have en slags mainevent hvor der spilles om direkte sæder.

Hvorfor må du ikke deltage Ploven13?

@Live

Lyder som et fedt forslag, det kan jeg sagtens støtte.

Oplevelses/livetour-præmier er ikke kurs 100 værd for dem, som ikke kan/vil deltage i sådanne.

@clientadvis

Så må man imo acceptere en kurs lavere end 100 eller lade være med at spille turneringerne.

Det behøver dog ikke nødvendigvis være præmier i form af buyin til live tours, alt muligt andet har også interesse.

clientadvis skrev:
Oplevelses/livetour-præmier er ikke kurs 100 værd for dem, som ikke kan/vil deltage i sådanne.

så er det vel netop ret heldigt at de likely kan sælges for 90-95% som altid, og det ikke er i PN tours, men i de tours som indgår i deres grind allerede og IKKE tours hvor man kun spiller imod andre pn´ere

Jeg ville helt sikkert spille, ligemeget hvad added præmier bliver. Det er altid sjovt at gøre en konkurrence ud af sit spil og derved få lidt mere intensitet indover. Jeg mener dog der både skal tages henhold til dem der godt kan ligge 25+10 i rake og os som der ikke kan, min bankroll er ikke lige til at ligge 35$+ i én turnering.

Fuck bankroll, når der er ekstra value ;-)

Live skrev:

clientadvis skrev:
Oplevelses/livetour-præmier er ikke kurs 100 værd for dem, som ikke kan/vil deltage i sådanne.

så er det vel netop ret heldigt at de likely kan sælges for 90-95% som altid, og det ikke er i PN tours, men i de tours som indgår i deres grind allerede og IKKE tours hvor man kun spiller imod andre pn´ere

WSOP-billetterne var vel kun 1/3 værd.

Set det op på Danske Spil: Hvor der er deres præmie(r)/promotion er et sæde/sæder til DM på Casino CPH 2013.

25 indlæg på ganske få timer på en arbejds hverdag vidner vist om interesse.

om tour hedder 2$ eller 33$ burde de point være det samme - hvis der blir lave forskel er det folk med fleste $ der vinder.
og det vil afholde folk for at deltag,

Ja, $ bør ikke have en betydning, dog synes jeg, at man skal tilbyde tours i flere forskellige buyin niveauer, så det bliver sådan, at selv lowrollers kan være med og måske være fristet til at spille lidt dyrere tours end normalt, hvis man er placeret godt ranglistemæssigt og omvendt, så skal det få folk, der normalt spiller højere til at spille de lavere tours også for at have en chance for ranglisten.

Man kunne sagtens forestille sig hovedvægten af tours til at være 5-20$ buyin og med enkelte lidt dyrere tours.

bohn skrev:
om tour hedder 2$ eller 33$ burde de point være det samme - hvis der blir lave forskel er det folk med fleste $ der vinder.
og det vil afholde folk for at deltag,

Dem med større bankroll har fordelen af at kunne spille flere events, det bør være deres eneste fordel.

magneto: jeg ville have 0% interesse i at spille på Danske Spil, og det ville lægge op til en ren danskerfest med den promotion.

laves der en supersat oneshot tour ville jeg dog likely deltage, men som en del af et større turneringsprogram vil det aldrig ske og siden er jo ikke stabil nok til det ville være muligt heller.

Live skrev:

bohn skrev:
om tour hedder 2$ eller 33$ burde de point være det samme - hvis der blir lave forskel er det folk med fleste $ der vinder.
og det vil afholde folk for at deltag,

Dem med større bankroll har fordelen af at kunne spille flere events, det bør være deres eneste fordel.

magneto: jeg ville have 0% interesse i at spille på Danske Spil, og det ville lægge op til en ren danskerfest med den promotion.

laves der en supersat oneshot tour ville jeg dog likely deltage, men som en del af et større turneringsprogram vil det aldrig ske og siden er jo ikke stabil nok til det ville være muligt heller.

Hvad snakker du nu om Live?

Jeg havde forstået det som om, at man skulle melde sig til denne promotion via PN, og således optjene point uden at det er på baggrund af, hvem der spiller diverse turneringer. Altså sådan at du godt kan spille mod en del, der ikke er med i den promotion (fordi de ikke er tilmeldt)

live

det er jeg helt enig i , der skal være noget for alle - vi kan ikke gøre alle tilfreds, men menig er vel at ramme største delen her :)

må sige ser stars som mest oplagt..

Mads, det var henvendt til magneto og DM sæde på Danske Spil, og ja jeg tror den eneste måde at få stor opbakning er ved at give folk mulighed for at spille imod felter der består af normale spillere og ikke 70-80 random pnere.

hvis man gør det på den måde kan folk frit få lov at vælge mellem 3-4 sites og planlægge det program der passer dem bedst.

find 30 tours på stars over en måned, find 30 på ongame, find 30 på party/ds, og find 30 på ipoker. så lader man ellers bare folk vælge frit i mellem hvilke de vil spille og lader deres 10 bedste skud gælde i den samlede stilling.

det burde ikke være svært og ville også få mig i gang på flere sites jeg normalt ik spiller.

det burde være klart det mest optimale.

Hey Guys.

Kom også gerne med forslag til hvordan folk fastholdes i disse leaderboards. Der er næsten altid en uheldig tendens i tour leaderboards til at den først går fint, og så opgiver dem der ikke klare sig godt i den første, samt ingen nye kommer til. Derfor bliver den første tour meget tit for afgørennde, og interessen falder meget hurtigt for det samlede leaderboard.

Ellers læser jeg bare med og lytter. Så må vi se om det ender ud i noget der kan smides skillinger efter :)

MVH Skod/Betfair

Jeg kunne være game på alle andre sider end Bet365, hvis det blev stillet ordentligt op - jeg stoler ikke på dem.

@skod

Man kunne f.eks. lave et bounties leaderboard, så den spiller, der samlet set over hele turneringsrækken har slået flest ud vinder en præmie, så er det lidt ligegyldigt med ens samlede stilling.

Man kunne også lave en præmie for den/de spillere som har spillet flest tours i turneringsrækken. Altså en slags belønning for deltagelse.

Ellers så giver added value i hver turnering en grund til at spille den uden, at man behøver at fokusere på leaderboardet.

Ploven13 skrev:
Sick jeg ikke må deltage:S

Den her må du forklare!!

Jeg vil sgu også have lov til at vinde over Ploven i andet end WW!

skod skrev:
Hey Guys.

Kom også gerne med forslag til hvordan folk fastholdes i disse leaderboards. Der er næsten altid en uheldig tendens i tour leaderboards til at den først går fint, og så opgiver dem der ikke klare sig godt i den første, samt ingen nye kommer til. Derfor bliver den første tour meget tit for afgørennde, og interessen falder meget hurtigt for det samlede leaderboard.

Ellers læser jeg bare med og lytter. Så må vi se om det ender ud i noget der kan smides skillinger efter :)

MVH Skod/Betfair

Mit bedste bud er, at man må tage de X bedste resultater, og alene lade dem indgå i ens afslutningsscore på leaderboatdet. Det skulle gerne give kamp til stregen.

Det kan godt være, at det er mig der har misset noget. Men var idéen ikke, at man skulle spille en masse turneringer (på forskellige sider), og deltage i et samlet leaderboard? Altså sidernes egne turneringer?

Skod, det burde ikke være et problem som forslaget lyder her, netop fordi det ikke skal være pn restricted tours, men en del af de normale GTD der spilles på de forskellige netværk. samt det er ens 10 bedste skud der gælder og der forhåbenligt er en del prices at spille om til top 10.

300-600 spillere: sejr = 300 point, runner up 250 FT 200 point top 1% = 60 point itm 30
600-1200 spillere sejr = 600 point, runner up 500 FT 400 point top 1% = 120 point itm 60
1200-2400 spillere sejr = 1200 point, runner up 1k, FT 800 point top 1% 240 point itm 120
2400+ spillere sejr = 1500, runner up 1250, FT 1k, top 1% 480 point itm 240 point

skal likely tweekes lidt

Live skrev:

bohn skrev:
om tour hedder 2$ eller 33$ burde de point være det samme - hvis der blir lave forskel er det folk med fleste $ der vinder.
og det vil afholde folk for at deltag,

Dem med større bankroll har fordelen af at kunne spille flere events, det bør være deres eneste fordel.

magneto: jeg ville have 0% interesse i at spille på Danske Spil, og det ville lægge op til en ren danskerfest med den promotion.

laves der en supersat oneshot tour ville jeg dog likely deltage, men som en del af et større turneringsprogram vil det aldrig ske og siden er jo ikke stabil nok til det ville være muligt heller.

@Live

Vil normalt ikke spille på Danske Spil. Meen kan de lokke med DM sæder som promotion i et eller andet format, så er jeg klar.

Stars vil udvalg og software wise altid være mit førstevalg.

Dieb skrev:
Det kan godt være, at det er mig der har misset noget. Men var idéen ikke, at man skulle spille en masse turneringer (på forskellige sider), og deltage i et samlet leaderboard? Altså sidernes egne turneringer?

Sådan har jeg også forstået det.

p o k e r s t a r s mmmmmmmmmm

Ved ikke om det er muligt at få de forskellige sites (PS, Betfair, DS mv.) til at smide masser af value i nakken på et fælles projekt. Tror vi kan få mest value, hvis man vælger en enkelt site, men skal man have 150+ med løbende hver gang kræver det nok et samarbejde med andre (ekstrabladet/slowplay/nordiske sider).

clientadvis skrev:
Ved ikke om det er muligt at få de forskellige sites (PS, Betfair, DS mv.) til at smide masser af value i nakken på et fælles projekt. Tror vi kan få mest value, hvis man vælger en enkelt site, men skal man have 150+ med løbende hver gang kræver det nok et samarbejde med andre (ekstrabladet/slowplay/nordiske sider).

tror minimum der er 500 spillere hver eneste dag i the bigger turneringerne på PokerStars herindefra.

hvis der laves mulighed for value gtd tours på ongame skal en stor del nok også deltage der.

når det kommer til non rebuy tours på ipoker eller ds så er jeg dog blank på hvilke tours der kan lokke folk til, imo er der ingen

hvis der bliver lavet en ordenlig promotion der ikke handler om at der bliver added 500$ så skal der nok være fin opbakning herindefra.

"300-600 spillere: sejr = 300 point, runner up 250 FT 200 point top 1% = 60 point itm 30
600-1200 spillere sejr = 600 point, runner up 500 FT 400 point top 1% = 120 point itm 60
1200-2400 spillere sejr = 1200 point, runner up 1k, FT 800 point top 1% 240 point itm 120
2400+ spillere sejr = 1500, runner up 1250, FT 1k, top 1% 480 point itm 240 point"

Fint forslag. Dog giver det ikke ret meget mening at itm i 2400+ tour giver 240 point som er det samme som runner up i 300-600 spillere.

itm skal imo altid have samme point uanset fieldsize. Næsten færre point i jo større felter da det er nemmere at komme itm.

true itm bør være det samme, dog bør der være pæn forskel på ft og top 1% alt efter fieldsize.

Kan sagtens følge dem som mener at det skal være i de alm. tours på de div. sites, der er bare nogle "bagdele" ved dette som jeg mener der i høj grad bør tages højde for:

1: Div. sites smider ikke value i, når de ikke har promotionen for sig selv.
2: Alle tour grindere, som alligevel sidder og spiller disse tours ender med at nappe leaderboardet, og dermed forsvinder valuen for den alm. hobbyspiller, som ikke kan sidde og spiller 3-6 tours hver eneste aften. Der er trods alt nogle som har et liv udenfor PN.
3: Fastholdelsen af interessen kommer til at dale allerede efter 2-3 uger når grinderne har vist hvem de er, og dermed bliver det et spørgmål om pikmåling ifa. hvem af grinderne kan lægge den største volumen, her snakker vi nok omkring 10% af deltagerne i hele promotionen.

Det var lige dem jeg kunne komme på lige nu og her, men der kommer sikkert flere punkter.

kejser, men når det kun (feks) er 10/90 tours der gælder så har volumen ikke meget at sige, og variansen er stor nok til at alle kan vinde.

angående om sites vil smide value i, så synes jeg allerede de har vist interessen er der fra deres side, det er bare spillerne der ikke har gidet deltage pga præmierne har været ret ligegydlige og absolut ikke nok til at få nogen væk fra deres normale grind.

selv har jeg kun deltaget i PN tours hvis jeg har været fuld/tiltet og gerne villet badbeate en eller anden.

pt ligger min action 90% på stars 10% ongame, en god promotion vil kunne flytte en del rundt på det.

Kan resultater ikke ganges med en højere faktor jo længere vi kommer frem i serien for at bibeholde folks interesse?

@Live

Hvad skal der til af promotions før du vil deltage?

Efter min opfattelse har der været masser af value at hente især i BFs. Tror du at du kan få meget mere value pr. spiller end dette?

btw. god ide kris_rem

kris_rem skrev:
Kan resultater ikke ganges med en højere faktor jo længere vi kommer frem i serien for at bibeholde folks interesse?

Det må bare ikke være nogen ret stor ændring, eftersom det så kan mindske incitamentet til nye grindere at spilel de tidligere turneringer.. Men man kan fint korrigere en smule

client:

jeg er ikke sng spiller, det interessere mig ikke at spille mod 30-80 spillere
det interessere mig ikke med en 1 price på 500-1000$
15 min levels i low buy in tours giver ingen mening
at spille imod udelukkende pnere i ovenstående slags tours har jeg heller ikke den store interesse i online

tror ikke der findes noget realistisk beløb der kan addes for at ændre ovenstående, med den tilslutning der er til den slags tours er det ret tydeligt de fleste har det sådan og vælger at spille deres normale tours med en præmiepulje der er 50-300 gange større.

Live skrev:
client:

jeg er ikke sng spiller, det interessere mig ikke at spille mod 30-80 spillere
det interessere mig ikke med en 1 price på 500-1000$
15 min levels i low buy in tours giver ingen mening
at spille imod udelukkende pnere i ovenstående slags tours har jeg heller ikke den store interesse i online

tror ikke der findes noget realistisk beløb der kan addes for at ændre ovenstående, med den tilslutning der er til den slags tours er det ret tydeligt de fleste har det sådan og vælger at spille deres normale tours med en præmiepulje der er 50-300 gange større.

Du burde da elsker at kunne have nogle tours med 100-200 deltagere for at mindske variansen.. Fuck at 1st er mindre end på stars, når ssh for at ramme den er større.. Og at kalde det en sng er bare lol..

mads, mindske variansen i en 5,5-11$ tour ?

så det i mener er at det hele skal fortsætte som det altid har gjort.

50 pnere spiller mod hinanden og har fået 500$ addet og det er awesome ?

Der har da også været added $4000 WSOP pakker til de 50 PN'er. Det er da fin value sammenlignet med dit forslag om en tur til Dublin for at vinde racet eller bi til en $700 tour for de næste placeringer. Men jeg kan ikke forstå, at det ikke skulle være attraktivt at adde disse PN tour til det normale program. Burde kun være en fordel for alle.

Live skrev:
mads, mindske variansen i en 5,5-11$ tour ?

så det i mener er at det hele skal fortsætte som det altid har gjort.

50 pnere spiller mod hinanden og har fået 500$ addet og det er awesome ?

På ingen måde. Jeg forstår bare ikke hvorfor du ikke har lyst til at spilel de almindelige tours med 100-200 mand. Og har hele tiden være med på ideen om at det skulle være de alm. tours :)

mads, fordi min motivation er meget svær at finde frem i en 11$ tour, det kan bedre forsvares at donke aggro løs i en tour med 2000 spillere end det kan i en med 15 min levels der består af 80 pn nits :O)

client, aner ikke hvilke 50 wsop pakker du mener, er det en pn promotion ?, dem der ik var noget værd i følge dig selv ?

og nej mit forslag var ikke at der findes en pakke at spille om, men om at få sendt en røvfuld pnere afsted til en ordenlig live tour om buy in er 700 eller 1500 euro betyder næppe alverden.

det er alt andet lige langt sjovere at få 15-20 spillere afsted til en 1k$ tour end 1-2 afsted til en 10k$ tour

ikke 50 wsop pakker, men 50 PN'er der spillede om WSOP-pakker til $4000 :), som man ikke længere kunne sælge, men kun få 1/3 af værdien i år. Men stadig stor value for de fleste.

2000 deltagere? Så er vi vel kun på Stars og ikke Ongame?

Godt initiativ! Hvis jer, der er bange for at grinderne snupper alt value, seriøst mener, at det skal være for alle, er det dog IMO ikke fair at udelukke tours dyrere end $55 og tours med 100-300 deltagere (da de dyrere tours på eurosites sjældent når over 200).

Synes, en fair opskrift må være noget lignende:
- Et antal udvalgte tours (evt. 1-5 faste daglige på hvert site, som så skrifter hver uge/måned) rimeligt fordelt over de forskellige BI og med min. 100 deltagere.
- Buy-in $1-$162 (ligesom mange af jer ikke vil spille de dyre, kommer jeg aldrig til at spille dem under $55, da der skal brød på bordet).
- Point påvirkes ikke af BI, men af fieldsize (samme point for ITM og top 1% - man skal ikke have mere for 20/2000 end 2/200 - men flere for FT/sejr i store felter).
- Initiativer til at fastholde interessen som f.eks. kortere sub-leaderbords med mindre præmier.

Der er et magazin der ikke har nødderne men repper dem der har en formular for WSOP player of the year.

Måske den formular kunne bruges til det her?

POY.formula

Bump til fredagsfolket.

Synes der er mange gode ideer/forslag/tanker i tråden, men jeg synes at alle skal komme med deres mening. Det kunne jo være rart med 100+ mand med i hvert leaderboard.

Kunne man evt. lave noget i forbindelse med MICROMILLIONS II? Så er der da lidt til lowrollerne :)

synes det har vaeret meget sjovt at spille pokernet turneringer hvor vi smaa fisk ogsaa har haft en chance for at score en billet engang imellem.. tror det bliver svaert for os lowrollere der kun kan spille lidt pga af arbejde,boern osv at deltage i leaderboard turneringer

landsbyen66 skrev:
synes det har vaeret meget sjovt at spille pokernet turneringer hvor vi smaa fisk ogsaa har haft en chance for at score en billet engang imellem.. tror det bliver svaert for os lowrollere der kun kan spille lidt pga af arbejde,boern osv at deltage i leaderboard turneringer

bare fordi der forhåbenlig kommer en ordenlig promotion til mtt spillere så forsvinder tours med addede sæder jo aldrig.

En nem måde at gøre det på. Kunne vel være at bruge PokerStars nuværende point system til deres eget MTT leaderboard. Hvilket mig bekendt er en blanding af felter,buyin,placeringer og især volume.

Man tilmelder sig med PS og PN nick her på PN, alle tilmeldtes PS nick bliver sendt til PokerStars, og vi får dem til at komme med forhåbligt daglige updates på stillingen? Burde være meget nemt for dem at trække tal ud til det.

Det er obv. ikke sikkert PokerStars vil give nok value til det er værd at gøre dette hos dem, men det ville i hvert fald være en af de nemmere måder at lave det på.

Men så er det ikke muligt at gøre det på tværs af netværk, hvilket lidt var ideen.

Kan det overhovedet lade sig gøre, at lave noget på tværs af netværk? Tror personligt, det bliver noget rod for PN at administrere.

Kan godt lide ideen om at hver tour, man spiller potentielt giver point til et PN-leader-board, hvor toppen får præmier. Foretrækker kontanter fremfor ture til Skotland og ipads, men kan vel leve med det sidste også. Overall er det bare ekstra value.

Husker med glæde tilbage på PN's kvartals/måneds-tour på Bossen, hvor 1/3 af raken (mener jeg) fra PN'ere i løbet af kvartalet/måneden blev samlet i 1 turnerings-præmiepulje. Alle der havde raket mere end 100 dollars i denne periode kunne deltage.

Foretrækker dog også, at vi ikke skal spille i felter kun bestående af PN'ere. Det er sgu alligevel for nemt.

Nej, men tror godt nok det bliver svært at lave en sådan kampagne på tværs af netværk.

MÅSKE 2 euro netværk kan gå med til at adde noget sammen, men tror i høj grad at opbakningen vil være noget større ved at have kun PokerStars så.

Syntes det kunne være super fedt at have på tværs af alle PN relaterede sider, men kan ikke se hvordan det skulle lykkedes :) Derfor min ide i #65

Altid spændene med lidt nytænkning og håber dette bliver til noget :)