Diskution omkring odds.

Sidder lige og har en diskution i skolen.

Spørgsmålet går på om der er værdi i længden i dette tænkte scenarie.

Nu tager vi lige barcelona som eksempel.
vi oddser hver uge mod Barcelona og siger at odds er 5 i gennemsnit på modstanderen.

Uge1 100 kr = tabt
Uge2 200 kr = tabt
Uge3 400 kr = tabt
Uge4 800 kr = tabt
Uge5 1600 kr = tabt
Uge2 3200 kr = vundet 16000kr

Jeg siger man skal have uendelig med penge før at det kan lade sig gøre.

Nej, ikke værdi i.

Laaaaaaang tråd i sigte :)

God læselyst

Jeg synes det er en PISSE go' ide!

Vidste faktisk ikke at det var muligt at slå bookmakerne på denne måde, men 'systemet' er jo skudsikkert.

Har Barcelona NOGENSINDE vundet 10 kampe i træk? (.. umiddelbart det punkt hvor man skal til at have ret mange penge op af lommen...)

Bare det var så nemt. Men tankegangen med hensyn til at spille med underdogs er tilgengæld rigtig fin, det er tit her der er penge/værdi at finde, især i en så lavt scorende sport som fodbold.

EDIT: I stedet for at nedgøre manden som det er på vane her på PN, så synes jeg man skal komme med nogle råd/links i stedet.

Altså bare lige for at understrege så ved jeg altså godt det ikke er sådan man tjener penge på at Bette.

Det er et for sjov spørgsmål.

Det princip, du er inde at diskutere er Martingale, og nu skal jeg nok lade være med at lave endnu en tråd med 1.000+ indlæg om emnet, men i bund og grund, så nej, det er IKKE en god ide.

Spørg Tage Lægaard. Han har forstand på det der med odds og systemer.

Tror det du leder efter kan findes her:
en.wikipedia.org/wiki/Gambler's_ruin
Men kort sagt nej så det ikke en god ide medmindre man har uendelig mange penge som du selv nævner.

I teorien skal du have evige penge for at Martingale systemet skal kunne lade sig gøre!

men det er uendeligt svært at forklare til folk som ikke kan sætte sig ind i at det kun er i teorien at du skal have evige penge !

som jeg skriver ved jeg godt man i teorien skal have evige penge.
men der vil vel også komme et max hos de forskellige bookies på et tidspunkt så man går død?

Bookmakerne har et max et eller andet sted, ja. De har jo også en risiko for at gå bankerot, hvis Bill Gates sætter hele sin formue på Costa Rica til at vinde VM. Så der vil være et max.

Det er formentlig ikke så relevant med det max. Chancen for, at det max ligger over det beløb, du som spiller har råd til, er nok også ret stor.

Og selv, hvis de ikke havde det max, så ville det være en dårlig ide, så det er hyggeligt nok at sidde og diskutere, men det er først farligt, hvis folk begynder at tro, at det rent faktisk er rentabelt.

Vi har diskuteret det teoretiske element med uendelige penge også herinde. Hvis du søger i arkivet, så er der en tråd med omkring 1.000 indlæg, der er blot et par måneder gammel.

Der er der vist rigeligt af læsestof og diskussion om, hvorvidt det med uendelige penge vil være en god ide eller ej.

Men uden uendeligheder er der ingen uenighed om, at det er en dårlig ide og urentabelt.