Det kunne være rart - her engang imellem - når vi sidder og hamrer i taster og musen flyver gennem stuen, og hunden og kæresten bliver indlemmet i hidsige skænderier da ens AA bliver knækket 3 gang af J9off
Så kan det være rart ind imellem at hører andres historier, så man enten kan føler atr man ikke er alene om skidtet, eller også føler at man har en poker fremtid, da andre er kommet videre og højere ved at spiller godt igennem levels.
For mit vedkommende har jeg ikke nogle stor rulle, da det ofte bliver spist af varians, og at jeg har spiller for højt i forhold til Rulle.
Jeg har fast arbejde og har tidligere haft muligheden for at sætte flere penge ind, når jeg har fu*** dem jeg havde op.
Men det er slut nu, da som jeg tidligere har skrevet kommet en bette her til efteråret, og dermed skal der sættes penge af fra lønnen.
Så nu er slut med at hijacke lønkontoen til poker.
Derfor er min plan at øge det jeg har nu..
For 4 uger siden startede jeg med $200 og har nu $2200
Jeg spillet lige nu NL100 med skud på NL200 indimellem.
Men jeg ville ønske at jeg kunne skrive, at startede med $200 for 1 år siden og nu spiller jeg NL1000 som regular.
Men forhåbentlig bliver det bedre her over efteråret.
Hvordan er i andre kommet til hvor i er ?
Dit nuværende level.
"Så nu er slut med at hijacke lønkontoen til poker."
Synes det lyder som god idé med en lille på vej. Kan også motivere til bedre og mere kontrolleret spil.
Har du dog gjordt dig tanker om at resultatet så muligvis kan blive enden på poker for dig? Hvis du ikke holder din bank-roll management... eller hvis du taber dem på de limits du må spille på, så er der ikke flere.
Du kan så kun spille freerolls eller lejligheds-vis for 10$ når pokerstederne forærer lidt væk.
Er det ok for dig?
Mvh.
Eksplicit
P.S
Personligt satte jeg 400$ ind for 3 år siden, har aldrig sat noget ind siden og arbejder nu på at gå bust ...men det er nu ikke så interessant i denne sammenhæng.
200 -> 2200 på 4 uger er ret tæt på at være godt gået :-)
200$ til regular på NL1000 på et år, ville jeg skyde til dårligere end odds 1/1.000 (forudsat 30-40 buyins).
PS. Satte 100$ ind for 3 år siden og kunne så småt spille NL1000....bortset fra at jeg stinker :-)
Iøvrigt helt enig med Eksplicit
Hvis du har sat dig som mål at spille poker for de penge du har nu $2200 og ikke vil sætte flere penge ind fra din privatøkonomi er BRM alfa og omega!
Det at du har mærket variansen åbenbart burde gøre dig opmærksom på at det ikke kan tilrådes at man spiller med en bankroll på kun ~20xBuyin på et givent level, i hvert fald ikke hvis dine mål med poker skal kunne nås betinget på at du ikke indskyder mere fra privatøkonomi.
Konservativ BRM bør tilrådes i min mening.
Stoppede selv med at indskyde for snart 2 år siden efter at have depositted omkring $250 spredt ud på forskellige sider, og regner ikke med at skulle deposit'te igen.
@Eksplicit
Ja det er slut med at bruge for meget.
Jeg har sat under $500 ind på pokerkonto i 2008, men i 2007 brugte jeg en del som jeg bestemt ikke får mulighed for i fremtiden.
Så ja det er ok.. Så må jeg nøjes med mindre.
@Ductor.
LOL, nej det er ikke realistisk, men det kunne stadig være godt at sige..
@ Gusnor
2200 til nl 100/skud på 200 er lig med insta broke...
Hvis du virkelig mener det du skriver, er der INTET nl 200 til dig med den roll, og hvis du rammer 1500 er det INSTA ned på nl 50...
Hold da op, folk sætte kun 100-500 dollar ind, så kørte bussen?
-er jeg den eneste som satte noget mellem 10-20K$$ ind over et par år før bussen kørte? haha
Da jeg spillede nl50 var 1500 grænsen også grænsen. Altså den anden grænse. Under 1500 = nl25 :)
@HeMaDeMa
Det kommer jo lidt an på hvordan man starter...Det lyder som om du sprang frisk til på lidt højere levels (måske endda NL eller PLO?.
For 3 år siden havde eks. Crypto deres gode månedlige bonus på 100$ og den var nem at cleare på FL 0.25-50. Så trak man ud og gik løs på den næste bonus.
Næste måned....It's Groundhog day :-)
Idag får man ikke meget hjælp til at komme igang (læs...lortebonusser :-) )
@jungleras.
Helt enig i det som du skriver, men nu lever jeg ikke af poker - som mange af jer, og det er kun en fritidsinteresse, men self. vil jeg gerne bruge pokeren til at tjene penge og hive x antal $ ud om mdr. til at forsøde dagligdagen.
Lige nu er jeg igang med et væddemål med min kæreste om at nå $6300 inden 6 nov.
Så jeg bliver nødtil at satse lidt på "above BR level" levels.
Men jeg er da lige kommet ud af kløerne af variasen, og den var da ved at tage livet af min rulle (se min blog.. gusx42.blogspot.com/), så jeg er helt enig.
MEN...når alt det lir så er sagt og gjort, så efter 6 nov. når bette mand kommet, så er jeg NØD til at beholde $ på kontoen, og spille efter behørig BRM.
Men 20xBI er da ok at spille med - nok ikke som prof.. men som hyggespiller er det vil ok...
@ Ducktor
Der findes nu sider, som stikker spillere 50-100$ at spille for, hvis de kører med deres affiliate links.(derfor de er unavngivne her). Der gives samtidig 30-40% rakeback, så ved ikke hvor meget mere hjælp man behøves.
Oveni er det vel heller ikke så dårligt at spille freerolls, som det var for et par år siden. Har hjulpet meget på præmierne i løbet af de sidste par år.
Men i OP's tilfælde ville jeg nu rykke ned i limit, og så bygge op med lige så stram BRM, som han ville ønske hans kone ville køre mht børnetøj om et par år.
Hvis man spiller med kun 20 buyins så skal man hele tiden rykke ned i limit hvis man taber få buyins.
Benyt f.eks. Chris Fergusons BRM model
* I'll never buy into a cash game or a Sit & Go with more than 5 percent of my total bankroll (there is an exception for the lowest limits: I'm allowed to buy into any game with a buy-in of $2.50 or less).
* I won't buy into a multi-table tournament for more than 2 percent of my total bankroll and I'm allowed to buy into any multi-table tournament that costs $1.
* If at any time during a No-Limit or Pot-Limit cash-game session the money on the table represents more than 10 percent of my total bankroll, I must leave the game when the blinds reach me.
Kilde: www.chrisferguson.com/article-4'
Bemærk at hvis du har $2,000 og taber et oplæg på NL100, så har du $1,900 tilbage og du må nu maksimalt købe dig ind i NL95, dvs. NL50 eller NL50€
Bemærk også at hvis du dobler op fra 100 til 200 på et NL200 bord, så udgør din stack 10% af din bankroll og du skal nu forlade bordet og finde et andet bord.
Jørn
@daddyo
Du har helt sikkert ret, men de færreste bonusser kan cleares på NL10/25 eller FL .25-50 eller FL.5-1 uden at vie sit liv til det idag.
Men der er da flere aktuelle succesfulde eksempler på Bankroll Builders.
@GusNor
Du er vel lidt nødt til at tænke som en pro i og med, at hvis du mister rullen så er det sket?
Det er et grind men efterhånden når bolden kommer i bevægelse ( eller Skoda'en) så får den altså momentum :-)
----KLIP---
* If at any time during a No-Limit or Pot-Limit cash-game session the money on the table represents more than 10 percent of my total bankroll, I must leave the game when the blinds reach me.
------
Er det ikke at fjerne en fordel fra sig selv..?
Jeg synes det ofte er en kæmpe fordel at side med large stack og dominierer bordet, det giver noget respekt..
Fx. lige nu sidde rjeg med $300 på et Nl100 bord, det er noget nemt at stjæle blinds og bets..
(hov... 2 x Cash og 1 x MTT og følge med på Pokernet, bør ikke være tilrådeligt..)
@GusNor
Problemet er at hvis du sidder med 2 eller flere buyins ved bordet, så kan du tabe en ret stor del af din bankroll i een hånd. Det er en så stor ulempe at den overskygger fordelen ved at være deepstacked.
Det er klart at reglen kun gælder hvis nogen også sidder med 1+ buyin. Hvis alle dine modstandere sidder med 50-100 bbs så er det jo ligemeget du har 2+ buyins.
Jørn
@GusNor
Jeg tror du misser Thyssens pointe. Jeg vil godt love dig, at såfremt du ikke begynder at tænke mere konservativt i relation til BRM, så ryger den rulle du har nu på et eller andet tidspunkt og hvis du ikke vil sætte mere ind, så er det også et definitivt farvel til pokeren for dig.
Når det er sagt, så mener jeg ikke, at der er noget galt med at sætte penge ind til at spille for. Som et eksempel er jeg ret glad for at spille Golf. Alene i år har jeg vel brugt noget der ligner 30.000 kr. på den hobby og det er alligevel en solid slat skillinger på en hobby.
Poker er en hobby der kan spilles langt billigere. Der findes tons vi af spillere, der hver måned siger til sig selv, at de har $200 (eller $100 eller $50 for den sags skyld) at spille for. Mange af disse går bust i løbet af en uge og så er der en enkelt måned eller 2 om året, hvor de ender med at sidde og spille NL1000 med 2K på rullen (som regel med samme resultat).
Min pointe er, at hobbyer som regel koster penge og poker er for de flestes vedkommende ingen undtagelse.
Men vil du lave et forsøg der handler om aldrig at skulle sætte penge ind mere, så skal din BRM altså være møg stram. Din BRM bør ikke være så afhængig af, om du er prof eller hobby spiller. I stedet bør den afspejle din vilje til at funde rullen andre steder fra eller din vilje til at acceptere risikoen for at gå bust. Som jeg læser dit indlæg, så vil jeg anbefale en ekstrem konservativ BRM.
Jeg ville altså ikke spille mere end NL50 med din rulle og jeg ville rykke ned til NL25, hvis jeg kom under $1500. En så stram BRM burde sikre, at din risiko for at gå bust er rigtig tæt på nul-punktet, hvis du altså er vindende.
/Mikael