DM i Hold''em

Jeg havde glædet mig til at se hvordan strukturen på dette års DM ville være.

Jeg synes det var et rigtigt godt arrangement med tid til masse af spil sidste år. Der var kun nogle få skønhedspletter:
1) Præmiestrukturen har lidt for ekstrem.

2) Rundepræmierne ødelagde alt spil på boblen, fordi alle startede med nye stacks i finalen. Der opstod således mange situationer hvor nogen havde alt at vinde og intet at tabe, hvorfor any two cards pludselig var en all-in hånd for de store stacks hvis de bare kunne undgå hinanden

3) Nogle proffer var pludselig med uden kvalifikation uden muligheden fremgik af reglerne på forhånd. Det gav masser af fokus og var sjovt, meeeen det kunne godt lige have været et kendt vilkår "up front" (og i øvrigt samme regler for alle) ...

Nu ser jeg så at præmiestrukturen er endnu mere ekstrem i år. Der er stadig samme fordeling; 57% til top 2 (næsten 70% til top 3), men nu i en turnering hvor der forventes op mod 1000 deltagere. Er det ikke lige skævt nok? Jeg synes det lugter af at førstepladsen skal se godt ud i et presseklip/en reklame ...

Derudover er blindrunderne skåret ned til 30 minutter, hvilket jo er ren luksus online, men giver lidt mere tilfældigt spil live, hvor man ikke når så mange hænder. Det er dog stadig en relativ deep stack turnering, men mener de netop fik meget ros for deres blindstruktur sidst. Så man ærger sig jo lidt over at det er ændret ...

Er det bare mig der tuder - eller har man haft lidt for travlt med at gøre plads til 200-300 ekstra betalende spillere uden at fastholde og forbedre vilkårene for deres kunder - i særdeleshed dem, der kommer for at spille poker?