Skal vi ikke lægge pres på RoyalCasino og få dem til at lave et DM i Hold'em poker istedet for 7cards. Jeg har allerede skrevet til dem, men hvis vi kan køre lidt lobbyarbejde på dem, vil resultatet sikkert blive bedre.
DM Poker
03-02-2003 20:17
#1|
0
03-02-2003 21:09
#2|
0
Glimrende ide.
Og eftersom at det er mit indtryk at det mest udbredte i Danmark (offline) er dealers choice, kunne det jo være fedt dette med tiden kunne føre til at der kom DM i alle de større pokerdiscipliner, herunder også pot limit.
Er der for øvrigt nogen af jer der har været forbi til DM i stud? Hvor mange deltagere plejer der at være?
03-02-2003 21:12
#3|
0
>>Skal vi ikke lægge pres på RoyalCasino og få dem til at lave et DM i Hold'em poker istedet for 7cards
Øh, hvad så med os der foretrækker Stud (altså rigtig poker :))??
Hvis du absolut vil lave et pres, hvad så med at foreslå dem at lave et DM i begge dele???
Iøvrigt er det nok nærmere de danske politikere du skal lægge et pres på.
Royal Casino skal søge om tilladelse ved afholdelse af hver turnering. Og f.eks. blev Danish Open aflyst sidste år pga at vi havde et regeringsskifte.... Og den nye regering træk tilladelsen tilbage.
Men hear hear...flere turneringer til folket :)
03-02-2003 21:15
#4|
0
Der var 210 buy in's i DM 2002.
Altså fuldstændig udsolgt, og med en alenlang venteliste.
05-02-2003 02:19
#5|
0
Så vidt jeg kan forstå er vi enige bortset fra to ting...sikkert flere:) "VM" i poker afholdes som Nomlimthold'em, hvorfor ej følge trop? For det andet: stud ægte poker??..hmm Hold'em rocks. Med hensyn til hvor mange der spiller hvad, er jeg ret sikker på at Hold'em er det mest populære spil i Danmark af den simple årsag, at det meste foregår online, og her regerer Hold'em som The King of Poker. Da man indførte DM i Stud var forholdene ganske anderledes i forhold til disse cybertider. Men nuvel jeg går ikke ind for at studturneringen nedlægges, men DM bør afholdes som hold'em game :) I øvrigt kom jeg ej selv med til DM, da jeg var way 2 late...downer med alle de rookies.
05-02-2003 08:10
#6|
0
>>"VM" i poker afholdes som Nomlimthold'em
Ikke korrekt. VM i poker (WSOP) er en, over 1 måned, lang event. Og der spilles VM i stort set alle gængse pokerspil. Pånær 5 card stud (hvilket undrer mig en del).
>>stud ægte poker??..hmm Hold'em rocks
Det siger jeg naturligvis fordi Stud har været spillet siden tidernes morgen. Og Hold'Em er et forholdsvis nyt spil, som bare er blevet populært fordi det er så simpelt at selv min 4-årige niece kan være med til at spille når vi spiller i familien ;)
Og kan godt være at Hold'Em er det mest populære spil hos den nye generation af pokerspillere... Men igen, det skyldes at det er det mest simple spil at gå til IMO. Hvis du tager fat i dem der har spillet poker i mere end et par år, så er Stud SPILLET.
Men naturligvis er det ment som en provokation når jeg kalder Stud for rigtig poker... Jeg ved jo godt at det er Draw der er den RIGTIGE originale poker ;)
05-02-2003 08:37
#7|
0
>>men DM bør afholdes som hold'em game
Bare fordi der er mest fokus på 100 meter til OL (blandt alle atletik disciplinerne), så er der stadigvæk et Olympisk Mesterskab at kæmpe om i alle de andre discipliner :)
Ok?
05-02-2003 08:53
#8|
0
Men en helt anden ting...
Send lige en email hvis du vil være med til et spil i Århus :)
[email protected]
Var der ikke noget med at du studerede i Århus?
Bare rolig, vi spiller også The King Of Poker - Hold'Em ;)
06-02-2003 10:31
#9|
0
Har jeg misforstået noget eller reklameres der ikke for DM i Seven Card Stud? Naeh well. I øvrigt er der vist ingen grund til at klage over "rookies" det er da der man skal tjene sine penge c",).
Jeg ville dog glæde mig meget over en hold' em turnering oveni 7Stud, eller i det hele taget et hvert tiltag som kan gøre poker mere populært i Danmark.
Man skulle jo egentlig tro at med en liberal regering ville det blive nemmere, men ak :-(
BTW: Jeg var faktisk ved at skrive til dig Supaking da min forlovede skulle til noget worldcup i dressur i nærheden af Århus i denne weekend, men som sædvanlig når jeg får en god idé kommer der ting i vejen. En anden god gang måske?
De venligste pokerhilsner
Daniel V. Nielsen
[email protected]
06-02-2003 11:24
#10|
0
Det var da en skam...
havde nu ikke planlagt noget i denne weekend :P
Men ethvert tiltag siger vi da ja tak til :)
Og jeg ser gerne et DM bestående af både Hold'Em, Stud, Omaha mv
Og for min skyld må de gerne ligge NL Hold'Em på sidstedagen med det største buy in... Og give det den største bevågenhed :)
06-02-2003 11:34
#11|
0
Jeg er helt sikker på at du kunne give mig en halvdyr lektion i 7 Card Stud. Jeg har styr nok på teorien og er rimelig habil i både hold 'em, omaha (så habil man kan blive i det sindsyge spil :-)) samt draw, men af en eller anden grund så falder mit 7 card stud spil fra hinanden. Jeg har tænkt mig at melde mig til DM i november, men jeg er bange for at jeg bliver slagtet.
Men lærepenge er vel til for at blive betalt c",)
Er der nogen bøger du (eller andre) vil foreslå til 7 Card stud eller er det et spørgsmål om erfaring (jeg er kun 25 og har ikke spillet "rigtig" poker i mere end et par år.
De venligste hilsner
Daniel V. Nielsen
[email protected]
06-02-2003 12:40
#12|
0
Roy West's "7 card stud" er et rigtig godt sted at starte.
Derefter vil jeg foreslå 2+2's "7 card stud for advanced players".
Det kan få dig igang på 4/8$ og derunder... min erfaring er at i online Stud over disse limits, så hjælper bøgerne dig ikke frygtelig meget (andet end at dit fundamentale er på plads). Kendskab til dine modstandere er vigtigt i al poker, men ESSENTIELT i Stud poker.
10-02-2003 19:01
#13|
0
Til Supaking:
Texas Hold'em regnes blandt experterne (Sklansky, Malmuth, Caro, Brunson samt flere andre) for det mest komplicerede pokerspil der findes. Hvad angår limits, er no-limt det vanskeligste. Derfor er no-limit texas hold'em det ultimativt sværeste spil at mestre - uden tvivl. Prøv at bruge 5 minutter på at tænke over hvad grundene hertil er.
Venligst
Mik Fabricius
10-02-2003 20:28
#14|
0
Jeg kan nævne ligesom mange "store" navne som mener at Stud er det mest komplicerede.
Men what's the point?
Er deres mening bedre end min?
Jeg giver min mening... Og min mening er at NL Hold'Em kan, som oftest, sammenlignes med ren plat eller krone. Jeg ser det hele tiden... All in pre-flop, PP vs Overcards... 11/10 - all the time.
Skal det være Hold'em, så er Pot Limit det klart mest komplicerede...
Gider ikke tænke 5 min, men hvorfor giver du mig ikke bare grundene? :)
Jeg skal give dig grunden til at jeg ser 5 card stud NL, som KONGEN over alle spil IRL.
Enten har du den, eller også har du den ikke... Its all about reads... tænk over det :)
10-02-2003 20:47
#15|
0
Men vil gerne lige citere de første linje i "7 card stud for advanced players":
7 card stud is an extremely complicated game. How complicated is it? Well, it is so complicated that its probably impossible for any book written on the subject to be truly complete. This is simply because there is an almost infinite number of unique situations that can occur, each requiring separate analysis.
Btw, bogen er skrevet af Sklansky og Malmuth ;)
12-02-2003 08:55
#16|
0
Til Supaking:
Når du nu selv nævner Sklansky. Sklansky skriver stort set det samme i indledningen til "Hold'em poker for advanced players". Desuden svarer han andetssteds temmeligt præcist på spørgsmålet om det mest komplicerede spil (Det er enten i "Poker, gaming and life" eller "The theory of poker" - jeg har ikke lige bøgerne ved min side): No-limit Hold'em. Kort og præcist må man sige.
Til sidst: Hvis du ikke engang gider bruge 5 minutter til at tænke over spillet, er det ikke så underligt at du tror at 7-stud er det sværeste. Hvis man ikke tænker over spillet udvikler man sig heller ikke. Men du kan da få lidt hjælp, hvis du synes det var for svært et spørgsmål.
1) Tænk over de fejl som kan begåes i de to spil.
2) Tænk over hvordan den bedre kan udnytte den dårligere spiller i de to spil.
3) Desuden kan du jo prøve at bruge (skal vi sige 2 minutter så?) på at tænke over hvorfor det er sværere at spille no-limit en pot-limit. (Min 11-årige kusine har lige svaret på det - mon ikke også du kan?)
Venligst
Mik
12-02-2003 11:58
#17|
0
Jeg efterlyste at DU svarede på det Mik...
Selvfølgelig gider jeg bruge 5 min, jeg bruger flere timer dagligt til at tænke på poker.
Men jeg ser ingen svar fra din side??
Men jeg kan sige at jeg har spillet så mange hold'em hænder i mit liv, at der stort set aldrig længere opstår en situation som jeg ikke har prøvet før... og kan huske hvorledes bør spilles (uanset hvilken limit)
Hver eneste dag opstår der situationer i stud hvor jeg, om ikke er i tvivl om korrekt spil, så ihvertfald kan sige at det er en unik situation som jeg har kan huske jeg har spillet før.
Dette skyldes at naturligvis at stud ikke er et community card spil. Derfor Mik... Stud vs Hold'em, hvad enten fixed limit, PL, eller NL - Stud vil ALTID være et mere kompleks spil med flere facetter. Ok?
Desuden er der den ekstra feature at position i Stud kan skifte midt under spillet... Den feature er vist ikke i Hold'Em??? Og hvad er det nu man siger?? Position, Position, Position???
Men kom med nogle argumenter, så kan vi snakke om det... :)
Nu har jeg fremført lidt flere
20-02-2003 20:09
#18|
0
Hvis jeg har lyst til at tænke over komplicerede, logiske sammehænge i et spil, står der hverken hold'em eller stud på programmet, men nærmere skak eller lignende. Poker er noget helt andet, det psykologiske spil er langt mere interessant set i sammenhæng med såvel kort som position und so wieder. HE vs Stud når alt kommer til alt handler det vel om smag og behag, og da min smag er så meget mere udsøgt end Supakings :) så lad da for pokergudernes skyld DM foregå som HE.
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!