Dobbelt dansk finalebord ved WPT Wien-event
Danske pokerspillere har stolte traditioner ved WPT Wien. I 2011 sikrede Simon Ravnsbæk sig tredjepladsen i hovedturneringen, og året efter vandt Morten Lihn Christensen den. Derfor er der i disse dage god grund til at skæve til den østrigske hovedstad, hvor WPT Wien nok engang løber af stablen. Ingen danskere gik ganske vist videre fra […]
Jeg bliver nødt til at spørge, hvad meningen med disse artikler er. Jeg vil ikke virker sur og gnaven, og jeg kunne jo bare slå PNN-trådene fra i forumoversigten, men er dette bare click bait?
Jeg synes, at der er flere og flere artikler, hvor man efterfølgende sidder tilbage med Natholdet-jinglen "Vigtig viden, ligegyldig info?" ringende i ørerne. I denne specifikke artikel kan vi læse om to danskere, der har spillet et €500 sideevent i WPT, og hvor den ene har opnået en fjerdeplads. For syv år siden var det knapt nok blevet noteret, hvis vedkommende havde vundet eventen. Jeg er klar over, at pokerboomet er langt ovre, og at der derfor ikke er nær så meget at berette om længere. Jeg er også klar over, at der er nødt til at blive genereret en hvis mænge content for at holde PNN relevant. MEN hvor går grænsen for, hvad man bør berette om?
Det korte af det lange er: Er koen ved at blive malket for de sidste reklamekroner, så længe DS og Stars vil spytte i kassen, eller er det mig, der forventer for meget af pokernyheder?
Jeg er ikke enig i at det her er click bate, men jeg forstår dit synspunkt. Jeg tror det er vigtigt at finde en balance mellem at gøre folk nysgerrige, og så ikke oversælge en historie. Det er en en problemstilling alle journalister står over for hver dag på alle medier, og jeg mener ikke at vi generelt "lyver" i vores overskrifter.
Der er givet tilfælde hvor den bliver strammet, og den her overskrift / meta tekst burde nok have tilføjet, at der var tale om et mindre WPT sideevent. Men selve nyheden er der i og for sig ikke noget galt i. Folk vil gerne læse om hvordan danskere klarer sig, også selv om det er mindre turneringer ude i verden.
Mht koen, så døde den for længe siden ;)
Stakkels ko. Men det jeg egentlig vil frem til er hvornår, nyheder har værdi. Er der virkelig nogen, der finder det relevant, at en fyr har fået en fjerdeplads til €3,6k i et eller andet sideevent?
Jeg synes desværre tendensen er, at artiklerne nærmere er små notitser, mere end de er artikler. Jeg savner noget dybde og noget gods.
nothing er spot on. "Artiklerne" er ofte bare en der har siddet og kigget på nogle resultat lister og skrevet et lille resume. Det kan da ikke være relevant for andet end at skabe klik
nothing878 skrev:Stakkels ko. Men det jeg egentlig vil frem til er hvornår, nyheder har værdi. Er der virkelig nogen, der finder det relevant, at en fyr har fået en fjerdeplads til €3,6k i et eller andet sideevent?
Jeg synes desværre tendensen er, at artiklerne nærmere er små notitser, mere end de er artikler. Jeg savner noget dybde og noget gods.
Synes KLART at de artikler omkring at gus har vundet eller tabt så og så mange dollars ( skrevet i danske kroner ) er de værste - er der virkelig folk der stadig gider at læse dem??
