Vil gøre mit bedste for at tegnsætningen skal fungere i mit indlæg nu.
Som nogen af jer har i måske set den tråd jeg har ændret navnet i til SLET, www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=115424
min Ladbrokes account var blevet midlertidigt banned indtil de havde snakket med mig + min onkel som de så har idag og de vil ikke åbne min account, jeg var blevet meldt af en fra PN de havde ihvertfald vist nogle gamle links hvor der bliver beskrevet omkring min alder.... Så er det også fordi jeg har logget ind på min Onkels account på min PC her også så de tror jeg har snydt på en eller anden måde :S!!!
For min skyld er der ikke noget jeg kan gøre de har lukket min og min onkels account 20k$ er væk og jeg ved pt ikke hvad jeg skal gøre lige nu ... I March måned havde jeg en lille personlig krise der kostede 5k$minus, så min mor har forståeligt nok ikke lige tillid til at jeg begynder at låne penge til det nu hvor accounten er blevet lukket, Onkel er vil jeg næsten sige heldigvis for ham stoppet med poker han kørte med en 75k- 100k$ underskud pr år så en stakedeal derfra bliver ikke aktuel, nå jeg skal til en lille fest nu må få mine tanker væk fra det... Cu guys hyg jer og gl i aften stil gerne en helvedes masse spørgsmål
Hilsen en sur Magnus..
Dødsdommen over Magnus
du har jo snydt... du må ikke spille..... så surt but the name of the game... og ja I andre må gerne flame mig. jeg synes blot ikke om underagegambling
Fandme surt, og som jeg sagde over MSN håber jeg sgu du får gang i tingene igen. Det bedste er hvis du arbejder dig op fra bunden igen. Det vil være gode erfaringer og træning i at holde dig til BRM... Håber du starter med ordentligt skrub.
Vi snakkes.
jeg kender et par journalister magnus hvis du er klar til kamp og tør stå frem så PM mig!
Eww jeg hader stikkere, det er lavt. Giv i det mindste et headsup så man kan få sine penge ud først.
Tough luck Magnus, håber du bouncer back hurtigt.
@MeepMeep
Kamp ?
Det er jo som at stille sig op mod en kampvogn ene mand i sutsko.
Der er INTET at vinde, T&C er overtrårdt Ladbrokes har et megaproblem hvis de udbetalte til en under 18 hvis de var klar over det.
Selvf. er det ærgeligt det der er sket, men alle vidste rissikoen var der.
ja tror desværre intet der er at gøre er meget ked af det over det
har fulgt BRM 100% costa men må se hvad der skal ske nu
jeg kan garantere for at hvis han ik' har snydt (collousion) så har de overtrædt mindst 2 danske love i henhold til konsfiskering af vundne penge.
Hans eneste dumhed er at han spiller så ungt men som sagt hvis hans forældre har givet ham tilladelse så kan de ik' beholde pengene bare fordi det står i TC!.
Kan ikke huske hvad han hedder men der findes en rimelig kendt spiller PokerStars som også er under 18 år!
Derudover hvis han får historien frem i en eller flere medier vil det helt sikkert påvirke cheferne hos ladbrokes!
Så hvis han tør stå frem og fortælle sin historie, så giver jeg ham en 30-50% chance for at få sine penge ud.
Damn det er lavt ! Vil på ingen måde støtte op om underage gambling, men at stikke en, er i min bog langt værre !
Håber du kommer op igen når du bliver gammel nok :-)
Og til den der har gjort det:
MAY U BE HIT IN TRAFFIC SOME TIME SOON !!!
og det skal lige tilføjes at jeg ikke håber du dør af det, men tværtimod skal rulles rundt i fremtiden, imens du får din mad af et sugerør dit lede STIKKERSVIN !!!
Der var engang hvor vi danskere vidste præcis hvad vi skulle gøre ved din slags ! nærmere bestemt starten af 40érne.
\INC
@MeepMeep
Hvorfor tror du lige medieomtale skulle påvirke Ladbrokes. Du tror deres kommunikations afdeling vil sige "det her er en dårlig sag, lad os udbetale penge til en dreng der har spillet ulovligt og mod vores regler"
Denne sag viser jo at de tager henvendelser om børn der spiller poker seriøst.
@Magnus
Ja ved du har fulgt BRM det sidste stykke tid, men lidt træning også på de lavere levels tror jeg ikke vil skade dig. Held og lykke lille gut.
"Hvem siger egentlig, at Magnus er blevet "stukket"?"
Ja de kan vel sagtens selv læse med herinde, det er der vel mange pokerfirmaer der sagtens kan finde på, for at se hvad der rører sig.
Costa:
Ja det tror jeg for hvis drengen har tilladelse fra deres forældre er det ikke grund nok til at konfiskere hans penge.
Ja jeg synes også han er for ung men hvis han ikke har snydt så er sagen jo ikke så ligetil... Hvem skal have de penge han har vundet og hvad med dem som han selv satte ind med sine forældres velsigenelse?
Lidt presse har sågar fået steder som tradal til at betale for deres "fejl".
Betal drengen og luk hans konto må da være den korrekte løsning
Når du var så åben omkring det som du var, måtte det jo ske på et eller andet tidspunkt. At gå i medierne med det tror jeg ikke ligefrem er løsningen - en 15 årig knægt der ikke kan få sine gevinster udbetalt kan vel ikke regne med voldsomt meget sympati.
Se det som dyrt betalte lærepenge - måske kan det ligefrem være sundt at opdage at tilværelsen kan bestå af andet end poker.
God vind fremover.
@meepmeep
Du har desvære ikke meget forstand på jura.
Dansk lov har INTET at gøre i det her tilfælde.
Deter loven hvor ladbrokes har licens osv.
At gå i medierne mod ladbrokes er helt klart -EV
Du blive selv til grin og ladbrokes vil sige "vi gjorde vores pligt og lukkede kontoen"
Hvad der nu skal ske med pengene er helt klart intressant men jeg tvivler på de på nogen måde kommer tilbage til magnus
@ MeepMeep
Hvorfor skal en person der har overtrådt T & C´s have udbetalt sine penge - han har jo uretmæssigt vundet dem fra andre? Og nej - det er ikke mig der har meldt ham.
Er jeg den eneste herinde der rent faktisk har læst at Magnus selv tilstod collusion med sin onkel???
@cheiron
Sådan opfatter jeg det ikke, mere som om at de ville have en forklaring fra begges accounts inderhavere
Synes ikke vi skal begynde at gætte på hvem det er ! Og da slet ikke anklage nogen for det uden konkrete beviser.
Men jeg har et spørgsmål.
Hvor har de fået magnus Ladbrokes nick fra, hvis der ikke er en der har stukket ham?
Utroligt ærgerligt at miste de penge, men jeg forstå ikke at man ikke holder lav profil når man ved det man gør er imod reglerne. Det var jo bare et spørgsmål om tid inden den "forkerte" kom forbi her. Som der er sagt tidligere "dyrt betalte lærepenge" :(
Håber der kommer gang i den igen, selvfølgelig først om et par år.
@allin
Meget let for magnus har flere gange fortalt om sine placeringer, og så lidt datamining fra ladbrokes side.
Så er det yderst simpelt at finde ham..
helt enig med big slick... han har brudt reglerne, det burde have en konsekvens og det har det fået. self er det surt. men altså så personligt kunne jeg sku heller ikke finde på at have 20K$ stående når jeg hvert sekund kunne være ude for de lukkede min konto..
@ Phearlezz
Jep det kan jeg sagtens følge, men for mig virker det bare underligt, at ladbrokes skulle sætte så stor en undersøgelse igang uden en konkret anmeldelse/anklage.
De skal trods alt gennemgå flere hundrede tråde(hvis det kan gøre det :-D) for at kunne stykke så meget sammen.
@AII
Så du tror altså ikke, at de er interesserede i de tråde på det førende danske pokerforum, der indeholder ordet "Ladbrokes"?
@ PantherDK
Ja du har nok ret, men igen det virker lidt mærkeligt at de skulle tage et sådant initiativ af sig selv.
@ Panther og frygtløs !
I har sikkert ret. Mener dog stadig at det lugter lidt af, at en herindefra eller et andet sted, har fået det man på dansk kalder ondt i røven.
@all in inc.
Nej det virker faktisk ganske logisk.
Det svare til at T&S bare sad på deres kontor istedet for at besøge kiosker for at se om de snyder (altså ifølge dig)
Forestil dig at ladbrokes ikke havde gjort det her.
En journalist studerende fanger tråden, og laver nu en artikel som ryger i Ekstrabladet, senest 12 timer sener er det i TV2 hvor Jørsel står frem og fortæller hvor farligt det er.
senest 12 timer sener vil du have en hel masse politiske udtalelser.
Hvor godt tror du så selv ladbrokes står i medierne, eller enda i den sag de køre mod den danske stat ?
Og hvad tror du licensudstederen vil sige til dette ?
Derfor er det ALTID +EV for en udbyder som ladbrokes at stoppe folk under 18 år
@MeepMeep
"Ja det tror jeg for hvis drengen har tilladelse fra deres forældre er det ikke grund nok til at konfiskere hans penge."
Og du kender juraen i det land Ladbrokes har licens eller hvad. Hvis reglerne i det pågældende land siger at underage gamling er ulovligt, og man samtidig skriver under på det er okay de lukker ens konto og konfiskerer ens penge hvis man bryder de regler, så kan jeg ikke se hvad noget medieomtale skal hjælpe Magnus.
Ladbrokes følger bare de regler der gælder for T&C, og man kan ikke bagefter komme og sige man vil have sine penge hvis man bryder den.
Jeg synes personligt det vil se ekstremt skidt ud hvis et spilleselskab udbetaler penge til en underage gambler som er blevet taget i at bryde T&C....
@all in inc.
Kan godt være det lugter lidt, men mener seriøst du ser spøgelser.
En anden ting er vel om det ville være okay at melde en under 18 der spiller poker ?
Personligt mener jeg ikke folk under 18 skal spille, men jeg tror ikke jeg ville melde det.
For fanden drenge ! jeg kan jo ikke følge med når i svarer så hurtigt :-D
Jeg er ikke uenig i Ladbrokes dispositioner (fik jeg det stavet rigtigt?), hvilket i sikkert også kan udlede af mit føste indlæg i tråden.
Hvad jeg derimod ikke er enig i, er at en eller anden taber får ondt af sig selv over, at han ikke er så god som en anden, og derfor føler sig nødsaget til at melde/STIKKE en for at få det godt med sig selv.
Håber det klarlagde min holdning?
\INC
@all in
Denne artikel er måske intressant
politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=469168
I de nævnte tilfælde er det jo en fordel for os alle at folk melder hinanden.
hey alt konto var i mors navn og med tilladelse
cheiron du misforstod jeg har self ikke drevet collusion med onkel men jeg havde taget over for ham nogle gange og han har også bedt mig spille på hans konto
men vi har aldrig sidet på samme bord
nogen der havde lyst til at invitere mig til et livegame et sted på sjælland i morgen? har utroligt meget lyst til at komme til et lille hyggeligt live game helst hos nogle kendte PNere eller med aktive PNere hvis nogen ville havde også været fint så jeg kunne komme ud med det hele det har gjort utroligt ondt for mig den her sag regner self ikke med jeg kommer til at se til de penge så jeg må tage den herfra må stå åben overfor alle eventuelle tilbud der kan komme..
/Magnus
@ALL IN
Spørgsmålet er om en person har gjort det for at føle sig bedre tilfreds.
I princip kunne det jo være jørsel som lige kigger med herinde engang imellem og han så Magnus post og så blev sur over det.
I det tilfælde ville han jo faktisk bare gøre en del af sit job.
@ Panther
Har ikke læst artiklen, men hørt det omtalt idag af anden vej.
Det kan man naturligvis have forskellige holdninger til - jeg går ud fra min skinder tydeligt igennem :) - Det siger sig selv at der ikke er ret mange der har glæde af at naboen snyder i skat eller lign. og dermed snyder fællesskabet. Men jeg står stadig ved at jeg mener det er for lavt i dette tilfælde !
Hvad får vedkommende ud af det? Tror ikke i skal regne med at Laddies udbetaler pengene til statskassen !
EDIT: stavebøffer over det hele - er meget harm
Skulle vi nu ikke lade være med at harcellere over, at en eller anden er blevet "stukket", når intet taler for, at det er tilfældet?
"DEt garanteret Mickey der har stukket ham! LOL"
Høhø, hvilken humor, sygt FBI ikke har fået dig i deres stald endnu.
Det sagt, så er jeg da glad for at høre, at Ladbrokes har gjort noget ved underage gambling problemet, thumbs up herfra for det.
Too bad for Magnus, men det var vel inevitable.
Mickey
@mope
Nice indlæg.
OPfordring til selvtægt.
Går ud fra at magnus er gammel nok til at vide at det ikke er ok.
Du er dog åbenbart ikke.
@all in
vedkommende ved vi ikke hvem er så vi kan ikke drage en konklussion.
@PantherDK
Nej det kan da godt være jeg ikke er det.
Men jeg er vokset op med den holdning at stikkere, er nogle svin. Sådan fungere samfundet, stikkere skal have nogle på munden.
Men det er bare min holdning.!!!
@mope
Okay så hvis man stikke en kiosk der lever af at sælge smugler cola'er så skal man også have nogle tæsk ??
For så må du da helre møde mig.
(har stukket et par kiosker)
@ Alle
Jeg forstod Magnus første indlæg, som om han var blevet stukket og bekræftiget i dette af Ladbrokes !
Dette er måske ikke tilfældet - det håber jeg virkelig - men som jeg har skrevet i mit indlæg kl. 19.48 er jeg netop fortaler for, at vi ikke peger på nogen uden beviser ! Derudover synes jeg da det er en relevant diskussion at tage, om hvorvidt vi synes det er ok at stikke nogen.
Alles klar?
\INC
@PantherDK
Nej i det tilfælde ville jeg ikke, men jeg ville alligevel ikke bruge min tid på at stikke andre folk, jeg stikker ALDRIG nogen, ligemeget hvor meget jeg så hader dem.!
Sådan er det da bare, man stikker sq da ikke andre folk!
Du kan slet ikke sætte dig ind i min tankegang?
Mvh.
@ Cheiron
Nej det husker jeg også.
Med hensyn til om de kan beholde hans penge når han er for ung, så tror jeg at hvis hans familie snakker med Ladbrokes så finder de nok en løsning.
"Hvad får vedkommende ud af det? Tror ikke i skal regne med at Laddies udbetaler pengene til statskassen !"
Umiddelbart så kunne det godt gå hen og skade pokeren, hvis det kommer frem at der ses gennem fingre med underage gambling.
@MoPe
Ja mand, de skal bare ha nogle slag de spassere mand, totalt bank og skydes i face! har har har.........................................................
Mickey
I princippet ser jeg det ikke som at stikke nogen. Magnus har selv rodet sig ud i det her, og er blev fanget med fingrene for langt nede i dåsen.
Jeg har i øvrigt svært ved at forstå hvordan nogle forældre kan tillade at deres børn spiller om penge på nettet. Der er en grund til at man skal være 18 for at spille om penge. Længere er den ikke.
"Jeg har i øvrigt svært ved at forstå hvordan nogle forældre kan tillade at deres børn spiller om penge på nettet. Der er en grund til at man skal være 18 for at spille om penge. Længere er den ikke."
Tårene falder ned af mine kinder, smukt skrevet.
Mickey
@Mickey
Gør du nar af mig? Virker lidt sådan? Jeg har da ikke gjort nar af nogen? Jeg siger bare at stikkere skulle have nogle præsident pral!
Mvh.
En tilføjelse:
Synes slet ikke, at det kan sammenlignes, at stikke den lokale inder for at sælge sort eller lign., ifht. at stikke en fellow PN'er for ikke at være gammel nok !
Den ene snyder samfundet, den anden tjener penge hjem til samfundet (ok det er måske et lidt lang ude argument, men i forstår nok hvor jeg vil hen).
\INC
@ Mickey
Håber du selv kan høre, hvor far out den comment er !
Tror du selv problemet er løst med denne sag?
Endvidere har jeg nu flere gange gentaget, at jeg IKKE går ind for Underage Gambling, men dette har intet med det at gøre, men derimod alt at gøre med nogle der har ondt i røven over, at en er bedre til poker end en anden !
@Mope
Lidt, du har kun gjort nar af dig selv med dine udtalelser om selvtægt.
Mickey
@mope
Så du kunne aldrig finde på at stikke nogle ?
At stikke nogle er ikke negativt, men det bliver brugt som noget negativt.
Det var negativt under 2 verdenskrig at stikke folk til tyskerne for der stak du jo nogle som ikke gjorde noget forkert.
At stikke nogle for Momsfusk,voldtægt,mord, ildspåsættelse er helt iorden da man derved er med til at spare samfundet for en masse penge og samtidig få farlige folk væk fra gaden
måske vi skal se lidt beviser på han er blevet stukket, inden vi smadrer stikkerens fjæs? =)
der er forskel på hvem man stikker! ser man en knægt blive slået ihjel og ved hvem det er ville du så ikke fortælle politiet det mope? det ville jeg.. i den her sag synes jeg det er for langt ude men i skattefusk kunne jeg også snildt finde på at sende et brev afsted til politiet..
@mope
Så ikke at du skrev du var vokset op med at stikker er svin.
Hvis det er dine forældre der har haft denne holdning så må der altså være noget galt.
"men derimod alt at gøre med nogle der har ondt i røven over, at en er bedre til poker end en anden !"
Du kender åbenbart vedkommende der har taget kontakt til Ladbrokes' motiver? Wicked, kan du ikke lige læse min hånd også ?
Mickey
@ Panther
Vil ikke tage stilling til om det er ok at stikke kioskejeren for momssvindel eller lign.. Det er vel op til den enkelte. Men det jo heller ikke dét det her drejer sig om eller hvad?
@pantherdk
Det er ikke at stikke folk hvis man man ser nogle blive slået ihjel og ved hvem det er, det er at vidne :-)
Tror godt du ved hvad jeg mener når jeg skriver at "stikkere" er nogle svin.
Så er det jo ikke dem der vidner mod mord, voldtægt og jeg ved ikke hvad. Det er de svin som gør sådan noget som f.eks. er sket mod magnus. Det er nogle svin!
Og det mener jeg, det kan der ikke ændres på!
Vokset op med, er ikke mine forældres holdning, det er mine venner, og mig som har den holdning, sådan fungere tingene her i Holstebro :-)
Mvh.
Mit synspunkt har ikke noget at gøre med at jeg har ondt i røven over at nogen er bedre til poker end andre. Magnus´s pokerevner spiller absolut ingen rolle i denne sammenhæng. Underaged gambling har flere negative følger.
1: Personen selv - Poker medfører op og nedture. De færeste 15 årige er i stand til at håndtere de nedture der nødvendigvis må komme.
2: Personen selv - Poker kan fylde utroligt meget i ens liv, det ved jeg fra mig selv. Når man er 15 er uddannelse det vigtigste og derudover at skabe sunde relationer til andre mennesker. Det gøre man ikke ved at spille online poker.
3: Personen selv - Poker giver et helt forkert forhold til penge. Ikke meget at sige til denne, da de fleste jo har prøvet dette.
4: Legalisering af poker - underaged gambling er meget negativ i forhold til den komplette legalisering af poker i Danmark. Modstanderne - som vel stadigvæk er i flertal - vil helt sikkert tage fat på en sag som denne, skulle den komme frem.
Mickey Mickey, du er jo bare en sølle tegneseriefigur !
I admit i do not know !
Men det kunne jo være du så kunne komme med andre årsager til at gøre det?
Synes egentlig bare du er en lille irriterende sofist, thats it ! fandme sidste gang jeg gider tage dig i forsvar !
Det eneste der er rigtig råddent i denne sag er sgu da at Onkel er stoppet med at spille. $75K-$100K i underskud om året??? For fanden da, dem kommer vi da til at mangle!! :)
Haha! Good one Stacker
Hey Stacker og Stikker er næsten det samme, er det dig? Skal du have slag? Watch it?
Mvh. MoPe
P.s. Hvis I ikk' kunne se det, lavede jeg sjov der :-)
@ Mope
Tror hellere du må edit din PN profil inden stikkeren tar dig ! LOL
@MoPe
Det er ugennemtaenkt, det du skriver. Ifoelge dit rationale ville du ikke stikke Osama, hvis du saa ham paa gaden, for "saadan er det da bare, man stikker sq da ikke andre folk!"...
Peter
@Johnson12
Skal du true nu? Haha.
Det er gas.
jeg er ikk voldspsykopat, kun mod stikkere :-)
@ MoPe
Taget din alder i betragtning er det ikke underligt at du har så travlt med at forsvarre Magnus. Sorry - men det skulle lige med i kontexten.
"Det er ugennemtaenkt, det du skriver. Ifoelge dit rationale ville du ikke stikke Osama, hvis du saa ham paa gaden, for "saadan er det da bare, man stikker sq da ikke andre folk!"..."
Synes godt nok det er langt ude, at folk ikke kan se forskellen på det og så at stikke en 15 årig for at spille poker....!
Det samme gælder imo tilfældet med momssvindleren, voldtægtsmanden og hvad folk ellers kan finde på at far out sammenligninger/analogier !
@AAI
Jeg behøver skam ikke tages i forsvar, jeg forventer skam bare man giver sin mening til kende, nothing else.
Som jeg skrev tidl, så hvis der kom en større artikel i et af dagbladene om underage gambling (specielt poker), så ville det da ikke overraske mig, hvis vi lige pludselig fik en masse negativ omtale af poker i div. medier, og det er jeg som pokerspiller MEGET lidt interesseret i.
Endvidere så tror jeg rent forældremæssigt, ikke at det er specielt sundt for en 15 årig at have swings som er højere end hendes årsløn. Men vi pokernettere har intet ansvar overfor hinanden?
Mickey
Træls sag den her men var jeg Magnus havde jeg da holdt min kæft med min alder.. han er jo ikke dum og burde vide at der er folk der får ondt i røven.. nej det der er rigtig intresant er hvem der får de 20000 dollars det burde vi følge op på..
@All in Inc
Øhhh, han skal være velkommen?
@Big Slick
det handler ikke så meget om at forsvare magnus, men om at det er noget pis at stikke andre.
Desuden må de gerne nakke mine accounts og jeg ved det kan ske, men jeg har aldrig så mange penge og får det nok heller aldrig så det er ingen problem :-)
@ Mickey
Selvom jeg synes nogle af dine posts på det seneste har været helt i hampen, er jeg helt enig med dig.
@ magnus
Utroligt usmageligt hvis du er blevet stukket. Principielt set kan jeg godt forstå folk der anmelder skattesnydere, men mindreårige der spiller...? Det er meget lavt og må bunde i dels misundelse og i at man simpelthen har glemt hvordan det var at være under 18. Personligt kan jeg udemærket huske hvordan man godt kunne lide at spille kort om penge (for mig dog småbeløb) og mon jeg er den eneste der har stået i en kø til et diskotek og forsøgt på at se usynlig ud. (Det er så pænt svært).
Hvis du vælger at fortsætte med at spille, så synes jeg klart at du skal tage den lange vej og starte helt fra bunden. Og lad dog så vær med at have 15-20.000 k$ stående. Hæv dog løbende.
Personligt har jeg svært ved at se hvordan Ladbrokes skal kunne dokumentere at det er dig der har spillet på kontoen (eller i hvert fald hele tiden). Så med mindre din onkel har fortalt dem det, så er det vel et forsøg at fortsætte med at presse på.
GL
@magnus
hvor mange dollinger vil det kræve at starte op igen ?? jeg har da en ladbrokes konto du kan låne ..
ik en god ide det der dan!
@ Mickey
Hør nu på mig mand ! Vi er enige hvad angår UAG på alle punket og dit synspunkt vedrørende eventuel pressedækning kan jeg også til dels forstå. Tror nu egentlig at sagen vækker mere opmærksomhed på denne måde, men nok om det.
Men igen det er ikke det jeg parlamenterer for ! Jeg siger derimod, at jeg synes det er skræmmende, at en person kan få det så dårligt på samfundets og pokerens vegne, at han anser det for nødvendigt at stikke en meddebatør på et internet debatforum. Helt ærligt hvad får han ud af det? Jeg kan garantere dig, - NEJ Mickey jeg kan ikke dokumentere det med alverdens stats og andet gøgl - at der stadig sidder masser af andre UAG'ere derude bag skærmene, selvom Magnus penge er konfiskeret og kontoen lukket ! Som eksempel kan nævnes Mope.
Ups, sorry MoPe der kom jeg sq også til at stikke en ! Håber ikke du smadrer mig :-D
\INC
mpannyp mange tak endelig en der skrev direkte til mig som det ser ud nu ser det sgu skidt ud eneste mulighed bliver en deal af en slags men aner ikke lige hvor det skulle komme fra...
synes det er lavt at stikke en for underage play men ikke at stikke for mord vold voldtægt og større forbrydelser
hvorfor ikke ? jeg bruger den da aldrig ...
Føj hvor er det lavt hvis der er en stikker. En ussel patetisk undskyldning for et ynkeligt undermenneske. What goes around comes around, håber stodderen får en bytter.
edit typo
lol dan lige på ladbrokes havde måske ikke været det smarteste og tager din post som en ironisk joke
nææ , ingen joke kun en hjælpende hånd.
@jeschrper1
Yes endelig en med samme holdning!
Kan ikke være mere enig.!
@AAI
Hvem siger denne person har fået det "dårligt" på nogen måde? Det kan vel ligeså let være, at han vil sikre sin fremtidige pokerkarriere, ved at gøre sit for at sporten ikke får et dårligt ry i medierne.
At der sidder mange andre UAG'ere derude, hjælper da ikke på sagen? Det er da kun positivt at Ladbrokes gør noget ved dette problem.
"Selvom jeg synes nogle af dine posts på det seneste har været helt i hampen, er jeg helt enig med dig."
1/10 indlæg er der altid nogen der er enige med mig! :)
Mickey
mener du selv du hjælper når knægten om et halvt år skal have det pisse dårligt fordi de har lukket kontoen..? hvor skal det ende?
@pasfotogen
hvorfor i alverden skulle de lukke min konto fordi han låner den ?? når ingen kender dens nick?
har du hørt om stikkere? ip adresser? ladbrokes folk der læser på pokernet?
ipadressen som magnus logger ind på din konto med!
hehe... ingen grund til at se spøgelser. det er da kun moderatorer der kan se min ip-adresse.
så er det vist på tide at tilføje at smagen af light juice er ubeskrivelig dårlig..
Ked af at høre det Magnus. Havde jeg været 14-15 år i dag havde jeg sgu også spillet online poker. Tror alle her håber du får styr på det hele.
/Kasper
@magnus
har lige sendt en mail.
Nu aner vi stadig ikke om det er en stikker eller f.eks. en ladbrokes medarbejder hvilket jeg mest holder til.
Og så det aldrig stikkerri.
At nogle begynder at gradbøje moral synes jeg er en farlig vej at tage for hvis ikke vi skal følge loven hvad skal vi så med loven ?
@Mope...
Må man spørge om hvad dit synspunkt var hvis en 15årig knægt havde arvet en kæmpe røvfuld penge og var godt igang med at spille dem væk på divesre -EV casinospil?
Er det ok hvis en person her mener, at knægten er ude på et skråplan og bør stoppes og så vælger at stikke ham?
Tror i øvrigt godt du kan droppe alt om at snakken om at stikke en "fellow PN'er"... pokernet har vel ikke mere en et par hundrede aktive profiler, men enormt mange passive profiler og forbipasserende læsere. Er Magnus blevet meldt af en pokernet læser er chancen størst for, at det er en med en inaktiv eller slet ingen profil.
Skal jeg forstår det sådan at din Onkel tabte ca. 400.000-500.000 per år da han spillede??? hvor mange år gjorde han det?? det lyder på mig lidt i overkanten. Jeg ville da nok have lidt svært ved at finde 35000kr ekstra om månden at spille poker for men okay der er nogle der får en god løn.
Den rige Onkel fra Amerika måske??
Jeg tænker, hvordan kan laddies bevise at det lige præcis er magnus der har spillet? Når det ikke er hans egen account. Det kan vel aldrig blive meget bedre end påstand mod påstand?
@ Mickey
Jeg siger ikke at det gør sagen bedre, at der er mange UAG'ere, men derimod, at dette indgreb næppe hjælper på dette problem. Ja store klapsalver til ladbrokes, hvis det er dem der har valgt en hårdere linje !
Som tidligere sagt er vi nogenlunde enige principielt hvad angår UAG'ere. Dog er dit argument med "for sportens skyld" ikke noget jeg på nogen måde kan tage serriøst. Jeg tror simpelthen ikke på det ! Men det kan vi så forhåbentlig enes om at være uenige om :)
Igen, du overser min pointe: Jeg mener at det er for langt ude "HVIS" der er en PN'er der har stukket ham ! Thats all !
@ Panther
Skulle vi så ikke lade politiet og T&S stå for efterforskningen af disse ting? Jeg mener, der er vel ingen der har lyst til et stasi samfund, hvor alle skal være bange for alle? Jeg ved godt du mener at loven skal overholdes - det gør jeg forøvrigt også selv - men helt ærligt, så tror jeg nu alle balancerer på kanten nu og da - og du får mig ikke på andre tanker nej - de være sig ved sort arbejde/vennetjenester, pokerindtægter fra ikke EU sider (dvs. skatteunddragelse), for stort fradrag ved SKAT på den ene eller anden led, eller hvad man nu ellers kan komme i tanker om. Nå ja forresten den klassiske: Har du aldrig kørt for stærkt eller uden sele?
@ Magnus
Er ked af det på dine vegne. Du har mistet en masse penge, men forhåbentlig bliver det nogle gode lærepenge. Og du skal se, du kommer op på hesten igen engang. Helst først når det bliver lovligt, for hvordan du end vender og drejer det har du gjort noget du ikke må, og det er der så imo en eller anden klaphat der har fået ondt i røven over.
GL fremover
@ STIKKERSVIN
Du ved selv hvem du - hvis der da er sådan en - og jeg henviser dig til mit første indlæg i denne tråd. Håber du vil få dårlig samvittighed og ingen søvn i lang tid fremover!
En meget træt og harm INC, som er på vej i seng fordi hans arbejdsplads har en "mød en time tidligere policy" om mandagen ! Svar kan derfor først forventes i morgen.
\INC
Han har jo skrevet div. indlæg herinde, og kommenteret hvor langt han er kommet, i div turneringer etc etc etc. Der er nok en million måder de kan sætte det hele sammen på. Endvidere mener jeg de er i deres gode ret til at lukke konti, hvis der er snak om brud på deres T&C - Se bare ZeeJustin sagen.
Mickey
har ikke haft nogle problemer med multiple accounts mickey og jeg forstår ikke hvordan folk har fået fat i mit LB nick da det ikke er et af mine sædvanlige nicks
Tja, Knæleren - vel også derfor historien er en AND.
For hvis det var sandt, så tror jeg nok Magnus og hans forældre skulle brygge en historie sammen, så pengene blev udbetalt til dem.
SÅ dumme - som i den nuværende historie - er der bare ingen, der er..
"@ STIKKERSVIN"
Jojo, jeg tror vist det er godt du er på vej i seng.
Mickey
@ ALL IN INC
Hold nu op med det Stikkersvin etc. Du siger selv at du er imod underaged gambling. Det viser, at du har forståelse for de konsekvenser det kan have. Dermed må du, som jeg, være glad for at Magnus ikke kan spille mere, da der dermed er en chance for at han undgår, at komme ud i ludomani etc. meget tidligt.
@ Magnus
Tag det som en hjælpende hånd til at komme på rette sport igen med aktiviteter der ikke har noget med poker at gøre.
Knælerenen@ problemet er kommet i at jeg har ikke spillet på min egen account som aldrig er blevet brugt men at det er onkels account som han dog har brugt et par timer på ialt derfor kommer problemet med at det jo ikke nytter de snakker med min mor og pga de kan se min account som jeg selv har der er blevet oprettet i den her IP som jeg spiller på onkels account med
men har fået besked at PN er blevet læst og meldt af en bruger her men bruger kan betyde al ting som skrevet behøver ikke være en aktiv en her
Big slick jeg har altid undtagen et måned kørt stort overskud på poker så jeg tror du skal ikke ligge alle i en skål men at det variere fra hver 15 årige til en anden 15 årig og jeg følger godt med i skolen går på privat skole mange lektier jeg regelmæssigt passer.
og gennemsnit til 8 klasse prøver blev 9.4
@magnus
Nu er du meget ung, og derfor nok også lidt naiv (og det er IKKE ondt ment, men det er de fleste 15 årige)
Så du sider ikke og tænker over hvordan du skal gebærde dig når du skrivr om gevinster osv.
Du har tonsvis af gange givet opysninger der kunne være med til at finde dit nick.
Flere eksempler du har nævnt at du spiller i din mors navn, du har nævnt du var i norge, du har nævnt withdrwels, du har nævnt gevinster, du har nævnt hænder osv.
Alt dette gør det utroligt let at finde dig hvis man har adgang til databasen hos ladbrokes.
Sålænge du afsløre bare en oplysning om dig selv vedr. spil så vil man kunne finde dig før eller siden.
Og du har på dette forumet givet tonsvis af info ud.
"Dødsdommen over Magnus Magnus 06-08-2006 20:09
hey alt konto var i mors navn og med tilladelse
cheiron du misforstod jeg har self ikke drevet collusion med onkel men jeg havde taget over for ham nogle gange og han har også bedt mig spille på hans konto
men vi har aldrig sidet på samme bord"
Svært ved at hitte rundt i historien? Her står der at den var i din mors navn..
@ Magnus
Du har kørt med overskud på poker ja, men samtidig har du også tigget folk om penge op til flere gange. Poker har swings, som du måske ikke har oplevet så mange af endnu. En 15 årig - hvor moden han end måtte være - vil nu engang have sværere ved at håndtere disse end en ældre person.
Kan du for øvrigt lade være med at spille poker i længere tid?
droppede du festen?
big slick comeone det er 2½ år siden jeg gjorde det
har skam ikke spillet poker i en to måneders periode på en ferie i tunesien
magic7 hvad mener du? som jeg også har skrevet er det jo fordi jeg har brugt 2 accounts også deriblandt min egen som er den alt info står i til min mor men der hvor næsten alle pengene står er onkels
haha hans mor var lige kommet hjem så han kunne ikke fest er så også overdrevet ord kun en 3-4 drenge der skulle drikke lidt dejlige drikke :)
Ja, din onkels account blev lukket - men det gjorde ikke noget (skrev du i 1. indlæg) da han tabte ca. $100K om året..
synes det er ret forvirende det her! du har flere konto i din mors navn og spiller engang imellem på din onkels? hvilken konto er lukket? og med hvilken begrundelse?
Øv Øv! og nu begynder skolen snart så er det kun party party i weekenden! :o( det er fandeme ikke nemt det liv her!
magic din klovn kunne det være muligt at min onkel spillede andre steder?
onkel brugte som jeg også havde skrevet hvis du fulgte med på ladbrokes men som han brugte et par timer på om året onkel spiller på stars og party 10 20nl eller han gjorde og han tabte virkeligt stort men har et godt job
Ikke for at punke dig Magnus, men det sgu pissesvært at forstå hvad du skriver! Prøv lige at læs dine indlæg igennem inden du trykker på "send".
Mvh TheMuss
hvorfor skal din onkel overhovdet indblandes hvis ikke han er laddi spiller - undskyld hvis jeg lyder forviret...
themuss - kan kun give dig ret...
Som jeg opfatter det.
Magnus spiller på ladbrokes på 2 account.
1. Sin mors
2. Sin onkels
på sin mors stod der ikke mange penge-
på sin onkels ca 20.000 usd.
De har lukket begge da de har set der har været logget ind på begge kontoer fra samme IP eller område, og at magnus har skrevet herinde.
beklager hvis de ikke lige har været ok kvalitet rigtigt som du skriver det panther men så har de også læst herinde set mit nick Magnus jeg tager telefonen idag og siger hej det er magnus kan i lige se det?
men jeg er klar over det er ligeså meget min fejl har været for åbenmundet og vil ikke være det i fremtiden det er helt sikkert
hans onkel har en konto han sjældent bruger på ladbrokes, det er denne magnus spiller mest fra ! og den der er lukket med de 20 k$ på
han har os en anden der er oprettet i hans mors navn, denne er os lukket, men ik mange penge på den.
at du spiller på en andens konto burde der egentlig ikke være noget galt med.
feks du var på besøg hos en over 18 og han overlod musen til dig, ydermere kan din mor os sige du har et lille problem og har været på et forum, og sagt nogle ting der på ingen måde er sandheden og det er hende der har spillet, da du er under 18 kan du jo ik sætte penge ind.
din mor burde være mere end velkommen til at spille for din onkel. du er mindreårig, og det er dem der skal bevise det er dig der har spillet, der må være en form for undersøgelse i gang
har de haft ringet til dig?
@Live
Jaeh, skulle fandme nok også finde på en god historie i en ruf.
$20k er trods alt ikke småpenge ;)
@lasse
Godt nok er magnus svær at forstå, MEN læs lige igen :)
Ja de har ringet til hans mor og han tager telefonen og siger "hej det er magnus"
@johnson12 og mpannyp
Enig med Jer 2..
@Magnus
Jeg har selv en bror der spiller en del online poker (16År), men det er jo slet ikke i den Klasse..
-Han niver et par FreeRolls om ugen og så spiller han $6 og $11 Sng for det han vinder..
Og så når der begynder at være for mange $ på kontoen, så er det ud med dem... Personlig har jeg MAX $2000 inde på mine Poker kontis..
sjovt magic som du kun har lavet 5 indlæg og 4 af dem i den her tråd...
hvad skete der i den telefon samtale?
sagde du at du havde spillet på de to kontoer? eller?
@magnus
Vis dig nu fra din gode side og stop det med hr stikker.
Du kan ikke angribe alle fordi din konto er lukket.
Hvis der er en stikker (dejligt ord) så kunne det lige så godt være mig, eller en af de 50 andre der ikke synes du skal spille :)
jeg snakkede self ikke med dem udover jeg tog telefonen har lært mor lidt poker men ladbrokes support snakkede det meste og mor kunne ikke rigtigt meget udover at høre på og hun var ikke lige top skrap til at svare tilbage på "anklagerne"
´Den unge mand har vel næsten lavet alt det man ikke må når man spiller online poker. Flere konti - underage mv.
Jeg kan desværre ikke have ondt af dig
@Magnus
Er lidt skeptisk overfor din forklaring..sorry. Men kunne du måske ikke poste en mail hvor Ladbrokes fortæller om sagen??
Havde du ikke også penge på stars og party?? Virker lidt vildt at du har haft hele din rulle liggende på Lads.
@magnus
som jeg sagde til dig.
Kommunikation skal i dette tilfælde foregå via EMAIL.
Eller skriftlig ikke telefonisk forså ender det galt
hvad med din onkel ? få ham til at ringe og sig hans søster har spillet for ham engang imellem
@Live
Seriøst nogel gange så tænker folk altså ikke.
Magnus har BEKENDT alt i denne trådm tror du så et telefonopkald fra onkel reder det hele ???
Løbet er tabt.
Se det som et badbeat man selv er skyld i.
2 års pause og så man 18 og på hesten igen.
"sjovt magic som du kun har lavet 5 indlæg og 4 af dem i den her tråd..."
Og med det mener du?
Den snert af sympati og medfølelse, jeg måtte have haft med dig, røg da vist dér.. Altså hvis din historie er sand.
Desuden er din historie lettere hullet - svært at tro på m.a.o.
hvorfor skeptisk? nej hele min roll har været lige der på ladbrokes
har self haft penge på næsten alle sites på et tidspunkt
ok jeg kalder ham onkel ret juridisk bliver det vel en pap onkel eller slet ingen onkel
Min mor+ Min far fik mig nogle år senere fik min far mine to halv brødre med hans anden kone hendes bror er så ham jeg kalder min onkel
@ magnus
fanme ærgerligt, og jeg tror folk over/under 18 har lige stor chance for at blive ludomaner, men det virker til at du har skills, og du har ikke svært ved at tage fri fra poker osv. spillede også selv da jeg var under 18. gik dog ikke så godt som dig :) (men der kendte jeg heller ikke pokernet:S)
@ alle
måske det ikke er så god en idé at give magnus gode råd til hvordan han kommer ud af denne sag ved at gøre forskellige ting, for hvis ladbrokes har læst med før, gør de sikkert også nu (eller læser tråden senere, whatevs.)
@ magnus igen
held og lykke med det!
"Min mor+ Min far fik mig nogle år senere fik min far mine to halv brødre med hans anden kone hendes bror er så ham jeg kalder min onkel"
Jamen det er da til at forstå det der...eller noget!
/TheMuss
panther, det er altså ik bare så simpelt at ladbrokes kan lukke konti og fryse pengene fordi de lige synes de har lyst til det, dem der skal bevise det er magnus der har spillet, at han sidder og siger det er ham på nettet er ikke nok til de kan gøre det, ip adresser betyder heller ik at det er ham der har spillet
Ja et eller andet sted så kunne jeg også godt tro at vi havde en der lavede sjov, og har planlagt dette her i lang tid.
Måske moderator lige skulle tjecke ip'er fra indlæggene og se om andre profiler har samme ip inden for samme tid :)
"måske det ikke er så god en idé at give magnus gode råd til hvordan han kommer ud af denne sag ved at gøre forskellige ting, for hvis ladbrokes har læst med før, gør de sikkert også nu (eller læser tråden senere, whatevs.)"
lige det jeg skulle til at skrive nu havde sat stor pris på gode råd skal havde snakket det igennem med mor torsdag skal en tur til kbh i morgen og hvis nogen havde lyst havde jeg da godt kommet indenom til et lille livespil :) onsdag er det så en tur i tivoli godt at slappe lidt af før stormen :)
Jeg synes underage gambling er udmærket. Sålænge forældrene er fornuftigt. De kan sætte en stopper for deres børns spil i en uges tid, hvis der bliver tabt for meget. Magnus' onkel havde tydeligvis ikke nogle forældre til at fortælle ham han skulle stoppe.
@live
ladbrokes kan fryse enhver konto de vil hvis de har mistanke.
Og når en magnus så her sider og siger han vinder og de ringer hjem og en magnus tager telefonen så er der meget stærke indicier efter min menning.
Ip adressen kan jo bruges til at se om det er den sammen forbindelse der har været brugt på computeren.
Så igen der er stærke indicier i dette her.
Til din oplysning kan jeg fortælle at jeg har hjulpet politiet et par gange med IP adresser osv. til hjælp ved chikane og svindel.
Så jeg ved udemærket hvordan tingene foregår
"Jeg synes underage gambling er udmærket. Sålænge forældrene er fornuftigt."
1. Det synes vores regering så ikke.
2. Det må de siges ikke at være i denne sag, hvis man lader sin søn spille om flere penge man selv tjener på et år, så er der noget galt.
Mickey
@magnus
Der er desvære efter min menning ikke meget at snakke igennem med mor om.
Sagen er klar og deres T&C er klar.
Og for at komme vidre har du brug for en advokat med som ved noget om dette emne, og som tror han kan rede nogle penge.
Penge som du er kommet til ved at overtræde T&C
@ Mope
"Det er ikke at stikke folk hvis man man ser nogle blive slået ihjel og ved hvem det er, det er at vidne"
Du tager fejl. I forbindelse med gutten der blev tævet ihjel på Christiania for nylig er jeg ret sikker på at man i det miljø er en stikker hvis man siger hvem der gjorde det.
Vi har hver især forskellig holdning til hvad der er at stikke, og hvad der er at anmelde nogen for noget som vedkommende bør stå til regnskab for. Om grænsen for dig så går ved mord, momssvindel, skattesnyd eller andet er ret underordnet, da din holdning er den rigtige for dig, men selvfølgelig ikke er normen for alle andre i samfundet.
@ Scavenger
Konto og konti kan begge bruges når der er flere af dem.
panther det er alt sammen meget godt, men at han bor på bopælen betyder stadig ik det er ham der har spillet, ja der er indicier, og de kan fryse kontoen (læs fryse) men at bevise magnus har spillet er ikke så let.
devilfish har en søn på 17, denne er selvfølgelig interesseret i poker og kommer til at spille lidt smart på nettet, det betyder ik at det er ham der har spillet..
ja tænkt eksempel, men samme situation
@ mickey
"2. Det må de siges ikke at være i denne sag, hvis man lader sin søn spille om flere penge man selv tjener på et år, så er der noget galt."
det har vel i teorien ikke så meget at gøre med hvor meget han spiller for, men hvordan det går. jeg ville da ikke snyde min søn på 15 for en masse penge hvis han er god til det han laver. ville måske holde lidt ekstra øje med hvordan det gik hvis det var rigtig store beløb.
hvordan ved du egentlig hvormeget magnus' mor tjener?
PS: på netter (og fx i SMS'er) er det svært at læse sig frem til afsenderens tone i den givne besked, så vil lige gøre rede for min i dette indlæg:
intet af det jeg skriver skal forstås nedladende, arrogant eller noget andet end nysgerrige spørgsmål og friske (imo :)) kommentarer der lægger op til debat.
@live
Med denne tråd så er det sgu mere end let efter min menning, ihvertfald meget stærke indicier og det kan jo være nok.
Kommer helt an på licensen land, altså hvordan deres retssystem ser på det
panther: tror de vælger at betale folk af i sådanne situationer og smide dem ud af bagvejen.
der skal retslige skridt til før de kan beholde penge, selv hvis de tror der foregå noget snavs.
der er retsikkerhed, og de skal anmelde sådan en sag, det er ikke en privat sag de selv må bestemme udfaldet på
desværre hvad panther siger høres korrekt ud ser ikke ud som om der er meget at gøre
@live
Nu er der retssikkerhed i DK ja :)
Men hvilken stat ligger ladbrokes licens i.
Du skal passe på med at sammenligne for meget med DK for det er ikke her sagen skal køres.
tvivler på magnus ser så meget som en øre af de penge
men jeg vil prøve at skrive noget hvis jeg har noget at gøre eller sige men følger nu mest med på jeres juridiske diskution
"hvordan ved du egentlig hvormeget magnus' mor tjener?"
Såvidt jeg husker, så har Magnus oplyst, at hans mor er sygeplejerske, og når magnus har jongleret med NL2000 spil, så har han haft mange penge i spil.
"det har vel i teorien ikke så meget at gøre med hvor meget han spiller for"
Umiddelbart nej, et eller andet sted burde det være fuldstændigt underordnet hvor meget han har spillet for, men så alligevel ikke. Jeg forstår virkelig ikke du kan mene, at det er sundt for en 15 årig at have flere titusinde kroner i spil, og tabe/vinde mere end sin mor tjener på en måned, i én pot. Endvidere har Magnus jo bevist, at BRM ikke er noget han dur til, og endvidere så har han jo tigget jeg ved ikke hvor mange spillere herinde, de gange han er gået broke.
Jeg glemmer sent hans hund der skulle opereres.
Mickey
Den er sgu nok langt ude den her.
Men hvis de Har spæret kontoen og ikke vil slippe dem fri.
Mon de så kunne lokkes til at frigive dem når magnus fyldte 18 ?
Tvivler selv på det men man er vel villig til at foreslå alle mulige sindsyge ting når det er 20K usd.
panther, EU. der er gængse regler, på gibraltar er det stadig internationale regler for casionoer, ikke lokale, kun skat osv der er lokalt for dem der har oprette noget der, internationale kunder har stadig de gældende regler indenfor eu at holde sig til.. ikke western regler med huset bestemmer
1. Det synes vores regering så ikke.
Er det noget du ved, eller noget du bare spytter ud?
Meepmeep skriver: "jeg kan garantere for at hvis han ik' har snydt (collousion) så har de overtrædt mindst 2 danske love i henhold til konsfiskering af vundne penge.
Hans eneste dumhed er at han spiller så ungt men som sagt hvis hans forældre har givet ham tilladelse så kan de ik' beholde pengene bare fordi det står i TC!."
Hans påstand er naturligvis utrolig pådelidelig, da han har en stilling som telefonsælgere. Det er almen kendt at telefonsælgere har en yderst stor indsigt i den danske lovgivning.
Vores regering tillader heller ikke poker uden for casinoer, vores regering tillader heller ikke at du en mørk aften klokken 5 om natten går over for rødt selvom du ikke har set en bil de sidste 4 timer. Derudover må vi heller ikke ryge hash, drikke under 15 eller snyde i skat. Er du virkelig sådan en mønsterborger at du aldrig har brudt nogle af disse regler?
"2. Det må de siges ikke at være i denne sag, hvis man lader sin søn spille om flere penge man selv tjener på et år, så er der noget galt."
Hvorfor skulle forældrene bede ham om at stoppe når han vinder?
Stikkersvin! Du reder sengen som du ligger i! Du vil altid være helt til grin! Futtet af i et lagen af benzin!
Hva' Si'r I T D!!!
50/100 NL Livegame i CPH....
Og der er alle ligeglade med hvor gammel du er, bare du har knaster!
Da Bookie
Damn den er lang denne tråd....
Har bare et spørgsmål...
Hvis Lads konfiskerer alle de penge, hvad sker der så med dem.???
Kan de bare sige ja tak, og dermed tjene lidt mere...?
Eller bliver de nød til at give dem tilbage til de personer Magnus har vundet over...
Det er jo trods alt ikke Ladbrokes penge....
mickey vær nu lige sød at brug hovedet en gang dengang jeg tiggede herinde det er 2½ år siden ok? så vær venlig at glem det der tak jeg kører perfekt BRM men har godt nok haft mine periode den gang i december da jeg vandt 30$ fl 20$ rebuy og 5 plads i 100$ rebuy til ialt 14k$ der kunne jeg sgu ikke BRM men det har jeg lært mig
@live
Ladbrokes licens ligger som sagt på gibraltar.
Derved er det Gibraltars lov der er gældende dvs. deres licenslov for online casinoer/pokersteder.
EU lov har kun noget at sige hvis der forefindes en sådan lov på dette område (og jeg tvivler) Og kun hvis gibraltar ikke er undtaget på pågældende tidspunkt.
Lad os så antage at der findes en EU lov men at gibraltar ikke er undtaget men deres lokale lov siger noget andet.
ja så vil magnus være sagt på pokersprog DRAWING DEAD.
For den eneste måde du kan få det ændret på er ved en langvarig retssag eller EU indgriben.
Og så det ikke sikkert at loven ændres med tilbagevirkende kraft.
Og så lige en anden ting, at der er internationale regler betyder ikke noget hvis det pågældende land ikke har tilsluttet sig dem :)
@G_B_P
Ladbrokes har en velgørende fond, så det kunne tænkes at beslaglagte penge gik til denne fond.
Men det må man kunne finde info om i deres T&C.
Evt. i bestemmelserne for deres Licens på gibraltar.
Tviler på at pengene går direkte til ladbrokes
micki hvad vores regering synes er sagen fuldstændig uvedkommende, danske regler er på ingen måde en part i sagen.
ladbrokes har eu licens (mener det er gennem gibraltar) derfor er det stadig ikke deres regler heller. enten er det engelske (har de ik hovedsæde der ?) eller EU regler.
alle steder siger underage gambling er ulovligt, men heller ik det sagen drejer sig om, spørgsmålet er om de må beholde pengene, og i så fald skal de ku bevise det er magnus der har spillet
gutter jeg smutter i seng lad os håbe jeg kan sove hyg jer med juri diskutionen
@LIVE
Nu skal du passe på når du skriver EU licens
Ladbrokes har IKKE en EU licens men en Gibraltarsk licens.
en EU licens er udsted af EU, hvorimod den ladbrokes har er udsted af girbraltar og derfor er hjemmeliggende I eu.
panther er det muligt for et eu land at have licens i EU uden at følge deres regler ?
tror ik der er forskel, undtagen for casionoets skatteregler, men kan nemt tage fejl der, altid gået udfra det var sådan
asumption is the mother of all fuckups
@live
Ja det er det faktisk, se bare de østriske regler for studerende, de har sat en kvote på 25%
EU siger at der ikke må være en sådan kvote, men alligevel har østrig denne kvote.
Ja den er EU stridig, men lige nu er reglen 25%
Og for at man bryder en EU regel kræver det at EU har regler der kan bruges på dette område.
Jeg har ikke haft tid til at undersøge det, men jeg tvivler på at man kan finde en regel der lige kan bruges på denne sag.
Selvom EU er kent for at have mange love og tåbelige regler, så har de altså ikke EU regulerede regler på alt.
Ikke mere herfra før sener, alt det her EU snakkeri har gjørt mig helt ør
tror slet ik dette går ind under spille lovgivning, snarere bank regler/opbevaring af penge for 3 mand. dunno, ligemeget hvad skal de komme med en redegørelse der lever op til andr regler end dem de selv har stillet op
og dette er endda først hvis de kan bevise han har spillet, bagefter skal de kunne finde grundlag for at beholde pengene.
at de sender et par mails, med vi har hørt du er under 18 og det er dig der har spillet, ik andre i din famillie er ikke nok
Er jeg den eneste herinde der ikke har tiltro til hvad Magnus siger.
Jeg tror måske han har tiltet alle sine penge væk og vil ikke indrømme det. Herefter poster han denne her tråd så folk evt. vil sige "det var syndt" og bla bla bla. Derefter vil folk stake ham da han er jo en "vindende spiller".
Synes stadig det virker mistænkligt med at have hele sin rulle liggende på en account det jo ikke der han har vundet sine store MTT sejre det var så vidt jeg kan huske på party og stars. Dvs. han har flyttede alle sine penge over til Lads....hmmm.
Desuden kan han ikke engang poste den mail han har fået fra LADS, og hele forklaringen på hvad der er sket virker meget uoverskueligt.
pureking-
Jeg tror du ser spøgelser, jeg ved det lige så meget som dig, men det tror jeg ikke.
Man skal give pengene igen, ellers er det jo totalt dobbeltmoralsk. Man skal jo ikke glemme at alt det rake magnus har genereret har de jo uden problem puttet i lommen i x antal mdr. Nu snupper man så også hans vundne penge.
Synes ikke man burde kunne tjene på det med både rake og stjæle hans account.
Micki skriver:
Hans påstand er naturligvis utrolig pådelidelig, da han har en stilling som telefonsælgere. Det er almen kendt at telefonsælgere har en yderst stor indsigt i den danske lovgivning.
Nu har jeg tilfældigvis levet af at være affiliate et stykke tid og sender sender en hel del spillere i alt i måneden til forskellige sites. Mine spillere har haft tvister med både partypoker, tradal da de blev solgt (empire).
og ja i behøver ikke stikke mig, da jeg har orden i mine sager i henhold til den danske lovgivning.
Jeg kan nævne jeg pt har 1102 spillere på b2b netværket.
Jeg har været i klammeri med de fleste af disse steder - det har handlet om alt fra collousion til nægtet udbetaling af casino gevinster etc.
Så jeg vil mene jeg kan guide ham lidt bedre end du kan, men dont take my word men please stop den der attitude på bagrrund af en fucking profil.
P.S hvis du tjekker min profil har jeg spillet poker siden 1875!
vil slutte af med at sige til dig Magnus, hvis du er ærlig og kan fortælle mig hele forløbet uden at pynte på det så skriv og jeg vil gøre mit bedste for at hjælpe dig.
Dog kræver det at du er 100% ærlig og at du vil kunne tåle at alle dine hand histories bliver kontrolleret igennem!
Poker handler jo ikke om alder...?
DEN handler om at man kan spille poker!.
HAM der har stukket burde være sej nok til at stille sig frem og sige at det er ham!, fordi hvis han har nosser til at stikke så ville jeg satme skære dem af ham!! det findes ikke noget værre!!!!
MeepMeep kan godt lide dine udtagelser!, sådan skal de være!
"Er det noget du ved, eller noget du bare spytter ud?"
Eftersom vi i dette land skal være min. 16 år for at få lov til at oddse/købe skrab, og 18 år for at få lov til at sætte fod på et casino (hvor Poker er et af spillene der tilbydes) så må vi vel konkludere at vores regering ikke er ligeglad med unge der spiller om penge.
"Hvorfor skulle forældrene bede ham om at stoppe når han vinder?"
Tror du seriøst en 15 årig kan administrere alle de penge? Tror du endvidere han kan håndtere de følelsesmæssige svingninger, der nu engang er i poker? Hvis du tror det, så undskyld mig, så tror jeg du har manglet et led i din opdragelse.
"Er du virkelig sådan en mønsterborger at du aldrig har brudt nogle af disse regler?"
Sikkert ikke, og hvad så? Hvad har det ene med det andet at gøre? Absolut intet! Hvis jeg er seriemorder i min fritid, så ændrer det ikke på at Magnus ikke er gammel nok til at gamble, og det er det vi diskuterer i denne tråd.
"mickey vær nu lige sød at brug hovedet en gang dengang jeg tiggede herinde det er 2½ år siden ok?"
Jeg har så kun spillet poker i 1½ år, men alligevel har jeg nået at følge dit tiggeri, go figure?
"Er jeg den eneste herinde der ikke har tiltro til hvad Magnus siger.
Nej, han har efterhånden prakket både os brugere på pokernet, samt nogle af dem han har tigget om penge via msn, et par historier på ærmet, så jeg har også mine tvivl.
Mickey
Gad vide om der ikke er flere indlæg her end i The shit hits the fan tråden, damn. Uden at vide noget som helst om jura eller regler på området, så syntes jeg man burde lade den omtalte account få sine penge udbetalt, hvorefter man kunne banne ip adressen der er brugt, hvis det overhoved kan lade sig gøre. Pengene er jo sådan set ærligt og reddeligt vundet fra andre spillere. Bare mine 25 cent.
Du er simpelthen et af de mest usympatiske og negative mennesker jeg endnu er stødt på...
mickey, måske, vil man ha garantier spiller man ik poker.. vælger da at tro ham, har ik noget at tabe.. eller det store at vinde..
hele sagen kan vel koges ned til at lille benjamin på 15 år kommer ind på en dk tank og køber en lotto kupon (selvom man skal være 16) der er ingen overvågnings kameraer, så man kan ik se hvem der købte den.
benjamin vinder 20 milioner, og fortæller til alle i klassen, kællinge sonja går så hjem til sin mor og fortæller historien, hendes mor er måske nok en endnu større møgsæk, og ringer straks til hendes mand der er en fed bankmand med en 22 årig sekratær der tjener lidt ekstra skillinger på div måder, men altså møgsoens mand, var rigtig ond i sulet denne dag og sender en mail til dansk tipstjeneste om at en mindre årig har spillet hos dem og vundet.
nu er 20.000 $ spørgsmålet så må han beholde pengene ?
alt udenoms halløj er irelevant, han har ik stjålet dankort og alt er sket med accept fra ejerne.
imho er sagen klar, de kan banne ham herfra og til dommedag, men de kan aldrig tage hans frihed.. errhmm penge that is (lige set bravehart, eller nej det har jeg faktisk ik :-)
""Er det noget du ved, eller noget du bare spytter ud?"
Eftersom vi i dette land skal være min. 16 år for at få lov til at oddse/købe skrab, og 18 år for at få lov til at sætte fod på et casino (hvor Poker er et af spillene der tilbydes) så må vi vel konkludere at vores regering ikke er ligeglad med unge der spiller om penge."
lol, konge argumentation og logik, du kører der mickey
"nu er 20.000 $ spørgsmålet så må han beholde pengene ?"
Nej? Han har brudt loven da han købte lottokuponen, og hans gevinst bliver derfor ikke udbetalt.
Evt. kan du jo finde det helt korrekte svare på danskespil's hjemmeside.
"lol, konge argumentation og logik, du kører der mickey"
Care to explain? Manden stilte mig et spørgsmål, og jeg svarede pænt på det.
Mickey
@ Magnus
Sorry to hear that.
Dette forum er desværre ødelagt af nogle få syge individer.
Men man er sgu også dum hvis man poster nogle wins herinde, alle ved at der er flere som følger med herinde end der er folk som skriver.
Hvorfor spørger man ikke bare Lads hvad penge fra en ulovlig konto som er blevet lukket går til det kan vel ikke være den store hemmelighed da Magnus vel ikke er den første dette er sket for ....
Må give Mickey ret i at jeg også har set tiggeri fra Magnus side som er under 2½ år gammel.....
Og hvorfor er det nødvendigt hvis man har en rig"onkel" som brænder 75-100K af om året han må da sagten kunne overføre en 100mand via stars ;-)
Ellers er det da fint at Lads har stoppet en underage spiller ..Har sku længe undret mig over at en 12-15 årig gut blabrer ud med at han spiller det er da et klart selvmål men hvad kunne sku være jeg havde været ligeså dum i den alder hvis jeg var on a poker rush
meepmeep, jeg tror godt på hvad du siger om det, jeg ironiserede bare over det, da jeg så at du ikke besad en stilling i retsvæsnet.
Mickey da jeg spurgte om det bare var noget du spyttede ud, var det ikke om hvorvidt regeringen tillod 15 årige at spille skrabeloder eller på kasino. Det var derimod lige præcis hvad denne sag handler om. Om regeringen tillader 15årige MED TILLADELSE fra forældre at spille online poker foran skærmen.
Jeg har svært ved at se sammenhængen mellem min opdragelse og min tiltro til en 15årigs humørsvingninger. Jeg synes det er glimrende at få lidt ekstra penge mellem hænderne, selv som 15 årig. Hvis han ønsker at spraye 20k$ væk på lir og gøgl, så er det fint nok, så har han haft den sjov. Han har jo trodsalt selv vundet pengene, så må han da også vælge hvad han vil bruge dem til. Måske det er svært som 15årig at håndtere humørsvingningerne, men netop her er det jo super at hans forældre kan træde ind og lukke for pokeren i en uges tid.
Hvis du er seriemorder burde du ikke sidde og prædike om hvad folk burde gøre og ikke burde gøre
En skam at høre Magnus,men igen,det var jo mod deres regler.
Hvad angår ham der har stukket dig, så synes jeg simpelthen der er for lavt!!!
Håber du kommer igang igen,når du har den rigtige alder.
snowking
fattede ikke lige hvad ham Mope havde gang i men ser så at han er 17....lol
Haha, lol ja!! 17, så er man sgu godt nok dåååååm!! Haha, god vits du fik fyret af, man kan godt se, at du er meget ældre...
Magnus siger:"Big slick jeg har altid undtagen et måned kørt stort overskud på poker så jeg tror du skal ikke ligge alle i en skål men at det variere fra hver 15 årige til en anden 15 årig og jeg følger godt med i skolen går på privat skole mange lektier jeg regelmæssigt passer.
og gennemsnit til 8 klasse prøver blev 9.4"...looool
@ Alle det er sku da en kæmpe AND
øøøh "jeg 11 fik i danks stavnign og 11 i matmetik...alså 23 i alt" enten det eller så tror jeg ikke et sekund på at den knægt kan vinde i længden i poker...kald mig bare en fordomsfuld paranoid skeptiker, men det ligner da en joke, hva'
@Kasperoviz
Sådan noget må du ikke sige.. Da jeg antydede noget tilsvarende tidligere, så blev jeg beskyldt for at være "stikkeren" - men okay, det har jeg det fint med for hverken stikker eller historie holder vand.
Onklen taber rask væk over den halve million om året - alligevel har Magnus åbenbart tigget om småpenge herinde :D :D
Jeg er enig med dig i, at Magnus ikke ligefrem ligner en mønsterelev, men jeg er dog også enig i Magnus' udsagn om, at man ikke skal placere alle, der er under 18, i samme skål. F.eks. vidste jeg, da jeg var 15, at "sgu" ikke staves "sku", men S-G-U, hvilket du åbenlyst ikke gør, Kasperoviz. Syntes du, at det føltes som en enorm forandring i de uger, der gik, fra du var 17, til du blev 18? Hvis ikke, så lad være med at bruge den minimale forskel på de to aldre som et argument mod Mope. Alder er, trods alt, bare et tal...
@pccp hvis du læser det Mope skriver om stikkere osv. + lægger mærke til konteksten, så vil du nok også kunne se, at den er helt gal, hvis ikke det var fordi han havde næsten samme alder som Magnus.
Jeg citerer lige Mope:"Nej i det tilfælde ville jeg ikke, men jeg ville alligevel ikke bruge min tid på at stikke andre folk, jeg stikker ALDRIG nogen, ligemeget hvor meget jeg så hader dem.!
Sådan er det da bare, man stikker sq da ikke andre folk!"
Hvis det ikke er en kommentar, der kan få dig til at tænke WTF!!, så ...jaaaa så er jeg nok drawing dead ...
PS. tak for rettelsen...vi havde ikke så mange bandeord i vores diktater, da jeg gik i skole, men det er jo det de unge vil ha', og man må jo prøve at holde trit ;-)
@ALL IN INC
"[@Hardgrove]
"Det er ugennemtaenkt, det du skriver. Ifoelge dit rationale ville du ikke stikke Osama, hvis du saa ham paa gaden, for "saadan er det da bare, man stikker sq da ikke andre folk!"..."
Synes godt nok det er langt ude, at folk ikke kan se forskellen på det og så at stikke en 15 årig for at spille poker....!
Det samme gælder imo tilfældet med momssvindleren, voldtægtsmanden og hvad folk ellers kan finde på at far out sammenligninger/analogier !"
Jeg er ked af at sige det, men jeg tvivler sgu paa, at du nogensinde bliver en virkelig god pokerspiller med det abstraktionsniveau du besidder...
Peter
Ja ja, han er vel lidt afsporet, men da jeg var 17, var jeg bare voldsomt træt af, at alle så ned på én på grund af alderen. Nu er det jo ikke voldsomt længe siden, så jeg synes bare, at det er et ret dårligt argument, når du vel sagtens kan finde individer, der kommer med værre udsagn end Mopes, herinde, og en del af dem har nok en alder, der ligner din.
@Hardgrove
Efter min mening, ville det være meget ugennemtænkt at stikke Osama, hvis du så ham på gaden. Hvis du gjorde det, ville du højst sandsynligt skulle vælge imellem at komme i vidnebeskyttelse eller, at halvdelen af al-Queda banker på din dør næste dag.
Jeg tvivler på, at du overhovedet ER en god pokerspiller, med din manglende evne til at analysere situationer.
(Dvs. det gør jeg ikke, men bare for at påpege, at poker og det her ikke har meget med hinanden at gøre. Jeg lyver eksempelvis ikke ret godt, men bluffer udemærket (dette er overfor almindelige mennesker og ikke professionelle pokerspillere).)
@pccp
Jeg har ikke lyst til at komme i gang med en masse flueknepperi, meeen:
Min post, du svarer paa, var egentlig bare et modsvar til ALL IN INC for endegyldigt at fortaelle ham, at hvis han leger med ild (sviner mig eller det jeg siger/skriver til), saa boer han regne med at braende sig (paa mit modsvar, som VIL komme). ;)
I oevrigt, saa staar jeg ved hvad jeg skrev, da jeg mener det er fuldstaendig tydeligt, at de to situationer selvfoelgelig ikke er identiske rent praktisk; det er de dog teoretisk ift. hvad jeg haenger MoPe op paa.
Din vurdering af mine pokerevner maa for oevrigt staa for din egen regning.
Desuden: Overser du ikke NETOP, at en stikker oftest (laes: e.g. i den aktuelle Magnus-sag, hvis der er een) er anonym?
Peter
@ Magnus
Pis os' :(
Men op på hesten igen - du har tid til at gå bust et par gange endnu alligevel :)
De penge er tilbage igen før du får tænkt nærmere over det.
- Toxdrengen
Godmorgen alle sammen :-) Bare for at slå tonen an !
@ Tegningen
Bla Bla Bla og så lige Bla bla bla - go sleep with the fishes...
@ BS
Øhh hvorfor? Dårlig samvittighed eller noget andet der stikker dig? Giver udtryk for min subjektive holdning til sagen. Det kan du jo så vælge at opponere imod, men du skal da slet ikke blande dig i mit ordvalg !
@ Hardgrove
ROFLMFAO ur a joke ! Men tak for morgengrineren og du skriver bare alle de "hårde" kommentarer du kan komme i tanke om... Så har jeg jo også noget at grine af når jeg kommer hjem ;-D
Fortsat god dag til alle
\INC
@ALL IN INC
Hehe, for hver post, bekraefter du min opfattelse af dig! Du er sej! :P Isaer den maade du tolker mine tydelige overdrivelser og tunge ironi paa er super nice! ;)
Keep it up :)
Good luck ved bordene!
@Magnus
Hvis du siger nej til MeepMeep´s tilbud om at overtage sagen for dig, hvad er så grunden til dette? Du har opgivet pengene, og MeepDeep har tilsyneladende erfaring med sådanne sager.
Og kan du ikke poste mail fra Ladbrokes, jeg kunne personligt godt tænke mig at se præcis hvad de skriver.
@alle.
Lol for en tråd.
@Magnus.
Sorry to hear....
Er det forresten ikke Ladbrokes der har bevisbyrden?
Haaber du faar dem igen, magnus, saa vi kan faa nogle saftige HU'er ;)
@Hardgrove
Jo det er det vel, men hvis Magnus selv har skrevet om sine winnings herinde, kan de vel bare datamine lidt. Ved ikke om det hænger sådan sammen, bare et gæt.
@hardgrove og costas.
Bevisbyrden ?
Et firma med base på gibraltar, tager da bare en kundes penge som de vil. Se på hvordan Prima og Boss agerer !
De ved at den lille mand (magnus) ikke har midlerne og resourcerne til at køre en sag mod dem.
@Hostrup
Jeg ved godt hvordan det fungerer i praksis, men det interessante kunne måske være om man evt kunne skrive til dem de bliver kontrolleret af. Måske det ikke nytter, men hvis Magnus virkelig har fået frataget sine penge kan man lige så godt undersøge alle muligheder pga beløbets størrelse.
@hostrup
Jeg er ikke helt enig.
Ladbrokes er børnoteret og kan derfor blive straffet gevaldigt hvis de klvajer sig i sådan en sag her.
Derfor tror jeg også at de har deres på det tørre.
Det eneste uafklarede spørgsmål er nu.
Hvad går pengene til.
@pantherdk
Din naivitet skriger til himlen.
1. Den strafferetlige straf for et børsnoteret firma er det samme som for alle andre.
2. Læs hvad jeg skriver: De ved at den lille mand Magnus ikke har resourcerne til at køre en sag.
3. "Derfor tror jeg også at de har deres på det tørre."
Hvor er det dog naivt, at tro på et firma bare fordi de er store.
Ladbrokes bør komme med en udmelding, og Ladbrokes kan ALDRIG beholde pengene.
Enten udbetaler de til Magnus, eller også tilbagebetaler de til de spillere der har tabt til Magnus ! At proppe pengene i egne lommer er 100% uacceptabelt.
@PSchmid
Det ville jo aldrig ske, for han kommer aldrig ind på Casino'er.
Men hvis jeg ikke kendte drengen, så nej så ville jeg aldrig sige noget om det eller involvere mig selv i sagen.
Hvis jeg var en af hans venner ville jeg nok høre om hvad fanden han havde gang i og sådan noget der.
Men han forældre eller plejeforældre eller hvad det nu er, spotter det nok før eller siden også er der ingen grund til at involvere sig når man ikke kender personen.
Men igen det er bare min mening. Kan godt høre at mange af jer slet ikke har samme holdning.
Mvh. MoPe
P.s. Hvorfor har du slettet mit indlæg Orca, jeg skriver da ikke noget ulovligt der? Det er min holdning, og den må ikke vises?
Hvem fanden spiller også poker når de er under 18 og SAMTIDIG poster på et forum, hvor man giver offentliggør dette faktum?
Jeg har fandme ikke ondt af nogle i den her sag.
Tina"KRYDDS"
nting.blogspot.com/
@Hostrup
"Din naivitet skriger til himlen."
"Læs hvad jeg skriver..."
"Hvor er det dog naivt, at tro..."
Det eneste Pantherdk skriver er at han ikke er enig med dig, du behøver ikke skrive så meget lort bare fordi en person ikke er enig med dig.
Det minder lidt om denne tråd:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=115428
Hvod du skriver jeg overfortolker, og har gjort det før, men du nægter at forklare dig, du kommer bare lige med beskyldningerne. Dårlig stil der.....
Ved ikke om du er på downswing eller er blevet impotent, men slap nu lidt af, Pantherdk behøver ikke være naiv fordi han har en anden mening end dig.......
politimester costas har talt.......
@Hostrup
LOL, det ser da ud til vi er tilbage ved sagen om din bror hvor man ikke kunne have en anden mening end dig uden at blive kaldt f.eks. politimand eller stikker.
Jeg beder dig blot slappe lidt af overfor en person der har en anden mening end dig, men du skal som sædvanlig gøre det til en børnehave med en kommentar som "politimester costas har talt......." bare fordi man ikke lige giver lille Hostrup 8 år ret.
Men on-topic, er der så nogen der ved hvor bindende T&C er, der står vel at konto bliver lukket og evt penge konfiskeret hvis man bryder den. Er det evt som dele af lejeloven og købeloven at man ikke kan stilles dårligere end loven (gældende lov i det pågældende land hvor pokerlisensen er udstedt) selv om man evt skriver under på det?
Og Hostrup du behøver ikke svare hvis det er nede på stikker/politimand niveau......
Nu har jeg gransket ladbrokes' danske regler som man vedkender sig når man åbner en konto, samt deres T&C - der står på engelsk - under pokersektionen.
Det fremgår på dansk når man åbner kontoen at man skal være 18. Så langt så godt. Jeg ser dog ingen henvisning til deres T&C, og selvom der var en sådan vil jeg mene at den ikke er gyldig så længe den ikke står på dansk, når man 'sælger' en vare til en dansk person.
Det fremgår hverken af de danske regler eller af T&C at Ladbrokes forbeholder sig ret til at konfiskere indestående midler - det fremgår udelukkende at de har ret til at lukke kontoen uden varsel.
Hvis min bank beslutter sig for at lukke min konto pga. en eller anden form for uoverensstemmelse, betyder det ikke at de kan konfiskere indestående midler. Det samme må gælde efter engelsk lov som Ladbrokes retter sig efter.
En dygtig advokat ville ikke have problemer med at overbevise en domstol om at aftalen imellem meningmand og Ladbrokes var er uligevægtig, såfremt de har mulighed for at lukke konto og konfiskere midler når de lyster. Når det så endda fremgår på engelsk på trods af at det er så væsentlig en bestemmelse...
Jeg ville søge retshjælp og føre sagen. Så vidt jeg kan forstå, så kan man altid som forbruger i en forbrugeraftale, med et selskab indenfor eu, vælge at føre sagen ved egen bopæl. Det fremgår af EF-domskonventionen( www.retsinfo.dk/_GETDOC_/ACCN/B19860072405 ) art. 13 stk. 3, art. 14 og art 15. Det fremgår ligeledes af Rpl. § 245. ( www.retsinfo.dk/_LINK_0/0&ACCN/A20020077729 )
Tvisten kan altså løses ved den lokale byret, og det burde ikke være noget problem at føre sagen for under 75.000kr som er den typiske retshjælpsdækning. Eftersom såvel Magnus' onkel som mor er part i sagen, kan deres retshjælpsforsikring udemærket anvendes vil jeg mene.
Jeg tror der er nogle stykker herinde der har en del mere styr på det end jeg har - men jeg tror ikke jeg er helt galt på den.
@Sasuke
Det tyder jo umiddelbart godt, men hvad er mon så grunden til pokergirls sag tog så lang tid? Han vandt ikke engang men de indgik forlig som er hemmeligholdt. Ved godt de to sager ikke er identiske, men de drejer sig begge om konfiskerede penge og PG havde ikke endgang forbrudt sig mod T&C.
@costas.
Fint at du sådan går ind og blander dig !
Det virker som om du har svært ved at komme videre !!!
Ligegyldig hvilket indlæg du er uenig med undertegnede i, skal du bringe gamle sager op, der intet som helst har med nærværende at gøre.
LOL
Fra Ladbrokes hjemmeside (under responsible gambling):
"Under Age Gambling. It is against the law for those under 18 to gamble and Ladbrokes takes its responsibilities in this regard very seriously. We carry out electronic age verification checks on all customers who use payment mechanisms that we know can be used by children. In addition, we carry out age checks on a random selection of all other customers regardless of the method of payment. Anyone under the age of 18 found to be using the site will have any winnings forfeited and will also be reported to the police."
Er I sikker på at man er omfattet af dansk lovgivning ? Jeg vil umiddelbart mene at det skal afgøres efter "gibraltarsk" lovgivning, og så er det meget usikkert om der er noget at komme efter. Bittert at få konfiskeret 20K, men som jeg ser det er det en kalkuleret risiko man løber ved bevidst at overtræde et pokerrums regler.
Jeg har dog overhovedet ingen respekt for en evt. stikker på pokernet.
@Costanoche
Sådanne sager tager altid lang tid - det kan jo hurtigt tage et 1. år før første retsmøde er sat i stand.
Hvis Ladbrokes stod så stærkt, så havde de iøvrigt næppe indgået forlig.
Ja det er ærgligt for Magnus at dette er sket, og nu er det ikke fordi at jeg skal lyde som en nar, men........ når man ved at folk har ondt i røven over at man spiller poker, når man ikke er gammel nok.
Kunne det måske....... have været en ide at holde lidt lav profil med det og ikke fortælle alle hvilket brugernavn man spiller på.
For det er jo ikke første gang, eller sidste, at personer er blevet stukket. (gider ikke tage stilling til selve stikkeriet).
Snoogs
""Under Age Gambling. It is against the law for those under 18 to gamble and Ladbrokes takes its responsibilities in this regard very seriously. We carry out electronic age verification checks on all customers who use payment mechanisms that we know can be used by children. In addition, we carry out age checks on a random selection of all other customers regardless of the method of payment. Anyone under the age of 18 found to be using the site will have any winnings forfeited and will also be reported to the police."
Denne sektion findes ikke under den danske aftale hvor man accepterer div. vilkår når man opretter sin konto.
@Hostrup
Det er fint du kan grine af det, men for mig kan det blive lidt træls du f.eks. beskylder mig for noget for mindre end en uge siden men nægter at svare mig, selv ikke i en PM ville du uddybe det.
Derefter beder jeg dig slappe lidt af og lade være med at kalde folk naive osv bare fordi de ikke er enige med dig. Men endnu en gang er svaret useriøst og består i "politimester costas har talt......."
Med den stil ser det ærlig talt ud som om det er dig der ikke er kommet så meget videre, det er typisk de brugere der var uenig med dig i din brors sag som du gentagne gange siden har prøvet at stikke lidt til.
"Ligegyldig hvilket indlæg du er uenig med undertegnede i, skal du bringe gamle sager op, der intet som helst har med nærværende at gøre."
Er det noget du vil bakke op med nogle citater? Jeg har i meget lang tid helt undgået at skrive når jeg var uenig med dig netop af den grund jeg troede der lå en fælles forståelse for sagen var ovre, og derfor ikke ville puste til ilden.
Men så er du flere gange inden for det sidste stykke tid kommet med dine "politikommentarer" og det minder meget om dengang, hvortil jeg selvfølgelig spørger.
Pantherdk skriver et reelt indlæg, men skal bare kaldes naiv pga hans holdning, jeg beder dig slappe lidt, men får så lige en børnehave kommentar med på vejen.
Hvis ikke du vil mindes alle dine tåbelige svar fra din brors sag, så lad være med at fortsætte stilen fra dengang!
*edit*
@Sasuke, gode informationer der!
@hostrup
hva har du fået for mange bad beats eller er solen for hård ved dig pt. ?
For hvad er det for en omgang lort du lukker ud der?
Du læser slet ikke hvad det er jeg skriver, og har sikkert ikke læst hele tråden.
Jeg tror ikke ladbrokes beholder pengene, men for satan da de har haft lukket hans konto i et par dage nu.
Ting tager tid (det burde du vide i relation til DPF et regnskab tog jo lang tid at lave)
Så giv dem lidt tid og så må vi jo se hvad de melder ud.
Jeg har da tænkt mig at følge denne sag helt til dørs.
@PantherDK
"Ting tager tid (det burde du vide i relation til DPF et regnskab tog jo lang tid at lave)"
Hvad hentyder du til ?
Ja jeg mener du er rygende naiv, når du giver udtryk for:
"Ladbrokes er børnoteret ...... Derfor tror jeg også at de har deres på det tørre."
@Costas
"Det er fint du kan grine af det, men for mig kan det blive lidt træls du f.eks. beskylder mig for noget for mindre end en uge siden "
Hvad fanden har jeg beskyldt dig for ?
Hold nu op med din evindelige indblanding !
Din indblanding ligner chikane, du fylder min postkasse med beskeder, på trods af at jeg direkte afviser dine spørgsmål.
Grow up.
Slut herfra
@hostrup
Jeg hentyder bare til at det tog jer MEGET lang tid at få regnskabet ud fra hovedet og ned på papiret :)
At prøve at kapre 20.000 USD er lige så smart som at prøve at rigge deres pokerklient, det er potentiel livsfarligt og gevinsten er minimal, derfor tvivler jeg på at de gør det.
Husk at ladbrokes er underlagt strenge EU regler og derfor ser jeg det som tvivlsomt at deres politik skulle være som du påstår
Hostrup hvis nogen skulle se at vokse op så er det desvære dig.
Du har IKKE haft noget fornuftigt at sige i denne tråd, men fordi costa og jeg er her skal du ind og blande dig.
Du skulle helre koncentrere dig om andre ting end prøve at svine os 2 til.
@pantherdk.
Vrøvl. Regnskab er aldrig blevet forelagt senere end en generalforsamling !. Læs referater af GF før du kommer med sådanne udokumenterede beskyldninger.
Hæv dig lige over børnehavestadiet, og lad være med at bring 100% irrelevante fejlagtige beskyldninger ind i en debat der omhandler Magnus problem.
LOL
Nu har i 2-3 stykker hijacket den her tråd i 1 døgn - kunne i ikke være flinke at flytte det andetsteds ? Jeg skal gerne oprette en tråd til jer.
@hostrup
Det var dig selv der startede det her.
Regnskabet har ligget ved GF det tvivler jeg ikke på, men på et vist møde hvor du også var med havde man ikke lige regnskabet eller visse tal :)
@sasuke
Hijaket ?
Generalt så går mine indlæg på de juridiske aspekter og lignende det er vel helt fint i forhold til emnet.
@Hostrup
Nu er det mig der må grine :)
"du fylder min postkasse med beskeder"
LOL, helt seriøst har du fået solstik eller hvad? Har lige tjekket min mailbox og jeg har skrevet i alt tre beskeder (måske fire, kan ikke lige se den første jeg mener jeg sendte), og hver besked fik jeg svar på, dog ikke det jeg spurgte om :).
"Hvad fanden har jeg beskyldt dig for ?"
Du skrev jeg overfortolkede og at jeg havde gjort det før. Jeg spurgte dig i en PM hvad du mente da du ikke ville uddybe det i tråden. Jeg skrev også til dig at jeg synes du skulle svare mig da det er dårlig stil at beskylde folk for ting og så ikke engang vil forklare det i en PM.
"Grow up"
You grow up, no you grow up, no you grow up :)
Det var vist det sidste om den sag.
@Magnus
Glæder mig til at høre hvad dine planer for sagen er.
*edit*
@Gene, havde ikke set dit indlæg da dette blev postet. Beskeden er modtaget og forstået ;)
@Pantherdk, Hostrup og Costasnoche
Stop så med jeres personlige fnidder.
Den har tråd handler om Magnus og hans penge der er blevet konfiskeret. I bedes debatere dette.
Ellers anvender jeg mine nazi-moderator rettigheder :-)
Pengene går da til en kæmpe addon tourney =) glæder mig sgu til den..
@sasuke
Just for the record: PG's sag var ikke mod Ladbrokes men Primanetværket!
@pantherdk
Du har ret.
Regnskab bliver ikke udarbejdet fordi du deltager ved et info møde ½ år efter DPF stiftelse.
Det bliver udarbejdet og fremlagt på første GF efter regnskabsårets slutning.
Sorry dine forventninger blev skuffet den gang, get over it.
@Major A
Det er sandt ja - men analogien gælder stadig ift. sagsbehandlingstiden :)
@sasuke
Sagsbehandlingstiden, tog med PGS sag MEGET lang tid.
Med Magnus er vi nu på dag 3 eller 4, og de 2 dage har været weekend.
Eftersom at vi alle godt ved at der i denne sag er overtrådt T&C så er det vel fair at Ladbrokes bruger lidt tid på sagen.
Med PG's var det jo noget helt andet der var mig bekendt ingen offentlige beviser.
Fatter ikke i gider at diskutere frem og tilbage når vi ikke har set nogen beviser fra magnus på at hans account er blevet lukket...jeg synes stadig det lugter langt væk af en røver.
@Pureking
Jeg tror på ham indtil videre, men det afgøres naturligvis af om han kan sende den fornødne dokumentation fra Ladbrokes samt hvad han vil foretage sig.
Hvis han bare siger, de penge er tabt og jeg vil ikke gøre mere og gider ikke dokumentere, ja så er det selvf en røver.
Enhver sag om 20K skal selvfølgelig prøves da alt andet vil være fuldtændigt hjernedødt, hvis altså historien passer.
Forøvrigt vil jeg sige til Magnus´ indlæg, at det er en meget kedelig sag.
Jeg tror desværre det er meget svært for Magnus at få pengene retur.
Ladbrokespoker er registreret på Gibraltar, så Magnus skal i givet fald til at føre sin sag på Gibraltar. Gibraltar er godtnok associeret med EU, men jeg tror ikke man kan anlægge en sag i Danmark, hvis/når man har accepteret at eventuelle tvivlsspørgsmål skal afgøres af Gibraltars gaming regulations.
Derudover har Magnus klart og tydeligt overtrådt Ladbrokespokers regler. Dels ved at spille som under 18-årig, dels ved at spille på en andens konto (både morens og onkelens konto). Det har han endda indrømmet i denne tråd.
Jeg tror desværre ikke der er ret meget at komme efter i denne sag. Det vil være svært at få penge ud af Ladbrokes, da de jo netop er vundet af en person, som ikke har ret til at spille derinde. Der er jo ikke tale om at han har huggets morens kreditkort og spillet en formue op. Han har vundet pengene fra de andre spillere.
Og hvad kan man så lære af denne sag?
Det samme som blev lært i Zeejustin sagen, Pokergirl sagen og en stribe andre sager. Det er en jungle derude. Så lad være med at have store summer stående, selv om du stoler på det site du spiller på. Overhold deres terms & conditions, også selv om disse måtte være tåbelige - eller tøm din konto med jævne mellemrum. Det er altså svært at få penge hjem fra selskaber i Gibraltar, Isle of Man, Puerto Rico og lignende småstater, hvis selskabet af en eller anden grund lukker ens konto.
Men vi vil da meget gerne høre fortsættelsen herinde, og jeg krydser fingre for at du får dine penge Magnus, selv om jeg selv er imod at unge under 18 år spiller om penge på nettet. Playmoney og freerolls kan jeg ikke have ondt af at de bruger lidt tid på.
@ 99% i denne tråd
Hvorfor har i alle så travlt med at forsvare og hjælpe en der har gjort noget ULOVLIGT. Magnus har spillet poker - det må han ikke før han er 18. Pengene er tabt - længere er den ikke.
@Patherdk
Nej helt enig. Men han kan prøve at få retshjælp, lade Meepdeep prøve at skrive til dem osv. Jeg siger bare at han ikke skal give op med det samme, det er sgu dumt med så stort et beløb.
@Big Slick
Tror du misforstår, jeg forsvarer ikke Magnus, ligesom der er få andre der gør. Men jeg kender Magnus og prøver derfor at hjælpe så godt jeg nu kan (selvom det ikke er meget), minimum med lidt støtte og opfordring til at forfølge sagen efter bedste evne.
Jeg misforstår ikke - men i mine øjne er det at hjælpe ham til at få fat på sine penge en blåstempling af underaged gambling. Det kan i på ingen måde komme udenom.
Det er i alles interesse at pokeren bliver så "sober" som muligt - både set med henblik på lovgiveren og de involverede.
@ big slick
hvis ikke det er dig der har anmeldt ham. er det så ikke også en blåstempling af underaged gamling ?
eller er det noget du kan komme uden om ?
@Gene
Læs mit første indlæg vdr. værneting. Sagen kan godt føres i dk.
@ prinspep
Det kan du vel til dels have ret i - jeg har flere gange ytret mig meget skeptisk på dette forum vedrørende underaged gambling. Jeg har ikke noget med anmeldelsen at gøre, men synes, at det er godt for pokeren og godt for magnus.
Edit: I den sidste ende er det dog også forældrenes ansvar at deres unger ikke gør noget ulovligt
Fuck hvor er man SYG i krydren hvis man seriøst mener at, at miste $20K er godt (på sigt) for den person der har mistet dem, fordi han så har "lært lektien" eller hvad fanden du nu mener BigSlick. Føj
Efter at have læst denne MEGET lange tråd, er det altså Magnus' bemærkning om at det er 2½ år siden, han tiggede penge, der står klarest.
"comeone det er 2½ år siden jeg gjorde det", skulle det gøre det bedre, en 12 årig der tigger penge på et pokerforum... Damn, det er måske derfor der er regler omkring alder....
Crews
Det er naturligvis nedtur for enhver at miste 20k$ - men no offence - man ligger som man har redt..
Det kan ikke have krævet det store detektivarbejde fra Ladbrokes, at læse sig frem til at Magnus ikke har opfyldt betingelserne for at spille der pga. sin alder. Måske man skulle overveje at holde lav profil når man ikke er gammel nok. Hvilket også inkluderer de berømte "tigge PM", som jeg også fik i sin tid
arghhh jeg bliver jo helt forvirret når den ene del af PN siger jeg skal gøre det sådan og det anden siger jeg skal gøre det sådan jeg har self ikke opgivet de penge men lige nu venter jeg mest af alt på at onkel skal komme hjem på næste tirsdag og så vil mailsne blive postet jeg forstår bare ikke hvordan nogen har kunne finde frem til det nick som er min onkels account men idag skal jeg en tur til kbh og i morgen i tivoli så er nok offline til onsdag hvis jeg ikke svarer
@Magnus
De kan finde ud af det med Datamining. Bla. IP'er kan jo checkes, om de har tilgået flere kontis hos dem.
Og så har du selv givet en del oplysninger om din onkel som de også kan bruge.
@Magnus
Hvis du har brugt to forskellige konti/nicks, med samme computer og IP adresse kan det jo tænkes at det er derfor de har opdaget det. Og derfra undersøgt sagen nærmere.
Først..
Jeg har slet ikke læst hele denne lange tråd igennem.
Men i det store og hele kan jeg forstå at problemet er Magnus´ alder og at hans laddies konto med 20$K er blevet lukket og slettet og pengene er væk!
Og der skulle være en herinde der har meldt ham til laddies.
1. Det er selvfølgelig ulovligt at spille når man er under 18. Men som verden er idag bliver alle mennesker jo bombarderet med tilbud fra diverse bookies - de får alle mulige succeshistorier omkring spil etc.
2. Det er mere det sidste jeg er lidt harm over. At der er nogen herinde der kan finde på at melde ham til laddies. Det er sgu da lavt. Som om man ikke kan unde en god spiller ( med tiden for sig ;-D ) at have lidt succes, sikkert bare fordi man selv kørte med aviser til 30 pr time, og derfor er negativ over han tjener ildt større chefknast.
Xsuited
@Mope
Vi vil ikke se opfordringer til selvtægt herinde, især ikke så grelle eksempler som din post gjorde tegn på, såre simpelt.
Major og panther rigtigt forstået når jeg tror i mener at jeg har skrevet mit ps nick herinde fx som er det samme på ladbrokes og ladbrokes så har tjekket IP adressen hvorfra mit nick er logget ind fra og så kan de se jeg også har logget ind på onkels konto fra samme IP right?
skide godt eksempel i lige kommer med der med at costa siger at jeg skal prøve sagen panther siger det ikke er sikkert jeg har råd til det
jeg vil som sagt poste mails når onkel kommer hjem men jeg er jo kun 15 år så som big slick siger måske er den ikke længere end det hvad angår at prøve sagen har mig og min mor nok heller ikke råd til men hvis onkel skulle få en % del kan det være han vil betale udgifterne
aufwiedersehn
Er du sikker på at du har givet os alle informationer om denne sag, Magnus?
@magnus
Du behøver ikke at have skrevet dit nick for at de kan spore det, oplysninger om gevinster, finaleborde, bad beats osv. kan være nok
@Xsuited
Det er ikke sikkert at det er en herinde der har stukket ham, det kan være en ladbrokes medarbejder som også læser med her og så gør han bare sit job.
@Magnus
Jeg vil gerne hjælpe dig gratis.
Har skrevet en privat besked til dig.
Vh. Lars
@Magnus
Lige et lille råd.
Hvis du gerne vil forfølge denne sag, så bør du selvfølgelig kun tage vores udsagn for vejledende da ingen af os er jurister.
Derfor tag fat i en advokat hvis du vil forfølge det, det første møde er normalt gratis og så har man en status der.
At begynde at gå til pressen osv. kan vise sig at være et meget forkert træk hvis ens hensigt er at få lidt penge tilbage.
Tvivler også på, at det er en pokernetter der har "meldt" det, men min ikke ladbrokes har en dansk medarbejder eller to der holder øje med bl.a. pokernet?.. I skal jo huske på at ladbrokes faktisk selv bryder loven når der er en på under 18 der spiller om penge på deres pokersite - så de bliver nød til at bryde ind hvis de bliver bekendt med det. Af egen drift eller ej.
Generelt synes jeg faktisk også pokernet har et "problem" i forhold til Magnus - jeg synes ikke set er specielt smart, at der ofte sidder en masse og lovpriser en der spiller ulovligt. Man kan så mene at det ikke burde være ulovligt - det er op til den enkelte.
@Magnus...
lad os se noget mail fra Lads....
hvad skriver de,er det UAG eller login fra den samme ip??
din onkel har vel lov til at spille fra din pc når han besøger dig i danmark eller hva??
hvis din egen konto er i dit mors navn med alt der nu skal være,KAN det KUN være ip sammenfald de har på dig,og onkel skal da ha lov til at spille også når han besøger dig og familien ikke??
prøv at forklare lads det!!
vappe@ begge dele som skrevet før er han min fars kone bror så ikke decideret onkel så derfor kommer han ikke ned til dk men jeg kommer op til ham i norge
men alle sammen tak for rådet but i gotta go now cya have fun
@Vappe
Det nytter sgu da ikke noget at komme med nye oplysninger over for ladbrokes som de selv kan læse herinde.
Ladbrokes er altså ikke dumme.
Magnus har jo herinde indrømmet det, så hvorfor skal man tale udenom ?
pantherdk ...sorry bare en ide...ja lads kan vel oz læse her.. i know
men så kan de vel også ta den betragtning med i deres overvejelser ikke?
HAHA ....hver gang magnus bliver spurgt om han kan poste en mail kommer han men med en mærklig forklaring og siger han bliver nød til at smutte.
Det hele er en stor røver så folk der er dumme nok kan finde på at stake ham. (se evt. min første post)
Utroligt folk ikke har fattet mistanke endnu.
OK, 20.000 $ er vel det som Magnus har mistet, korrekt ??
En 15'årig, som har fået bygget en bankroll op på 20K$, burde vel være en form for hardcore spiller = flere og flere sites scouter online-moneymakers, og hyrer dem til at spille under dem. Er du aldrig blevet tilbudt det Magnus ??? Og onkLEM, (kunne ikke lade være ;-) har et udsædvanligt højt forbrug af penge på onlinepoker spil, hvilket lader til at være lidt for meget ifølge min egen mening. Jeg drager bare en ubekræftet konklusion, som består i at, passer dette med Magnus sagen, havde han en konto på 20K, og brugte hans onkel omkring 35.000 kr. om måneden, syntes bare det virker lidt overdrevet, men håber jeg tager fejl, hvilket jeg nok gør.
Husk på, det er slet ikke for at stemple nogle som løgnere eller lign. prøver bare at sætte tingene i perspektiv, således at alle muligheder bliver udelukket.
Og dertil skal det siges, jo Ladbrokes har jævnligt ansatte til at læse div. forums, også herinde, da PN nok er det største danske pokersite med forums osv.
min onkel: ussel NÆRIG en mand jeg kun har poker forholdet til han har da staket mig for nogle år siden men der var jeg sgu også en kæmpe fisk
pureking at jeg selv skal til kbh er sgu da ingen undskyldning
det er da klart jeg ikke kan poste mail kontoen de 20k$ var på er onkels= mails er blevet sendt til ham han bor i norge så jeg har ikke mulighed for at få fat i dem troede du kunne ligge 2+2 sammen... han er på ferie (de normale 3 uger) i spanien og er hjemme igen næste tirsdag og der vil de self blive postet
jeg har også skrevet før at jeg føler det også selv er lidt min egen skyld jeg burde haft spredt mine 20k$ ud på diverse sites og jeg havde også et 5k$ cashout igang med det blev cancelled
du går jo helt i selvsving og vil ikke høre på hvad jeg siger og tror og hører kun på alt du selv siger
hvorfor jeg ikke havde fået pengene ud lidt før er også klart jeg er faldet pladask for ladbrokes tourneys dagligt er der 250$freez 4k guaranteed fin lille tourney med 75% kvalificerede fisk og 100$ rebuy 30k guaranteed
@Pureking
Lige mine ord, se evt. mit indlæg, men har vel sine tanker omkring dette når en 15'årig skriver han tjener lige så godt som en chefstilling.
Magnus din onkel er nærrig, men ikke desto mindre skyller han flere hundredetusinde ud i lokummet hvert år, det hænger sgu da ikke rigtigt sammen.
Kan du ikke poste den mail fra Ladbrokes herinde? Så tror jeg også, der er flere, der evt. ville kunne hjælpe dig.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
dokkedal af alle bør du kunne læse hvad jeg har skrevet 100 gange snart
jaja jeg copy paster
"pureking at jeg selv skal til kbh er sgu da ingen undskyldning
det er da klart jeg ikke kan poste mail kontoen de 20k$ var på er onkels= mails er blevet sendt til ham han bor i norge så jeg har ikke mulighed for at få fat i dem troede du kunne ligge 2+2 sammen... han er på ferie (de normale 3 uger) i spanien og er hjemme igen næste tirsdag og der vil de self blive postet"
Slettet..
@magnus
Ok, venter så med at udtale mig før tirsdag. Men uden den mail, har jeg meget svær ved at tro på dig, da din historie ikke hænger sammen på mange måder.
tror ærligt talt ikke på der kommer en rød reje tilbage fra laddies i denne sag.
Sagen er klar. Havde de ikke beviser havde de fået dem nu og tror næppe der er en regel som dikterer, at de skal udbetale.
Helt seriøst, hvis Magnus og andre der bliver taget, blot får pengene igen hvad har de så mistet på det. Magnus har mistet en falsk konto, den tager ca. 2min at lave og kan man bruge en bekendst ide kan man oven i købet lave en som de næppe tager en for. En ny IP kan jo også nemt fixes. Hvis laddies ikke kan holde pengene for den her, kunne jeg vel også oprette 100 free 75$ kontoer på party i en masse forskellige navne og limitrushe dem alle, uden at party måtte beholde eventuelle gevinster på kontoerne
Er jeg den eneste, der ikke kan se, hvad Ladbrokes har at komme efter på lige dette punkt? Hvordan kan de sætte Magnus' mor (som jo er ejeren af pokerkontoen) sammen med Magnus her på Pokernet?
Det kunne vel ligeså godt være en helt anden (evt. en der ville genere Magnus). Svarer vel til, hvis der oprettede sig en Dokkeddla på 2+2 og skrev han var mindreårig og vandt så og så meget. Så var Party i deres gode ret til at tage mine penge? Nej du den må I længere ud på landet med. Det vil aldrig kunne bevises at Magnus har spillet på hans mors konto uanset hvad en Pokernetprofil kaldet Magnus så måtte have sagt i tidens løb.
Pokernet udleverer jo heller ingen data omkring profilen Magnus til Ladbrokes.
Hvad der er foregået her, er helt sikkert ikke som Magnus beskriver det. Der er en twist på historien, som vi ikke ved. Magnus nu er det ikke noget msn colludeting vel?
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
snakkede lige hurtigt med onkel og vi havde jo faktisk en gang hvor vi spillede på samme bord der blev ikke sagt nogle hands men hvordan kan vi bevise det jo og når de så ser jeg har logget ind på begge accounts på samme ip kan der være opstået et problem der?
@dokkedal
Hvis det kom til en sag i danmark kunne pokernet godt pålægges at udlevere logfiler.
@pureking
Jeg tror ærligt talt ikke at Magnus' største bekymring lige nu er at overbevise dig om at historien er sand...
Utroligt at Magnus "liiiiiigeeee" pludselig kommer i tanke om han liiiiigeee snakkede hurtigt med sin onkel og kom i tanke om at de havde spillet på samme bord.
Din historie er for langt ude.
Der er absolut ingen linie gennem din historie
*****IRONI*****
Igår var jeg på bræk, og slap afsted med det, da jeg så kom hjem, der kom politiet fanme og hentede tingene - de møgsvin, er der nogle jurister derude der kan hjælpe mig med at få tingene igen?
*****IRONI*****
Er vi ikke ude i noget af det samme her? Nogle mener sikkert tyveri er iorden, hvor nogle andre mener UAG er iorden, men ifølge vores (og Gibraltar's) lovgivning, er det bare ikke iorden.
"2. Det er mere det sidste jeg er lidt harm over. At der er nogen herinde der kan finde på at melde ham til laddies. Det er sgu da lavt. Som om man ikke kan unde en god spiller ( med tiden for sig ;-D ) at have lidt succes, sikkert bare fordi man selv kørte med aviser til 30 pr time, og derfor er negativ over han tjener ildt større chefknast."
Hvorfor overser du det reelle problem her, hver evige eneste gang? Folk tror konstant det er pga "du er jalous!!!" eller lign. hvor man reelt set bare er ude på at gøre pokeren så sober som mulig. Som tidl. skrevet, hvilken impact forestiller du dig at det har på pokeren, hvis der lige pludselig popper en forside op med "JEG SMED 100.000KR PÅ online poker, OG JEG ER KUN 15 ÅR" i EB/BT ?
Endvidere, tror du så vitterligt det er sundt for en 15 årig, at have så mange penge i spil/mellem hænderne? Og til sidst, så har Magnus udvist ludomaniske tendenser i optil flere tråde, skal vi bare stå til?
Mickey
temasek@ word
alle@ ja jeg havde håbet på at jeg slap for at måtte sige det også men vi har spillet en session på 50-60 hands på samme bord men self aldrig skrevet hands men det vi jo ikke bevise nå jeg skal til livegame om lidt :) hygge gutter
Hele denne historie er løgn fra enden til anden..
Men ikke uden underholdende elementer.
@Magic7
YEAH THAT!!
Nogle som har et link liggende til diskussionen om map patterns inde på 2+2 ??
Har fået en vild lyst til at læse grinern fora-diskussioner!
Har først lige set denne spændene tråd med mere end 300 indlæg. Wow!! tænkte jeg inden jeg klikkede ind på tråden. Men men men, jeg gad ikke læse mere end de 3 første indlæg før jeg skriver, hvad der stod klart som nordstjernen i nattehimlen.
MAGNUS HIVER JER I HALEN, SÅ FAT DET DOG!!!!!
mickey, du skal lige bide mærke i at det faktisk er ladbrokes der har brudt loven.
ved godt du ikke kan se det, men det er DERES og KUN DERES ansavr at de spillere de har er over 18.. bare fordi en på 16 skriver under på han er 18 er det ikke nok !!
derfor vil ladbrokes udbetale.
feks når panserne kommer på et diskotek, finder en under 18, hvem har gjort noget forkert her ?
dem under 18 for at gå ind ? eller diskotektet for at lukke dem ind ?
svaret er ganske rigtigt dem begge
@magic7
@ZnikZnak
Godt at se nogle med noget hjerne og logik herinde.
@ HG
LOOOOOOOOL ja ja, whatever ;-D Du fatter bjælde kan jeg da godt se på dine indlæg. Tror vi deler den samme opfattelse af hinanden. Orker virkelig ikke denne diskussion med en så udpræget sofist !
Flere comments? Ja kom endelig med dem - lad os sige du får ret, jeg får fred lille mand ;-)
\INC
Kedelig situation for især Magnus og jeg vil ikke tage noget parti, men folk bliver ved med at hænge sig i hvorvidt der er stikkere eller ej.
Hvis en person har gjort opmærksom på noget ulovligt har han vel ikke gjort noget galt, men kan dog virke yderst usympatisk, for i de fleste tilfælde med folk der stikker andre er det sjældendt princip spørgsmål omkring lovbrud men ofte fordi folk tjener penge på det.
@Magnus
Jeg er ked at det på dine vegne men husk på at du "kun" er 15 år og selvom dette ikke virker som noget emne for dig, så vil du vide det når du bliver ældre.
Du har allerede fået end masse erfaring, både inden for poker og også inden for modgang mm.
Dette vil komme dig til nytte i det lange løb selvom det virker tragisk lige nu, tro mig.
Du kan jo stadig lære dig selv en masse om poker via litteratur og livegames og når du så er gammel nok til at spille om penge, kan du vende tilbage større tyr end ever :-)
Du har altså hele dit liv foran dig, så gør noget ved skolen og nyd tiden med venner og fester de næste par år, du kan komme til at savne det senere.
Og hvis dit problem er at du ikke kan komme til at spille poker nu selvom du føler du har behov for det, så er problemet et helt andet som jeg desværre ikke kan hjælpe dig med.
Hvad skulle Magnus i KBH i dag? Ind for at spille i det 50/100 game eller hvad? :-/
Uden at tage stilling til sandheden i denne forryggende historie kan jeg konkludere, at det ikke er dansk retstavning, tegnsætning mm. der har hevet Magnus´gennemsnit op på 9,4.
Ironi anvendt.
/gardner
#Gardner
det kan godt være at I.A er anvendt, men jeg snart træt at folk skal være sjove på andre folks bekostning når det gælder retstavning, tegnsætning og formulering.
Det er lidt som om det er et våben for at jorde folk.
Mvh
en der har lidt svært med tegnsætning, retstavning og formulering.
Mickey@ : hvilke ludomaniske tendenser?? :S
Forstå mig ret: jeg finder denne historie ret utrolig.
At han har et højt gennemsnit i skolen med de danskkundskaber han fremviser her på forummet, gør den ikke mere troværdig.
Dog dermed ikke sagt, at det ikke kan lade sig gøre (i teorien) fx. med super karakterer i ex. matematik.
/gardner
Puha, fik downloaded installeret og verificeret fulltilt inden jeg fik læst tråden igennem.
Interessen for sagen er stor og vi ønsker alle at magnus skal få den best mulige afslut på sit æventyr
Underholdnings-værdien er stor, men det er naiviteten også.
!. Er der nogen her i dette forum, der nogensinde har talt med den såkaldte "Magnus" Head to Head"....?
2. Er der nogen her i dette forum, der nogensinde har set hans konto-udskrift....?
For det drejer sig helt sikkert ikke en om 15-årig skoleelev fra Holbæk med en syg hund og grammatiske besværligheder.
Men hvem er det så der tager så sørgelig meget pis på alle "pokernettere"....?
I et forum der gerne skulle være fyldt med personer med analytiske evner, men som for størstedelens vedkommende hopper i med begge ben og begynder at diskutere en helt utrolig naiv og let gennemskuelig løgnehistorie.
Egentlig mærkelig at ejerne af dette site ikke banner fjolset.
Inden han skræmmer alle brugerne - "kunderne" - væk.
Endelig nogle som giver mig ret i mine påstande om at dette måske var opdigtet... Satte som sagt spørgsmåltegn til en del vedr. hele Magnus sagen. Og kan se nu at folk er begyndt at se lidt skeptisk på det... Var da også på tide ;)
@nightqueen
Klap lige hesten!!!!
Har fulgt Magnus igennem et stykke tid og ofte snakket med ham, fin lille fyr, dog med ludomaniske tendenser efter min mening.
Håber historien passer, men vil sgu gerne se noget dokumentation fra ladbrokes samt høre hvad han har i sinde at gøre ved sagen.
er lige hurtigt tilbage.
var til mit første livegame igår i KBH N skidehyggeligt og gik også i et fint lille plus
kousted med al respekt prøv at forstå at jeg nok har større problemer end at prøve at overbevise dig om at sagen er sand
nightqueen det er da en lidt latterlig udtagelse beklager overfor pokernet men der er bare forskel på når jeg sidder her og så sidder til en prøve i dansk sidder ikke og går alt jeg skriver igennem som jeg self ville i dansk, men får lige at tage mit gennemsnit op så er Matematik historie og geografi mine lidt bedre fag
@nightquuen igen
sidder dig og 4-5 venner og kigger på hinandens kontoudskrifter hvert måned?
@costa/alle prøv nu at forstå når i skriver at i er spændte på at se hvad du(mig) vil gøre ved sagen at det er min onkels account så jeg gør ikke meget andet end at bitche og lytte efter på hvad han siger snakker med ham en gang om dagen indtil han kommer hjem tirsdag
@Magnus
Uden at kende specielt meget til sagen, så tror jeg heller ikke, at der er meget at komme efter. De vil se meget skidt ud for Ladbrokes hvis de udbetaler en gevinst til en person under 18 år. Kan ikke rigtigt se hvad meningen er i, at der er nogle regler, men at det ikke rigtig har nogle konsekvenser.
Er lidt i tvivl om dit første indlæg. Har du lånt 5.000 $ eller har du haft en periode hvor du har tabt 5.000 $ men stadig havde en BR med langt mere.
Hvis det er det første, så synes jeg alarmklokkerne burde ringe. Uden at lyde som en gammel når(er selv 20), så synes jeg det er meget trist, hvis en mindreårig låner så mange penge. Man skal altså arbejde mange gange i det lokale supermarked, for at kunne tjene så mange penge.
Jeg undre mig også over, om dine forældre har vidst, at du har låne så mange penge? Det er selvfølgelig kun min mening, men som forældre burde man da stoppe ens dreng, hvis han spiller poker for store beløb.
Hvorfor tager du nu ud og spiller live-poker? Når ens konto er blever lukket, så vil jeg da se det, som et vink med en vognstang. Man skal altså være 18 for at spille poker, og hvis man ikke er det, så må man bare vente. Længere er den ikke. Livet kan ikke altid gå efter ens eget hoved. Nogle gange bliver man nød til at acceptere, at man f.eks. ikke kan spille poker før man er 18.
Til sidst. Hvis det er en bruger der har stukket dig, så håber jeg virkelig at denne bruger har det dårligt med sig selv. Selvom Magnus har gjordt noget forkert, så er det usselt at melde ham, hvorved Magnus er kommet i en stor gæld(har antager jeg, at du har lånt de 5.000$). Det mindste man kunne have gjort var, at skrive en lille besked til Magnus om, at man vil melde ham, men at han har mulighed for at trække pengene ud. Dette vil for mit synspunkt have været fair, for så har Magnus ikke tabt nogle penge, men fået en lærestreg om, at det måske ikke er så smart at spille poker, når man er under 18.
nej jeg har cashet de 5k$ ud for at få lidt penge ud og betale lidt til en-to personer men fx låner jeg skam heller ikke hvis jeg ikke kan betale tilbage
@kousted
Du aner jo bare ikke et klap om noget som helst, og dit spørgsmål om man kan vinde mere end et armbånd ved WSOP - siger det meste.
@mortenJ...
Hvad er der galt med at spille poker før man er 18. Jeg spillede da selv live med nogle venner før jeg blev 18, dog ikke for kæmpe beløb, som em Magnus nævner.
Og så mener jeg heller ikke at det er ulovligt, som jeg tror du antyder med din vognstanghentydning.
@Magnus.
Fuld støtte herfra. Synes du burde, når du taler med din onkel, foreslå at involvere folk som meepmeep og andre som kan hjælpe.
Derudover til alle som kommer med fuldstændig ligegyldige kospirationsteorier om at det hele er løgn: Hvorfor sige det, da det er fuldstændig ligegyldigt i sagens sammenhæng og egenligt bare gør grin med alle som prøver på at hjælpe Magnus. Jeg siger ikke, at det ikke kan være en løgn, men det er ikke nødvendigt at plapre op om det i en tråd hvor folk prøver at hjælpe.
20K? Så er det da gået fremad her i ferien for den unge knægt:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=111630
Hmmm Mange penge eller ej....
Hvis min bank roll var til dette... "alle de høje beløb der tales on"...Ville jeg da IKKE sidde og spille $10Sng...Der er vist noget der ikke passer her lol
@Lvp4l
Jeg kender ikke specielt meget til reglerne, men jeg vil da tro, at det er ulovligt at spiller poker om penge, når man er under 18.
@SachaMusen
Tror du også, at Magnus' rigtige navn er anderspetermagnusrasmuskasperogkongenafnorge, og at han er 754 nisseår?
"Og så mener jeg heller ikke at det er ulovligt, som jeg tror du antyder med din vognstanghentydning."
Hvad mener du ikke er ulovligt?
Mickey
@Nightqueen
Måske skulle du lige granske dine egne grammatiske færdigheder, eller mangel på samme, før du skyder med skarpt.
Og ja, jeg har talt med Magnus IRL.