Dokkedal er kommet i overskrifterne
www.viasatsport.com/index.php?option=com_content&task=view&id=61895&Itemid=1&lang=dk
Dokkedal i medierne
10-03-2007 10:55
#1|
0
10-03-2007 11:25
#2|
0
Hvis den artikel er ægte, er den godt nok ringe.
Der bliver brugt superlativer helt uden kontekst og den omtalte hånd er ikke engang beskrevet. Desuden virker den så intern, at kun pokernettere har en idé om, hvad det her går ud på.
Og hvorfor i alverden er den overhoved skrevet?
---
www.raybandk.blogspot.com
10-03-2007 15:38
#8|
0
Der jo ikke tale om nogen nedsabling. Det er bare Viasats (sædvanlige?) dårlige journalistik.
10-03-2007 17:12
#9|
0
I kan læse bloggen på hjemmesiden www.1623poker.com, og læse Asger og min diskussion under "kommentarer".
Måske er jeg bare verdens største fisk, døm selv :)
Bønding
10-03-2007 17:38
#10|
0
Jeg hader sgu det hjemmeside-design. Mere anmasende flade skal man sgu lede længe efter.
10-03-2007 17:42
#11|
0
LOL, Har lige læst første hånd, hvor du kalder med AQs.
Det er jo horribet spil så tidligt i en sng.
Bønding: prøv lige at tage min sng-test som jeg har lavet i dag i min egen blog: www.raybandk.blogspot.com
Hvor mange rigtige fik du? :-)
10-03-2007 17:44
#12|
0
Det er jeg sgu ked af at høre.
Jeg håber nu du vil kigge forbi og læse en blog/nyhed en gang imellem alligevel.
Bønding
10-03-2007 17:47
#14|
0
Hehe, med horribet antager jeg du mener horribelt, og du er helt på linie med Asger D her.
Jeg tager testen, og jeg er selvfølgelig altid klar på lidt sng-lir hvis der er nogen der er friske, kom frit frem Dokke :))))
Bønding
www.1623poker.com
10-03-2007 17:54
#15|
0
Hovsa, først og fremmest må jeg sige, at det nu kommer til at fremstå som om, jeg mener, at du generelt er en fishy spiller. Det aner jeg naturligvis intet om, selv om jeg da, udfra dine resultater, må gå ud fra, at du har ganske godt styr på det. Min kommentar var som sagt ment for en enkelt hånd på 1623bloggen.
Dsavo: Jeg er klar. Hvad med en sixpack på Crypto? Jeg foreslår buyin £200 dvs omkring $450. Er du fresh? Jeg regner med, at vi fylder den op med folk fra Pokernet right?
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
10-03-2007 17:56
#16|
0
@Dsavo
Jeres blogs er sgu fremragende, og jeg læser dem også med glæde!
Det er designet, jeg brokker mig over. :-)
@Majaline
Ja, det er mig selv, så der er plads til at i kan være uenige i mine bedømmelser. De er dog alle lavet ud fra et ICM synspunkt, hvor det gælder om at træffe +EV beslutninger.
10-03-2007 17:58
#17|
0
Rayban, dejlig test. Vi er dog ikke enige i alle spillene. Fx virker det ikke oplagt at 43o skal pushes hver gang i sb med 4500 i stack HU, den stil holder ikke i 500$ sng og op, taler af ren erfaring. Det lurer folk hurtigt, og du vil blive kaldt af T9 og den slags hænder, og lige pludseligt er spillet ikke længere profitabelt. Men med lavere indskud og dermed lavere niveau afviser jeg ikke at skubbe oftere, men nu stadigvæk ikke et autoskub i min bog.
Du skriver under spørgsmål 5 at modstanderen har limpet før, men har han foldet før, hvis nogen har skubbet? Hvis ja, kan jeg sagtens skubbe hvis nej, kan jeg aldrig skubbe, lidt afgørende info. Igen, indsatsen i sng er afgørende, fordi du kan ikke forvente at en gut i en 1000$ sng limper der for at folde af, men i en 50$ sng kan alt ske.
Fin test, men mangler lidt dybere info om levels og modstandere inden den bliver rigtig sjov og lærerig.
Hilsen
Bønding
www.1623poker.com
10-03-2007 18:06
#18|
0
@Dsavo
Vedr. HU situationen så kan du skubbe så længe du sætter villain på en call% omkring 35 eller mindre. Det vil sige, at villain skal helt ned og kalde med holdings som Q8s, J9s m. m., hvilket er -EV for begge parter.
Jeg vil gå så langt som at sige, at du har et leak, hvis ikke du pusher 43o i det her opstillede scenarie.
Ang. spgm. 5, så er det borderline mht et push eller fold. I netop det opstillede scenarie er det et fold, men havde jeg sat hans fold % lidt lavere, ville vi kunne argumetere for et push. Så du har self. helt ret, når du siger, at det er read bestemt.
10-03-2007 18:16
#19|
0
@Rayban
Jeg er enig i procenttallene, men også derfor jeg siger det kommer an på niveau, og det bliver kaldt meget dybere i det spot i en 1000$ sng end i en 50$.
Trust me, jeg er ikke kendt for at trykke all in for lidt :)))
Glæder mig selvfølgelig at høre du nyder vores blogs.
@Dokke
Jeg har skam heller ikke taget det nært, og selv hvis du synes jeg er en fisk, overlever jeg det nok :)
Derudover synes jeg diskussionen er yderst interessant, fordi den netop er baseret på et helt konkret scenario, og jeg tager alle input til mig. Jeg har muligvis ikke udtrykt mig klart nok i bloggen, men grunden til jeg analyserer hånden er nemlig at jeg får den spillet yderst utraditionelt i forhold til standard sng-spil, derfor jeg valgte at analysere den.
Udfordringen har jeg besvaret i den tråd du har oprettet.
Bønding
www.1623poker.com
10-03-2007 18:20
#20|
0
@Dsavo
Jeg tager dit ord mht at de kalder dybere i de højere luftlag for gode varer. Jeg kan selfølgelig kun udtale mig om spillet omkring mit eget niveau.
10-03-2007 19:37
#21|
0
@dsavo
Mht jere blogs, så burde i give mulighed for at lade os læse dem i fullscreen. Det mindsker læselysten når man konstant skal scrolle tre linjer af gangen for at følge med.
10-03-2007 22:10
#22|
0
@Rayban
Den er noteret.
Tak
Bønding
www.1623poker.com
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!