$ gevinster

Er det alle $ beløb man ikke må skrive længere eller er det kun $ man har vundet......eller er det $ andre har vundet som man ikke må offentliggøre??

Bare lidt nysgerrig.

Hej AngkorWat
Du må gerne selv nævne de beløb du har vundet, dette er der ingen problemer i.

Men problemet - som jeg ser det - er at man nævner andres $$ gevinstbeløb.

Ha" en go dag :-)

Enig.....måske skal det skrives ind under regler? Der står vist ikke noget om det i forvejen.

Helt enig og go" ide.
Jeg kontakter Webmaster.

En underlig regel, kan ikke se der er noget forkert i at man poster $ beløb som folk har vundet i en online tournering, folk lider da i den grad af paranoia.

Synes det er en glimrende regel. Hvis folk vil oplyse deres gevinster/tab op til dem. Men længe leve The Free Choice.

"Just because you are paranoid, doesnt mean theyre not after you..."

Jeg synes helt sikkert det skal være op til folk selv at fortælle hvor meget de har vundet - jeg mener, det må da være det eneste rigtige..?

D

Med risiko for at få skattevæsnet efter mig vil jeg gerne stå frem og indrømme at jeg vandt 224 kr. igår!!!

Ja ja, Frederik er ikke den eneste der trylle ved et pokerbord ;-)

Mvh Mika

Wsop, om du vil oplyse hvad du vinder er der bestemt ingen problemer i. Men det bør være op til en selv om man vil oplyse dette eller ej. !


".....folk lider da i den grad af paranoia...."

Hvis du har denne holdning, hvorfor har du så ikke oplyst dit navn, alder og by under din profil ? :-)

Jeg mener at hvis folk sidder og spiller en tournering og løbende opdatere hvordan det går, kan jeg ikke se det forkerte i at folk høre slut resultat, nå de selv vælger at fortælle de sidder og spiller.

Lidt som nå man ser en film, der stopper man jo heller ikke 10 minutter før filmen er færdig og går glip af slutningen.

Forstår udemærket man ikke skal oprette indlæg og sige "wow jeg så Deicer sidder på pokerstars 100/200 i nat og han vandt $35,000"

Jeg mener man skal skelne mellem disse ting, og ikke bare vælge at fjerne $ beløb, som alle kan gå ind på party poker og finde.

Det jeg mener med paranoia er at dette forum udvikler sig i retning af at alle går og vinder sindsyge store beløb og der er ingen taber i dette poker spil, og alle snyder i skat og alt skal forgå lysky, som om vi driver noget kriminelt.

Hvad med at åbne lidt op og vise den rigtige sandhed, der er masser af folk som taber, men vi høre aldrig om disse historier, det er jo langt fra alle som vinder, kun 1 ud af 10 vinder i det lange løb - 3 breakeven og 7 taber, så disse historier kunne være med til at nye spiller lidt tænkte lidt over risikoen ved poker spil.

Desuden har ingen oplysninger i deres profil som fortæller hvem de er/bor, så selv om de oplyser $ beløb, ved ingen udefra hvem de er.

Dette er blot min mening ..

Ps. Deicer jeg er ikke en vindende spiller, så det vil blive et minus beløb, spiller for hyggensskyld.

Vi er helt enige, Kim.
"Rolignu" kan også vælge at skrive hans gevinst, det skal bare være ham selv der oplyser dette og ikke andre. That"s it !

Og der er intet lysky omkring dette, jeg har jo ingen anelse om hvem som betaler hvad i skat, og dette er også mig ufuldstændigt uvedkommen. Det er INTET lysky over dette forum eller poker for den sags skyld.

Angående historier omkring tab, så er det vel naturligt at det er ikke så spænende at læse at jeg f.eks var med i en 30$ muliti igår og røg ud som nr: 279. Der er jo ikke meget historie i dette.

Jeg kan ikke se hvad problemet er i at, det er op til en selv at bestemme om man vil oplyse beløbsstørrelse eller ej. Jeg synes faktisk at dette er ganske fair !

Men jeg hører da gerne hvis i andre synes at dette er en dårlig ide ?!?

Mvh
Theis

Okay.

wsop har altså fat i den lange ende her.
Når Rolignu selv begynder tråden skal den selvfølgelig afsluttes.
Nu er det jo som wsop siger en tour hvor man selv kan gå ind og se hvad han vandt.

Men jeg syntes det er en god regel, han skulle bare selv ha skrevet gevinsten

Martin

Jeg er med wsop.dk på denne...
Hvis man vælger at skrive i forum hvorledes det går i en given turnering, så kan hele sandheden ligeså godt komme frem (vi kan alligevel alle finde den). Ønsker man ikke at fortælle hvor stor en gevinst man har vundet, så skal man bare helt afholde sig fra at informere om status i en given turnering.

Jeg vil da godt starte med at åbne lidt op:
7 af jer er tabere, 3 af jer er break even"ers og jeg er den sidste ud af 10 der vinder! ;-D

Så er det sagt!!

Jeg sad iøvrigt på Pacific igår med en gut der pralede med, at han tjente $4k om måneden på sit job og $5k om måneden på poker ved siden af.
Det kan sikkert fint lade sig gøre på Pacific, men problemet var bare at han spillede rigtigt dårligt. Han endte da også med at smide ca. $800-1000 på den session.

Så jeg er sikker på at det ikke kun er sandheder man får at vide - hverken ved bordet eller i dette forum for den sags skyld.

Iøvrigt tabte jeg ca. $115 igår. Og for hver gang jeg skriver jeg har vundet $10k, så jeg jeg tabt $115 ca. 100 gange.

Så det går strygende for mit vedkommende. Personligt lader jeg bare som om jeg vinder, for at få lidt net-respekt.

Jeg snakkede også med en anden spiller igår, der sagde at han tabte ca. $200k om året fordi han godt kunne lide at gamble. Men han havde det sjovt hele tiden, mens han gjorde det!!

Og det er jo det vigtigste af alt! ;-)

Sådan, nu fik jeg lige offentliggjort en masse resultater......hehe og det var ikke engang med vilje

"....Hvad med at åbne lidt op og vise den rigtige sandhed, der er masser af folk som taber, men vi høre aldrig om disse historier, det er jo langt fra alle som vinder, kun 1 ud af 10 vinder i det lange løb - 3 breakeven og 7 taber, så disse historier kunne være med til at nye spiller lidt tænkte lidt over risikoen ved poker spil..."

At oplyse en stor gevinst er da ikke ligefrem styrkende for nye spilleres realitetssans. Angående start/afslutning af tråde, er det ikke nok at vide at manden vandt?? Hvis man ønsker nærmere info kan man jo selv gå ind og checke, hvilket andre såkaldt udenforstående ikke kan lad os sige om 3-4 måneder, men de kan se det på dette forum. Hvad er der galt i, at man lader det være op til personen selv? Folk kender hinanden herinde hvis eksempelvis tours osv ikke kun skal foregå på MSN, IRC etc. synes jeg reglen er helt i orden. I øvrigt da jeg oprettede en tråd her forleden, var emnet for så vidt ikke sleve touren, men det faktum at party gik i selvsving på et meget kritisk tidspunkt, en halv times pause, sådanne tråde kan jo let opstå uden at personer er interesserede i at oplyse gevinststørrelser?? Intet med mig at gøre da alle ved hvad en wsopbillet er værd inden for miljøet i hvert fald, men i andre situationer vil jeg da gerne selv bestemme.

Jeg er mere interesseret i hvordan det går mine med pokernettere i turneringer end hvor mange $$ der triller ind på pågældendes konto. For mig ville det at skrive en placering være god stil, mens det at skrive beløb bør være forbeholdt vinderen selv.

Jeg ved godt at det er ligegyldigt i det pågældende eksempel da vedkommende selv gav sit username, men helt ærligt blander jeg mig ikke i andre folks økonomi og synes ikke at det er fedt at man smider det på et offentlig forum.

Hvis jeg sad ved en IRL turnering hos nogle pokernettere ville placering også være iorden, mens beløbet må være helt op til vinderen at skrive...

Jeg er hermed begyndt at vrøvle... Signing out for now.

De venligste hilsner
Daniel Nielsen
(en pokerspiller som kun lige holder skindet på næsen;) )

jeg synes ret ofte at vi ser badbeat storys, og de slæber jo ofte nogle grimme økonomiske huller efter sig.
Det er self ikke alle historierne vi hører, og jeg kan da forsikre om at jeg i dette forum deler mine tiltider "morsomme- en hånd gør forskellen" historier om badbeats, langt oftere end jeg beretter om mine(10 - 15 timers sessions der kaster x antal $ af.(dem er der heldigvis flere af.
til sidst en tilkendegivelse af min mening om trådens-tråd.
jeg skal sgu nok selv poste indlæg om mine gevinster her, hvis jeg mener at det er relevant for jer. På samme måde så vil jeg helst heller ikke se mit sexliv udstillet i ugensrapport fordi min ex-kæreste synes at det er interessant for andre at læse om. ;-)

mine sidste 5 cents :-)
Det rager ikke mig hvad andre vinder/taber, og egentlig er jeg også fløjtende ligeglad med hvad andre vinder/taber. Synes dog naturligvis det er fedt når nogle vinder en god gevinst :)
Det er udelukkende op til én selv at afgøre om man vil poste et beløb på en evt gevinst. Andre skal helt sikkert ikke gøre det, og er på det rene med den censur Deicer har lavet i andre"s indlæg. Jeg synes dog bare det vil være god stil at afslutte tingene, når man nu har lavet 10+ indlæg om forløbet i en turnering (no offense Frederik ;-))
Og man kan jo altid senere selv slette beløbet hvis man fortryder....
Og beklager at det var *mig* der breakede din store bedrift Nietzsche - hehe (hvor var censuren henne dér??? :-))

Du nævnte intet beløb supa...god stil...;)

1 ud af 10 vinder.
Jeg ved godt at der er mange der siger det, men jeg tvivler lidt på det.
Jeg er break-even (indtil videre) :-)
Jeg har kun spillet i omkring et halvt år og har ikke læst nogen bøger.
Jeg tror mere det er en 3-3-4 opstilling, måske 2-3-5 :-)

prøv at tænke på det, når en vinder taber en anden. og når der er break even taber en anden fordi casinoerne jo også skal have sin del. Og mange har skill til at vinde rent teknisk, men spiller under egen formåen en stor del af tiden eller spiller i games som er for hårde for dem. en vinder på 1-2 kan sagtens være overall taber hvis han en gang imellem er oppe på 5-10 skal der ikke mange fejl til før overskudet er væk plus det løse.

Med alle de pokernettere der siger de har overskud, må danskere jo være frygtet ved bordene :-)
vi mødes på midten 1,75-3-5,25 :-)

Jeg tror den er fin nok med 1 ud af 10 der vinder. For hver person der nogensinde har spillet poker i sit liv, lyder det rimeligt at kun 10% af dem er (bliver) gode nok til at dø med overskud. De fleste vil nok indse efter en del nederlag at det ikke lige er deres spil, og spiller for hyggens skyld når de er til firmaets konference i Vegas. Og så er der jo dem der gambler hele sit overskud til WSOP for at slå en af de store med et 72o bluff...........?

Så hvis man spiller hver dag, ligesom de fleste af de ludomaner der skriver herinde gør, så skal man enten være en vindende spiller eller bare hygge sig aller helvedes meget mens man taber, før man gider blive ved i længden.

Så konklusionen må være, at medlemmerne af pokernet er mere end 10% vindere.

Jeg har en teori: Jeg spiller poker med 9 studiekammerater, og jeg vinder hver gang.......og fordi jeg vinder så meget hver gang kan de allerhøjest håbe på break even (men er formodentlig tabere;-). Og jeg er den eneste af dem der er på pokernet....derfor.....hvert medlem af pokernet kender minimum 9 spillere der ikke er på pokernet, som han/hun slår jævnligt, hvilket gør dem til tabende spillere, da de alle er lige dårlige og breaker even mod hinanden og således kun taber til dig og vinder over ingen!!

Giver det mening?? Nej, vel. Men jeg siger bare at de fleste der diskuterer/uddanner/studerer poker vil typisk have en fordel frem for dem der ikke gør. Og da det er det vi gør herinde, vil der være mere end 10% vindere her........men der findes mange hyggespillere der ikke gør noget væsen af sig i disse fora, og som typisk er long term losers...!

Så det går lige op i enden ;-D

"...Så hvis man spiller hver dag, ligesom de fleste af de ludomaner der skriver herinde gør..."

Hvis man er chef for et firma og arbejder 12-14 timer i døgnet er man flittig og ambitiøs- Hvis man har et snit på 11 fra uni er man en flittig og dygtig studerende. - Hvis man hedder mother teresa og arbejder med syge, fattige og handicappede 12 timer i døgnet, er man flittig, god og himlen venter...Hvis man er stormester i skak og hedder kasparov er man flittig og genial...Hvis man spiller poker 8 timer om dagen og fejer gulv med sine modstandere, er man Ludoman....Lol?

nej, man er en FLITTIG ludoman ;-)

Jeg ville godt skrive cand.ludo på mit CV, men jeg er bange for den ikke går igennem til samtale. Så jeg nøjes med at være flittig pokerspiller og gennemsnitlig, doven studerende.

Men efter bestået kandidat eksamen har jeg mindst en bachelor i poker (hvis ikke mere).....der er bare ingen anderkendelse for dette i denne uretfærdige verden.

Jeg er for så vidt ligeglad med omverdenens anderkendelse, sålænge jeg anderkender mig selv..ehhh??? Nå, men min pointe var blot at alle dedikerede mennesker er ludomaner, dvs i en eller anden form afhængige af deres virke, som jo så kan skifte fra en tid til en anden, men dedikationen og afhængigheden forbliver.

Nu er det bare sådan at den eneste betegnelse man kan sætte på det vi laver/denne profession (udover dedikeret, ildsjæl osv) er ludoman, da det dækker over en omfattende interesse/afhængighed for at indgå i diverse former for hasarderet spil.......og ifølge dansk lovgivning......?

Jeg tror ikke Moder Teresa er ludoman, men måske nærmere manisk hellig ;-) Ihvertfald en fag-nørd af dimensioner - ligesom alle de store indenfor deres felt kan siges at være, hvad enten det er poker, skak eller helgendom.

AngkorWat:
Den vinkel havde jeg sgu overset, tror du har ret....pis pis pis :-)

Nietzsche:
Som den eneste pokernetter der ikke har fået sagt det.
Held og Lykke i Vegas

Poker hasard??? No way.
Ludoman er simpelthen for lav en titel for en så storartet personage som undertegnede, desuden har jeg ikke spillet ludo siden jeg var 11. Men så vidt jeg forstår ringgården dækker ludomanbegrebet al afhænighed af i hver fald spil bla computerspil såsom counterstrike osv...dvs kasparov er så osse ludoman.

@: takker, men jeg er jo fastbesluttet på at bluffe JFChAn, så lad os nu se ;)

"Jeg er for så vidt ligeglad med omverdenens anderkendelse, sålænge jeg anderkender mig selv..ehhh??? "

"Ludoman er simpelthen for lav en titel for en så storartet personage som undertegnede"

Hvis det ikke betyder noget for dig, hvad andre folk mener din profession, hvorfor så gå sådan op i titler, når du selv ved, at du et en storartet person?? ;-)

Officielle betegnelser er én ting, personlig selvopfattelse en helt anden...

Vel først og fremmest fordi fordi ludoman synes så æstetisk frastødende. Jeg kalder ej mig selv frastødende ting, er wanker frastødende?, men ? er hvorfor bruge en bred altomfattende betegnelse dækkende over alt fra casinobumser, skakspillere og pokerspillere til bent 14 år og counterstrikeekspert, vel og mærket en betegnelse som ifølge visse kræver behandling? Og jo jeg er ligeglad med om andre kalder mig ludoman, gør det bare ikke selv. ;)

Hmm kan ikke helt lade være med at blande mig...=)

Personligt spiller jeg poker for at tjene penge. Ikke for at virke kynisk overfor romantikerne herinde, men hvis mit "studiejob" ikke gav et + i regnskabet hver måned så ville jeg ikke bruge tid på det.
Derfor er "table selection" for mig et meget vigtigt element i det at spille poker.
At kunne difrenciere mellem table-limits, level of opposition og ens egne evner.
Resultat; At skaffe flest mulige $/hour.

Derfor kan jeg godt sætte mig ned og spille no limit med pokernet drengene, men ville se det som underholdning end arbejde.

Og så lige en kommentar fra vores sponsor.
"Poker is like sex, I have no idea what I"m doing and most of the time its done in front of a computer by myself"

er der bare mig eller har tråde med deltagelse af AngkorWar og Nietzsche ikke en tendens til at blive meeeget lange? ;-)

Sry.............:)

urs drooly
Pokerspiller og dybt, dybt afhængig....Ikke ludoman.

Ludomani er ved at være et flittigt brugt udtryk. Hvis man er mere end normalt interesseret i at spille counterstrike eller skak på nettet, er man ikke i mine øjne ludoman.

Jeg hælder mere til den engelske version af problemet "compulsive gambler" eller pathological gambler", hvor man opsøger spænding ved at satse pengebeløb på en form for chancebetonet spil. Med den nuværende definition af poker som en form for gambling, er det nærliggende for en udenforstående at kalde mig en ludoman.

Personligt ser jeg ikke mig selv som ludoman, og har heller ikke noget imod at folk (herinde f.eks.) slynger udtrykket rundt med et glimt i øjet. Vi ved jo godt allesammen herinde, hvad det går ud på, og at det er "de andre", der ikke kan se forskel på poker og så de traditionelle "ludoman-spil" som roulette, lotto osv.

For mit vedkommende ser jeg mere mit spil som et job. Som Bentz siger, skal der være penge i det. Faktisk vil jeg gå så langt og sige, at folk der spiller rigtigt meget poker, men stadig taber, kan delvist betegnes som ludomaner.......de går tydeligvis ikke efter at vinde penge, men istedet spænding, vinde det tabte tilbage osv.

(Men grænsen er hårfin. Folk der har røven fuld af penge, kan tabe mange penge mens de hygger sig, mens en arbejdsløs studerende ikke skal gå ret meget ved siden af, før de bliver stemplet.)

Derfor gør jeg også meget ud af, ikke at gå op i limit, hvis det går dårligt på et lavere limit (som er set nogle gange på diverse tråde). Det vil jeg faktisk (sat på spidsen) betegne som et "ludomanisk" træk. Vi ser det måske bare mere som en tilt-faktor, men ser man det som velvilje til at lægge en øget indsats på bordet for at vinde det tabte tilbage, så er det en af "mine" definitioner på ludomani.

Sorry Tune, jeg stopper nu.....det er bare fordi vi er så fulde af passion for det vi laver ;-)

Og så har vi oredet i vores magt ;-p

Passion, ikke afhængighed! Igen en hårfin grænse.....lidt som genialitet og sindssyge!??

Vi er jo som udgangspunkt enige, nok også derfor Tune finder tråden en anelse lang ;). Vil dog lige slå "fast" at overdreven brug af computerspil faktisk bliver behandlet på ringgården i stor stil under betegnelsen Ludomani. Den enkle sandhed er som du selv påpeger at mange spiller om store beløb og taber, taber og taber indtil der ikke er mere tilbage. Dette kan gøres på heste, computerspil, skak, ja alt hvad hjertet begærer af events selv udfald af krige kan jo gambles. Hverken kasparov eller phil H er ludomaner i min bog, men mange pokerspillere er, ligesom nogen skakspillere sikkert er.

hehe det var ikke for at være politi/moderator :) her på siden, men bare en iagtagelse jeg ville dele. Skriv endelig så meget i vil, mener ikke at I er ludomaner af den grund...

Hvad hedder det, hvis man har en sygelig trang til at se sine egne ord på tryk???

det må næsten være en afart af Narzisime, eller hvad?

Hahaha ja!!!

Jeg er for grim til at se mig i spejlet, så jeg må overføre min personlighed til papiret! ;-(

Hvad siger Freud til den??

Jeg er narcissist, afhængig af poker og udpræget wankerman. Men Ludoman No way. Desuden fungerer en tråd som denne rigtigt udmærket som afledning for en lidt kedelig gang poker omgivet af dumme fisk.

Jeg havde også brug for lidt adspredelse. For en gangs skyld ikke fra poker, men et tåbeligt Excel-ark med ugens mislykkede studier! Depressing!! Så vil jeg hellere spille play-money med en low-stack!!!

@Nietzsche og AngkorWat er det ved at blive en konkurrence om hvem der kan skrive flest indlæg eller hvad? :)
Hvis det er kan jeg fortælle at status er:
nr. 1 Nietzsche med 452 indlæg
nr. 2 AngkorWat med 251 indlæg
Held og lykke begge to

Magler du dybere indhold i indlæggene eller hvad?? Jeg synes da de har været meget interessante!?

Men jeg smutter. Hej

jeg mangler ikke noget, udover et liv måske... synes også det er interessant ellers havde jeg nok ikke læst det. vil også smutte i seng.

Jeg har lige sat mig i en 100$ multitour, så regner da med at nå 500 mærket inden solen rammer mine blege kinder.

fremragende tråd :)

Vil bare lige vende tilbage til det med beløb og at jeg selv startede tråden. Jeg oplyste hvor jeg spillede og hvad mit "nick" er, for at andre herinde kunne få lidt lir. Jeg kender mange af jer og ønsker selvfølgelig at i vinder. Nietszche skal til wsop og jeg vil følge hans præstationer der.

Hvormeget jeg tjener og hvad jeg betaler i skat kan passende lægges i en anden tråd.

Synes at det er meget profesionelt at moderator fjerner disse beløb som andre opgiver om ens evt. gevinster og lign.

Sov godt alle - griner stadig over denne diskussion mellem tunen, angus og Niet lol

Jeg var lige inde på Onside.dk, hvor de fortæller om en spiller der i weekenden vandt 50k på Bet24.

www.onside.dk/main/index.phtml?ac_start2=1&id=81715

Det kunne da være rart, hvis vi pokerspillere kunne opnå samme status og få sendetid på en af Danmarks største hjemmesider, hvis vi skulle være så heldige at ramme noget stort!

Men vi vil jo selvfølgelig ikke ud med sproget, når vi vinder ;-)

Er Bet24 iøvrigt skattefrie gevinster??

Hey
Så er dette kommet ind under regler:

"...det er ikke tilladt at nævne pengebeløb som andre har vundet eller tabt, da det er op til den enkelte selv at oplyse beløbet..."