$10 Superstack tour på Tilten spillet ca. 12 hænder, Hero er lige kommet til nyt bord og er i startstack på 5k:
Full Tilt Poker Game #19493677919: Super Stack $6K Guarantee (148532016), Table 63 - 15/30 - No Limit Hold'em - 9:46:45 ET - 2010/03/23
Seat 1: xxx-party (5,010)
Seat 2: BluffMagic1 (5,160)
Seat 3: dmit1154 (4,845)
Seat 4: Theo Dorand (4,340)
Seat 5: cartaro (4,750)
Seat 6: Azamat2008 (5,500)
Seat 7: Winwin Ben (5,085)
Seat 8: HERO (5,000)
Seat 9: asianluckgb1 (9,540)
cartaro posts the small blind of 15
Azamat2008 posts the big blind of 30
The button is in seat #4
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO 9♥ 9♦
Winwin Ben folds
HERO has 15 seconds left to act
HERO raises to 90
asianluckgb1 folds
xxx-party folds
BluffMagic1 calls 90
dmit1154 calls 90
Theo Dorand raises to 420
cartaro calls 405
Azamat2008 folds
HERO has 15 seconds left to act
HERO folds
BluffMagic1 calls 330
dmit1154 folds
*** FLOP *** 5♠ Q♦ 9♠
cartaro checks
BluffMagic1 bets 4,740, and is all in
Theo Dorand calls 3,920, and is all in
cartaro folds
BluffMagic1 shows J♦ Q♥
Theo Dorand shows 7♠ 6♦
Uncalled bet of 820 returned to BluffMagic1
*** TURN *** 5♠ Q♦ 9♠ J♠
*** RIVER *** 5♠ Q♦ 9♠ J♠ K♣
BluffMagic1 shows two pair, Queens and Jacks
Theo Dorand shows King Queen high
BluffMagic1 wins the pot (9,310) with two pair, Queens and Jacks
*** SUMMARY ***
Total pot 9,310 | Rake 0
Board: 5♠ Q♦ 9♠ J♠ K♣
Jeg havde intet problem med at smide mine 9ere preflop her, men efter jeg så resultatet, vil jeg gerne lige høre om PN synes det er for stramt at smide 99, måske pga. setvalue?
[EDIT] - Stavebøf
$10 Superstack tour - for stramt?
Well, du får ret gode implied odds, så jeg kunne nok godt finde på at finde et call frem her - du skal kalde 330 for at spille om 1680, og man må formode at minimum en stacker af hvis du rammer.
Min tankegang kører bare på at setvalue = 2 outs..
Og jeg synes bare ikke 2 outs er værd at smide specielt mange skillinger efter.. Jeg smed også 99 uden at blinke..
Nogen der folder som mig?
Jeg synes det er et fint fold, problemet er, at hvis der kommer lave kort og kommer et c-bet - folder vi så eller smider vi flere penge væk, hvis han sidder med overpar - den er svær at spille postflop, med mindre vi rammer settet.
Lad os høre nogle forskellige meninger fra folk..
Tourdonken siger: call pre :)
Jeg har nemlig præcis samme tankegang justme..
Jeg vil ende ud med at folde alt andet end settet på any flop, og så synes jeg det er meget at smide efter de 2 outs..
Nej det havde jeg ikke StonieN, og som jeg skriver var det også først efter jeg havde set resultatet af hånden, at jeg begyndte at tænke på om andre end mig også ville folde her..
For helt sort og hvidt, så har vi vel egentlig setvalue?
Jeg folder også, men jeg er også tightere end Marianne Jelved
ingen grund til at komme ud i et, i bedste fald, flip for en stor del af stacken når i er så dybe. Kommer aldrig ind her, og drysser den insta.
wtf. Det er 100% et call preflop og du er tredje sidst til at lukke betting som ca. aldrig bliver repopped yderligere og du derfor nemt får endnu bedre odds hvis flere caller. Du får 1/5 bare preflop inklusiv de sygt store implied odds når du rammer et set. Og at det ovenikøbet er en 10$ tour giver dig bare endnu sygere implied odds. Skulle du så ende i et set under set spot er det bare :-(. Pretty bad fold IMO.
Den er imo ret borderline.
Der var en gang en gylden trådpå PN om rimelig vurdering af implied odds ved setmining i 3-bettede pots.
Konklusionen var at man skulle være virkeligt dybe før det kan betale sig. Har hvor bettet er 1/15 af effective stacks er vi ude i at det kun er på grund af coldcalleren at et call kan komme på tale som jeg ser det.
Nu er det jo så ekstra ærgerligt at se så meget skrammel i puljen.
Fordi stacks er fine og det trods alt er en 10$ tour og vi derved må forvente vi har meget bedre implied odds for at få fuld value ved at setmine vælger jeg at calle og se et flop, rammer jeg ikke mit set mucker jeg bare insta og lader de andre kæmpe :)
@drhoho
Forstår ikke helt, hvorfor du mener man skal være ekstra dyb ved setmining i 3-bettede pots? Ville da umiddelbart mene man har bedre chance for at stacke en af i en 3-bettet pot end i en std. åbnet pot.
Generelt bør mine potodds samt implied være mindst 1:20 før jeg kalder, men umiddelbart har jeg intet imod at slacke lidt på mine krav i en 3bettet pot. Dog opfylder det givne spot mine krav, hvorfor dette spot i min bog også er et kald. Udelukkende for setvalue.
spottet er marginalt for setmining, men da det kun koster en lille del af stacken og da der er masser af plads til spil, så set miner jeg i spottet.
Men det sikre fold er heller ikke en fejl IMO
@hanspeter
det der menes er at du kun har equity for set mining. i en alm. raised pot kan du tit tage ned på et godt flop. i en 3 bettet er der ikke rigtig nogen gode flops uden en 9
@hanspeter
Udover, som venlov er inde på, at man kan spille en hånd som 99 for mere end set mining i en almindelig pot, så er der også den simple kendsgerning at det call du skal lave preflop er større. Med den tommelfingerregel som du selv foreslår skal gælde, så er det oftest nødvendigt at man er 150BB+ dybe, potten er multivejs eller flere af disse på en gang før man med rimelighed kan sige dette.
Men det er da rigtigt nok at chancen for stack-off er større i 3-bettede pots.
synes det er et fint fold taget i betragtning at du ikke kender villians. Havde du kendt ovenstående hånd er det et call pf.
