Hej med jer,
Denne har jeg tænkt lidt over. I bagklogskabens klare lys, burde jeg nok have raiset lidt kraftigere på flop og turn, men burde jeg kunne læse, at han havde mig slået?
Det ligner selvfølgelig et slowplay, men kunne lige så godt være et bluffforsøg, som jeg ofte ser på dette niveau.
PokerStars Spil #12842277890: Turnering#65172064, $10+$1 Hold'em No Limit - Level III (25/50) - 2007/10/25 - 17:01:06 (ET)
Bord '65172064 1' 9-max Knappen er på plads #2
Sæde 1: Hero (2660 i chips)
Sæde 2: getmoneyt (1190 i chips)
Sæde 4: jashak (3020 i chips)
Sæde 5: McShankerson (2430 i chips)
Sæde 7: Villian (3095 i chips)
Sæde 8: P-MAN1234 (1105 i chips)
jashak: poster small blind 25
McShankerson: poster big blind 50
*** KORT ***
Givet til Hero 8♣ 7♣
Villian: kalder 50
P-MAN1234: folder
Hero: kalder 50
getmoneyt: folder
jashak: folder
McShankerson: checker
*** FLOP *** 9♠ T♦ 6♣
McShankerson: checker
Villian: checker
Hero: better 50
McShankerson: folder
Villian: kalder 50
*** TURN *** 9♠ T♦ 6♣ T♠
Villian: checker
Hero: better 80
Villian: kalder 80
*** RIVER *** 9♠ T♦ 6♣ T♠ 6♠
Villian: better 350
Hero: kalder 350
*** SHOW DOWN ***
Villian: viser 7♠ 8♠ (en Straight Flush, Seks to Ti)
Hero: mucker hånd
Villian vandt 1135 fra potten
$11 9-mands SNG - midtspillet
det ser meget skidt ud !
bet ordenligt !
fint nok at limpe preflop
flop 170ish
turn 400 ish
skub river
dette er ca planen for den hånd
nu falder der et latterligt scarecard på river, alt efter villain kan den nemt foldes, men eftersom du har spillet din hånd så svagt og uden reads er det umuligt at sige noget, men fold eftersom du ik har investeret mere
Den er spillet helt, helt i hegnet. Det er ikke sikkert resultatet var blevet anerledes, da du aldrig får ham væk efter floppet. Men du better 50 ind i 175 på floppet og 80 ind i 275 på turn - det er simpelthen alt for lidt.
Du er heldig med at villian spiller hånden lige så passivt som dig selv. Ellers kunne du sagtens være gået broke her.
Hårde men ærlige ord - tak for det
Grunden til at jeg better så lavt er, at jeg ofte oplever, at folk folder på flop eller turn, hvilket jeg vel ikke ønsker her, hvor jeg normalt er langt foran?
Men igen tak for ordene - der er noget der skal rettes op på.
Spiller I lige så agressivt, selvom I ikke rammer så godt?
de hænder jeg limper opgiver jeg normalt hvis jeg ikke improver på flop og der er action, hvis jeg er preflop raiser så bliver der altid bettet 3/4 - 1/1 pot ud medmindre der er en speciel årsag til at jeg mener det vil være spew mod villains range eller hans spillestil.
om jeg skyder second barrel på turn er igen villain bestemt.
havde floppet kommet A-Q-10 havde jeg checket bagved med 7-8, var det kommet 3-4-5 havde jeg skudt lidt ud i potten og regne med at samle den op
Selvfølgelig ønsker du ikke at få dem til at folde, men du ønsker at de skal betale en ordentlig pris for at se de næste kort. Problemet med ikke at bette ordentligt er, at du gør det billigt for dem at ramme.
Jeg ville skyde 3/4 - 1/1 pot her selv om jeg ikke havde ramt fordi villian også bare limper preflop. Hvis ikke man er villig til det, skal man folde preflop.
@Peter Sax
Det er vigtigt at forstå konceptet i det bindslev siger, vi better ikke meget fordi vi vil have dem til at folde, men fordi vi vil trække flest mulige chips ud af dem.
Hvis vi better 50, 80, 120, er vores nettoresultat alt for lille når vi endelig rammer med en så svag hånd som 78s.
Vi satser altså 50 preflop, og det er med håb om høje implied odds. Så derfor bet mere når du rammer...
På det level du spiller, 11$, folder de generelt heller ikke særlig meget... Hvis bare de har ramt top pair, weak kicker, kommer de aldrig fra den...
Hvis de folder til 1/1 pot folder de prob. også til 1/2 pot.
GL
Pot flop, 1/2-3/4 pot turn (med intentionen om at folde til et raise - I wish), fold river (eller check bag).
Som spillet, fold river. Du slår intet. Du kan ikke en gang kalde med farven.