$11.70 DS

Skal lige have tjekket mit spil lidt igennem


Double shootout til Sunday Million

Ingen reads

PokerStars Game #34658492755: Tournament #206814952, $10.70+$1.00 USD Hold'em No Limit - Match Round I, Level VI (100/200) - 2009/10/29 20:21:01 CET [2009/10/29 15:21:01 ET]
Table '206814952 7' 10-max Seat #6 is the button
Seat 3: stonyjeep#1 (1730 in chips)
Seat 6: jda9407 (2100 in chips)
Seat 8: HERO (3670 in chips)
kaaex: posts small blind 100
stonyjeep#1: posts big blind 200
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO 7♠ Q♣
jda9407: folds
HERO: raises 3470 to 3670 and is all-in

fint? eller skal der bare raises 500 ? Eller folder i bare?

Bump

Jeg raiser til 500 med anytwo stort set, og folder til modstand.

Jeg vil mene at et skub er -EV...

Du tvinger ham selvfølgelig til at folde RIGTIG mange hænder, men hvis han så endelig vågner med en kandske, ser det skidt ud...

Du har 3600 og vinder 200 ved at lave dette move = du forøger din stack med 5.5%... Jeg ville vente med at skubbe til min stack var under 2000 eller blinds var 200/400...

Jeg ville istedet også raise til 500 eller folde.. Det kommer an på hvilket image du vil have, samt hvordan din modstander spiller..

Jeg er selvfølgelig godt klar over at Villain kun sidder med 10BB, hvilket betyder, at han muligvis caller lidt lightere, f.eks. QJ som har dig fuldstændig domineret, eller any PP (hvis han er den type spiller). Og vi er ikke interesseret i at flippe endnu...

Dude !! Haven't i taught you anythinng !?

Super std shove mate.

Ignorer de to posts over min. At b/f 500 her er en hjerneblødning af dimensioner

Btw, du burde virkelig ikk være readless så sent i en tour/sng

Ved ikke om det er super STD men skubber nok også ind afhængig af hvor aktiv jeg selv og villian hra været i blinds. Snapper han med a2, k8 osv eller kun marginalt?

I er 5 fra start og to er busted. Burde være lidt reads :-)

"Ved ikke om det er super STD"

Det er super std når vi er readless = ikk har nogen historie/information om villains callingrange.. villain skal virkelig være spewtard eller kende os godt for at dette ikk er et shove.

@Ketelsen

Vi startede 5, og det er en turbo shootout.

har ikk set ham lave noget.

@Repsak

Kan ikk huske han havde lavet noget specielt, han var den klart mindst aktive af os tre der er tilbage.

Var mest fordi at den var for staker, og at han mente shovet var skidt, og at jeg skulle raise 500 istedet, så skulle lige have tjekket om jeg var blevet for løs

Ja den skal dæleme skubbes for meget høj FE, medmindre vi har et read der siger vi ikke har denne.

@Leopatra

Hvordan vil du regne det ud til RIGTIG mange hænder han folder, samt at det er -EV. Det hænger ikke sammen, og er en af de store std fejl der begåes i tankegangen her. ' Det må være -EV, da jeg er sick domineret af de hænder han kalder med'.

Min tanke var, at da hans stack er 2100, skal vores move være succesfuld 10.5 gange, og det kan vi bestemt ikke gå ud fra... Også fordi han til sidst finder ud af at vi ikke kan få super hænder hver gang..

Jeg havde dog lavet den fejl, at jeg troede i var HU i første runde. Hvis det er tilfældet havde jeg skiftet mellem at raise 500 eller folde..

Men jeg kan se i er 3 tilbage, og hvis det er sidste runde (med pladser til top 2) ville jeg også skubbe stort set any two, da han må forventes at folde nærmest alt under QQ..

Leopatra

@Kaaex

Har spillet et par stykker af dem her, så mener godt jeg kan analysere hånden lidt :)

Jeg går ud fra du er på det første bord, og skal videre.
Din stack er rimelig solid, og jeg vurderer at dit push er -ev, ligegyldigt hvor meget han har været ude og markere sig, ser din Q7o umiddelbart ret dårlig ud.

Som de andre nævner det, smid 2,5xBB ind og se hvordan han reagere på det bet, hvis han pusher så er vi out, hvis han caller så gælder det en anden strategi.

Eftersom han har været ultra tight som du selv nævner det, så kan vi vel godt forvente han sidder med en udmærket handske, oftest bedre end din. Så der skal vel skydes en del ud hvis vi får en masse low cards på floppet. Er lidt i tvivl om hvordan vi spiller den hvis vi får nogle høje kort på bordet, men jeg går ud fra vi er bagud i den situation. Så det hedder vel Check/Fold alt efter betstørrelse.

Håber du kunne bruge det til noget :-)

bump

Helt standard shove, en random unknown villain betaler vel med KT/Ax og op her og vi vil ganske ofte have to levende de gange villain kalder sine 8.5 BBs. Samtidig vil du have samme stack som villain2 hvis du skulle gå hen og tabe, og det er derfor et klart shove, da vi vitterligt ikke risikere særlig meget :)

shove >>>>>> fold >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> r/f

/thread

Det er kun vinderen der går videre til runde 2 i disse?

"Det er kun vinderen der går videre til runde 2 i disse?"

yup

Hvis det er en winne rtakes all, skal det vel spilles som en rakefri cashgame situation, da cEV = $EV

Så er Q7o en hånd i ville skubbe med 3 vejs 10½ bb dyb?

Nå nu må jeg hellere komme på banen, det er mig der har staket kiks til div poker, han har gjort det rigtigt godt i disse shootout, nok lavet en profit der ligner 200%+

dog er jeg uenig i dette skub, MEGET! (dog ikke sur på manden hehe) netop derfor den er lagt op til debat.... men nu vil jeg lige komme med mit syn på hånden, dermed ikke sagt det er den rette løsning...

Nu spiller jeg selv en del shorthand SNG hvor jeg multi tabler, og her handler det ikke for mig om at være CL, om vi ender 2k vs 6k eller 3k vs 5k osv er vel lidt ligemeget, spiller vi ordenetligt poker som kaaex så vinder vi i det lange løb, også stacks 33% vs 66%, og det er her vi bliver uenige! på hånden sætter han ½ stack på spil på en meget skidt hånd (ja damen med øksen er svær at smide J/K) og jeg syntes leopatra forklarer det rigtig godt., better vi ca 500 og får et mos i nakken så har vi et nemt fold og samtigtigt råd til et fold og er stadig CL, men bliver vi callet og taber? ja så ligger vi sidst ligepludseligt? der er sq ikke langt fra 1->3 og derfor mener jeg vi bør beskytte stakken til der kommer et bedre spot! vi vinder 5,5% af stacken ved et fold fra villain, dvs vi skal vinde ca 18-19/20 for det bliver profitabelt, (skidt matematik) tager jeg fejl så ret mig.

men jeg syntes det er en spændende hånd, så kunne godt tænke mig at høre mere fra jer andre.

og indtil videre mange tak for svar.

@edit jeg er lidt fuld og kan se mit regnestykke ikke helt holder vand (langt fra) men regning lige nu er helt sikkert -EV, så beklager....

Er vi på boblen med 2 seats til SM er skubbet +EV da hans range er meget lille for et call.

Snakker vi første bord hvor vinder er eneste videre er skubbet 100% -EV da vildandens range er langt bredere.

Selvom jeg var sikker på at jeg havde ret prøvede jeg alligevel at regne lidt på det.
Sætter vi villain på en meget loose calling-range på 23,1% = 22+,A2+,KTs+, KJo+ tjener vi i gennemsnit 1,67% Equity/125 chips ved at skubbe. Dette tal bliver obv højere med en strammere og mere sansynlig range.
Det er altså en kæmpe fejl ikk at skubbe her medmindre vi ved at villain er kæmpe spewtard eller at han ved at vi ved at vi bør skubbe meget bredt her og derfor caller løsere. Vi har slet ingen grund til at tro villain er en af disse hvorfor det er et absolut nobrainer skub.

Dem der siger r/f 500 bør nok tænke dette lidt bedre igennem.
Raiser vi 500 og villain skubber får vi næsten 2-1 og har lukket op for at villain kan bluffe. Så vi er altså 100% committed med en hånd som Q7o med de odds. Når vi alligevel er tvunget til at calle et all-in giver det obv meget mere mening selv at skubbe.