$22 SNG: A9s vs. push, mid blinds

$22 Turbo SNG, 6 mand tilbage, blinds 150/300

Easy push, marginalt eller spew?

Seat 3: ($2,490 in chips)
Seat 4: ($3,520 in chips)
Seat 5: ($3,805 in chips)
VILLIAN ($2,100 in chips) <--- knappen
HERO ($2,670 in chips) <--- sb med A9s
Seat 9: ($415 in chips)

Bemærk at BB kun har 115 tilbage efter posting.

Der foldes rundt, VILLIAN bets $2,000, HERO bets $2,520
and is all-in

Villian er en dygtig SNG'er med 8% ROI over 2400 games. Ergo har han en ganske bred range for et skub på knappen,
og hans "non all-in push" fortæller mig at han aktuelt kunne være i bunden af rangen (i øvrigt et fint play).

Spørgsmålet er selvfølgelig hvor bred? Mit skud fra hoften vil være mindst 30-40% (=jeg kalder), agree?

Rent spew, i og med, at bb kun har 115 tilbage så caller han 99/100 gange. Det betyder, at skurken skal stramme en hel del op på de hænder han skubber. Hvis han skubber med any two, så bliver hans image smadret, og han vil få svært ved at skubbe med any two igen. Udover det, så hader jeg, at kalde med en medium hånd ala A9s. Best case ville være en svagere A. Men hvis du skulle være oppe imod any two, så er du altså langt fra godt inde, 60/40 eller sådan noget. Husk på at det i bedste fald kan være bedst case. Jeg folder og finder et bedre spot.

Jeg synes det er for svagt at folde. Villian skubber ikke any two, men har alligevel en forholdsvis bred range (30%+) - så langt er vi enige.

Her er lidt preflop procenter (vi koncentrerer os om sidepotten på ca. t3400):

A9s vs. 30%: 55-45
A9s vs. 40%: 57-43
A9s vs. 50%: 59-41
A9s vs. 100%:63-37

1. Vi er altså min. 55% favorit (mere end nok mod en vindende reg)

2. Et non all-in push bruges som regel af regs for at signalere styrke når man er svag

Dermed bliver det et call fra mig. Men jeg har bare svært ved at komme frem til en range for en standard vindende reg i dette spot.

Jaja, men som du også kan læse, så mener jeg heller ikke at 55/45 er helt nok. Mht at han ikke går all in, så skal jeg altså have spillet mod ham tidligere, før jeg begynder at lave den slags konklusioner, den andet virker som set-i-bakspejlet-analyse :)

Hvilke hænder er med i top 30%? Hvad er yderpunkterne?

Som sagt, så skubber han altså lige en tand mere tight når bb mere eller mindre er all in.

30% = 55+,A2s+,K5s+,Q7s+,J8s+,T8s+,98s,A7o+,A5o,K9o+,Q9o+,J9o+,T9o

Altså jeg er heller ikke glad for en 55-45, men det er som vist worst case mod 30%+, og så tar jeg den med happy face.

Mht. non all-in skub, så ser jeg det bare mere og mere med svage holdings, og tænker at det må være endnu en Moshman-effekt!

Enig, hvis han havde bettet 1400 eller sådan noget. Jeg mener ikke der er den store forskel på 95 % og 100 %

Under normale omstændigheder, så skubber jeg også top 30 %, men som jeg nu har været inde på et par gange, så skubber jeg altså ikke så bredt, når vi har en bb der næsten er all in. Vi har jo intet FE mod shortstacken.

Huh? Reversed?

Spew. Hvordan du lige får besluttet at han kun better de dårligste hænder sådan her ved jeg ikke... Når folk skubber det meste af stakken til midten har de som regel en hånd. Hvad med hænder som 22-77 som han jo ikke vil have et call på?

Hvad nu hvis det bare er hans måde at gå all in på.

"Når folk skubber det meste af stakken til midten har de som regel en hånd."

Slet ikke, men når der sidder en mand der er ved at være all in, så strammer de som regel op.

Det der skulle stå når folk skubber til midten har de som regel en hånd der er bedre end de 30% dårligste hænder, hvilket er det eneste vi er i nærheden af at kunne spille mod.