$50 turbo: AKo preflop på lvl. 1

$50 SH turbo SNG på ongame

5 fra start - 2 ITM
70/30 præmiefordeling
Blinds stiger hvert 3. minut

Seat 1: goal68 ($1,500 in chips)
Seat 2: jeronemus_x ($1,580 in chips)
Seat 4: x_maximus78 ($1,470 in chips)
Seat 8: Razga4 [A♦,K♣] ($1,470 in chips)
Seat 10: Togovic ($1,480 in chips)

Antes/Blinds Togovic posts small blind ($10), goal68 posts big blind ($20).

PREFLOP
jeronemus_x calls $20
x_maximus78 folds
Razga4 bets $90
Togovic bets $1,470 and is all-in
goal68 folds
jeronemus_x folds
Razga4 ???

Villains sharkscope-stats er
Games Played / Av. Profit / Av. Stake / Av. ROI
592 / -$1 / $30 / -4%

Umiddelbart vil jeg sige easyfold, men er jeg for stram?

\Razga

Tror sq hverken han ville spille AA eller KK på denne måde, så IMO er vi i et flip at worst. Og flip er ikke alt for skidt tidligt i en turbotour alligevel.

Jeg lægger den ikke.

Jeg folder den også.

Hvis vi sætter villain på AQ+ TT+ så er vi 49% favorit. IMO ingen grund til at tage et flip så tidligt, da vi går ud fra vi er i den bedre halvdel af feltet.

Diverse spillere på det niveau gør det samme med AJ og A10 som de ikke ved hvordan de skal spille.. Ofte er vi dog nok oppe mod par 5,6,7 eller 8... Jeg tror jeg kalder..

Vi er i en turbo turnering, og som ThomasP så kunne villian snildt sidde med Ax eller små par, og i værste fald er du i et flip, som ikke ville røre mig i disse turbo tours.

@ ThomasP

Undskyld den negative tone, men jeg mener det er forkert at sige at spillere på SNG $50 niveauet spiller AJ og AT på denne måde. Spiller godt nok ikke $50 sng, men i stedet $11's, og her laver folk ikke disse moves med AT, AJ, (nok ikke engang AQ). Tror oftere villains gør dette med mid pairs. - Mit bud i den givne situatuon har 88+ AQs+. Jeg folder - og caller hvis villain gør det igen kort efter - Her caller jeg så i såfald med 77+ og AQ+.

God dag til alle!

Caller selvom den range du kommer ind mod, har du rimelig neutral ev imod. De små døde penge i potten gør det dog til et call, da ens samlede edge i en turbo, ikke er stor nok til at kunne lade de døde penge ligge, selvom de ikke udgør alverden.

caller den også her.
kan ikke sætte ham på hverken aa eller kk.
Villain kan sagtens have a,q - a, osv

@2hellraiser

Hvis vi prøver at regne den i en ICM calculator, kan du se at det ikke er så lige til. For selvom vi måske er 52% favorit, så er chips mere værd, når man har få end når man har mange.

Chips i ICM før situationen:

xxx 1470 chips = 49.0958$
x_maximus78 1470 chips = 49.0958$
jeronemus_x 1580 chips = 52.4045$
Togovic 1480 chips = 49.3993
goal68 1500 = 50.0045

Hvis vi går all in og vinder:

xxx 2980 chips = 92.0305$
x_maximus78 1470 chips = 51.5387$
jeronemus_x 1560 chips = 54.3973$
Togovic 10 chips = 0.3751$
goal68 1480 chips = 51.8585$

Hvis vi folder:

xxx 1380 chips = 46,3923$
x_maximus78 1470 chips = 49.1473$
jeronemus_x 1560 chips = 51.8605$
Goal68 1480 chips = 49.4508$
Togovic 1610 chips = 53.3491$

Kan du se min pointe? Selvom Razga dobler rent chipsmæssigt, så dobler han ikke rent valuemæssigt, da hans chips kun vil være 91.4992$ værd, og inden all-in situationen er hans chips 49,0958$ værd.

Så razga skal faktisk have en del flere % end først antaget, hvis det her move skal være +EV. Derudover mener jeg at Razga er +EV i det her felt, så det kan svare sig at folde her.

Derfor folder jeg.

(Ret mig hvis jeg har lavet en regnefejl.)

@Foeller

Hvilken simulator bruger du?

Det du mangler at atge i betragtning Foeller, det er, at hvis Razga vinder den hånd, så sidder han med et solidt chiplead, og kan presse de andre spillere - hvilket snart er vigtigere i en turbo-stt end i en almindelig (forstå mig korrekt)

Den er meget marginal, men jeg kalder nok altid her uden yderligere reads på villain.

@madsmk

Ja, men omvendt, så vurderer jeg at Razga er bedre end den gennemsnitlige SNG spiller. Så, han vil kunne vinde dollars fra dem fordi de laver fejl.

@Razga

www.chillin411.com/icmcalc.php

Jeg har smidt hånden ind på 2+2, fordi jeg synes hånden er interessant, og godt kunne tænke mig nogle specielle udregninger.

Jeg har selvfølgelig fjernet dit nickname.

Er det okay? Hvis ikke, fjerner jeg selvfølgelig hånden med det samme...

Det er helt i orden... Især hvis du lige linnker til tråden :D

Det er helt lovligt jf. reglerne. Bare rolig.

Intet problem i det

No way jeg folder her i en turbo

Har ingen erfaring på SH SnG's, men er selv reg på 50$ FR turbo bordene på ongame og der ville AK være et snap fold i sådan en situation. Samtidig har du også en større edge mod mindre gode spillere i end game, hvilket gør at marginale situationer som dette helst skal undgås.

@Razga

Tror ikke du skal tage AlexKp´s vurdering med i din analyse. Han har en av.roi på -36 % på ipokernetværket. ;-)

Dette er en mariginal situation. Blinds er små, du får max en 50-50. Syntes det for tidligt at tage et flip og uden nogle reads. Fold.

Som IowA siger, skulle den i hvert fald foldes i en FR SNG. Selvom det nok er +cEV at calle, er det næppe +$EV, da de chips, du vinder, er mindre værd, end dem, du taber. Så skulle villain i hvert fald have en helt fucked range, og jeg kan ikke se, hvorfor udregningen skulle være ret meget anderledes, fordi det er SH.

Ret let fold i mine øjne med argumentation som flere andre.

Slet ingen grund til at afgive $EV med et gamblet og margianlt cEV call så tidligt i sng'en, og da slet ikke hvis vi formentlig har edge over modstanderne i endgamet.

Er villian donket nok til at overpushe noget vi med fordel kan kalde (kun Ax) skal vi i øvrigt nok få chipsene senere alligevel.

Men villains nogenlunde anstændige stats tror jeg i øvrigt ikke han overpusher mindre end AK samt mellemhøje par.

Bliver han ved med at lave sådanne moves, må man så selvfølgelig begynde at overveje at justere callingrangen, men første gang kan det kun være et let fold.