donks

Har meget ofte set indlæg herinde der handler om, på hvilke sites/netværk er der mange donkeys og fisk.

Hvordan afgør man dette? Synes ærlig talt det lyder som noget sludder i mine øre.

Burde dette ikke være fordelt jævnt på tværs af sites/netværk? Hvorfor skulle et netværk samle flere donks end andre. Kan slet ikke finde logikken i det.

Det har meget at gøre med reklamering af siden - party har mange donks, og dem ser man jo meget i reklamer. f.eks. keen on poker

Tror F.eks. en side som PKR tiltrækker flere donks end andre sider, da deres tilgang er anderledes. De spiller meget på den grafiske og realistiske oplevelse - nogen vil nok kalde det useriøst, da det hurtigt kan udvikle sig til en legeplads i stedet for et poker-bord... Og nybegyndere synes vel det er et "fedt" sted at starte?

@fdcgsf

Ja, som Kristian nævner det, så handler det meget om markedsføringsindsatsen. Bruges pengene på rake back og bonusser er det primært gode spillere der kommer til, mens TV reklamer og "lir" tiltrækker fisk.

Et godt poker room bør balancere dette efter min mening, men der er ikke så mange der endnu har formået det. En svag rake back på Party eller Stars ville dog være lige i øjet.

@Goatie

Det kan godt være at PKR har nogle fisk, men spillet går så langsomt, at det aldrig vil kunne betale sig at spille der. Animationerne er sjove i ca. 10 minutter.

/Mikael

Er meget enig med de to andre.

De spillere, der bliver bedre og begynder at spille på de højere limits, vil efterhånden gå efter sites med gode rake back aftaler. De sider, der vægter rake back højt i forhold til reklamer i diverse medier, vil nok have en større tendens til at at tiltrække hajer og knap så mange fisk.

Edit: ØV! DTM kom mig i forkøbet.

@fdcgsf

Det er jo ikke det absolutte antal donks der er interessant. Men det relative antal donks i forhold til hajer!!

Markedsføring effekten som de andre snakker om er en ting. Men en anden ting er om sitet understøtter pokertracker, om raken er høj eller lav, om der er gode rakeback aftaler og om der er gode bonusser.

Seriøse pokerspillere undersøger disse ting og vil samle sig på de steder der tilbyder det bedste mix af disse ting sammenlignet med antallet af fisk. Derfor kan man i nogen spiltyper/stakes opleve at fisk/haj ratioen er MEGET forskellig.

Et eksempel er small til mid stakes limit hold em. På Absolute Poker er der relativt få fisk men på Pacific poker er der relativt mange fisk. Det betyder dog ikke at Pacific poker er et mere profitablet sted at spille.

Hvad er forskellen mellem fisk og donks?

Eller er der nogen forskel?

I think i heard someone say that donkeys are swedish ? LOOOOOL!

@ Filosoffen

Har engang hørt, at en donk = æsel er en spiller, der spiller højere limits end han/hun evner. Denne spiller kan måske godt vinde på lavere limits. På den måde er han/hun et æsel, der bærer penge op fra lavere limits til højere limits.

Fisk er vel bare noget, hajer spiser.

@mobilsvin

Det lyder egentlig meget logisk.

På det allerlaveste bord $0,01/0.02, kan der så ikke være nogle donks overhovedet, der folk jo ikke kan rykke ned i limit....

Tror nu bare de fleste bruger ordne donk og fisk i flæng, om en og samme type spiller. har da aldrig oplevet nogen gøre forskel på de to betegnelser før.

@ Illisher

Tror også de fleste bare bruger det i flæng, men det er den bedste forklaring, jeg kan give, hvis man skal skælne.

@ Filosoffen

Ja. Hvis man ikke kan klare sig på 0,01/0,02 må man være en FISK. :-)

Hvis jeg giver noten fisk på en spiller, så er det en callingstation, som er utrolig nem at spille imod og som betaler af hele vejen.

Jeg har noten donks på flere spillere, som jeg bruger som betegnelsen for en dårlig loose spiller, men vedkommende kan godt være mere aggro og uforudsigelig i sit spil (hvad fisken ikke er), men altså en tabende spiller, og en spiller som jeg ikke skal analysere for dybt.