don't slowplay!!

#1| 0

Så kan jeg fanme lære ikke at slowplaye:

Game #2662808773: Hold'em NL ($0.50/$1) - 2006/12/02 - 13:45:54 (GMT)
Table "Steelton" Seat 5 is the button.
Seat 1: Dom_gun ($33 in chips)
Seat 2: VILLIAN ($129.50 in chips)
Seat 4: Nicky38 ($44.60 in chips)
Seat 5: dag1967 ($169.85 in chips)
Seat 6: Bigchill ($99 in chips)
Seat 7: HERO ($101.61 in chips)
Seat 8: _drarr_ ($158.25 in chips)
Seat 9: Eoro_1712 ($92.75 in chips)
Seat 10: Spud_07 ($30.75 in chips)
Bigchill: posts small blind $0.50
HERO: posts big blind $1
----- HOLE CARDS -----
dealt to HERO [5 4]
_drarr_: folds
Eoro_1712: folds
Spud_07: folds
Dom_gun: folds
Dom_gun sits out
VILLIAN: calls $1
Nicky38: calls $1
Dom_gun sits back
dag1967: calls $1
Bigchill: calls $0.50
Viggo1812 joins the table at seat #3
HERO: checks
----- FLOP ----- [6 3 2]
Bigchill: checks
HERO: checks
VILLIAN: bets $2
Nicky38: calls $2
dag1967: calls $2
Bigchill: folds
HERO: calls $2
----- TURN ----- [6 3 2][4]
HERO: bets $12
VILLIAN: calls $12
Nicky38: folds
dag1967: folds
----- RIVER ----- [6 3 2 4][Q]
HERO: bets $29
VILLIAN: raises to $114.50 and is all-in
HERO: is all-in $57.61
Returned uncalled bets $27.89 to VILLIAN
----- SHOW DOWN -----
VILLIAN: shows [7 5] (A Straight, Seven high)
HERO: shows [5 4] (A Straight, Six high)
VILIAN collected $207.22 from Main pot

Satte ham max til A5 til en spiltpot... Nu skal jeg lige ud og have frisk luft.

02-12-2006 15:31 #2| 0

Jeg synes ikke du gør noget forkert, det er et ufarligt flop, så perfekt til et slowplay, når man slowplayer tager man næsten altid en chance, så det skal gå galt engang imellem, det her var bare en af de gange:(

02-12-2006 15:32 #3| 0

NEJ NEJ NEJ NEJ NEJ NEJ NEJ NEJ NICLAS... du har ret Ellum dont slowplay it.. pot bet lortet

02-12-2006 15:52 #4| 0

@Johnson12
Hvorfor???? Jeg tvivler seriøst på VILLIAN sidder med et overpar sådan som hånden er spillet, og de to andre har helt sikkert ikke et overpar når de ikke reraiser. Hvis han raisede potten ville han kun få et kald/raise, hvis Nicky38 eller dag1967 skulle have ramt trips.

Ja, jubii, han kan da godt vinde en 10$ pot nu, men han har lige floppet the nuts på et ufarligt flop, den skal slowplayes...

02-12-2006 17:12 #5| 0

(desuden er der kæmpe mange kort i decket, som ingen villains kan lide, og derudover, som hér, mega reverse odds, hvis hero pludselig skulle blive second best)

02-12-2006 17:12 #6| 0

@Niclas: Raise for value, ffs.

02-12-2006 17:24 #7| 0

Jeg havde slowplayed den, ingen tvivl om det, jeg mener stadig det er det rette, her bliver vi ikke enige.

Jeg er på vej ud af døren, så jeg kan ikke se eventuelle svar før i morgen.

02-12-2006 17:26 #8| 0

Jeg glæder mig da til at se nogle argumenter.

02-12-2006 21:45 #9| 0

Bet flop, og nu du alligevel checker og der er 3 mand der smider penge i så skal der nok være nogen der smider smider mere når du raiser og ellers så tager du den bare ned der og siger ja tak til 10 bb.

Man gider aldrig have så mange med videre og det eneste der sker, det er at man når turn hvor dine chancer for at vinde penge mindskes, da det nu bliver mindre attraktivt for folk at drawe, og dårlige hænder ikke vil kalde et stort bet og du tilmed har risiko for at løbe ind i den ærgelige som tilfældet er her.

Husk for guds skyld når du beregner +EV / -EV valg at du skal tillægge reversed odds stor værdi som AB siger, ikke kun hvor meget du kan trække når du vinder hånden.

Og husk grådighed er en dødssynd ;-)

02-12-2006 22:16 #10| 0

slowplay kan være godt nogle gange, men det her er ikke en af dem...

1) Du check-caller of får TRE mand med som alle kan trække til fulde huse og højere straights.
2) Du får ingen penge i midten. Som hånden er spillet her smider du først penge i da du trækker dødt. Det er ikke *arm*

Forslag:

bet flop, fordi:
- check-call er råddent af ovennævnte grunde.
- check-raise = jeg har floppet et monster-skilt i panden

...At han så slår dig er en anden ting, men så kunne du måske lunten og holde potten lille, da du ved at du max har en split på turn.

02-12-2006 23:14 #11| 0
OP

Rolig drenge. Det var slet ikke fordi den skulle til diskussion, så havde jeg postet den et andet sted. Det er skam bare til skræk og advarsel og for at få det ud af systemet.

Ved godt det er en ordentlg brøler og jeg lover aldrig at blive grådig og gøre det igen. ;-)

Ellers tak for input.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar