doomswitch eller standard varians?

Besluttede for nylig at prøve noget PLO grind - og har haft mixed resultater på PLO50 og PLO100 . Variansen har self været til at få øje på både den ene og den anden vej, men senest har den taget en drejning jeg har virkelig svært ved at acceptere:

img25.imageshack.us/i/doomclipped.jpg/

Føler mig efterhånden helt groggy af alle de tæsk der vælter ind non stop, og ikke sikker på hvor mange flere jeg kan spise.

jeg er klar over variansen i omaha er større, men spg er om det her er et helt standard swing som jeg skal vænne mig til hvis jeg vil grinde PLO, eller om jeg er rendt ind i en statistisk "unormalhed".

Det virker som om der ingen ende er på den graf :/

13BI under AIEV 8k hænder er ligeså std som frikadeller på en mandag aften.

Hvis du bliver tilted eller ked af det skal du droppe Omaha asap.

Har selv prøvet ca 16BI under på 2k hænder og 50BI under på ca 25k hænder. En anden reg jeg snakker med på msn viste mig noget der ligner 25BI under på 8k hænder. Og hvis jeg husker rigtig postede AlexKP 100BI under på ca 45k hænder for noget tid siden.

Glæd dig til du prøver den slags downswings. Det er hysterisk morsomt

Når du har spillet nok hænder er det jo ligegyldigt ikke?

Lad være med at 'vælge' et udsnit i en tilfældig rækkefølge - det giver i bund og grund ingen mening.

Bare arbejd med at spille bedre og bedre hver gang du spiller - og så post en ny graf, når du har spillet 50k(?) hænder f.eks. og revurder om du overhovedet slår spillet...

For en uge siden prøvede jeg at være 22 BI under ev på 2,8k hænder. Så det er sku desværre jævnt standard i PLO. Men det kan jo også gå den anden vej ;)

nu er AI ev også ret fucked i HEM især i plo.

BTW over 8300 hænder spiller du -2bb/100 - det er da ikke så skidt - 2 BI og du er oppe igen...

Som sagt lad være med at kigge på "dele" af din graf - analyser helheden - det du har.

Det ville f.eks. også være sick kun at analysere de første 3500 hænder du spillede i det du der spiller ca. 40bb/100 - hvilket må betegnes som 'running very very good'...
Hvis du har en fornuftig bankroll skal du jo spille hundrede tusindevis af hænder før du overhovedet går broke med en winrate på -2bb/100 - masser af tid til at vende skuden og rense fiskene.

Op på hesten igen... :P

Vi kan snakke doomswitch, når du viser 10x så mange buyins over 100k hands!

Find KPs hvis du vil se doomswitch :). Som de andre siger er det standard.

nogle der har et link til den omtalte graf fra kp ?

Jeg spiller 55BI under EV denne måned, på 26.000 hænder. PLO Is a lovely game. Skal lige siges dette er mit værste downswing på 2 år, det har været en total håbløs måned. Semi dårligt spil, setups i store mængder.

Doomswitch eller ej, det kom lige efter et større cashout efter lidt tour wins.


img861.imageshack.us/i/aprill.jpg/

Og her er KP's

img857.imageshack.us/i/63061040.jpg/

Hej alle,

tak for jeres svar, sry jeg ikke har replyet før nu - troede mit indlæg var gået tabt da det skulle godkendes af en admin og der gik noget tid.

kan godt se hvad i mener, jeg synes måske det hele virker lidt for random for at være helt ærlig. Jeg kørte videre for at se hvad der skete, og best som det så ud til at vende havde jeg lige en session fra helvede hvor jeg på 70 hænder smed hele min profit til en gut der ikke skulle bruge mere end 1-4 outs hver gang.

img35.imageshack.us/i/glemdet.jpg/

Kan ikke rigtig se at PLO har det helt store med skillz at gøre når man kigger på de forskellige grafer. Mit indtryk er at når alt kommer til alt er det luckfaktoren som giver udfaldet selv over mange tusinde hænder hvilket jeres grafer også giver udtryk for.

PLO er en stor tudekiks for mit vedkommende. Jeg føler jeg slår spillet men føler også samtidig at det ikke betyder en fløjtende fis i forhold til variansen der altid vil triumfere.

takker igen for jeres input,


Koenig

Forhenværende PLO spiller