Hvor tydeligt kan ens modstandere spille sammen uden at der gøres noget ved det? Nedenstående to hænder er fra samme turbo 6 handed 50$+5$ DoN på iPoker. Der er altså gevinst til de tre første:
Hand #3018453663 begins at 2010/05/19
TCrabstickJnr 6890
PeopleAreStrange 865
TCrabstickJnr posts the small blind of 300
PeopleAreStrange posts the big blind of 600
xxx folds.
yyy folds.
TCrabstickJnr folds.
PeopleAreStrange wins 600
Jeg ville kalde med any two hvis jeg var TCrabstickJnr og havde så stor en stack.
Næste gang PeopleAreStrange er i BB sker det her så:
Hand #3018461700 begins at 2010/05/19
TCrabstickJnr 6890
PeopleAreStrange 385
TCrabstickJnr posts the small blind of 300
PeopleAreStrange posts the big blind of 385
xxx folds.
yyy folds.
TCrabstickJnr folds.
PeopleAreStrange wins 600
TCrabstickJnr skal kalde 85 ind i en pot på 685 og hans stack er på 6590!!!!!
Har orienteret supporten, men de spiller begge videre.
Det tager lidt lysten til at spille DoN ikke?
Stacks rettet.
Double or nothing collusion
jo det virker rimelig klamt det der. Burde være klart for enhver supporter.. Men selfølgelig, TCrabstickJnr kan jo også bare være ufattelig dum. Tvivler bare på det, på det niveau :)
erhm, første hånd har TCrabstickJnr 865 chips og PeopleAreStrange med 6890 chips og folder - ok tight men vel fair nok hvis man har 72o o.l. da PeopleAreStrange caller med any2.
Næste hånd er så totalt modsat:
TCrabstickJnr 6890
PeopleAreStrange 385
har de virkelig byttet stack, eller har du manipuleret med HH?
lol fatter heller ikke den hh...
Nu passer den... :) De var bare byttet om i første hånd.
Det underlige er bare at bigstack folder i SB til MEGAshortstack i BB.
Ligner 100 % collusion.
Spiller de konsekvent i samme SNG?
Bare fordi folk spiller dårligt betyder det ikke at det er collusion.
Hvor mange chips har i andre ?
Bare fordi han er bigstack er det vel ikke hans pligt at slå shortien ud ?
COLLUSION ALL DAY !!!
Den skal selvfølgelig calles HVER GANG med den chipstack han har.
Der er nogle der spiller sammen, ingen tvivl om det. Har da også prøvet det for flere år siden.
Spiller selv mest DoN, og det der lugter noget.
Dog ser jeg også ofte hvad der ligner, at dem der monster-multitabler enten sidder ud når først de har en "urørlig" stack, eller checker fold-boxen uanset position med mindre de får AA, KK eller AK - går ud fra de får vinduet op, ser holdings og så checker fold-boxen.
Så som de andre siger; spiller de ofte samme bord? Kan du se om big-stack er multitabler?
Jeg tror ikke på, at supporten nakker dem for det der...
Den første er tight, men er set før... Det er pisseirriterende, at folk spiller weird til tider, men so be it...
Nr 2 er ikke bare tight. Her er det mere interessant om det skyldes, at han ikke følger med eller evt har autoclicked fold... Hvis han multitabler meget, så sker sådanne fejl-folds... og ligeledes kan det ske, hvis han har auto-clicked fold (men igen er det formentlig ved multitabling, at han har gjort det)...
Der er naturligvis en chance for, at det er collusion. Det udelukker jeg på ingen måde... Men der skal nok flere beviser på bordet, før bordet fanger... Så som flere andre siger... Hold øje med om de spiller ved samme bord altid... og spiller på samme måde... så er der en chance for at nakke dem (hvis de snyder).
Det er vel meget nemmere for Sitet end for en tilfældig spiller at undersøge den slags, og derfor er det vel fint at gøre sitet opmærksom på sin mistanke. Så kan de undersøge sagen og gribe ind hvis de finder belæg for det. Jeg ser i hvert fald ingen grund til at man som spiller med en mistanke selv skal begynde at lege Sherlock Holmes først, inden man evt. melder dem.
til at brækker sig over sådan noget...
men syntes sku tit at jeg oplever sådanne TÅGEHOVEDER, der er SÅ mange "hjerneblødninger" imellem, så om det rent faktisk er bevist kan jeg sku godt ha min tvivl om :/
Jeg tror ikke at de to spillere bevidst går efter at deltage i den samme turnering og at de kender hinanden privat eller har lavet aftaler.
Og nej, TCrabstickJnr har ikke pludselig fået en hjerneblødning, og han multitabler ikke så mange borde at han ikke når at se hvad der sker. TCrabstickJnr har bl.a. blokeret sharkscope så man ikke kan se hans stats.
Jeg tror mere det handler om, at man i nogle spil ender med en meget stor stack og dermed risikofrit kan få meget stor indflydelse på hvem der skal vinde. Hvis valget så står mellem en anden der spiller meget og en ukendt, så kan man jo lige så godt vælge den anden der spiller meget, måske vil han gøre gengæld en dag.
Hvis man har fået en sådan "aftale" på plads med et par andre regs kan det få meget stor indflydelse på ens ROI.
Samtidigt er det næsten umuligt for sitet at gennemskue, da det kun er meget sjældene tilfælde at man spiller sammen.
Det er ikke første gang jeg har set spil som ovenstående, og jeg stoppede på Ongame da jeg syntes at det tog overhånd uden at der blev gjort noget ved det.
Kender godt begge spillere og jeg vil ikke tro der er tale om donk moves fordi de ikke ved bedre (SÅ dårlige er de heller ikke ;)). Altså den første kan vel godt gå, havde også foldet i hans position med omkring 5-10% af min range da de to andre ved bordet jo også må have været utrolig low. Den anden hånd er der jo åbenlyst noget galt med, er enten missclick eller også vil han give people en større chance for at vinde, og man kan jo næsten fristes til at tro at det er sidstnævnte mulighed da regs sjældent miss clicker, så dette sammenholdt med første hånd må næsten betyde at de har en aftale af en art.
Dette er bestemt en ærgelig side ved DoNs, de er forholdsvis nemme at collude i, og en gang i mellem støder man også på det. Synes heldigvis sjældet jeg ser det på ipoker, hvilket måske har noget at gøre med at det næsten kun er 6 mands der er action på i de højere stakes, og at det så er mere tydeligt. Men er da stødt på det, kan huske for omkring en måned siden vil jeg tro hvor to spillere med næsten samme avg BI og games played colludede så åbenlyst, fortalte det til live chat hvor jeg henviste til nummeret på sngen og har da ikke set dem siden, men var så også begrænset hvor ofte jeg havde set dem før.
Hvad er dit nick på ipoker abejoe?
Tak for svaret Andreasem. Beklager at jeg først har set det nu.
iPoker lovede at vende tilbage, men det gjorde de aldrig. Jeg kontaktede dem derfor selv og de mente ikke at der var tale om collusion!
Hvis du er interesseret i diskuterer DoN kan du få mit nick på en PM.
