Download af film del 2 - andelsforening

Jeg mener der bør opstå en ny tråd på forummet, da emnet i den gamle tråd afviger lidt og har over 200 kommentarer (folk gider sikkert ikke at scrolle ned :) )

Her er en lille historie fra vores andelsforening ledet af en imbecil forkvinde.

En beboer fra foreningen har tilsyneladende downloadet en film. En email fra et advokatfirma i USA er sendt til vores udbyder Netgroup. Nu er forkvinden simpelthen blevet bange for erstatningskrav mod foreningen. Da foreningens beboere alle har den samme IP adresse, er det ifølge forkvinden ikke muligt at finde frem til den pågældende beboer. Og hun mener at foreningen er erstatningsansvarlig.

Nu vil foreningen så A: Nedlægge foreningens fælles forbindelse (koster 50,- kroner om måneden) og B. Betale vores administrator for at researche problemstillingen (dette bliver naturligvis ikke gratis).

Hvad synes I om dette? Diskuter gerne afstrafningsmuligheder. Skal jeg smøre makrel i tomat på hendes dør, eller hvad synes I jeg bør gøre? :)

Bede hende om at smide sin sølvpapirshat i skraldespanden med mindre det er imod foreningens vedtægter...

Det burde være muligt at fastslå hvilken PC der blev brugt. Det er dog ret tvivlsomt, at det bliver til en retssag medmindre der er tale om store beløber.

Fremover når der skal downloades, så giver det mening at benytte en VPN. https://nordvpn.com

SpartacusDK skrev:Det burde være muligt at fastslå hvilken PC der blev brugt. Det er dog ret tvivlsomt, at det bliver til en retssag medmindre der er tale om store beløber.

Fremover når der skal downloades, så giver det mening at benytte en VPN. https://nordvpn.com

Jeg er godt klar over at det er tvivlsomt at det bliver til en retsag. Også at det sikkert er muligt at fastlå hvilken PC det er. Det er bare umuligt at få ind i hendes lille hoved. Så problemstillingen munder vel egentlig ud i at lortesækken som er blevet valgt ind som forkvinde, er retarderet. Hvilke afstrafningsmuligheder vil I mene jeg bør udføre, ud over makrel i tomat på hendes dør? :D

drop afstrafning, se at blive stemt ind i bestyrelsen, evt med andre så i kan få hende helt ud.

Hun kan vel ikke sætte de store undersøgelser i gang (læs, bruge mange penge) uden et mandat fra en generalforsamling.

Foreningen påtager sig et ansvar ved at dele forbindelsen.

Det er nok slet ikke i foreningens medlemmers interesse, hvorfor hendes forslag om at nedlægge den fælles forbindelse er ret fornuftigt - uagtet at det desværre kommer til at koste foreningens medlemmer en ekstraudgift til internet.

grovfil skrev:drop afstrafning, se at blive stemt ind i bestyrelsen, evt med andre så i kan få hende helt ud.
Hun kan vel ikke sætte de store undersøgelser i gang (læs, bruge mange penge) uden et mandat fra en generalforsamling.

Men de vil opsige internetforbindelsen på et bestyrelsesmøde. Formanden og en anden latterlig kvinde i bestyrelsen har på forhånd skrevet i vores facebookgruppe, at de vil stemme for en nedlæggelse af forbindelsen. Der er ca. 50 boligmål og omkring 10 beboere dukker op til generalforsamlingerne. Der er ikke generalforsamling i flere måneder før en ny bestyrelse kan vælges ind.

Vi har alle fået et internet stik sat ind i vores lejligheder for nogle år siden. Det har naturligvis ikke været gratis.. :)

@onkel aqua

Nu udbyder kan sandsynligvis genbruge infrastrukturen - det er sandsynligvis standard RJ45 stik i har fået etableret med kabling ført til krydsfelt

c_hope skrev:Foreningen påtager sig et ansvar ved at dele forbindelsen.
Det er nok slet ikke i foreningens medlemmers interesse, hvorfor hendes forslag om at nedlægge den fælles forbindelse er ret fornuftigt - uagtet at det desværre kommer til at koste foreningens medlemmer en ekstraudgift til internet.

Så du mener at der er en sag og belæg for at nedlægge en fælles internetforbindelse, fordi Netgroup har modtaget en tilfældig email fra et firma i USA om at vores IP adresse har downloadet 1 (1 enkelt film) via et stykke download piratsoftware? :)

OnkelAqua skrev:
Så du mener at der er en sag og belæg for at nedlægge en fælles internetforbindelse, fordi Netgroup har modtaget en tilfældig email fra et firma i USA om at vores IP adresse har downloadet 1 (1 enkelt film) via et stykke download piratsoftware? :)

Nej, jeg vurderer slet ikke på om i allerede er i problemer, alene på den risiko i løber. - med 50 boliglejemål, er det nok ikke usandsynligt at der skulle være en eller flere brugere der bruger popcorn time eller lign.

c_hope skrev:@onkel aqua

Nu udbyder kan sandsynligvis genbruge infrastrukturen - det er sandsynligvis standard RJ45 stik i har fået etableret med kabling ført til krydsfelt

Der kommer ingen ny udbyder, hvis bestyrelsen vælger at nedlægge forbindelsen. Så hedder det ADSL. Det havde jeg de første 10 måneder jeg boede her (2013). Det var ingen succes. Kobberkablerne er noget gammelt lort åbenbart. En 20 mbit forbindelse resulterede i højst 5 mbit download.

OnkelAqua skrev:
Der kommer ingen ny udbyder, hvis bestyrelsen vælger at nedlægge forbindelsen. Så hedder det ADSL. Det havde jeg de første 10 måneder jeg boede her (2013). Det var ingen succes. Kobberkablerne er noget gammelt lort åbenbart. En 20 mbit forbindelse resulterede i højst 5 mbit download.

Det duer ikke - TDC's tynde kabler er ved at være outdatet. Find en udbyder der tilbyder fiber ind til krydsfeltet, og ethernet derfra.

Andels.net er ret oplagt, og de vil sikkert være fleksible på prisen når i har infrastrukturen.

c_hope skrev:
Det duer ikke - TDC's tynde kabler er ved at være outdatet. Find en udbyder der tilbyder fiber ind til krydsfeltet, og ethernet derfra.
Andels.net er ret oplagt, og de vil sikkert være fleksible på prisen når i har infrastrukturen.

Jeg er ikke så teknisk minded omkring infrastrukturen, andet end at jeg ved at vi alle har et stik til et Ethernet kabel og at Netgroup har noget udstyr stående i kælderen, som giver os alle denne internetforbindelse med samme IP adresse.

c_hope skrev:
Det duer ikke - TDC's tynde kabler er ved at være outdatet. Find en udbyder der tilbyder fiber ind til krydsfeltet, og ethernet derfra.
Andels.net er ret oplagt, og de vil sikkert være fleksible på prisen når i har infrastrukturen.

Og derudover: Hvis internetforbindelsen opsiges, så er det naturligvis en privatsag omkring en evt. forbindelse. Så det er ikke sådan at "vi" kan finde en ny udbyder. Jeg tror ikke at jeg alene kan benytte mig af denne infrastruktur.

OnkelAqua skrev: Og derudover: Hvis internetforbindelsen opsiges, så er det naturligvis en privatsag omkring en evt. forbindelse. Så det er ikke sådan at "vi" kan finde en ny udbyder. Jeg tror ikke at jeg alene kan benytte mig af denne infrastruktur.

kontakt andels.net

de tilbyder så vidt jeg ved individuelle opkoblinger på ethernet

c_hope skrev: Nej, jeg vurderer slet ikke på om i allerede er i problemer, alene på den risiko i løber. - med 50 boliglejemål, er det nok ikke usandsynligt at der skulle være en eller flere brugere der bruger popcorn time eller lign.

Hvad mener du efter at have læst Østre Landsrets afgørelse på området?

http://www.scribd.com/doc/5627278/ifpidom-050908

OnkelAqua skrev:
Jeg er ikke så teknisk minded omkring infrastrukturen, andet end at jeg ved at vi alle har et stik til et Ethernet kabel og at Netgroup har noget udstyr stående i kælderen, som giver os alle denne internetforbindelse med samme IP adresse.

Jeg mener egentlig som chope.

Dog kan i få problemer med udstyret hvis det ejes af netgroup, og ikke jer selv. Mon ikke i så har bundet jer for et antal år. Og herefter enten kan købe udstyret, eller selv montere nyt.

Hvor jeg boede tidligere var vi "tvunget" til at lade aftalen kører helt ud for at undgå store nye etableringsomkostninger.

Til gengæld "forærede" Yousee (der også var udbyder før) os så et spritnyt anlæg for at blive hos dem bagefter.

Edit, altså forære som i at det også er foreningens når aftalen ophøre; ))

I forhold til det med ulovlig download ved jeg intet.

landsretten frikender grundet usikkerheden i forbindelse med et trådløst netværk.

I kunne måske komme ind under denne afgørelse, men der er så vidt jeg ved slet ikke nok præcedens til at afgøre hvad der ville ske, skulle der blive ført en sag mod en forening der har 50 hustande opkoblet. Man kunne fristes til at tro at en ret ville finde det ret sandsynligt at overtrædelsen er begået af en af brugerne i de 50 husstande.

Som forening bør i beskytte jer mod denne risiko, og lægge internet adgangen ud til de enkelte husstande - optimalt ved genbrug af en del af den infrastruktur i har allerede.

O.k. men lad os bruge ordet børneporno... Hvad hvis en beboer downloader børneporno? :) Så skal hele foreningen vel straffes ifølge din logik eller hvordan? :)

I min logik vil det naturligvis ikke ske. Indsæt ordet "piratfilm" i stedet for "børneporno". Det kan da umuligt være sådan at en dansk dommer vil pålægge en andelsforening at betale erstatning for en downloadet film, som en af beboerne har downloadet. Det lyder utrolig ulogisk.

OnkelAqua skrev:O.k. men lad os bruge ordet børneporno... Hvad hvis en beboer downloader børneporno? :) Så skal hele foreningen vel straffes ifølge din logik eller hvordan? :)

I min logik vil det naturligvis ikke ske. Indsæt ordet "piratfilm" i stedet for "børneporno". Det kan da umuligt være sådan at en dansk dommer vil pålægge en andelsforening at betale erstatning for en downloadet film, som en af beboerne har downloadet. Det lyder utrolig ulogisk.

Ikke en risiko jeg ville ønske min andelsforening løb.

MHT sondringen mellem piratfilm og børneporno er der en stor forskel - det ene er erstatningsret, det andet strafferet.

c_hope skrev:Ikke en risiko jeg ville ønske min andelsforening løb.

MHT sondringen mellem piratfilm og børneporno er der en stor forskel - det ene er erstatningsret, det andet strafferet.

Princippet er vel det samme.

OnkelAqua skrev: Princippet er vel det samme.

Jeg er ikke jurist, men det mener jeg bestemt ikke det er. En straffesag mod en andelsforening for børneporno vil nok aldrig blive ført, men der vil blive brugt rigtig mange ressourcer i anklagemyndigheden på at identificere hvem der står bag. En erstatningsretlig sag mod en andelsforening er særdeles tænkelig - i og med man ved medlemsskab af foreningen - har påtaget sig et økonomisk fællesskab.

En mere jura kyndig end jeg kan biddrage med sondringen mellem juridisk og fysisk person, som mht børneporno nok vil blive ret vigtigt.

Et andet eksempel - en medarbejder i en virksomhed berører børneporno - Mange ressourcer vil blive lagt i at finde personen, og der vil ikke blive lagt straffesag mod firmaet.

Skal det så være makrel i tomat eller hundelort?

?

c_hope skrev:?

Læs min intro :D

got it :-)

Nej du skal intet gøre andet end at sørge for at kontakte andels.net og få deres løsningsforslag

c_hope skrev:got it :-)

Nej du skal intet gøre andet end at sørge for at kontakte andels.net og få deres løsningsforslag

Det er muligt jeg gør det. Men først når bestyrelsen har opsagt forbindelsen. Lige nu battler vi så i vores Facebook gruppe om hvorvidt bestyrelsen kan opsige denne forbindelse eller om det skal ske på en generalforsamling :)

Jeg synes bare at situationen er blæst fuldstændig ud af proportioner. Det er jo latterligt på det tynde grundlag.

PS hvis jeg glemmer at sætte kommaer, er det på grund af en hjerneblødning jeg fik i starten af januar. Jeg var ellers god til at sætte kommaer førhen :)

OnkelAqua skrev: Det er muligt jeg gør det. Men først når bestyrelsen har opsagt forbindelsen. Lige nu battler vi så i vores Facebook gruppe om hvorvidt bestyrelsen kan opsige denne forbindelse eller om det skal ske på en generalforsamling :)

Jeg synes bare at situationen er blæst fuldstændig ud af proportioner. Det er jo latterligt på det tynde grundlag.

Vær løsningsorienteret, og få andels.net på banen før alle 50 beboere står uden internet.

Samtidig synes jeg også i skal gå i kødet på nuværende udbyder - Der må være et udbyder ansvar

c_hope skrev:
Vær løsningsorienteret, og få andels.net på banen før alle 50 beboere står uden internet.

Samtidig synes jeg også i skal gå i kødet på nuværende udbyder - Der må være et udbyder ansvar

Igen.. :P Vi har en forkvinde som er forhippet på at lukke vores internetforbindelse. Dette vil ske på et bestyrelsesmøde. Dvs ingen generalforsamling. Så der kommer ingen dialog med vores internetudbyder. Den vil blive nedlagt hvorefter vi alle skal hygge med en ADSL forbindelse. "Vi" kan først gøre noget på næste generalforsamling og udstemme den klamme gamle sæk som er forkvinde. Derefter kan "vi" så finde frem til en anden løsning. Jeg brækker mig. For som sagt er det da latterligt at vi skal finde en anden løsning.

Jeg kalder hende for formand Mao. Det er sgu da helt på sin plads.

Ja selvfølgelig er hun forhippet på det - Hun er blevet klar over den risiko foreningen har sat sig i !

Kan vi få pic af forkvinden? Så vi kan vurdere om det skal være makrel i tomat eller hundelort.

c_hope skrev:Ja selvfølgelig er hun forhippet på det - Hun er blevet klar over den risiko foreningen har sat sig i !

lol. Hold dig til skattesager :)

Switz skrev:Kan vi få pic af forkvinden? Så vi kan vurdere om det skal være makrel i tomat eller hundelort.

Det får du intet ud af. Hun er viklet ind i slør :) Jeg er ikke racist. Racisme har med generalisering at gøre. Jeg generaliserer hverken kvinder med slør eller forkvinder i andelsforeninger. Men der er ikke noget at se ud fra billeder ;)

PS ved godt at det er den gammelkendte joke om krav ud fra pic. Jeg ville ønske jeg havde et ;)

OnkelAqua skrev:
lol. Hold dig til skattesager :)

Fed nok reaktion til en der lige har brugt en masse ressourcer på at hjælpe dig! Du virker som en flink fyr!

Burnz skrev:
Fed nok reaktion til en der ligger har brugt en masse ressourcer på at hjælpe dig! Du virker som en flink fyr!

Jeg er top flink :) Jeg husker dig glimrende og dine kommentarer. Måske du ikke burde råbe sådan op omkring det at være flink mht kommentarer? :)

OnkelAqua skrev:
Jeg er top flink :) Jeg husker dig glimrende og dine kommentarer. Måske du ikke burde råbe sådan op omkring det at være flink mht kommentarer? :)

Er du? C_hope har skrevet mere end 10 svar til at hjælpe dig med hvordan du løser dit problem og så afslutter du lige med at lave en nål til en afsluttet skattesag for hans vedkommende fordi du er uenig med ham. Hvis det er det du opfatter som flink så et vi nok bare uenige i hvad flink betyder.

At du så går efter mig efterfølgende viser jo meget godt hvor "flink" du er - upåagtet af hvor mange smileys du indsætter i dit indlæg.

Burnz skrev:Er du? C_hope har skrevet mere end 10 svar til at hjælpe dig med hvordan du løser dit problem og så afslutter du lige med at lave en nål til en afsluttet skattesag for hans vedkommende fordi du er uenig med ham. Hvis det er det du opfatter som flink så et vi nok bare uenige i hvad flink betyder.
At du så går efter mig efterfølgende viser jo meget godt hvor "flink" du er - upåagtet af hvor mange smileys du indsætter i dit indlæg.

Hold nu op. Jeg skulle trykke på en knap for at læse hvad du skrev i første omgang. En knap som antyder, at du er blokeret. Nu skulle jeg så trykke på den samme knap igen. Du er blokeret fordi du er en lort, som har skrevet lortekommentarer for et par år siden og jeg derfor har blokeret for dit lort. Chancen for at du har stoppet med at skrive lortekommentarer til folk er = 0. Så luk røven og skriv i en anden tråd. Gider du? :)

OnkelAqua skrev:
Hold nu op. Jeg skulle trykke på en knap for at læse hvad du skrev i første omgang. En knap som antyder, at du er blokeret. Nu skulle jeg så trykke på den samme knap igen. Du er blokeret fordi du er en lort, som har skrevet lortekommentarer for et par år siden og jeg derfor har blokeret for dit lort. Chancen for at du har stoppet med at skrive lortekommentarer til folk er = 0. Så luk røven og skriv i en anden tråd. Gider du? :)

Nej men jeg vil gerne anmelde dit indlæg og håbe du får en fortjent timeout. Du kan starte med at tale pænt til andre.. Specielt folk der hjælper dig. Dernæst kan du jo overveje om du skal søge hjælp fordi det åbenbart er helt okay for dig at udøve hærværk mod folk du er uenige med ink. formanden for din egen boligforening, som du selv har mulighed for at stille op mod når der er valg. Held og lykke med det hele!

PS. Du behøver ikke svare.. Jeg gider ikke at læse flere af dine nedladende indlæg og yderligere svar vil blive ignoreret.

Burnz skrev:Nej men jeg vil gerne anmelde dit indlæg og håbe du får en fortjent timeout. Du kan starte med at tale pænt til andre.. Specielt folk der hjælper dig. Dernæst kan du jo overveje om du skal søge hjælp fordi det åbenbart er helt okay for dig at udøve hærværk mod folk du er uenige med ink. formanden for din egen boligforening, som du selv har mulighed for at stille op mod når der er valg. Held og lykke med det hele!

PS. Du behøver ikke svare.. Jeg gider ikke at læse flere af dine nedladende indlæg og yderligere svar vil blive ignoreret.

Du har på intet tidspunkt talt pænt til mig igennem de sidste 3 år. Jeg gider ikke tale pænt til de folk som skrev lort om mig i sin tid. Du ved selv at du har skrevet alt muligt lort om mig. Du kan da bare blokere mig nu, som jeg blokerede dig i sin tid. Blokér mig og hold din store fede kæft. Du vil "anmelde mig". Kig på den knap, hvor der står "bloker". brug den...