Doyle Chan Etc. Så Så

Hey måske går jeg lidt overstregen med det her indlæg men seriøst, da ALLE de der two time wsop winners spillede der var der ikk mere end 200 nogen gange under 100 mennesker med i WSOP, også får de sådan en syg kredit, tror ikk der er nogen der kan lave back 2 back i de nyerne WSOP tider..
og tror heller ikk det er umuligt for DIG! at vinde 2 turneringer med 200 mennesker med fra den ene dag til den anden..
ikk fordi jeg har noget imod chan eller doyle sys bare deres WSOP resultater er overrated, hvergang man ser dem på youtube ser kommentaren hele tiden DOUBLE WSOP winner eller noget i den stil..

Hehe - da Doyle vandt sine main event armbånd var de altså kun ca. 30 med eller sådan noget.

Så det er klart, at de ikke er mere imponerende end de er. Det der dog er imponerende er hele deres række. 10 armbånd til både Doyle, Chan og Helmuth er altså imponerende og de fortsætter jo med at tage sejre hjem. Alle 3 har lavet resultater indenfor de seneste par år og Doyle har altså også gjort det godt på WPT scenen.

/Mikael

@DTM ja gode er de vel, men overrated er de også! :)

ja det er rigtigt at det er lidt forskelligt fra nu til den gang med hey sådan er det nu skriver jeg bare videre fordi jeg vise hvordan det der ud når du skriver det er nemlig som at læse min fætters stil som er 5 år som går i skole fra klokke 8 om morgen som om mandagen er han sick varm så det er fedt om en måned skal jeg til wsop og hej hej hilberados rulle sådan det glæder jeg mig til pisse fedt blir det jeg laver også 29$ om til 30k på no time og renser traheho fordi han er en fisk og jeg er chef han sad dog med 300k igår på 200/400 mod 3 store chefer men jeg har 29$ som jeg laver om til 32.5$ på no time og så renser jeg traheho fordi sådan er jeg nu vil jeg læse til eksamen fordi der er jeg nød til for at kunne bestå uden at læse blir det aldrig rigtigt godt og nu har jeg ikke læst hele semestret så det er ved at være tid eller går det godt jeg renser og laver raketter konstant fordi jeg er STORCHEF og har en 98% edge på traheho.

Ha! Jeg overvejede at lave et indlæg som dit, Hilberado. Jeg svinede dog manden i går, så jeg holdt mig i skindet.

lol - på munden!

what hilberado said ;-)

....................................................................... ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Så kan folk selv putte dem ind hvor de sys de mangler :p

Haters!

@Yung0nyx

Nu må kunne se det komiske i, at du i en tråd hvor du nedgør de tunge drenges resultater, ender med at kalde andre posters for "haters".

Nå, men back on topic, så mener jeg ikke du har ret. Overvurderet? Jesus, både Doyle og Chan spillede med i HSP serien og det er trods alt ikke et game for snotnæser.

Det jeg ikke bryder mig om, er når man udødeliggør de der spillere, som laver 2 hurtige wins. Det er nemlig så upålideligt som noget kan være. Men 10 armbånd og et liv med solide cash game resultater (her taler jeg nok ikke om Phil H.) er anderkendelse værdigt.

/Mikael

@DTM yeah de er gode ikk noget der sir bare at wsop back 2 back wins er overrated :P

Har du evt. overvejet at feltet en spiller som Chan f.eks skulle igennem (han blev forresten 2'er året efter han havde vundet sit 2. ME) var en del mere tough, en nudagens fiskemarked?

Mickey

@mickey dvs du sir alle der stilte op til wsop dengang var eliten? tror sku feltet er meget mere hårdt nu hvis man stiller 100 af de bedste nu end 100 af de bedste dengang..

Nu kan du jo heller ikke nedgøre Brasiliens sejr i VM i fodbold i 1958 bare fordi det Franske landshold som vandt i 2002 er bedre.

Du skal tænke på de resultater de opnår indenfor de forudsætninger der fandtes på det pågældende tidspunkt.

Det var uden tvivl 100 af verdens bedste pokerspillere dengang som stillede op til WSOPen. I dag ser vi verdens 500 bedste pokerspillere stille op til WSOPen, men vi ser også 8000 gennemsnitlige pokerspillere stille op!

Hvis jeg er fejl infomeret her så sig til.. Men Vandt Stu unger ikk WSOP første gang han spillede NLHE? det sir da lidt.. og sir ikk de ikk er gode siger det er overrated.. og alle sportsgrene har udviklet sig med tiden, jeg tror på nu dagens spillere er meget hårdere! men kan jo ikk udtale mig om niveut dengag men kan sige at Man U vs Man U 1988 mod 2007 holdet hvem vinder? alt udvikler sig..

Jeg vil godt lige korrigere, og fortælle at Uruguay vandt VM i 1930, endda med en flot 4-2 sejr over Argentina.

Tror det var et eksempel :)

"kan sige at Man U vs Man U 1988 mod 2007 holdet hvem vinder? alt udvikler sig.."
Og netop derfor er det jo en brøler af dimensioner at du fortsætter med at påpege forskellen på niveauet dengang og niveauet i dag.
Doyle var overlegen i forhold til niveauet i pokeren på daværende tidspunkt. Det er da ligeså imponerende som et være overlegen i dag.

Du synes måske også verdensmestrene i atletik fra 1980 er overvurderede, bare fordi nutidens atleter er betydeligt bedre?

"Men Vandt Stu unger ikk WSOP første gang han spillede NLHE? det sir da lidt.."

Ja, om hvor genial Ungar (ikke unger, google det venligst, så lidt har manden da fortjent) var.

Mickey

Jeg kan sgu ikke lade være med at blive trist til måde når jeg tænker på Stu Ungar. Sygt at tænke på hvad han kunne have præsteret, havde det ikke været for hans addictions.

edit: a istedt for e

@hil..

Siden hvornår er du blevet sjov?