DPF til grin eller????

Fandt lige denne tråd på et andet pokerforum!!

pokertossen

Antal Indlæg:
By: kbh
Poker Turnering på Charlottenlund Travbane
Jeg var i går lørdag til en fantastisk turnering arrangeret af Dansk Poker Forbund. Der var over 100 mennesker og jeg har aldrig fået så meget spænding. Turneringen blev gennemført som en "rigtig" pokerturnering og vi spillede ihele dagen og natten. Jeg glæder mig til næste gang og tror helt sikkert at der kommer flere til den næste så det blir jo vildt fedt. Der var mange søde mennesker og vi havde en rigtig pokerdag med fest og farver. I skulle have set deres præmier og sponsorgaver som var et overflødighedshorn af fede ting. Prøv at tjek forbundet ud det er vist godt for alle os pokerspillere

Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Orginally posted by pokertossen

Jeg var i går lørdag til en fantastisk turnering arrangeret af Dansk Poker Forbund. Der var over 100 mennesker og jeg har aldrig fået så meget spænding. Turneringen blev gennemført som en "rigtig" pokerturnering og vi spillede ihele dagen og natten. Jeg glæder mig til næste gang og tror helt sikkert at der kommer flere til den næste så det blir jo vildt fedt. Der var mange søde mennesker og vi havde en rigtig pokerdag med fest og farver. I skulle have set deres præmier og sponsorgaver som var et overflødighedshorn af fede ting. Prøv at tjek forbundet ud det er vist godt for alle os pokerspillere
--------------------------------------------------------------------------------



Hej Frederik,

Så kom spamturen til (navn slettet)? Vi beder dig at stoppe spammeriet herinde.

Vil kan informere brugerne af (navn slettet) at denne person er formand for Dansk Poker forbund.

Grunden til vi ved dette er at denne "pokertosse" har samme IP addresse som "pokerforbundet" har på en anden dansk spilleportal

Det er en og samme person, bare for at skære det ud i pap!

Jeg synes det er lidt ulækkert! Hvorfor melder du ikke klart ud hvem du er?

Hvis det er rigtigt er det noget uheldigt, kan ikke rigtigt se hvorfor han ikke bare kunne skrive et tak for sidst indlæg.

DBF = Dansk Bridge Forbund. Du mener nok DPF.

Mon ikke ovenstående skyldes, at "pokertossen" har skrevet sit indlæg fra en af forbundets´pc"er?
Det ville jo være meget naturligt, at Frederik også har skrevet diverse indlæg derfra, og derfor kan de to personer jo sagtens optræde med samme IP.


/Guerre - der stadig mangler at se et sæt egentlige vedtægter for DPF og ikke bare en hensigtserklæring.

Jeg forstår det ikke helt Avl- beskylder du dpf for selvpromovering eller hvordan. Jeg har bare lidt svært ved at læse din post pga. dårlig opsætning og stave/gramatiske fejl. Please rens den så jeg bedre kan forstå :)

nå da da...forekommer da godt nok en kende lusket, men lad os nu høre hvad Rolignu har at sige. Der kan jo være tale om en forhastet konklusion.

Den sidste sætning virker noget "sælgende", men det kan jo være et tilfælde.

Den_Svage

@ Guerre

Indlægget blev lavet sent søndag aften, tvivler sgu på at der er andre end ham selv på kontoret på det tidspunkt :-)

Vil bare sige jeg har hørt samme ros fra andre spillere, skørt sammenfald dog, især når det ikke er unødvendigt. Har selv meldt mig ind selvom jeg ikke har hørt fra dem derinde håber jeg da at få de 200 på ladbrokes osv. :I

Hej Alle.

Jeg var ansvarlig for indlægget på poker.dk og er ikke stolt af det :(.
Jeg kan og vil ikke bortforklare det, og jeg skylder alle en stor undskyldning. Hvis jeg skal prøve selv af forstå hvad der skete er det tætteste jeg kan komme på en forklaring, at jeg har haft en meget hård arbejdsmæssig periode og at især weekendens aktiviteter har været ret belastende både psykisk og fysisk.
Tidligere er jeg blevet kontaktet af en person fra en spilleportal som jeg føler har været "efter" mig og DPF.De har udelukket mig fra deres forum da en pokerspiller spurgte til poker i lunden og jeg svarede. De har ikke ment at vi kunne fungere som forbund når vi havde en hoved sponsor, og været "efter" os på mange måder. Jeg ser det som de føler sig truet og angrebet på indtjeningen som jo er enorm hvis man "linker" spillere til pokersider. DPF vil selvfølgelig arbejde for spillerne og for at de skal få billigere poker på nettet, hvormed vi truer de kommercielle spilleportalers marked. Jeg vil ikke her komme nærmere ind på hvad der har været sagt og gjort, men det har ihvertilfælde ikke været frugtbart for fremtidigt samarbejde. Jeg har jo før stukket næsen frem i bl.a. dette forum både med nogle mindere smarte indlæg men forhåbentligt også med noget der har været brugbart. Den ene dumme ting førte til den anden og jeg skrev efterfølgende en mail til poker.dk hvor jeg skrev at det ikke var mig der havde lavet indlægget og jeg løj også overfor Jes der efterfølgende, uvidende om sandheden, fortalte historien videre.
Et meget dumt reaktionsmønster af mig og jeg undrer mig selv over at jeg kunne gøre det.
Jeg kan ikke leve med ikke at indrømme at det var mig, vi skal jo alle sammen ikke mindst DPF videre.

Sorry guys, et meget dumt træk af mig i et svagt øjeblik.

Jeg ved ikke hvordan dette skal påvirke min engagement i DPF. DPF er som mange ved mit hjertebarn og jeg vil ikke stå i vejen for det fremtidige arbejde så jeg vil overveje hvad der er det rigtige at gøre for forbundet og dets fremtidige udvikling.

Frederik

Hmm... Jeg vil sige at det bestemt ikke er en smart handling der er blevet udført her, og det fremmer jo ikke ligefrem DPFs(så vidt jeg har hørt de fleste steder) gode renome.

På den anden side er det eneste eksempel på mindre smart adfær af Frederik jeg har set, og hvis vi antager at man lære af sine fejl, og vejer det op mod alt det positive han har givet dansk poker, så syntes jeg også det er til at overse... Som man kan læse i tråden om Poker i lunden 2, er jeg nærmest fan ;).

Herregud, lidt kreativ reklame i en god sags tjeneste i en tid, hvor politikere knepper små drenge og politifolk samarbejder med rockere. Skulle det være så slemt. De, som vil forarges behøver bare at følge med i valgkampen i USA. Jeg møder tit Frederik i kirken om søndagen, og jeg tror, Vorherre tilgir ham en lille, hvid løgn.

Der må være kedeligt om aftenen i Svendborg :-)

Husk Logen i morgen kl. 17:00

Leon.

@Little me Aint that the truth!

@rolignu

Det er uheldigt men det er ikke verdens undergang, så slap du bare af.

Ingen tvivl om at det er en uheldig situation, men så er det altså heller ikke værre. Jeg håber ikke du tager det så tungt som jeg kan fornemme på dig rolignu.

Du læggeret stort arbejde i DPF, og der er værdsat, bliv endelig ved!

Edit: tyrkfejl

Fredrik har kvajet sig, og det er ikke smart.

At han så ydermere skriver at Nolson (for det er ham han henviser til) føler sig truet på indtjenningen, så kan jeg sgu kun trække på smilebåndet :)

At DPF er startet op uden at få de 2 største pokersites med i DK finder jeg forkasteligt.
I har udelukket samarbejde med den mand som nok har mest forstand på casino/poker online...

Desuden har hans sites altid stået for at skaffe spillerne de bedste bonusser og bedste vilkår.

Nolson har stillet spørgsmål til jeres setup, spørgsmål som du ikke altid har villet svare på...
Og hver gang har følt det som personligt angreb, og der tror jeg du tager meget fejl...

lol du forstår da at rage uklar med mange mennesker Frederik, først mig og nu drengene fra poker.dk/casinokontanter og det viser jo at mange af de ting jeg skrev i det lange "Etik" indlæg her på siden passer, og du er en person som vælger at omgå sandheden nå du bliver presset, men held og lykke med DPF.

Måske du skulle tjekke [a:http://www.dpf.dk][a] , der kan du finde en bog som lyder som om den er lige noget for dig.

Grundbog i dialektisk adfærdsterapi
- teori, strategi og teknik

Af Anna Kåver og Åsa Nilsonne

Der er ingen grund til at være nedladende! I øvrigt er Frederik vist ikke den eneste "spammer" i denne tråd...

Hej alle

Ja, den er ikke heldig, men lad os nu ikke gå helt amok.
Frederik er formand, og jeg formoder at DPF ligger ham meget på sinde, hva" faen, det han har gjort har jo i sidste ende været at skaffe DPF flere medlemmer, hvilket vi kun kan have gavn af.
Nej, jeg sidder ikke og forsvarer ham, han har dummet sig, og får straffen nu ved at blive afsløret.
Men han har fandme min respekt ved at erkende hele forløbet.
Jeg ved ikke hvad udfaldet bliver i denne sag, men en mand der har så meget engagement, er sgu en god mand at have.

Frederik - du har min opbakning som formand

Helt amok ?

Han er formand for en interesse organisation, og er derfor talerør for hele foreningen.

Og så går han ud og poster indlæg under alias...

Det skulle lige have været en anden der havde gjort det så ville i jo straks have været efter ham.

Jeg havde faktisk overvejet at melde mig ind i DPF, men det bliver der intet til nu, ikke med den formand.

Desuden så skylder han vel lidt svar til nolson og os andre som har stillet ham spørgsmål, vedr. lovligheden af de turneringer de afholder.

Og havde han virkeligt oprigtigt ment det han gjorde var forkert, så havde han postet en undskyldning inde på det forum hvor han skrev.

Jeg syns også det er stort af en person at indrømme en fejl, er sq bare at komme videre, kan ik være noget man kan have ondt i røven af. Syns det er et glimrende iniativ med DPF, men har hørt fra en del jyder det er lidt uheldigt det er koncentreret så meget omkring københavn, men det ændrer sig vel :)

EN fejl ?

1. Han postede på Sitets Forum
2. Angriber person bag dette site (nolson) fordi nolson stille spørgsmål til DPF som faktisk er relevante.

Havde det været en fodfejl så kunne det gå.
Men gentagende gange har han vist at han ikke er klar over hvilke krav der stilles til en formand i en forening som DPF..

Det kan jo vise sig at det han har gang i er 1 skridt frem og 2 tilbage

@pantherdk

Du virker meget opsat på at skabe et negativt image omkring Frederik. Det virker dog samtidig som om du er den eneste som kender til de mange andre fejl han skulle have lavet, ud over at have postet på poker.dk"s forum. Hvordan kan det være?

Orcra:
Nej det klare fredrik sgu udemærket selv.

Der er mange posts på dette forum hvor nolson og fredrik har diskutereret op og ned om ting, prøv at læse dem..

F.eks. har fredrik endnu ikke svaret på om de turneringer de køre er lovlige eller om man som deltager rissikerer en bøde hvis politiet skulle komme forbi...
Det synes jeg er RET så intressant

Det kan ikke betvivles at det var dumt og til grin, at Frederik fra Dansk Pokerforbund udgav sig for at være en anden. Deri har også han selv ret.

Det er derudover endnu mere plat at prøve at bortforklare det med at "der nogle der er efter ham", hvilket ikke har noget med sagen at gøre.

Desuden er det uholdbart at have en formand, der skal repræsentere forbundet og pokerspillerne, der bliver så fysisk og psykisk belastet (som han selv formulerer det) af at afholde pokerturnering en weekend, at det får ham til at lyve.

Navnet Dansk Pokerforbund giver indtryk af, at det dækker over en interesseorganisation, som repræsenterer sine medlemmer - pokerspillere. Der ligger en interessekonflikt i at Dansk Pokerforbund er sponsoreret af Ladbrokes samtidig med at de udgiver sig for at varetage medlemmernes interesser. Det interessante er at vide hvor DPFs loyalitet ligger.

Det ville jeg gerne have svar på.

Dette spørsmål er flere gange blevet stillet, hvorefter det er blevet slået tilbage med at forbundet skal have en chance og at Frederik har arbejdet hårdt. Et forbund burde have en åben dagsorden og besvare spørgsmål vedrørende forbundets interesser.

Fuck hvor en fuck-up! Han virker da totalt hjerneblæst ham frederik, og hans indlæg består næsten kun af dårlige undskyldninger der virker Temmelig "søgte".... NU ved jeg ikke så meget om hvordan business foregår i pokerverdenen, men alm. "common sense" burde forhindre folk som ham i at være formand for noget som helst!-for hvis man kan gøre det én gang kan man vel også gøre det igen! (Quote)"Sorry guys, et meget dumt træk af mig i et svagt øjeblik." - HA, god med dig Rasmus Trads-Wannabe!.!

Hej alle,
Ja selvfølgelig er det en fejl det som Frederik har gjort, men, hvad pokker, manden vil jo det bedste for pokeren og DPF. Omtale, omtale og omtale. Hvem kan fortænke nogen i at lave lidt "uskyldig" reklame? Og mon ikke, som Little Me skriver, at det er småting i forhold til, hvad der ellers sker ude i den store verden. Nej, til alle DPF tvivlere vil jeg gerne høre hvor mange som I tror var utilfredse med turneringen i lørdags? Mit gæt er INGEN og der var altså mere end 100 pokerspillere med. Hvem er det som for alvor har fået gjort pokeren "stueren" i Danmark? Ja, jeg vil faktisk sige, at det har DPF, som har skaffet omtale i både radio, tv, aviser (så i fx. Ekstra Bladets bagside i søndags?) og mange andre steder. Tror I at al den omtale var kommet uden DPF? Ja, det ville den nok alligevel vil nogen sikkert sige, men det var DPF som "skubbede til snebolden på vej ned af bjerget"!!
Der er for alvor kommet gang i pokerspillet i hovedstaden på en pæn og ordentlig måde. Der afholdes både små og store turneringer og det i "venlige" lokaler, hvor der faktisk er rygeforbud:-)
Og vel at mærke poker, som ikke kun er forbeholdt storspillere, men så sandelig også "den lille" pokerspiller!
Til alle "tvivlere" af DPF vil jeg kun sige en ting:
HOLD JER VÆK - jeg tror DPF kan klare sig uden jer, for en ting ligger helt fast og det er, at Frederik vil pokeren det bedste!
Men der er desværre så mange indebrændte, der kun kan en ting, nemlig at kritisere, og de fleste findes desværre på dette forum! Men i har da ret, Frederik lavede en fejl med sit reklame-indlæg.
Sov godt!

Lige for at kommentere noget af det Frederik sagde om DPF.
(Quote) "DPF vil selvfølgelig arbejde for spillerne og for at de skal få billigere poker på nettet, hvormed vi truer de kommercielle spilleportalers marked."

Hvordan har DPF tænkt sig at gøre det? De har vel ingen kontakter de forskellige pokerrooms, og kan derfor ikke "presse priserne"? Det er vel NETOP der poker-portaler såsom pokernet og andre omtalte sites kommer ind i billedet, eller har jeg bare misforstået helt? Så den eneste måde i egentlig kan hjælpe spillerne er ved at være en uafhængig, og dermed usponsoreret "græsrodsorganisation". For i dækker vel ikke spillernes tab?

Den her debat er da til grin (eller goodfold og Frederik er).

Quote:
"Til alle "tvivlere" af DPF vil jeg kun sige en ting:
HOLD JER VÆK - jeg tror DPF kan klare sig uden jer, for en ting ligger helt fast og det er, at Frederik vil pokeren det bedste!"

Tænk hvis man ikke kunne stille kritiske spørsmål til dansk håndbold forbund. Tænk hvis formanden for dansk håndboldforbund løj fordi, han syntes det var hårdt at være ham. Tænk hvis det var i orden, fordi han arbejdede for håndbolden. Det ville være en håndboldsekt.

Jeg går ind for poker. Jeg elsker poker og vil pokeren det bedste. Men der er sgu da INGEN grund til, at man ikke må spørge kritisk til et forbund. Det er vist kun Scientology, Moonbevægelsen og andre sekter og dens medlemmer, der ikke accepterer den slags.

Tag lige og vær lidt saglige. Ellers kommer DPF jo aldrig i nærheden af at ligne andre sportsforbund. Det bliver en pokersekt, hvor visse medlemmer ligesom WGI-folkene prædiker deres budskab uden at lytte til saglige spørgsmål og argumenter.

Læg mærke til retorikken - vi er "tvivlere" - goodfold kunne ligeså godt sige, at vi ("vi" fordi jeg da også er nysgerrig) var "hedninge" eller "besatte af satan". "indebrændte" - er man indebrændt fordi man stiller er rimeligt spørgsmål?

Det pokerforbund - eller visse involverede opfører sig som sekteriske ledere. Gad vide hvad der ligger af penge bag... Man kan kun undre sig.

Ca. 100 mennesker samles til et kanon arrangement.
Min datters fødelsdagsfest forhindrede mig desværre i at deltage.

Så vidt jeg har forstået, var alle deltagerne glade for arrangementet.

De, som brokker sig, var slet ikke med. Jo mere, de brokker sig, desto længere væk fra arrangementet bor de.

Er det ikke komisk ?

Det kræver sin mand at indrømme at have begået en fejl, dog er jeg lidt forundret over at blive angrebet i Frederiks undskyldning/beklagelse.

Vi har gentagende gange tilbudt at annoncere samtlige af pokerforbundets turneringer, hvis pokerforbundet accepterer rollen som et uvildigt organ uden tilknytning til Ladbrokes. Vi ser det som positivt hvis samtlige danske spilsites bakker op om forbundet, istedet for at flere forbund ser dagens lys. Beskyldningen om at vi modarbejder DPF pga. vores frygt for konkurrence er søgt, og det ved Frederik udemærket godt.

Vi linker selv tit til pokernet.dk på vores board, hvilket i modsætning til et forbund er en reel konkurrent.

Det er logik for burhøns at et forbund med regulering af branchen ikke kan være i lommen på en speciel spiludbyder... det er jo ikke tilfældigt at kun Ladbrokes nævnes på pokerforbundets website.

Vi ønsker et uafhængigt forbund til støtte for alle danske pokerspillere, hvor tiltag som pokerskole mm. annonceres på de største danske spilsites. Forbundet vil gro sig stort, og være et urokkeligt, regulrerende og ikke mindst uvildigt organ til hjælp for alle danske pokerspillere.

Frederik

Det er i øvrigt ikke korrekt at du er blevet bannet for at svare på brugeres spørgsmål. Vi fik nok da du for anden gang uafhængigt af brugeres spørgsmål reklamerede for jeres arrangementer, velvidende at vi ikke anerkender jer som forbund med jeres nuværende struktur. At du så derefter under påskud for at være en bruger vælger at rose jeres turneringer viser bare din mangel på respekt.

til Littleme

Er det ikke komisk at der hele tiden forsøges at lede debatten andetsteds hen?

Det har sikkert været et kanon arrangement. Derfor behøver man vel ikke at lyve eller nægte at besvare spørgsmål. Eller påstå at det at stille et reelt spørgsmål er at brokke sig.

HVORFOR MÅ MAN IKKE STILLE SPØRGSMÅL???

Der er én, som har stukket en løgn.

Lad den, som er ren kaste den første sten.

@Little me
Hvad har dette her med turneringen at gøre? Der er da ingen der sætter spørgsmålstegn ved om det var en god turnering eller ej - ja alle er faktisk glade for den.
Det folk derimod ikke er glade for er, at formanden har bevæget sig ned på plan, der ellers normalt er forbeholdt 12 årige drenge der gerne vil provovere deres nylavede David Beckham-fanside..

Det er simpelthen bare ikke godt nok, og det må alle da kunne se? Samtidigt prøver han at (bort)forklare misseren med, at visse personer har begået den store forbrydelse at stille enkelte kritiske spørgsmål omkring dele af DPF. Hvordan skal man have respekt for en formand på den baggrund?

Og så til det lidt mere positive... For Frederik skal dog have en smule respekt for at ville indrømme fejlen...

Jeg kender ikke Frederik, men det var bare reklame. Det kan man da se, det er ligesom alle de der elendige reklamespot i radion. At han så har brugt falsk alias er så ikke skide smart, men så er den godt nok ikke værre.

HEHE fandme for grineren hvordan folk skal blive ved med at blande turneringen i Lunden ind i denne diskussion, da den jo som sagt intet har med problemet i denne tråd at gøre! hehehe

Det lyder som der er nogle der har taget lidt mere end deres fair share af bad beats i dag. Ikke venlige ord...

Ingen tvivl om, at det er noget hø at formanden for det der gerne skulle være det mest seriøse pokerorgan i DK laver sådan et stunt, men lad nu det være det. Det sker ikke igen! (jeg tror i hvert fald ikke at der er nogle der 2 gange frivilligt lægger ryg til sådanne overhalinger som der gives her).

DPF har ligesom alle andre organisationer nogle børnesygdomme. En af disse er naturligvis økonomien, som kun kan være lidt stram. Arbejdet må derfor laves af frivillige, og dette sinker ting som indbydelse til åbent hus (som der er blevet lovet) og fuld offentliggørelse af ejerforhold, vedtægter, beføjelser osv. osv. osv..

Giv de frivillige en chance for at lave disse ting færdige, og kom frem med Ladbrokes diskussionen mv. til deres åbent hus.

/DTM

PS: Jeg syntes det er lidt skidt at se, at 2-3 af de højest råbene skriver deres første indlæg på PokerNet overhovedet i denne tråd. Det virker lidt for tilfældigt!!!

Det er sjovt at se, at der lige kommer 3 tilfældige personer forbi her imellem kl. 1:00 og 4:00 om natten, og beslutter sig for at svine en person til.

Vi må lige have Junior på banen her - hvad er oddsenen for det?

Tilslutter mig Dan"s indlæg... god point

Nu er det jo ingen hemmelighed, for folk med gang på andre pokersites i DK, at Sulejma er en ivrig debattør på CK, hvor også Nolson har slår sine folder... Så vel egentlig meget naturligt at "flere" CK"ere går med i debatten omkring DPF... Nøjagtigt som massevis af DPF"ere forsvarere Frederik og hans lille Skizo nummer...

Personligt kunne jeg godt tænke mig en åben debat mellem CK(Nolson) og DPF... En sådan debat burde være muligt at foretage i forbindelse med et Åbenthus... Lad os dog få lov til i fuld offentlighed og høre om der er hold i de kritiske ting, der er sagt om DPF... Og ikke som det er sket i de debatter der har huseret her og på CK, hvor DPF slutteligt ikke har villet diskutere med Nolson...

Det er da utroligt at se så mange sure folk folk kaste op på DPF. Det virker som om det ikke er Frederik, men Dansk Poker Forbund som forening (og deres samarbejde med Ladbrokes) der pludselig bærer skylden for en mands fejltagelse. Frederik har giver sin uforbeholdne undskyldning til alle og indrømmer at det var et svagt træk i et svagt øjblik - errare humanum est, pokerforbundsformand eller ej.
Hvis ikke I har det i jer at modtage denne undskyldning og komme videre i teksten med det samme, er det sgu jer der har et problem, ikke Frederik eller DPF - velkommen til jantelovens land!

For mit eget vedkommende har jeg stadig min første tur til DPF hovedsædet til gode (jeg bor i Randers), men jeg glæder mig da alligevel over det enorme arbejde der bliver udført FRIVILLIGT af Frederik og Jes (og andre tilknyttet DPF?).
DPFs samarbejde med Ladbrokes ser jeg intet galt i. Laddies sponsorerer sidegevinster til DPFs arrangementer, pokerborde at spille på, turneringer på deres site så medlemmer af DPF kan spille freerollsatelitter om at komme med i f.eks. Poker i Lunden m.m. - alt sammen med til at fremme interessen for poker i Danmark - hvor fan er problemet?

Nok var det et dumt og fjollet indlæg at lave, men så er den vist heller ikke værre. Det kræver sgu mere mandsmod og integritet at stille sig frem som formand og sige: min fejl, jeg var svag der, det må I undskylde gutter!

Lad os nu komme videre, der er sikkert arbejde der skal gøres og helt sikkert esser der skal crackes!

Godmorgen

D

EDIT: stavefjl

Et stort indlæg i denne tråd kommer fra en person, som er totalt anonym.

Kan man anstændigvis det ?

Jeg er nu da helt enig med at det ikke var det smarteste træk at lave det indlæg under andet navn.
Men jeg tilslutter mig nu ikke alle de andre kritiske ting som er skrevet om Frederik i denne tråd.
Alle jeres spørgsmål vedr Pokerforbundet får i vel alle svar på til deres informations møde.
Istedet syntes jeg at i burde fokusere på de positive ting som han har gjort for pokeren og forbundet.
Men det er jo altid nemt at lege FIND FEM FEJL.
Og glem ikke, at vi er jo bare mennesker.

Nimac

Jeg forstår stadig ikke hvorfor man ikke kan få svar på sine spørgsmål. Hvorfor bliver der ikke svaret? Og tak NæstvedIF, jeg er IKKE en tilfældig person, hvad er da det for en beskyldning. Gå ind på casinokontanter. Der har jeg skrevet op imod 1000 indlæg.

Lad mig komme med min pointe helt enkelt, så der ikke er misforståelser.

Et forbund = en sammenslutning af flere organisationer el. stater, der gør fælles sag, el. som har et fælles politisk system.

Jeg kan ikke se, hvordan DPF falder ind under noget, der ligner betegnelsen for et forbund. DPF er for mig at se en forening eller en pokerklub, og jeg kan ikke forstå, hvorfor man ikke må stille spørgsmål til det. Hvorfor folk bliver sure over at man interesserer sig for det og ønsker klarhed. Det er altså meget, meget mærkeligt.

At man så bliver beskyldt for "tilfældigt" at komme forbi lyder nu nærmere som "tyv tror hver mand stjæler", men det er jo svært ikke at tro at visse indlæg skrives af personer, der må have meget tæt tilknytning til Frederik, da sagligheden er forbløffende lav.

I øvrigt linkes der til denne tråd fra CK, så det er jo ikke mærkeligt at nogle (for jer) ukendte mennesker kommer forbi.

Kan godt være at fredrik bare er et menneske.
Men han er også formand, og som formand må man sørge for at have sin tavle ren.

Men det kunne jo være passende at han nu fremlagde alle de ting han har lovet før.

F.eks. ejerskab osv...

Sulejma nu drejede dette indlæg sig jo ikke om dine spørgsmål til forbundet, og selvfølgelig skal der da være en åben debat om det. Så vent nu til de får arrangeret deres åbne hus, så kan du vel skyde løs.
Så vidt jeg kan læse handler tråden om noget andet. Du skrev jo selv at det var komisk hvordan tråden blev ledt andet steds hen.

Verden smiler til dig.

Nimac

Til Sulejma
De spørgsmål har INTET at gøre med denne her tråd. Manden har givet en undskyldning og den kan i jo acceptere eller lade være. Er det ikke komisk at der hele tiden forsøges at lede debatten andetsteds hen

Nimac: jeg synes nu at flere ting efterhånden peger i retningen af, at der er noget uldent ved det forbund. En eller anden lejlighed må man jo så gribe til at råbe lidt op ;-) Jeg håber I øvrigt også at verden smiler til dig :)

znik znak: det er vel stadig ok at efterlyse de svar, der aldrig bliver givet. Hvorfor skal der ikke være plads til det? Der er i denne tråd indlæg, der går ind og forsvarer Frederik, som værende en person, der arbejder hårdt for poker og pokerforbundet. Det er jo så der, det er interessant at se lidt nærmere på det arbejde.

Synes denne debat er gået helt over gevind. Det virker som om et par stykker har et horn i siden på Frederik personligt, og DPF som organ.

Ja det var uheldigt det Frederik har gjort, men han har i det mindste så meget format, at han tør indrømme sine fejl! Skal vi ikke alle prøve at opføre os nogenlunde voksne, og tage ved lære af denne episode??

@Sulejma
Lige en korrekt forklaring på ordet forbund (læg mærke til, at forening er synonym med forbund) ;o)

forbund substantiv <et; -et, -, -ene>
synonymer
alliance
entente
forening
føderation
koalition
konføderation
liga
pagt
sammenslutning
union

Mvh Allan, som endda fik noget reklarme for poker.dk / pokerskolen med fra Poker i Lunden....

Læs lige Frederiks indlæg igen, det er ham der åbner denne "can of worms" ved nærmest at give mig/os skylden for hans indlæg på poker.dk.

Hvis man ikke har lov til at modstride de oplysninger/beskyldninger der lå i Frederiks "undskyldning", så er vi ved at være langt ude.

DPFs profil og Frederiks indlæg på Poker.dk er 2 forskellige ting, men det er ham der blander dem sammen, med diverse beskyldninger mod os.

Ja, Frederik er til grin over at lave det indlæg, og især for at lyve om det bagefter.

Og ja, der er mange ting der er uldne i kanten.

Og ja, DPF har stadig mere karakter af pokerklub end decideret samlende landsforbund for underklubber rundt om i landet.

Men et eller andet sted skal man jo starte. Det gælder vist alle forbund...

Min første reaktion var meget negativ. Fordrejning af sandheden er ikke godt som formand. Men jeg har også respekt for at han stiller sig op og siger sandheden, og er parat til at tage konsekvensen heraf. Og selvom det er dumt at optræde undercover, så var formålet relativt uskyldigt.

Hvor mange herinde spiller forresten poker i en andens navn? Kærestens navn, konens navn, forældrenes navn osv?

DPF bliver ikke et landsdækkende forbund med en masse medlemmer på ét år. Den slags tager tid, og det er så nemt at lave fodfejl undervejs.

Hvis i har meldt jer ind i forbundet, ja, så har I krav på svar... men jeg aner at I ikke er medlem af "klubben" og så kan I ikke forlange noget som helst. I kan så bare vælge mellem at melde jer ind eller ej.

For DPF´s skyld håber jeg da at der med tiden kommer fyldestgørende svar, og dermed flere medlemmer. Jeg er heller ikke selv medlem endnu, nok primært fordi jeg bor i Jylland, og der ikke har været et konkret arrangement herovre.

Jeg synes Frederik skal holde lidt lav profil rundt på debatsiderne en uges tid. Der er masser af positive medlemmer der skriver rundt omkring. Vi ser på resultaterne mere end vi husker på en dum fejl.

Arrangementer som det i Lunden, lyder kanon. Et tilsvarende arrangement i Århus eller Odense står højt på min ønskeliste. Det vil også for alvor gøre "klubben" mere forbundsagtig, og landsdækkende.

Mvh
MortenD

f.mercury: hehe - hvor har du den fra? Der er vist meget få, der vil gå ind og bruge f.eks. føderation på lige linie med alliance. De er beslægtede, men de bruges forskelligt. Så kunne EU lige så godt betegnes som en forening? Eller superligaen som en føderation?

Kunne man forestille sig AGF (Aarhus Gymnastikforening) skifte navn til Dansk Fodboldforbund DFF, fordi det er det samme?

Sulejma:
Jeg opfatter det ikke som om at folk forsvarer Frederik.Jeg opfatter det som om at folk accepterer en undskyldning, blandt andet på baggrund af alt det positive han byder ind med.
De andre poker relateret spørgsmål hører til i en tråd, hvor vi alle koncentrerer os om poker og ikke Frederiks person.

Vi har da krav på info stadig, da flere som sagt inkl mig selv overvejede at melde sig ind i det.

F.eks. ville jeg gerne se de vedtægter der er.

For det er jo rart at vide hvad der står i dem.

Så syntes jeg du skulle møde op til informations mødet.

Hvornår er dette møde?

@pantherdk: Du har da ikke krav på noget som helst, så længe du ikke er medlem.
Man kan så fremhæve, at det er meget usmart ikke at offentliggøre vedtægter, bestyrelsesmedlemmer mv., hvis man gerne vil have folk til at melde sig ind i sit forbund. Det er fx årsagen til, at jeg selv endnu ikke har indskrevet mig i forbundets rækker.

Jeg kender Jes fra anden sammenhæng og tvivler ikke på ophavsmændenes integritet og gode intentioner i forhold til DPF og fremme af poker i Danmark generelt. Jeg ville dog gerne se en offentliggørelse af ovenstående, før jeg selv vil være en del af det, men det er altså DPFs valg, at man ikke vil have mig (eller ligesindede) som medlemmer (endnu), men det kan da aldrig være noget, jeg har krav på.

@sulejma
Bruger altid [a:http://www.dendanskenetordbog.dk/netdob/index.html][a] som er en kanon ordbog på nettet.
Ved ikke om det møde, så der må jeg melde pas :o)

Den stiftende general forsamling kan man læse om her: [a:http://www.pokerforbundet.dk/index.php?option=content&task=view&id=31&Itemid=27][a]. Dog mangler der at komme vedtægter på, selvom der står de er vedtaget..... Så et eller andet sted findes de vel.

Og god tirsdag til jer alle :o)

Fuck hvor er jeg træt af den gang mudderkastning.

1) Frederik dit store kvaj. Der er slet ikke brug for at lave den slags selvpromoverende reklame på et efter min mening ligegyldigt pokersite med få brugere (nu er der sikker en stribe folk jeg har fornærmet, men man kan jo ikke være venner med alle). Brug tiden konstruktivt på at videreudvikle DPF istedet - og få så sendt den invitation ud til det åbne møde om DPF, så vi kan få rydtet op i denne diskussion

2) Til alle tvivlerne - mød op på det møde som DPF forhåbentlig snart indkalder til. Så kan i få lov at spørge alt det i vil. En diskussion om DPF hører efter min mening ikke hjemme på diverse pokerforum´er, idet bestyrelsen jo så ikke kunne bruge tid på andet end at surfe rundt på nettet, for at svare på spørgsmål. Ring eller skriv til dem istedet, og deltag i det åbne hus.

Just my 50 cents - jeg deltager ikke yderligere i denne diskussion, da jeg ikke med mine bidrag kan trække det længere ned.

@Guerre jeg har da krav på at se vedtægterne når jeg overvejede at melde mig ind.
For man er da komplet idiot hvis man melder sig ind i noget uden at kende vedtægterne :=)

Desuden hvis det er et forbund/forening skal der vel også åbenhed ud om den aftale med ladbrokes.

Dansk Pokerforbund har vel grundet deres valg af navn, som lægger an på en samlende skikkelse indenfor poker i Danmark, et ansvar for at gøre poker respekteret.

Et pokerforbund der (som dansk backgammonforbund i forhold til Backgammon) fremmer poker og arbejder for at skabe opmærksomhed og seriøsitet er en rigtig god base for at opbygge respekt om poker i DK.

Det er bare svært at se, at DPF, som det er nu, overhovedet er igang med at skabe dette.

Det ville f.eks. indenfor håndbold (da det nu er det eksempel, jeg tidligere har brugt) være svært at forestille sig at Dansk Håndboldforbund kunne slippe afsted med at kalde sig dette, hvis de for det første fik al deres sponsorstøtte fra f.eks. Slagelse FH og desuden ikke indkaldte til offentligt annoncerede generalforsamlinger eller lignende og at deres vedtægter og regnskaber ikke var offentligt tilgængelige.

Det er fint, at der er frivillige kræfter. Der skal dog være en vis grad af professionalisme, hvis det ikke skal ende i en farce, der skader danskernes syn på os pokerspillere.

DPF er ikke kun på tegnebrættet, de har allerede afholdt turnering i forbundets navn.

Hvor og hvornår er det hyppigt omtalte informationsmøde?

Sulejma, prøv da at ringe til dem og spør dem, det må da være det nemmeste for dig. De har da en webside med et telefon nummer.

Måske du skulle tage de skyklapper af du går rundt med, for det er ikke meget du ser-opfatter udover det dit hoved fortæller dig.

Hvis det var mig der var så ivrig for det møde, havde jeg da ringet og spurgt om det, og ikke spildt alle de kreative kræfter/indlæg på noget du sikkert kan få svar på ved at ringe til dem.

Udover det melder jeg:
Fold i denne tråd.

Verden smiler stadig til dig. Du skal bare være åben for at modtage det.

Nimac

Efter hvad jeg har læst, så undrer det mig bare at der ikke indkaldes til det informationsmøde. Jeg vil da meget gerne ringe til dem.

Jeg har ledt efter en hjemmeside men kan ikke finde den.

Hvis Dansk Pokerforbund ikke kan finde lokaler til at afholde generalforsamling, vil jeg gerne invitere dem til at afholde den her på Grønjordskollegiet i vores mødelokale. Så kan vi se vedtægter, regnskaber etc. og have valg til bestyrelsen

Skriv meget gerne hvordan jeg finder hjemmeside eller telefonnumre.

www.pokerforbundet.dk/index.php?option=com_contact&Itemid=3

Mvh
Theis

Indlæg slettet pga brud på regleren

Mvh
Theis

Spørg wsop.dk det var vist ham der solgte siden til dem. LOL

www.danskpokerforbund.dk

Held og lykke med generalforsamling på Grønjordskollegiet.

Kan pga rejseudgifter ikke deltage, selvom jeg gerne ville. Bor sådan cirka 5500 miles fra København.

Nimac

Wagn666: Dit indlæg kan jeg kun grine af.

Ja, jeg er en pige. Må man se et billede af dig? Er du fotomodel eller bare meget flot, siden du føler dig nødsaget til at gå på udseende i stedet for indhold?

Nimac, du er desværre også sørgelig.

Tak til Theis

Måske en fifty-fifty. Måske hun kan lave the helicopter without hands.

Nimac

****GGGG**** prøv at hælde en flok bajere i mig og se hvad jeg kan finde på...ikke småting :)

slap nu lige lidt af og klap kebabben..så galt er det sq heller ikke!!

jeg er jyde og medlem af DPF....men jeg er sq ikke stødt...nææææ det skal meget mere til!!

hihihihi så det frede har lavet....det kunne ligeså godt ha været en småfuld mig hihihi

ta nu de små sko af...og nyd jeres poker!!!

Jeg har forsøgt at føre en saglig debat, som så har resulteret I at visse skrivere forsøger at ramme mig på mit udseende og mit køn.

Det siger alt.

@ Sulejma

Jeg er så tudegrim at jeg har slettet min billedprofil for længst. Du burde gøre det samme!

Hvorfor f.... retter du ikke henvendelse til DPF i stedet for at bitche op med det samme spørgsmål her i forummet? Udover det hoverer du som en lille skadefro dreng på CK.

Få noget søvn. Det siges at hjælpe.

Mvh.
Mads

Denne debat er blevet direkte latterlig..

Saglig er vist så meget sagt.

Det siger alt.

Sorry hvis du blev stødt af min sarkasme, det er et af mine store problemer i livet. LOL

Wagn666 hvad fanden har du gang i.
Kan man synke laverer end du har gjort..

Btw. du må sgu da bruge briller og have de forkerte briller på hvis du mener det du skriver ;)

Du er sikkert bare sur fordi Sulejma har slået dig på et online pokerroom...

@Pantherdk

Haha. Det har hun garanteret. Det plejer de fleste at gøre.

Mvh.
Mads

Arrghhhh skal det bare være en stor omgang mudderkastning?!? Tror Sulejma har misset Wagn"s humor (håber da det er ment humoristisk), og ligeledes er Nimacs indlæg også nok tilsat lidt drengerøvs humor :o)

Og nu skulle jeg selvfølgelig lige forbi CK, og nej Sulejma du ligner ikke en fyr!

HOLD DA KÆFT I LYDER SOM EN FLOK GÆS MANGA A JER.. Det han har gjordt kunne jeg sku nok også selv ha fundet på!!!

Lad dog lortet lægge og kom videre med at spille noget poker...

Tror sgu ham Wagn666 er en indebrændt 30+, der bor ved hans forældre, og har fået inddraget hans internet. Så hvad skulle han ellers bruge tiden til, på hans sikkert dybt frusterende arbejde.

Frederiks spamindlæg på poker.dk var selvfølgelig meget beklageligt, men han har undskyldt for indlægget pga. fysisk og psykisk pres i den seneste tid. Nu kan jeg ikke lade være med at tænke på, hvor længe Frederik har været presset for jeg har set mange spamindlæg fra ham siden forbundet startede.
At give Nolson og resten af CK er da helt til grin.

Udover indlægget på poker.dk har han også spammet på CasinoKontanter.com samt især på PokerNet.dk.
Jeg har lige prøvet at søge på indlæg startet af Frederik/Rolignu med følgende resultat:
9 ud af de seneste 10 indlæg omhandler turneringer på Ladbrokes.
18 ud af de seneste 20 indlæg omhandler Ladbrokes og forbundet.

På trods af, at DPF næsten konstant bruger PokerNet.dk til at promovere sig selv og sine turneringer er holdningen åbenbart, at man ikke bruger dette forum til at svare på kritiske spørgsmål fra nuværende og potentielle medlemmer.
Derudover er der heller ikke mange informationer at finde på hjemmesiden.
Jeg mener ikke, at man på denne måde kan drive et offentligt forbund (eller er det et spilsite, der skal give stifterne indtægter under påskud af at være et forbund?).

Frederik har tidligere givet mange af brugerne her i forummet ret i, at forbundet bør være mere åbent og tilgængeligt for alle. Dette vil ske på et møde i København i november.
Dvs. at kun de fremmødte kan få svar på deres spørgsmål, ikke alle os andre!!!! Er det åbenhed??
Vedtægter og budget (inkl. aftalen med Ladbrokes) er endnu hemmeligholdt eller ikke eksisterende.


Mangler der ikke en undskyldning i andre forums (CK, poker.dk osv.) for dine tidligere spamindlæg?
Er holdningen i forbundet, at man skal spamme andre forums for at få nye medlemmer samt deltagere til jeres turneringer?
Kommer der mere åbenhed om forbundet i fremtiden eller er der noget uldent ved forbundet, som vi andre ikke må vide noget om?
Går indtægterne til forbundet eller til stifterne?
Er der overhovedet afholdt en stiftende generalforsamling i forbundet?

@Kolon

"Lad dog lortet lægge og kom videre med at spille noget poker..."

Hvordan det kan være så svært at forstå begriber jeg ikke?

Mvh.
Mads

Snork.

@ elvis500

Jeg vil nu ikke sige at han har spammet pokernet.dk, så har det været før min tid, han har selvfølgelig haft indlæg om PDF, men ikke hver dag, prøv at kigge i rec.gambling.poker så skal du se spam.

18 ud af Rolignu"s seneste 20 indlæg omhandler DPF og Ladbrokes.

For mig at se bliver pokernet.dk"s forum brugt til promovering af forbundet, dets turneringer og Ladbrokes.

Der har tidligere, blandt andet af Rolignu, været kørt en mindre hetz (også selvforskyldt) mod wsop.dk pga. spamindlæg her på siden.


Hvis den ene ikke må, så må den anden heller ikke :-)

@ELVIS500: Fair nok du har måske, muligvis eventuelt en pointe. Men lad os være konkrete, kom med mindst 5 eksempler på foreninger, der har deres vedtægter, budget og evt. sponsoraftaler liggende frit på hjemmesiden, så vil jeg bagefter gerne finde 5 foreninger der ikke har det. Før end du beviser at DPF handler i strid med god foreningspraksis har jeg meget svært ved at tage dine argumenter seriøst.

Synes iøvrigt det er fint at DPF afholder et møde for medlemmer FØR end man holder møde for alle.

PS: Misforstå mig ikke, jeg vil meget gerne arbejde for mere åbenhed i organisationen, men synes dog at antydningerne om urent spil er helt hen i vejret.

Tag nu for helvede at løft telefonen og ring op til DPF (eller tag op og besøg dem) i stedet for hele tiden at himle op i dette forum.

Det kan da for helvede ikke være så svært.

Det lader jo ikke til, at DPF er interesseret i at deltage i denne tråd (hvilket vel er rimelig forståeligt tonen taget i betragtning).

/DTM

PS: Jeg er ked af, at jeg tidligere kom til at antyde, at der skulle være fup-profiler i spil i denne tråd. Jeg gør mig dog ikke i -EV spil og Bonus jæger bliver jeg aldrig (så jeg kendte ikke profil navnene). Det er fandme for fattigt.

Det er bonus jærgernes skyld, at vi danske pokerspillere ikke kan deltage i forskellige promotions flere steder.

Jeg er sku en smule skuffet over at man kan reagere så kraftigt på en smule selvpromovering, om det så er under alias eller ej !! who cares :-)

Og så alt jeres snak om vedtægter og generalforsamlinger og jeg ved ikke hvad !!!

Er Dpf ikke bare et sted man tager hen når man vil spille poker? Det troede jeg, og jeg glæder mig til jeg får chancen for at komme derud og spille :-)

Til alle jer brokkehoveder. Lav jeres eget forbund så kan i mødes der og brokke jer og fortælle kedelige bad beat historier (sagt med et smil på læben ).

opfør jer pænt- og god vind til Dpf

Ste

@ Winitall
Fint indlæg, jeg er tildels enig.

Jeg forlanger ikke, at vedtægter osv. skal ligge til offentlig skue på hjemmesiden.
Jeg har bedt om at få vedtægterne tilsendt inden jeg melder mig ind, hvilket ikke kunne lade sig gøre. Jeg kunne heller ikke få bekræftet, at jeg ville få dem efter, jeg havde meldt mig ind (hvilket jeg derfor ikke har gjort).
Jes Bondo skrev i en mail den 21. oktober, at de ville blive lagt på hjemmesiden snarest, hvilket heller ikke er sket.
Derfor har jeg efterhånden mistanke om, at de slet ikke eksisterer.


Så vidt jeg har forstået, så er informationsmødet åbent for alle uanset om man er medlem eller ej.


Vi er helt enige om, at der bør/skal være mere åbenhed omkring forbundet.
Dette har jeg dog savnet på trods af løfter om det fra såvel Jes Bondo som Frederik.

Sørgeligt

Sheesh, jeg begynder snart at gå ind for cencurering.

Trolls: fedt af. (hvis du ikke ved hvad en troll er så google det)

jeg syntes egentlig al debate om DPF er meget interesant, så her er en bøn til nolson og fredrik.

når alt det her fis er overstået vil i så ikke udarbejde et referat hver,som os der har interesse i begge fronter kan læse ?

@Drugbuster
Jeg er endnu ikke stødt på et mere frastødende indlæg end dit. Jeg skammer mig som pokernetter.

@winitall: ang. offentliggørelse af vedtægter mm. på internettet, så kan man jo prøve at kigge på nogle af de forbund/unioner, som DPF (formentlig) gerne vil sammenlignes med - i hvert fald på sigt. Nemlig indenfor andre tankesportsgrene - alle nedenstående er fx medlem af Danmarks Tankesports-Forbund. Jeg har kort skrevet, hvad jeg lynhurtigt har fundet på deres respektive hjemmesider:

Dansk Skak Union (www.dsu.dk): Sammensætning af (hoved-)Bestyrelsen, regnskaber, referater af bestyrelsesmøder, vedtægter mv.

Dansk Backgammon Forbund (www.dbgf.dk): Sammensætning af Bestyrelse og udvalg, regnskaber, vedtægter, referater af Landsråd (generalforsamling) mv.

Danmarks Bridgeforbund (www.bridge.dk): Vedtægter, sammensætning af bestyrelse, repræsentantskab og udvalg, diverse referater mv.

Dansk Go Forbund (www.danskgoforbund.dk): Sammensætning af bestyrelse, vedtægter, referater af generalforsamlinger.


Som nævnt tidligere så er det - efter min mening - forbeholdt DPF, om man vil efterkomme et ønske om offentliggørelse af diverse forhold vedr. forbundet, men man skal også vide, at det vil afskære potentielle medlemmer (fx mig) fra at melde sig ind i foretagendet, hvis man ikke gør det. Og over for nogle er det tilsyneladende ligefrem årsag til mistænkeliggørelse.

@Wagn666 og Drugbuster

håber pokernet admins banner jer begge så vi ikke behøver at se på jeres beskidte indlæg...

Er det muligt for PokerNet at ip banne folk som drugbuster. At manden så selv skriver i sin profil at han er 28 gør mig ikke kun ondt på pokernets vegne ( som Hin) men på alle over 12 år.

Sulejma er en sød og rar pige som jeg har været så heldig at møde i virkeligheden. Hvorfor 3 folk i denne tråd retter så heftigt skyts imod hende er mig uforståelig. Der burde virkelig være en ignore funktion på dette board !

Ja lad os bare få lidt mere på skrift.

Bureaukratien længe leve.

Thats why i left.

Her lidt spam: Kom istedet til Kamala Open i NL Holdem with rebuy/add on, Jan 03-05.

Høj sol-strand-glade folk+ ensomme kvinder-mad.

Sorry men vi er sgu p.t kun 8 forhånds tilmeldte. Forbundet hedder Kamala pokerforbund, kun en betroet leder, nemmelig mig, ingen kopier af årlige regnskaber og jeg skal komme efter dig.
Men ok, du behøver nu ikke melde dig ind, bare du er glad.

No entry fee.

At skamme sig er ikke en rar følelse, at være bitter er værre.
Næh du, solen skinner, menneskerne smiler, tyrene er varme incl mig selv.

Nimac

Nimac

Guerre: Først og fremmest, tusind tak, fantastisk at se nogen hæve niveauet for debat, det er sådan det skal gøres...

Mht. til din research.... fair nok, det må jeg sige, du har en pointe dér.... mit organisationskendskab stammer fra bl.a. politiske foreninger, hvor jeg ikke kender til begrebet om at ikke-medlemmer skal præge den organisatoriske dagsorden.... det mener jeg stadig ikke ikke-medlemmer skal, idet det ville ophæve idéen med medlemsskab...

Meeeeen jeg bøjer mig, du har ret.... det gør ikke noget at man kan se varen før end man betaler....

Jeg vil arbejde for den omtalte åbenhed i foreningen, samtidig med at folk der betaler kontigent får medlemsfordele....

drugbuster du er sgu da noget af en kegle at høre på...

Håber seriøst ikke du ter dig på samme måde ude i den virkelig verden, for så løber du ind i øretæver en dag.

Synd man ikke kan slå en over nettet ;)

@Winitall: Tak tak. Som tidligere nævnt har jeg stor respekt for Jes og Frederiks arbejde, men jeg synes lige den mangler et hak til, før jeg selv føler, jeg vil stå inde for forbundet som medlem.
Jeg mener ikke, at ikke-medlemmer skal præge organisationen og dens aktiviteter, men det har intet at gøre med åbenhed.

På vegne af pokernet.dk føler jeg en trang til at undskylde overfor de nyankomne, der har oprettet profil (anonyme eller ej) her på pokernet, for at skrive med i denne tråd om Dansk Poker Forbund.

I må tro mig når jeg siger, at denne tråd er gået langt ud over hvad der er normal kotume her på pokernet. Nogle af indlæggene er direkte ulækre og personlige på et plan jeg finder frastødende og pinligt som daglig bruger af pokernet.dk

UNDSKYLD for det!

Jeg håber I vil vende tilbage og være med til at gøre dette forum et sted, hvor vi fortsat kan få nogle gode debatter igang, om alt fra pocket rockets til hyggemusik under spillet - alt sammen i den gode stils tjeneste og på et ordentligt plan - ligesom vi plejer...

Til de nye: velkommen til pokernet.dk

Til wagn, nimac og drugbuster: hva fanden er det for noget at skrive drenge? hold jer væk hvis I ikke har bedre at byde på!

God tirsdag aften folkens!

D

Hørt Darkhand...
Tænk at nogen gider synke så lavt !!!

Ligesom Darkhand har jeg fulgt med i denne tråd i lidt tid, flere gange har jeg haft lyst til at svare, men det er simpelthen "over my head" hvordan folk har kunnet skrive det de gør.

Jeg har tilkendegivet min mening omkring DPF tidligere i tråden, og den har ikke ændret sig.

Velkommen til jer nye brugere, og jeg håber i kan ignorere de højest uanstændige posts der er blevet skrevet, det er _ikke_ normalt herinde.

Jeg har i længere tid fulgt debatterne her på sitet. Debatter der beskriver gode og dårlige dage, gode hænder og vamle rivers.

Mange af de tråde der bliver startet er en god kvalitet, der giver input til pokerspillet. Desværre er der også en lang række der bliver håbløse at følge med i. Enten bliver det en personlig tilsvining og ligegyldigt eller også flytter debatten sig langt væk fra udgangspunktet.

Jeg mener man skal sige noget når man har noget og sige. Det virker som om at mange har tendens til at bruge den ventetid, der er i poker, til at skrive ligegyldige indlæg.

U said it Darkhand! Velkommen! Håber at høre mere fra jer, selvom starten bestemt ikke virker indbydende.

Den_Svage

Har haft profil i et stykke tid, men nu kan jeg da ligeså godt poste min første post midt i dette her rod :D

Syns også debatten virker meget meget følelsesladet hver gang talen kommer på DPF. Frederiks brandert post (hehe aner jeg slet ikke om det var) fremstår nu for nogen som det endelige bevis på at Frederik er en skidt person der er ude på at snyde os alle sammen med sit uldne forbund. The smoking gun er fundet! Helt ærligt altså. Monster-orkan i et meget lille glas vand.

Jeg vil ikke sige andet end jeg er medlem, jeg har betalt 300kr, fået 200 tilbage på LB +et pokerblad, og jeg kan egentlig ikke huske at være blevet lovet andet. Jeg har mulighed for at spille turneringer i fine lokaler hver weekend, og jeg har været til 2 kanon multitable turneringer, den sidste med bjerge af sponsor gaver og grillbøffer. Kald mig bundhamrende naiv men jeg har altså svært ved at føle mig snydt.

Jeg kan sagtens sætte mig ind i at der stilles spørgsmålstegn omkring forbundets status som officielt dansk "forbund"/"forening", men syns da også at tiltag henimod optagelse i Dansk Tankesports Union, virker som om der aktivt tilstræbes en sådan struktur.

Vil IKKE træde på nogen i min første post, men jeg må altså indrømme at tidligere kommentarer omkring at dette slagsmål står mellem dem der råber og dem der arbejder på sagen, træder lidt frem igen. Hvorfor ikke tage sølvpapirshatten af, gå all-in med de 65 kr netto som medlemskabet koster (bladet er vist ca 35 kr værd, selvom det er gratis i bulk, jo) og join the fun?? The more the merrier!

Jeg syns mht DPF at det drejer sig lidt om ikke at se glasset som halvt tomt, men som halvt fuldt! Pokerforbund bliver ikke bygget på een dag.

Hvad er det for spørgsmål som alle snakker om ikke kan/vil besvares? Bare nysgerrig.... Kan jeg finde dem i en tråd?

Peace til alle

Hej Jesper, velkommen til pokernet :)

Hvis du bruger SØGNING-funktionen øverst i forum kan du finde de "gamle" tråde der har været oppe om DPF. Skidegodt første indlæg i øvrigt :)

D


T8o er jo et monster ,D

@jeschrper1
Har ikke været til deres arrangementer endnu, men har netop meldt mig ind og har også svært ved at se hvor man bliver snydt, om så ladbrokes giver dem 10 millioner for at promovere dem har jeg intet imod det så længe det kommer mig til gode :)

Velkommen til ! :)

@ Darkhand


Her er et lille udsnit af ord brugt i denne tråd om Frederik som person og Pokerforundet:

Fuck-up, uldent, lusket, hjerneblæst, Rasmus Trads wannabe, ulækkert......ovs.

Så hvis du bliver stødt over at jeg skriver Suljema går med skyklapper, og en fifty fifty helicopter without hands, så har du da nu et personligt problem som jeg ikke vil komme nærmere ind på.

Udover det, troede jeg at dette var et sted hvor man kunne diskutere og høre tingene-sagerne fra flere sider, men kan nu godt læse at visse ønsker dette var et forum hvor man kun vil høre det man selv syntes er ok.

P.S. Får man noget retur hvis man melder sig ind i skak forbundet, brigde forbundet, go forbundet?

Backgammon forbundet ved jeg at man ikke fik en skid, jo medlems blade sendt til forkert addresse.

Så klag i bare over at pokerforbundet har en sponsor, som gider kaste penge ud i form af nye spille borde, kort, poker chips, penge på en pokerside., added prize money, entry til div turneringer..... ovs. Det er ting som ingen af de andre forbund overhovedet er kommet i nærheden af.
Så lad os dog bare smide dem ud, og så holde en masse møder hvor vi kan se på regnskaber og holde månedlige generalforsamlinger.

Hvorfor er der ikke en af jer geniale mennesker, som tager intiativet til at stifte et Dansk Texas NL forbund. Jeg personligt kunne godt tænke mig at se hvad i kan komme op med af gode tilbud til medlemmerne?
I lyder jo til at det ikke skulle være noget problem.

Nimac

Er det 10 millioner lyder som et stort tal, ret mig endlig hvis jeg tager fejl men er det ikke ..

Kr. 20,000/mdr + sponser gaver m.v og 2 årig kontrakt.

Vågn lige op først WSOP, drik dig en kop kaffe, og så læs hvad det er der bliver skrevet.

CITAT: OM SÅ ladbrokes GIVER DEM 10 MILLIONER.

Læs nu indlægene igennem før du vælter udaf sengen og starter dagen.

Et forslag til en bog du kan læse: Kognitiv skills, handler om at stoppe op, også planlægge før du handler.

Kognitiv skills er vist nok noget det, Canadiske fængsels væsen har udviklet til de indsatte.

Nimac

Nimac

Jeg tror ikke du forstår forskellen på en spilleklub og et forbund.

Om kort tid er et pokerroom er klar med en lang række IRL turneringer hvor hovedpræmien er et WSOP sæde, skal vi også sætte dem til at regulere branchen?

DPF afholder en række gode turneringer, men det kan private virksomheder jo også, vi har brug for et uafhængigt potent forbund der er uvildige i tvivlsspørgsmål som f.eks prima sagen.

Hvis man kender til det hedengange OPA (online players association) så ved man hvor galt det kan gå, når et "forbund" ikke er uafhængig af de virksomheder de skal regulere.

Hva med om DPF dropper alle bånd til pokerrooms, og vi så arbejder for at samtlige store danske pokersites/spilsites annoncerer deres arrangementer?

Så kan de forskellige poker rooms så slås om hvem der skal sponsorere præmierne og få deres logo på bordene.

Se også dette som et forslag til at få langt flere spillere til arrangementerne, og samtidig overholde dansk lov vedr. hasardspil.

Husk at spillemyndigheden anser arrangementerne for ulovlige, hvilket kan betyde at spillerne som deltager i turneringerne vil blive retsforfulgt.

@Nimac

Der er ingen tvivl om, at DPF gør et stort stykke arbejde, og det skal de have stor ros for. Det er dog kun retfærdigt, at der stilles spørgsmålstegn omkring forbundets opsætning, for det kan forvirre.

Det fremgår nemlig at DPF er et forbund der vil tale pokerspillernes sag i det offentlige rum (heriblandt retten, hvis det bliver nødvendigt), men dette kan blive svært, når DPF lader til at være ganske påvirket af sponsoratet fra Ladbrokes af.

Hvis DPF bare vil være en sammenslutning af pokerspillere, så er det også helt super (så længe der bliver taget nogle initiativer fra frivillig side er det jo fedt). Der skal bare meldes klart ud.

Det har vi også fået at vide at der bliver ved det møde DPF vil indkalde til, så lad os vente og se hvad der sker. Ellers kan man vel altid ringe til dem eller besøge dem.

Jeg tog selv op til DPF for ikke så lang tid siden og snakkede lidt med Frederik og jeg vil anbefale at Sulejma m.fl. gør det samme. Ønsker man at deltage så lidenskabeligt i debatten om DPF, bør man vide hvad man snakker om, og aflægge dem et besøg. Det vil nok afklare enormt mange ting, som på skrift har en tendens til at udvikle sig til mudderkastning, fordi folk kan gemme sig bag profilnavne.

/DTM

@ nolson

CITA: vi har brug for et uafhængigt potent forbund.

Ja så må jeg jo spørge om hvem er VI?

Jeg må dog klart melde ud, at jeg ikke indgår under din katagori af VI.

Og hvad der står på bordene er mig sådan set fuldstændigt ligegyldigt. Jeg syntes bare det er godt at de poster nogle skillinger i fortagende, som kommer pokerforbundets medlemmer tilgode.

@ Darkhand

Jeg var selv en tur ude i pokerforbundet da jeg var i DK sidste måned, og jeg syntes det er et godt projekt som er blevet stablet på benene. Så jeg kan kun give dig ret i at folk burde tage ud og se hvad det er der foregår derude.

Og som skrevet før, så vent da med alle de spørgsmål til der kommer det møde de har lovet.

Nimac

Jeg ved ikke om du, DanTheMan mener at jeg gemmer mig bag et profilnavn. Det kan jeg ikke se skulle være tilfældet. Jeg har i øvrigt forsøgt at tage kontakt til Frederik uden held.
Så vidt jeg forstår på Nimacs indlæg, bliver jeg bundet ting på ærmet - han synes det er rimeligt at nedgøre mit køn på en sjofel måde, fordi jeg har brugt ordet lusket. De andre ord, han nævner, er vel at mærke kommet fra andre brugere af denne side. Desværre er det så mig, det er sjovt at gøre grin med i en retorik, der går ud på at lede opmærksomheden hen på mine kønsdele. Lavt. Men fint at i hvert fald ét indlæg i denne debat blev slettet fra admins side.

Der er intet galt i DPF som spilleKLUB med aktive kræfter indenfor poker, men jeg er enig med rigtigt mange andre pokerspillere i, at man dårligt kan kalde sig et pokerFORBUND med en struktur, man ikke må stille spørgsmålstegn ved og en økonomi, der ikke er uafhængig.
- Spørger man til organisationens opbygning, valg til bestyrelse, regnskaber og vedtægter og stiller sig kritisk overfor medlemmers retorik, bliver man beskyldt for:

1: At være et brokkehoved, der bor langt fra KBH
2: At være en "tilfældig" bruger
3: En meget grim kvinde, der ligner en mand. (af hele 3 brugere!! :O)

Meget få har desværre villet besvare dette sagligt. Et hvilket som helst spilforbund burde kunne besvare dette uden, at det ses som værende et ondskabsfuldt personligt angreb på nogle stakkels frivillige kræfter. Det kan da kun være i et forbunds interesse at besvare uklarheder vedrørende dets opbygning.

Når de nu vælger at bruge dette forum, må de også kunne forvente, at der her også stilles spørgsmål til dem. I sin undskyldning for sine løgne går pokerforbundets formand ind og siger at folk er "efter" ham - det er hvad han siger om f.eks. nolson - manden, der startede casinokontanter og kun stiller rimelige spørgsmål. Han holder da sine indlæg fuldt ud saglige. Gid det kunne siges om størstedelen af den modsatte part.

DPF er sikkert en meget fin pokerKLUB, som deres medlemmer har glæde af - men et FORBUND kan de altså dårligt kalde sig. Det må indtil, der sker ændringer, ses som falsk varebetegnelse.

Nu er det så spændende, hvor mange, der igen vil gå ind og nedgøre pigen Sulejma og ikke hendes meninger. Jeg bor i øvrigt i KBH, så den holder ikke ;-) Tak i øvrigt for de mange indlæg, der tager afstand til tre brugeres klamme indlæg :)

_____________

Wagn666:
@ Sulejma
Er du pige? Du ligner en mand på dit profilbillede på CK.

Nimac:
Måske en fifty-fifty. Måske hun kan lave the helicopter without hands.
Nimac

_____________

Så hvis du bliver stødt over at jeg skriver Suljema går med skyklapper, og en fifty fifty helicopter without hands, så har du da nu et personligt problem som jeg ikke vil komme nærmere ind på.
_____________

hmm...
så har JEG jo nok bare et personligt problem som DU ikke vil komme nærmere ind på?

I rest my case, god onsdag folkens!

D

@Sulejma

Min kommentar var vedr. at gemme sig bag alias var ikke møntet på nogen bestemt, men blot en konstatering af, at debatter kan blusse kræftigt op, når folk er anonyme.

Mht. DPF er vi enige langt hen ad vejen, men når nu forbundet er startet af nogle frivillige ildsjæle, så må man acceptere at der går en rum tid med forberedelse, før man entydigt kan svare på nogle af de spørgsmål der stilles.

DPF har meldt ud, at de vil invitere til et åbent hus arrangement, hvor folk kan komme og høre om forbundet, og stille evt. spørgsmål.

Jeg ser det kun som et tegn på seriøsitet, at DPF vælger ikke at udtale sig før hver en sten er vendt og drejet, så forbundet får den bedst mulige start.

Jeg mener ikke at DPF har beskyldt dig og andre for at være brokkehoveder der bor langt fra København, så i den henseende ved jeg ikke helt hvad du argumenterer for.

Et faktum er det dog, at vi for et stykke tid siden havde denne diskussion, og her blev det lovet at DPF ville granske tingene nøje og invitere til åbent hus.

Mere professionelt kan det vel ikke gøres?

Jeg sidder med en fornemmelse af, at mange ønsker omgående svar på spørgsmål som et seriøst foretagende aldrig ville svare omgående på, før tingene er blevet ordentligt gennemarbejdet.

Jeg er dog sikker på, at Frederik og de andre gerne vil diskutere dette med dig, hvis du ringer til dem eller tager op og besøger dem.

Da du bor i København har du ikke så lang vej...

Med venlig hilsen
DTM

Hej sulejma!

"Når de nu vælger at bruge dette forum, må de også kunne forvente, at der her også stilles spørgsmål til dem."

Ja. Men du kan ikke forvente at de kun sidder og venter på at du stiller spørgsmål på Pokernet, de kan besvare!

Derfor burde der være en kæmpemæssig meget større chance for at du får et hurtigere svar ved at henvende dig direkte til DPF.

Mvh.
Mads

Som sagt: Jeg skrev en mail til Frederik i går via deres hjemmeside. Jeg venter tålmodigt på svar. Jeg har desværre ikke lige tid i denne uge til at tage op og besøge dem. Jeg spurgte blandt andet til hvor og hvornår dette infomøde skulle løbe af stablen, da jeg gerne ville komme.
Jeg må bare erkende at jeg er træt af at mine indlæg i mellemtiden mundede ud i en grov krænkelse af mig selv - i forhold til mit udseende og køn. Indtil videre er to indlæg dog fjernet.

Jeg ønskede på ny at give mine meninger til kende - så de forhåbentlig ikke længere druknede i latterlige indlæg om mit udseende.

@Sulejma: Du kan dårligt beskylde folk herinde fra, medlemmer af DPF og andre der føler en lyst til at forsvare DPF i denne debat for at være usaglige når du samtidigt skriver: "det er hvad han siger om f.eks. nolson - manden, der startede casinokontanter og kun stiller rimelige spørgsmål."
Jeg ved godt at du er daglig bruger på CK og har skrevet mange indlæg der, men det føles bare lidt som om det for en hver pris er nolson/CK-brugerne der skal have ret og DPF der skal have uret i denne sag...
Det virker lidt på mig som om det er snak for snakkens skyld og kritik bare for at kritisere. Hvis du virkelig er oprigtigt interesseret i de daglige gøremål, målsætninger, ambitioner og metoder hos Dansk Poker Forbund, hvad så med at troppe op på matriklen og stille dine spørgsmål direkte til Frederik og Jes og hvem der ellers har med DPF at gøre og deltager i det daglige virke??
Alternativet, som tilsyneladende er at brokke og beklage sig over ikke at få alle svarene i denne tråd, synes jeg virker lidt for svagt - jeg kan da godt forstå at repræsentanter for DPF ikke gider poste indlæg i denne tråd mere, risikoen for at blive svinet til er bare for stor.. :(

At du kører så meget på at det skal være en pokerklub og ikke et pokerforbund, synes jeg i øvrigt er malplaceret. Du siger, at du ikke har fået svar på alle dine spørgsmål vedr. DPFs aktiviteter og metoder, og du har ikke ved selvsyn konstanteret nogle ting der ikke skulle berettige dem til at kalde sig et forbund - og lad nu være at nævne Ladbrokes igen, den aftale er der vist ikke tvivl om har været fantastisk for DPF herunder alle medlemmerne og deltagere til deres arrangementer.
Indtil du finder de svar du søger, synes jeg du skal lade DPF kalde sig DPF, istedet for at gå i ordkløveri omkring betydningen af et forbund kontra klub kontra forening kontra sammenslutning; som f_mercury var inde på tidligere, er det ord der godt kan have synonym betydning i det danske sprog.

Men HEY, du bor jo lige i nærheden - tag da ud en aften og hils på med åbent sind og gode spørgsmål, så er jeg sikker på at du kan få besvaret de fleste af dem og forhåbentligt få et andet indtryk af DPF end det du har kunnet læse på CK og her på pokernet :)

Real life is offline.

Venlig hilsen
Darkhand - bundjysk IKKE-medlem af Dansk Poker Forbund

Suljema jeg har sgu ondt af dig og vil gå en tur ned i det lokale temple og bede buddha give dig noget sindsro og fjerne den selvmedlidende følelse du har.

Jeg ved og tror på at alle mennesker indeholder noget positivt.

Jeg pointere at jeg tildels forstår dine spørgsmål, men forstår ikke at du ikke kan vente til deres møde og til stadighed bliver ved og ved og ved med de samme spørgsmål.

Jeg veder tilbage efter besøg i temple om der var kontakt til buddha.

Verden smiler også idag til dig.
Nimac

Mon ikke der møde nogle kritiske medlemmer op til næste info møde hos dansk poker forbund ;)

Så kan fredrik jo forklare hvorfor han mener deres turneringer er lovlige når Staten mener noget andet.

Dette spørgsmål er stillet til ham MINDST 20 gange den sidste måned, men ikke et svar har han ville give.

ENDNU ENGANG. Jeg har skrevet til Frederik og venter på svar og glæder mig til det møde, I taler om.
Synes I øvrigt, at I eventuelt burde læse de udemærkede indlæg på CK. Synes et info-møde er det bedste, for vi kan da ligeså godt mødes allesammen og i virkelighedens verden, så vi kan se hinanden i øjnene, mens vi diskuterer og dermed høre alle parter. Så kan det være at diskussionen fik en saglig om mindre person-rettet drejning.

Prøv gerne at læse f.eks. pantherdks"s indlæg, nolsons indlæg, elvis500"s indlæg og kommenter dem også...

Selv gider jeg sgu ikke mere. Jeg HAR sagt hvor jeg står, og jeg synes, at det må være en rimelig sag, at jeg ikke forstår forbundets opbygning og MEGET gerne vil komme til det info-møde. Jeg har stor erfaring fra frivilligt arbejde og ved også lidt om, hvordan man kan bygge en forening op fra bunden.
Jeg synes det er mærkeligt, hvis jeg skal have skudt i skoene, at jeg ikke er seriøs, fordi jeg ikke står ude hos DPF allerede i dag.
Jeg forstår ikke helt din mening om at jeg tager Nolsons parti og mener at jeg dermed vil have at CK får ret overfor DPF og pokernet-brugerne. Jeg ser i hvert fald ikke pokernet-brugerne som udtryk for DPF, men der tager jeg måske fejl?

Jeg synes hellere, at vi burde glæde os over at der er opmærksomhed og interesse omkring et forbund - og så tage den debat allesammen samlet og ikke i one on one telefonsamtaler. Poker er åbenbart på vej frem, og det er da fedt! Så er det bare spørsmålet om et godt pokerforbund kan komme op at stå og på hvilke præmisser.

Suljema, Buddha"s svar var GIV DOG slip og bliv gode venner med taalmodigheden, saa faar du svarene.

Laer at leve med: Gode ting sker langsomt.


Kunne man forstille sig en bestyrelse bestaanede af:

Formand: nolson

Naest formand: pantherDK

Suppleant: elvis500

Suppleant: PeterPedal

Sekretaer: Suljema

Cashier: WSOP.Dk

Saa kan de jo overtage alt det arbejde de andre har lavet.

Hav en forsat god dag.

Nimac nu går jeg ud fra du er ironisk i dit indlæg.

MEN hvorfor ikke udnytte at Nolson har det kontakt netværk han har og derfor ville kunne bidrage til noget postivt i DPF.

Med nolson tvivler jeg på man nogensinde vil opleve at han ikke ville kunne løse de problemer der ville opstå...

Men jah hvis DPF går hen og bliver mere som en forening/forbund så kunne det da godt være man skulle stille op.

@Guerrre:

At et forbund, det kunne for eksempel være Danmarks Bridge Forbund (helt tilfældigt valgt), har offentligt tilgængelige vedtægter og holder generalforsamlinger og lignende, er ikke nogen garanti for, at forbundet ikke er bund-korrupt.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

Nu har Dansk Poker Forbund annonceret deres åben hus arrangement (www.pokerforbundet.dk) og jeg håber så sandelig at der bliver fyldt op, når nu så mange er så kritiske. Alt andet ville være til grin :). Derfor syntes jeg også vi skal sætte debatten på pause herfra, indtil efter den 14. nov. Tålmodighed. Og hvis i ikke er tilfredse efter mødet, kan i så komme tilbage med mere galle ;).

For god ordens skyld er hele ordlyden af invitationen her:

Dansk Poker Forbund afholder den 14 november kl. 15.00 et "Åbent hus" arrangement. Her vil alle, såvel medlemmer som potentielle medlemmer, kunne stille spørgsmål og få svar på alt lige fra vedtægter til sponsoraftaler.

Samtidig vil vi oprette et turnerings udvalg til at hjælpe med at arrangere turneringer og et etisk udvalg der skal lave retningslinjer for spil på nettet og afgøre eventueller tvister.

"Åbent hus" holdes i Teatret Bag Kroen, Ordruphøjvej - lige rundt om hjørnet for vores lokaler Ordrupvej 114.

Vel mødt.

@Silan: Jeg tror, at for de flestes vedkommende handler det ikke om galde, men om interesse. Der er jo ikke noget skidt i at være nysgerrig og kritisk overfor noget, man synes, er spændende.
Alletiders med invitationen til "Åbent hus" arrangementet - det er i hvert fald et stort skridt i den rigtige retning. Jeg håber, jeg kan få det arrangeret, så jeg kan deltage.

@EjnarPik: Åbenhed og nedskrevne vedtægter er selvfølgelig ingen garanti mod korruption, men det giver et bedre overblik over medlemmernes rettigheder og forpligtelser. For både eksisterende og potentielle medlemmer. At vi har nedskrevne love i landet, er jo heller ingen garanti mod kriminalitet, men det er trods alt med til at hæve os over anarki :o)

@Nimac: Du prædiker positivitet og velvilje, samtidig med at du har så forbandet travlt med at svine folk og forbund til ud af den anden mundvig. Du er sgu for langt ude.

@Guerre

Ja hvis du opfatter realiteter som at man sviner folk og forbund til, så er det jo dit problem.

Verden smiler også til dig Guerre

Nimac

CITAT pantherdk:

----------
MEN hvorfor ikke udnytte at Nolson har det kontakt netværk han har og derfor ville kunne bidrage til noget postivt i DPF.

Med nolson tvivler jeg på man nogensinde vil opleve at han ikke ville kunne løse de problemer der ville opstå...
----------

Jeg går ud fra, at det implicit i ovenstående skal forstås således, at Nolson vil være en god formand (eller i hvert fald topfigur) for DPF.

Det tror jeg bestemt også han vil være (kender ikke manden, men stoler på dig når du siger han ved hvad han snakker om), men det er komisk at se, hvordan hele "CK crewet" har enormt travlt med "Ladbrokes problemet", men overhovedet ingen kvaler har med, at sætte ejeren af Danmarks største kommercielle spilleportal på en toppost.

Skal vi snakke om potentielle modstridende interesser, så må der bestemt være mange at finde her!

Dette viser bare alt om, at denne debat for de flestes vedkommende er langt fra objektiv, og dermed i sidste ende ret nyttesløs.

/DTM

jeg har ALDRIG sagt at nolson skulle have formands posten.

Der er en mulig interesse konflikt, og derfor tror jeg faktisk at han ville takke nej til et sådan tilbud.

Men hvorfor ikke udnytte hans viden, ikke sagt at han skulle bestemme over DPF men manden har jo arbejdet i over 3 år med dette og er den der efter min menning har mest erfaring med dette.

@pantherdk: jeg kender ikke nolson, hvad er det han har arbejdet med i 3 år? forbundsarbejde? poker?

Venligst
D

Nolson har drevet danmarks største casinoportal i 3år.

Men ikke en normal portal, de har ikke listet hvem som helst men kun de casinoer de har gennemtestet og personligt været i kontakt med.

Og så er han tidligerer indehaver af Poker.dk

ok, det lyder da fornemt...

Nu er der jo så bare den lille detalje at det ikke er Dansk Casino Forbund eller Dansk Bonusjæger Forening der er på tale. At han har drevet en casinohjemmeside i 3 år har seføli givet ham nogle kontakter rundt omkring på de forskellige casinoer, men sådan som jeg husker casinopenge, casinokontanter og casinoportalen drejer det sig først og fremmest om at jage bonustilbud og spille BlackJack efter systemet så man kan cashe den største check med mindst riscisi (og i øvrigt gøre danskere upopulære rundt om på de forskellige sites) - correct me if Im wrong.

Men hvis Nolson rent faktisk er interesseret i at hjælpe til i Dansk POKER Forbund synes jeg da det er helt kanon og jeg vil anbefale ham at kontakte DPF og melde sig under fanerne.
Indtil han gør det synes jeg ikke der er grund til at sidde fra sidelinien og, på andres vegne, kommentere hvem der er mere eller mindre kompetent til at udføre det arbejde som Frederik og andre i DPF i deres ansigts fodsved har udført indtil nu, er du ikke enig?

Have a nice day

D

Darkhand, du er et godt eksempel på at man ikke skal udtale sig om ting man intet aner om :)

1. Casinokontanter opfordre ikke til bonus hunting, gjorde de dette så listede de alle casinoer der fandtes, det gør de ikke.

2. Nolson har netop kontakt DPF da de startede.

Glæder mig virkelig til dte åbenthus i DPF for jeg skal derind, og så håber jeg fredrik har de papire klar de har sagt vi kan få lov at se.

@pantherdk

På trods af dette listes casinoerne efter størrelsen af deres bonus, meget morsomt ;)

Skulle han liste dem efter indehaverens fornavn ?

Selvf. spiller bonus noget ind, men en af grundene til CK er så stor er at folk FORTSÆTTER med at spille, og så er det jo ikke bonushunting :)

@Panther: Nu kom vi lidt væk fra emnet, men tillad mig at besvare. Jeg starter lige i omvendt rækkefølge...:

#2: Jeg er da glad for at en fyr som Nolson, med hans erfaring inden for området, har været hurtigt ude med kontakt til DPF, vi løfter jo bedre i flok. Hvorfor Nolson så ikke er en del af projektet idag (sådan har jeg i hvert fald forstået det) grunder måske i nogle uenigheder, det vil jeg ikke begynde at gætte på her...

#1: LOL!!! Du kan da ikke seriøst mene at casinokontanter gør andet end at opfordre til NETOP bonushunting?? Det kan da godt være det er bonushunting for "feinschmeckere", idet de har testet alle casinoerne før de anbefaler folk at spille der (det må vel osse være det mindste man kan bede om af en casinoportal), men bonushunting dét er det!:

Fra CasinoKontanters top 10:

Casino Gratis Indskud Bonus Bonus% Wager

Prestige Casino $20 $50 250% $500
InterCasino $90 $90 100% $2250
Players Club Casino $30 $60 200% $720
Casino On Net $1000 $200 20% $2000
Casino.Net $100 $100 100% $4000
Diamond Club Casino $100 $100 100% $4000
Roxy Palace Casino $100 $100 100% $2000
CasinoWebcam $100 $100 100% $5000
Lasseters Online $250 $250 100% $5000
Playgate Casino $200 $200 100% $3200

Hvis det ikke er bonushunting så ved jeg sgu ikke hvad det er :D:D:D

EDIT: et par stavefejl og så lige et citat fra CK: Denne top ti er udarbejdet efter en samlet vurdering af casinoerne. Bonusens størrelse er vigtig.

Later

D

Har ikke rigtigt haft den store lyst til at skrive i denne tråd, men nu gør jeg det alligevel.

@Frederik

Dumt!!! ikke fordi at du lavede lidt kreativt promovering, men fordi du indrømmede det.
Har snakket med dig et par gange og du lyder som en fin gut.
Jeg har respekt for dine pokerevner, men som jeg tidligere for fortalt dig skal man være hårdtarbejdende og en engel der aldrig har gjort noget forkert for at være formand.
Der har været et par episoder nu, hvor du ser uheldig ud.
Jeg er som mange andre(tror jeg), jeg skal lige se hvad det er i har gang i før jeg melder mig ind.
Men alt ære og respekt for det arbejde dig og Jes har udført.


@Pantherdk

For at være helt ærlig, jeg er lidt træt af dig.
Dine indlæg handler mere om at Nolson er det bedste der er sket i dit liv. (oprah indlæg)
Intet ondt ord om Nolson, har ck på min favoritliste og jeg syntes ham og Donerige har fået et godt pokersite op og køre. (Mads, bare rolig har stadig Pokernet som startside ;-) ).

@Sulejma

Er lidt uforstående over at nogle folk behandler dig som de gør. Impotens har mange dårlige sider :-)
Uden at nedgøre dit køn, jeg må ærligt indrømme at du er nok den kønneste jeg har mødt på de danske pokersites.

Pantherdk, Sulejma og de andre stakler... hvad med at i stak af fra dette forum, i er jo tydeligvis ikke velkommen af brugerne.

!

Hva med du tog en slapper ark1medez !

Epix

Hehe

Det ser ikke ud til at mange forstår hva jeg reelt skriver og det er meget beskæmmende for debatten.

Nej, Nej og atter Nej

Jeg skal INTET have med et forbund at gøre, af den grund at jeg ejer (ikke driver) et kommercielt site. Man ville kunne betvivle min interesser og det er netop sådan noget et forbund ikke har brug for.

Jeg ønsker et uafhængigt og uvildigt forbund der støttes af de store danske spilsites, alt ævl om personer er en legeplads værdig.

Hvis jeg ønskede at skade formanden for DPF, så ville jeg sikkert have postet den mail han sendte til poker.dk

Sagligheden i denne tråd nærmer sig nulpunktet, hvorfor jeg ikke ser grund til at skrive flere indlæg.

Det er tydeligt at DPF har valgt retning og den kan vi så ikke støtte, så er den desværre ikke længere. Jeg blandede mig kun i debatten, fordi Frederik i hans "undskyldning" postede beskyldninger mod mig som person.

@ nolson

Det lyder til at du kan give mig svar på hvordan/hvem der har sportet det indlæg tilbage til pokerforbundet?

Det virker jo til at det er folk som kan blive godt onde i sulet på visse folk?

Og sådanne folk vil jeg af personlige årsager holde mig langt fra.

Nimac

Du mener at det er for dårligt at Doneriqe skriver på poker.dk at sitet ikke vil finde sig Frederiks luskede måde at rose/promovere sit eget forbund?

Doneriqe er stadig moderator på poker.dk selv om sitet er solgt og samtidig driver han CK.

Dette er mit sidste indlæg i denne tråd.

Det er vel ok nok.

Heldigvis er vi alle ikke ens i denne verden, eller har samme opfattelse af ting/episoder.

Doneriqe må jo være godt ond i sulet på Frederik.

I denne episode havde jeg dog hverken gjort hvad Frederik har gjort, eller Doneriqe.

Frederik har lavet en rose/promovering, en mindre fejl i min verden. Dog noget som sikkert ikke er særlig gennemtænkt.

Doneriqe, har i min verden, tværtimod været direkte ude på at skade Frederik-Pokerforbundet, af hvilke årsager ligger mig fjernt, men ok, jeg er jo hverken medlem af pokerforbundet, poker.dk eller CK.

Jeg undre mig bare over hvad der kan få en person/personer til at blive så onde i sulet, at man vil gøre næsten alt for at få en person hængt ud.

Må lige tilføje, at det er mig personligt som har de meninger.

Doneriqe/poker.dk/CK har efter min mening lavet en handling som siger mere om dem som personer end Frederiks lille halv uskyldige promoverings stunt.

Det er ihvertfald ikke den bedste reklame for ens websider det stunt i kom frem med her.

The world is smiling today, but no sun here.

Nimac

Altså Nimac, nu har du helt tabt mig. Hvordan du i din lille verden kan gøre Doneriqe til skurk i alt dette er uden for min fatteevne ( et lille oplæg til et personligt angreb mod mig der).

-Doneriqe er moderator på Poker.dk.
-Frederik poster et indlæg under falsk navn på selvsamme forum.
-Doneriqe siger, han synes det er upassende at en mand i hans position poster under falsk dække på D"s board.

Og du konkluderer at Doneriqe er skurk. Heh, gider ikke engang komme med flere argumenter om hvorfor du er for langt ude, det skulle gerne fremstå af sig selv. Og hvordan du til sidst får blandet CK ind i det hele ved jeg heller ikke. Ovenstående skete på poker.dk som ikke har noget med CK at gøre.


Og bare for at tilføje min egen lille personlige mening som du jo selv er så glad for at gøre; Havde der været en ignore knappe med kun ET tryk på, var den helt klart blevet brugt på dig. Du bitcher og tuder og bla bla bla men på intet tidspunkt er du kommet med et sagligt indlæg i denne debat.

@ Morta

Skurk-bitcher-tuder er vist noget du selv konkludere. Mere behøver jeg vist ikke at skrive om dit indlæg.

Men som skrevet tidligere, er vi alle heldigvis ikke af samme opfattelse her i livet.

For mig er der stor forskel på at en hvid løgn og at ville skade folk.

En ignore knap kan du jo altid sende til dem som et forslag.

Nimac

Nimac, og du synes jeg har omtalt nolson lidt for meget.

Du bliver jo ved med at forsvare ham som startede det her, nemlig fredrik.

Det er fredrik der kvajede sig, så må han også være mand nok til at tage de tæsk der kommer.

Jamen så forklar mig dog hvordan Doneriqe vil skade Frederik. Doneriqe opretholder bare etiketten på hans forum, hvilke enhver anden moderator på ethvert andet board også ville gøre.

"Jeg undre mig bare over hvad der kan få en person/personer til at blive så onde i sulet, at man vil gøre næsten alt for at få en person hængt ud."

Jeg er helt tabt med din holding her. Skær den venligst ud i pap.

@Pantherdk

Har aldrig skrevet at du omtalte nolson for meget. Kender ikke selv personen. Der har du vist blandet andre brugere sammen med mig.

Det er vel ok at jeg forsvare, som du/i angriber?

Der er vel plads til os alle her, eller skal tingene kun belyses fra en side.

Jeg vil gerne gøre opmærksom på at jeg ikke er medlem af pokerforbundet, og heller ikke bliver det. Men det er nok mest fordi rejseudgifterne ville blive helt vildt høje.

Drenge drenge drenge!

Må jeg foreslå, at stridsøksen begraves, og vi ryger en fredspibe sammen?

Der er info møde i DPF den 14. november. Indtil da, tror jeg ikke at der kommer meget konstruktivt ud af denne diskussion - specielt taget i betragtning at diskussionen foretages på et pokerforum, som er absolut uafhængigt af DPF.

På baggrund af infomødet kan folk jo så finde ud af, om de vil melde sig ind, melde sig ud, eller starte deres helt eget pokerforbund. Det kunne jo være vi kunne få en hel stribe pokerforbund, ligesom de amerikanske bokseforbund. Så kunne de hver især afholde DM og vinderne kunne så mødes og afgøre DM for DM-vindere.

Nå spøg til side - stop diskussionen (den er løbet af sporet for længst) og spil noget poker istedet indtil den 14. Det er vist mest lønsomt for alle parter.

Enig...

#rolignu

Når du poster for danskpokerforbund, er det så ikke muligt du skulle oprette en profil der hed danskpokerforbund.
For at gør det lidt mere overskueligt for alle og for at fremtidige misforståelser undgås, både her og andre steder !

Epix

Glæder mig til at de besvarer indlægget fra PokerPeter i deres forum, det skylder man da ham, nå han har været så sød at bruge tid på at stille et spørgsmål direkte i deres forum til Bestyrelsen.



Forbund eller spilsite??? - 2004/11/02 01:35
Som et offentligt forbund bør man have en vis åbenhed om vedtægter, formål osv.
Jeg har derfor følgende spørgsmål, jeg gerne vil have besvaret inden jeg melder mig ind i Dansk Pokerforbund:

- Er forbundet oprettet ved en stiftende generalforsamling?
- Er der valgt en bestyrelse i forbundet?
- Hvem består bestyrelsen af?
- Findes der vedtægter og mødereferater i forbundet?
- Bliver forbundet dikteret af Ladbrokes pga. sponsorkontrakten?
- Skal medlemmer lokkes til forbundet via spam i diverse forums?
- Er det forbundet eller Frederik/Jes, der får indtægterne fra affiliate aftalerne?

Jeg forventer, at ovenstående spørgsmål kan/vil blive besvaret hurtigst muligt.

Well ser ud til at alle andre har udtalt sig, så vil gøre det samme.

1. Jeg er (overraskende nok) enig med Nimac i, at det kan virke som om at Doneriqe(CK & poker.dk) har et problem med Frederik og det forbund/forretning han kører. Ellers kunne han jo have valgt at gøre som adm her på pokernet gjorde ved de poster, som ikke var acceptable, nemlig at slette dem. Istedet for at starte alt det her. Det er der sku da ikke nogle der bliver lykkelige af! (vil lige for en god ordens skyld påpege at jeg på ingen måde har været enig med Nimac med ret meget andet af hvad han har sagt i denne tråd)

2. Hvorvidt det er rigtigt eller forkert hvad Frederik har gjort, kommer helt an på hvordan du opfatter forbundet/forretningen han fører. Hvis man opfatter det som en forretning er det ihvertfald intet forkert i det.
Ud fra de moralske forpligtelser der i denne tråd er blevet pålagt en forbund, især fra brugerne af CK, er der da ingen tvivl om at det er forkert. Men igen tror jeg ikke, at det de syntes er mest forkert er posten Frederik postede, men ideen om at pokerforbundet får penge fra Ladbrokes, hvilket man også kan argumenterer for det er. Men det kommer igen helt an på hvilken værdier forbundet er pålagt. Og det sjove her er vel, som mange har brokket sig over, at ingen ved hvilken retningslinier forbundet har... Hvordan kan man så dømme det forbundet laver.

Godnat

Anders F.

Kan læse at Doneriqe er pludeslig holdt op på poker.dk, så måske de vil følge pokernet.dk"s relger med at slette indlæg fremover, istedet for personlig klapjagt.

Kan iøvrigt læse at de fleste indlæg vedr spørgsmål til pokerforbundet, er stillet af folk som man slet ikke kan se hvem er?

Nimac

Jeg troede vi havde stoppet denne tråd for at få afklaring i den kommen weekend, men vi starter den da gerne igen...

Sjovt nok så er der INGEN der har villet snakke om lovligheden af disse turneringer de holder offline, som er ulovlige ifølge told og skat.

Lad os få det frem i lyset.

DPF er et forbund med vedtægter, disse vedtægter er endnu ikke fremlagt ?
Jeg kender ingen andre forbund som ikke vil fremlægge deres vedtægt ?

Husk lige på hvem det var der startede med at skrive under falsk navn, det var fredrik.

Jeg er for et forbund/forening inden for poker, men det er vigtigt at der ligger klare linier mellem alt hvad der kan skabe problemer.

Ellers ender man med et forbund/forening som ødelægger mere end det gør gavn.

Og så lige en anden ting AndersF hvis fredrik køre forbundet som en forretning, så får han et problem da det han så gør er yderst ulovligt.
Hvorfor tror i at CK er flyttet til malta ?

efter at have læst et par af de indlæg her må jeg nok tilstå at ordet "tilt" dukker op i mit "visual cortex" der er ret mange herinde som jeg godt gad at spille mod :-) folk der tilter over bagateller er jo guf for en amatør som mig.

mvh

Marco

ja de fleste vil acceptere alt når der bare placeres party snacks i deres madskål

@Marcoh
Hvorfor er det tilt at man vil sikre sig at tingene er lovligt ?

ved det ikke, ordet tilt dukkede bare såh´en lidt op ikke :-)

men nu er emnet også ved at være lidt udtrådt, hvornår kommer der en turnering ligesom den freeroll vi havde sidst???

mvh

MarcoH

@ Pantherdk min pointe var bare at det hele startede pga. kreativ markedsføring, hvilket jeg egentligt ikke har noget imod. I har så valgt at vende den ved at lave den til et angreb på DPF hvilket vel ikke har meget med markedsføringen at gøre. Men istedet handler om jeres forhold til DPF

Det er meget muligt at DPF ikke opfylder de krav du har til en forening idag, og det kan jeg da godt være delvist enig med dig i. Dog tror jeg at det vil være meget svært at lave en "100% lovlig" poker forening i danmark eftersom poker stadig er hasard spil. Politiets udtalelser om poker har dog på det sidste været yderst positive, i forhold til at det er ulovligt, så tror poker er ved at komme i en gråzone ligesom pot i Schweitz.

Så jo det ville da være meget smukt hvis man kunne lave en 100% pokerforening i DK, men det kræver vel først at poker bilver "mere" lovligt.

Og lige til dem som ikke kender mig, jeg er en af pokerspillerne fra Aalborg, så jeg har ingen bånd til nogle at parterne. Men i er da alle velkommen næste gang vi holder en ulovlig homegame tournering. :-)

Med venlig hilsen
Anders Fage Jensen

God Pointe Anders.

Men man kunne jo diskutere om det ikke gav mening at lave en helt lovlig pokerforening til fremme af pokersporten i Danmark, og så lade andre om hvad der måske er lidt i gråzonen. Personligt mener jeg at et pokerforbund først og fremmest bør have lobbyarbejde og networking som arbejdsområder. Men nu er det jo ikke mig der har startet DPF, så jeg regner i stedet med at dukke op d. 14. og lufte mit syn på hvad JEG mener at et pokerforbund bør være. Andre har sikkert andre ideer, men diskussion og involvering i arbejdet er måden at løse tingene på. Så jeg håber at der dukker mange på, også dem som absolut ikke er fans af DPF som det ser ud nu. Kom frem af busken, og lad os få diskuteret tingene igennem. For guderne skal vide at vi har brug for et forbund. Det er der vel ingen der kan være uenige i?

@ Zorglub

Jo det kunne være en god ting for dansk poker, man skal dog bare huske at hvis man ikke vil have at ladbrokes betaler for reklame, skal pengende jo komme et andet sted fra. Og det vil så være fra medlemmerne. DVS at kontingentet bliver nødt til at stige fra 300 til X, men til gengæld får man ikke andet en et medlemsskab for sine penge. Det tror jeg vil resultere i at meget få ønsker at blive medlemmer, for det kræver alt andet lige at du spiller om en del, før det kan betale sig at bruge XXX kroner på.
Man skal huske at foreningen lige meget hvordan den er sat sammen kun er stærk hvis det representere en stor gruppe mennesker.

Mener nu også, at der kan være en positiv ting ved at modtage penge fra en af spillesiderne, nemlig det at de kan se hvor meget de tjener på forbundet(igennem medlemmerne af forbundet) det gør vel at hvis der skulle blive nogle problemer med i dette tilfælde Ladbrokes vil det jo være relativt simpelt at få løst hvis man truer med at skifte dem ud.

Det vil altså, alt andet lige, sige at forbundet taber et hvert formål hvis det ikke henvender sig til de brede masser.


Med venlig hilsen
Anders F. Jensen

Slettet grundet dobbelt post

@pantherdk

Det er tydeligt igennem denne debat, at i er nogle stykker der ikke bryder jer om Frederik"s metoder, eller DPF som forening/forbund, og mange af jeres kritikpunkter er bestemt berettiget.

Men hvordan kan det være, at i ikke vil vente med alle jeres spørgsmål til åben hus arrangementet løber af staben?

I er vel (undskyld udtrykket) ikke så dumme at i tror DPF vil komme med svar i denne tråd, når jeres retorik er så aggressivt negativ som den er!?!?

Fra starten har det heddet: "Frederik vil ikke svare på Nolsens spørgsmål, og det er forkasteligt bla. bla. bla.", men hvor er det sagt, at man ikke ønsker at svare på disse spørgsmål?

Ingen steder... Tværtimod er der blevet skabt et åbent hus arrangement, som netop kom op og stå på baggrund af Nolsens henvendelse her på PokerNet for et stykke tid siden.

Et seriøst forbund bør overveje de udtalelser man fremkommer med grundigt, og ikke bare fare ud på en debatside med svar fra hoften til højre og venstre.

At DPF gerne vil byde til åbent hus (og indtil da forberede nogle svar på jeres gode spørgsmål), er kun et signal om professionalisme og bestemt ikke det modsatte.

Jeg kan ikke se hvorfor denne måde at gøre tingene på skal fremstilles som negativt.

Med venlig hilsen
DTM

Jeg kan ikke forstå hvorfor folk ikke må komme med kritiske spørgsmål her på PokerNet til DPF, jo ikke alle som har mulighed for at deltage til åbenthus da de bor på Fyn/Jylland m.v og da DPF bruger dette forum som deres talerør nå de holder Poker I lunden og andre events, er det vel også på sin plads at de svarer på spørgsmål her uanset om de er aggressive / negativ, eller skyldes det at de kun mundligt vil give svar på spørgsmål, så de senere kan sige "det har vi aldrig sagt"

@ WSOP

Hvorfor ringer du ikke og spørger dem om de ting?

Og tro mig, dem der sidder i Jylland, eller dem som ikke kan møde op til deres åbenhus, skal nok få deres svar. Jeg regner da med at jeg høre et eller andet her på pokernet efter deres åbenhus, da jeg heller ikke kan komme.

Din konklusion forneden kan jeg ikke hjælpe dig med.

@WSOP

Der må da godt stilles spørgsmål her på PokerNet, men man må også acceptere, at DPF tager sig tid til at finde ordentlige svar på disse spørgsmål, og derfor refererer til deres åbent hus arrangement.

Et arrangement der i øvrigt er kommet på benene grundet spørgsmål fra de skribenter, der også deltager i denne tråd.

Med venlig hilsen
DTM

@DantheMan, jeg ville faktisk også vente med at stille spørgsmål til d. 14.

Men der var jo lig eet par stykker der ville åbne tråeden igen, og så må jeg jo svare på tiltale..

Jeg har intet imod fredrik som person, jeg kender ham jo ikke engang.

Man kan sagtens lave en lovlig pokerforening, den vil ikke kunne ligne DPF 100% men tilgengæld ville politiet heller ikke kunne komme rendende.

Jeg finder det faktisk forkasteligt at man afholder noget uden at gøre medlemmer opmærksomme på at de derved bryder loven.

Men uden denne debat her havde fredrik jo ikke lavet åben hus.

Og jeg kommer helt klart forbi, og håber da at fredrik vil svare på alle mine spørgsmål.
Men jeg vil gerne have de vedtægter INDEN dette møde, de er jo lavet og skal vel ikke først fremstilles.
Så lad os få de vedtægter...

GAAAAAABBBBBBBBB !!!!!!!

Hvor folk keder mig i denne tråd.......

Denne tråd er da blevet helt til grin og gavner da absolut ikke os pokerspillere, til i fremtiden at skaffe nye folk til.

Klart nok vi ikke kan være enige med alle i denne verden (heldigvis). Men giv nu DPF en chance og lad os møde op til åbenthus arrangementet og få svar på de spørgsmål som er. Så får vi også at se, hvem som egentligt tør stå frem IRL og hvem som gemmer sig bag et tastatur og en skærm og synes det er dejligt, at skabe splid for noget som vi alle inderst inden holder af og gerne vil fremme. Nemlig pokerspillet........!!!!

Og til jer som ikke kan deltage. Så skal det undre mig meget om der ikke bliver lagt et referat ud på DPFs hjemmeside.

Lad os da stå sammen, så vi fælles kan få gjort pokerspillet til en offentlig anerkendt "sport".

Ses til åbent hus :-)

Mvh
FCCopenhagen

5 hurtige meninger:

Er det lovligt med offline-turneringer?
Daniel Nielsens artikel beskriver det vel fint. Er det et offentligt sted eller ej, når kun visse her adgang, jf. medlemmer af DPF. Aner det ikke.
Er det lovligt at tage rake ved arrangementet uden tilladelse? Under ingen omstændigheder.
NB: Det kan aldrig være ulovligt i forhold til told og skat. Selv ulovlige indtægter skal i princippet opgives til skattevæsnet. Først når du undlader at oplyse om beløbet ved selvangivelsen overtræder du skattelovgivningen.

Er der dømt fightnight mellem CK/poker.dk og DPF/pokernet.dk?
I såfald er pokerdanmark trådt 2 skridt tilbage i den største fremgangsperiode nogensinde. Hvem der har gjort hvad og hvor er underspørgsmål til det eneste interessante spørgsmål: Hvordan kan alle stederne optimere et samarbejde til fordel for pokerdanmark?
I forbindelse med stiftelsen af et landsforbund er enhver anden diskussion mellem parterne en diskussion om subjektive holdninger ført på det forkerte sted.

Er DPF en forening,forbund,klub etc?
Aner det ikke. Så længe formålene er fremme af pokerspillet, bekæmpelse af begivenheder,personer, elementer etc. som modvirker en offentlig anerkendelse af spillet, hjælp til medlemmer og andre objektivt begrundede handlinger til gavn for pokerdanmark, er jeg også ligeglad.

Er det forkert at modtage sponsorpenge fra et pokersted?
It"s all about the money! Uden økonomiske ressourcer vil ovenstående målsætninger ikke blive indfriet. Hvis det kunne være selvfinansierende gennem medlemmer vil det være toppen, men det er ikke muligt nu. Har ikke noget problem med den nuværende ordningen, idet jeg er fuld oplyst om forholdet. Ville være mere bekymret hvis de havde en pose penge, som jeg ikke anede hvor kom fra, eller var helt uden penge.

Skal der svares på de omtalte spørgsmål her og nu?
Under ingen omstændigheder. Det er så afgørende spørgsmål, at kun et samlet DPF kan svare på dem. Såvel bestyrelse som medlemmer skal overveje dem og nå til enighed.
Enhver repræsentant for DPF der udtaler sig uden nævnte enighed, eller i det mindste diskussion, vil efter min mening overtræde sin kompetence i forhold til DPF. Deres ansvar for forbundet forpligter til tavshed!

Den_Svage

Hvorfor skal vedtægterne ikke udleveres ?
Skal de laves først ?

Så du mener det er iorden at bryde loven, for at fremme poker :)

Desuden er dette ikke en kamp ck/poker.dk vs DPF og pokernet...

Vi vil bare have åbenhed.

Sjovt nok som alle angreb mod os der er skeptiske altid drejer sig om noget andet end det vi stiller spørgsmål om...

Igen.

1. Er det lovligt det DPF gør.
2. Vedtægter
3. Bestyrelsen
4. er det en klub eller en forening/forbund

Du er blevet lovet svar når DPF holder åben hus, der er ingen grund til at blive ved med at køre i ring, tag en dyb indåndning og mød op til deres møde eller vent på et referat.

I skal passe på at i ikke blander PokerNet.dk og DPF sammen.

DPF poster blot her ligesom så mange andre gør.

Mvh
Theis

@panther

Beklager hvis jeg har udtrykt mig uklart. Der er på ingen måde tale om angreb på nogen som helst. Blot en mening mere. Har for længst mistet overblikket over hvem der menert hvad.

Men det ville være en fordelagtig fremgangsmåde at lave vedtægterne før de udleveres.

At bryde loven vil ikke være at fremme poker. En ulovlig forening vil have svært ved at fremme pokeren som legitim.

Jeg er svært glad for at der ikke er tale om en kamp. Fik indtrykket af, at mange indlæg gik mere på hvem der havde skrevet, i modsætning til hvad der var skrevet.

Den_Svage

Spage du er sguda den eneste der har skrevet noget konstruktivt i denne tråd. Håber at du får tid til at dukke op til mødet d. 14.

:D

@Pantherdk

I langt de fleste tilfælde, hvor vi fra PokerNet spiller sammen bryder vi loven. DPF har snakket meget om, at de vil gøre meget ud af at teste lovgivninge, men for at gøre det skal der først opbygges en organisation!

Dette kan ikke gøre uden medlemmer, og medlemmer skaffes ikke uden arrangementer.

Ja, DPF bevæger sig i en gråzone, men før david er stor nok til at møde goliat må man sno sig.

Vi taler om frivillig arbejdskraft og tingene tager tid! Du kan ikke forvente at DPF efter få måneders virke har svaret på et spørgsmål som er blevet testet ved domstolene igennem 100 år.

Jeg finder det mistænksomt, at alle CK"s brugere syntes at være over kritiske overfor DPF. Det bunder måske i den debat der var imellem Nolson og DPF tidligere, eller også har de enarmede tyveknægte ikke været så gode den sidste uge.

Hvad ved jeg?

Pointen er bare, at DPF som en organisation af frivillige skal have tid til at gennemgå tingene. Det mener jeg bestemt ikke er et urimeligt krav.

Og som Deicer skriver har PokerNet og DPF ikke noget direkte med hinanden at gøre. DPF kommunikere med brugerne på sitet ligesom mange andre gør.

Hilsen
DTM

Gråzone ?????

Noget som er ulovligt ifølge dansk lovgivning kan ALDRIG være i en gråzone..

At folk spiller derhjemme osv er jeg ligeglad med, men når en forening organiserer dette og tager rake så er det på højde med organiseret kriminalitet.

Har idag haft fornøjelsen af at tale med vores jurist om den måde DPF køre på.
Han var mildest talt forbløffet over at nogen tør gøre noget der er så ulovligt, og det var ham der nævnte det med organiseret kriminalitet.

PS. jeg kommer d.14....

@Pantherdk

Organiseret kriminalitet?

Den må jeg altså trække lidt på smilebåndet over. For det første er det sjældent vi ser "momsregistreret organiseret kriminalitet". For det andet har der tidligere været domme der tilgodeså spil blandt medlemmer af en forening (hvor turneringen ikke var offentlig).

Da der har været love der tilgodeså spil i foreningsregi, mener jeg det er en "gråzone" DPF befinder sig i.

Altså er DPF langt tættere på at drive en lovlig turnering end vi er, når vi mødes hos Leon i OmahaLogen eller andre steder, hvor alle principielt kan dukke op.

Jeg vil også bestræbe mig på at komme d. 14, så der ses vi så. Husk tegnedrengen for der opstår garanteret et bund ulovligt poker spil efter mødet ;-)

Hilsen
Mikael

Som jeg tidligere har skrevet i denne tråd skrevet at denne debat er ukonstruktiv og usaglig, derfor kommenterer jeg ikke yderligere.

Det skal dog slåes fast med syvtommersøm at INGEN anklager Pokernet for noget som helst, CK og pokernet har et fint forhold, hvilket bedst bevises i den kommende venskablige pokerfight siderne imellem, som de 2 moderatorer er ved at arrangere.

Hej Ronnie
Jeg bliver nød til at spørge dig om to ting:

1. Hvem er "vores jurist" ?

2. Hvordan ville du lave det lovligt? I en anden tråd på en anden site, har du skrevet ".....Der er måder hvorpå man kan omgå loven og gøre det lovligt....."
Vil du udbyde hvordan ?

På forhånd tak

Mvh
Theis

@nolson: Hørt hørt !

Mere info kommer til jer andre snarest.

Mvh
Theis

@Deicer

1
Vil jeg ikke frigive for så får han bare 100 mails fra de utilfredse brugerer.
Men spørg enhver advokat med bare lidt kendskab til dansk spille lovgivning.

2
Nej det vil jeg faktisk ikke, for så er der flere der gør det og så får vi merer konkurrence der.
Men man ville umildbart aldrig kunnet lovliggøre pokerspil på denne måde.
Der er udelukkende tale om gevinstgivende penge spil.

@dantheman

Er DPF momsregistreret ?
Det har jeg svært ved at se hvorfor den skulle være.

Men man kan da sagten begå ulovligheder selvom man er momsregistreret, se bare på enhver kiosk i københavn ;)

@pantherdk

Jeg synes da det er ærgeligt at du ikke vil dele din viden om hvordan man kan afholde en lovlig pokertunering. Jeg troede da at en af grundene du er gået ind i denne diskusion er at du er interesseret i at fremme poker i Danmark. Men hvis du ikke er interesseret i at dele din viden med resten af pokerdanmark er spørgsmålet nok også om pokerforbundet endelig har tabt noget ved ikke at få dig som medlem.

@Briedel:

Godt sagt, og jeg er helt enig... Synes ikke helt PantherDK´s meninger hænger sammen her...

Kan man få en uddybning Panther?

Mvh Mika

Hvis jeg skal dele viden med DPF skal DPF dele viden med mig...

Som udgangs punkt så hjælper jeg ikke folk som ikke vil svare på de spørgsmål jeg har stillet (noget for noget)

Nu må vi se på søndag, for jeg ser da frem til at få svar på mine spørgsmål.

Grunden til jeg gik ind i denne diskusion var at jeg var intresseret i DPF og faktisk var ved at sætte de 300 kr ind til dem, men blev opmærksom på at det de gør ikke er lovligt (ifølge dansk lov)

Og derefter FLERE gange spurgte fredrik om det var lovligt, uden svar (har også sendt ham en mail for et stykke tid siden)

Jeg er ikke DPF.

Jeg deler gerne viden med dig, hvad vil du vide :-)

Grunden til at jeg spørg, er at jeg kunne finde på at arrangere en offline turnering og var interesseret i hvordan jeg kan gøre dette lovligt, eftersom du skriver ".....Der er måder hvorpå man kan omgå loven og gøre det lovligt....."

Men jeg hvis forstår dig ret, så var det ikke det du (eller "din" jurist) mente, right ?

Det var mere hvordan man oprette en pokerroom på nettet eller lign, ikk ?

Mvh
Theis

@PantherDK:

Nu var du jo ikke lige det du skrev...

Du svarede på spørgsmålet om du ville fortælle mere om hvordan man arrangerede lovlige turneringer: "Nej det vil jeg faktisk ikke, for så er der flere der gør det og så får vi merer konkurrence der."

Så du er bange for konkurrence, og mener derfor en viden der er til gavn for alle pokerspillere i DK, skal holdes hemmelig.

At du er bange for konkurrence har vel ikke noget med DPF at gøre.

Vi er mange rundt omkring i landet (herunder mig selv) der fra tid til anden sætter turneringer op.

Det kan aldrig være en negativ ting at der bliver spillet mange pokerturneringer rundt omkring i landet, og jo mindre lyssky det kan foregå jo bedre.

Men selvfølgelig skal du da ikke ud med den viden hvis du er bange for at der vil dukke en masse lovlige turneringer op rundt omkring i landet, der kan give dig konkurrence... Vi skal jo passe på ikke at komme til at hjælpe hinanden for meget...

Mvh Mika (der ikke er medlem af DPF)

@Miwala

Læs dog for fanden hvad jeg skriver inden du skriver noget selv.

Jeg skrev at det spil vi snakkede om ikke omhandlede pokerturnering.
Derfor jeg ikke vil fortælle det da det er en forretningshæmlighed.

Hvordan man afholder lovlige pokerturneringer kan vel for satan da ikke være den store videnskab.
INGEN buyin, INGEN rake :)

Punktum.

@panther

Jeg deler din bekymring for lovligheden af de nuværende pokerturneringer. Endvidere tror jeg, at bekymringen deles af stort set alle, såvel medlemmer som ikke medlemmer. Der eksisterer en gråzone vedr. "offentligt"-begrebet, hvorimod modtagelsen af "rake" næppe efterlader megen tvivl.

Beklageligvis vil jeg ikke være at finde ved det åbne hus. Et uheldig sammenfald af geografi,tid og økonomi hindrer mig. Jeg er derfor selvvalgt afskåret muligheden for at stille spørgsmål, give løsningsforslag etc.

Hvad jeg ikke selv formår, er der som regel andre der kan. Jeg vil derfor opfordre dig til, at stille et spørgsmål som går på muligheden for, at ændre den nuværende turneringsform i overensstemmelse med den form, som du anser for lovlig.

Kunne du fristes til det?

Den_Svage

@pantherdk
Nu var det heller ikke DPF der spurgte, men derimod Thies. Men hvis du er interesseret i at hjælpe det danske pokermiljø og du ligger inde med en viden om hvordan man lovligt kan arrangere pokertuneringer, så er det imho da bare med at få spredt denne viden så vi kan få endnu flere fede turneringer i Danmark.

Edit: så lige at det drejede sig om online gambling. så hjælper det selvfølgelig ikke så meget ;-)

Giver lige Panther en ny is, kan hoere at han har tabt den.

Nimac

@Spage
Jeps jeg skal nok stille det spørgsmål...

@Briedel
TAk

@Nimac
Nej jeg er bare træt af folk der læser et og tolker det som noget andet.
Jeg bliver sur når folk ikke læser mine kommentarer før de poster et svar.
Det er ret provokerende.

Desuden så får folk igen med samme stil som de skriver til mig.

@Pantherdk

Du behoever ikke at forklare dig overfor mig. LOL

Nimac

@Panther: tusind tak!

Og hvis jeg må tillade mig at komme med et konstruktiv forslag, har følgende tankegang forfulgt mig;

Som tidligere diskuteret i en tråd herinde, har vi Højesterets ord for, at poker er hazardspil. Altså udfaldet er begrundet i tilfældet. Det er for enhver pokerspiller naturstridigt, men et juridisk faktum for tiden. Men i bedste karatetankegang, kan man måske rette sin modstanders overvældende styrke mod ham selv!

Cirkulære 1994-08-01 nr. 147 om bortlodning siger følgende:

§1:
Bortlodningstilladelse kan meddeles af politimesteren (politidirektøren) til en her i landet hjemmehørende forening, institution eller komité bestående af mindst 3 her i landet bosatte personer.
Stk. 2. Tilladelsen meddeles af politimesteren (politidirektøren) på det sted, hvor foreningen, institutionen eller et af den arrangerende komités medlemmer har sit hjemsted.
Stk. 3. Ved en bortlodning forstås i dette cirkulære et arrangement, hvis deltagere mod betaling af et indskud opnår en gevinstchance, og hvor gevinstfordelingen beror på tilfældet.

Stk. 3 er den relevante, idet vi jo har fået bekræftet, at poker beror på tilfældet.

§2
Bortlodningstilladelse må kun meddeles til fordel for velgørenhed eller andre almennyttige formål.
Stk. 2. Der kan ikke meddeles bortlodningstilladelse til fordel for politiske formål.
Stk. 3. Der kan ikke meddeles tilladelse til bortlodninger, hvor gevinsten fremkommer på grundlag af nogle af spilleren valgte individuelle tal eller markeringer.
Stk. 4. Der kan ikke meddeles tilladelse til bortlodning ved automater eller elektroniske terminaler.

Vi skal således efterstræbe at hjælpe andre mens vi hygger os. Det vil selvfølgelig medføre en procentdel af indskuddet går til formålet. Personligt kan jeg godt leve med det.
Et oplagt velgørende formål kunne være bidrag til helbredelse for ludomani. Såvel juridisk som politisk. "Den ansvarlige organisation"

Der er selvfølgelig andre krav der skal opfyldes, men hvis der var interesse derfor, kunne man nedsætte en gruppe til undersøgelse heraf. En tilladelse vil dog være afhængig af, at man har et velgørenhedsformål i vedtægterne.

Just my 50 cent.

Den_Svage

Supertråd.
Jeg er holdt op med at se Jerry Springer, han når ikke mudderkastningen her til sokkeholderne.

/ René

Meget sjovt at indlæg som stiller spørgsmål vedr. lovlighed betragtes som mudderkastning.

@pantherdk: Hvis du ikke forstår hentydningen til mudderkastning, vil jeg anbefale dig at læse tråden en gang til.

Ifølge § 1, stk. 1, i tips- og lottoloven, jf. LBK nr. 1077 af 11. december 2003, kan skatteministeren bemyndiges til at meddele bevilling til udbud af spil, lotterier og væddemål mod betaling af afgift til staten. Ifølge lovens § 2 kan bevillingen til udbud af spil kun meddeles til ét selskab, hvilket for tiden er Dansk Tipstjeneste A/S.

Det følger af lovens § 10, stk. 1, at det straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder at udbyde spil, lotterier eller væddemål her i landet uden at have bevilling efter § 1- samt at formidle deltagelse i spil, lotterier eller væddemål, der ikke er omfattet af en bevilling.

Arhhh, panther, hvis du læser fra starten af debatten, så er der altså en del mudderkastning (ingen nævnt, ingen glemt ;o)). Men heldigvis har den taget en sober vending, og er faktisk ret interessant nu.

Vidste slet ikke jeg er lovbryder, men har da deltaget i 2 af DPF"s arrangementer, sååå.... ;o)

Med venlig hilsen
Allan, lovbryder 2004 (c)

@Mr.Badbeat

Det er netop den der er problemet. Derfor skal DPF ikke ikke udbyde spil, lotteri eller væddemål. De skal foretage bortlodning med gevinster til indskudsgiverne i bedste bankostil, som jo kører landet over.

Det smukke ville være, at man fik afslag med den begrundelse, at poker ikke kan sidestilles med bankospil o.lign, idet det ikke er tilfældigt hvem der vinder. Så bliver modsigelserne jo til at få øje på!

Min tankegang er som følger: Samme mål (at spille poker om penge) kan nås ad forskellige veje, undertiden med det resultat, at der kommer til at gælde forskellige regler om noget, som i realiteten er det samme.

Om ikke andet, er metoden i første omgang billig, idet man blot skal forsøge at opnå tilladelse hos politimesteren.

Den_Svage

EDIT: Sålfejl

tror ikke at politiet vil give en sådan tilladelse, men det samme du ansøger vil deres jurist skulle kigge på det, og så bliver svaret sikkert et nej.

Måske... jeg kender da ihvertfald én (næsten)jurist som mener, at svaret ikke er givet! (mig selv :-)

En evt begrundet afvisning er også interessant, idet man kan indrette sig efter den. Men det skulle vi selvfølgelig gerne undgå.

Men i første omgang er det relevante spørgsmål vel, om DPF kan acceptere en velgørenhedsbestemmelse, at deres turneringer ikke bliver præget af store gevinster (max. 5.000 til de enkelte vindere), at de ikke selv skal tjene penge på dem, at en del af puljen ryger til et velgørende formål og andre ting...

Kort sagt: DPFs turneringer vil være profilerende begivenheder, som ikke vil kunne tilfredsstille dem der går efter store penge.
Omvendt vil de kunne reklamere som gale. Denne beslutning ligger hos DPF, og reducerer det juridiske aspekt til et sekundært spørsmål.

Den_Svage

ok fair nok, har fjernet dette indlæg.

"samt at formidle deltagelse i spil, lotterier eller væddemål, der ikke er omfattet af en bevilling."

De reklame bannere som DPF har på deres hjemmeside er altså også ulovlige.. ?

Ja den er ulovlig, ligesom et hvert link til pokersider her på pokernet.dk.

Så vidt jeg ved, har man haft kontakt til Politimesteret i Gentofte, som har givet tilladelse til de arrangementer der har været afholdt.

Men hæng mig ikke op på det - det er noget jeg har hørt med et halvt øre.

goddag wsop. dit indlæg 9-11 18.22 passer ikke,du spurgte ham ik om at tage kontakt til politiet.stor løgn men godt skrevet.denne tråd må i da snart stoppe.jeres spørgsmål bliver besvaret på søndag

normalt deltager jeg ikke i debatter,men når en løgn bliver skrevet råber jeg op.

Ja heldigvis har spillemyndighederne ikke set denne side (eller wsop"s...)

TOT har de været efter:
"Efter henstilling fra spillemyndighederne med trusler om bøde og fængsel, linker vi ikke længere direkte til bookmakere.
Du bedes derfor selv indtaste adressen:
www.Unibet.com"

sakset fra [a:http://www.tipsomtips.com/bruger/Nolink.asp?NoLink=www.Unibet.com][a]


Hvilket fører til et nyt spm...:
Kan man registrere penge tjent som affiliate på selvangivelsen?

Ja du registrere dem som B indkomst

Hallo !!!!!!!!!

Seriøst ud af alle de indlæg, der det vidst tydeligt at se det handler om en magtkamp... Det er jo helt til grin..... Så vit jeg ved er denne side vidst heller ikk helt lovlig.... Og ved at Told og skat har bedt om at den bliver lukket. !!!! Hva er det i bund og grund dette handler om ???? Svar udbedes !!!

Min menning:

Det handler om at et forbund/union er godt, men ikke hvis det skader poker mere end det gavner, og det mener jeg umildbart DPF kan gøre.

Ingen magtkamp, for så havde vi jo bare alle meldt os ind i DPF og taget magten ;)

@ Pantherdk

Der må være godt røvsygt i Ringsted.

Nimac

@ danomast11 - lad vær med at sige jeg lyver,nå du ikke var tilstede da jeg snakkede med Frederik om det..

vi snakkede nemlig om det i tlf !

@Pokerklubben

Først og fremmest må jeg lykønske med alle de imponerende resultater du hiver hjem rundt omkring. Virkelig flot. Min bankroll og jeg håber ikke du sætter dig ved mit low-limit bord:-)

Mit personlige formål er ganske simpelt: Jeg vil dælans gerne deltage i DPF og deres turneringer.

Grundet min uddannelse og personlige indstilling kan jeg dog under ingen omstændigheder få en eneste beskidt linie på min straffeattest. Derfor ønsker jeg garanti for lovlige turneringer. Endvidere mener jeg i min kådhed, at det også ville være at foretrække for DPF, som jo ellers er fuldstændig legal, og selvfølgelig intet har med "organisret kriminalitet" at gøre.
Udformningen af turneringer er jo et betændt emne, og hvorledes de skal afholdes henhører under DPF"s beslutninger.

Jeg har endvidere tilladt mig at give et forslag til hvordan det kunne gøres. En form for "vil-jeg-ha"-må-jeg-også-gi"" tankegang. Jeg håber selvfølgelig der kommer 1.000 af sådanne forslag, således jeg kan sætte mig ved bordet med alle disse herlige mennesker jeg mødt herinde. (Og nej, jeg blander ikke DPF og Pokernet.dk sammen. Konstaterer blot, at der er mange personsammenfald.)

Hvem der har magten er for mig uvedkommende, så længe produktet er hæderligt og godt. Og det nærer jeg ingen tvivl om, at det bliver.

Den_Svage

NB: @WSOP: Mon ikke beslutningen, om hvorvidt din givne oplysning om Rolignu skulle offentliggøres, henhørte under Rolignu. Forekommer mig en kende fortroligt.

@ WSOP.DK

Ser mere og mere ud til at det personlige jalousi spiller ind i flere indlæg her.

Er der andre personlige/ligegyldige ting vi skal vide?

Måske du skulle sætte et link på din side.

Nimac

@nimac

Latterlig kommentar, jeg vil poker i danmarks bedtse, derfor jeg blander mig.

Men du vil helre have ulovlige turneringer end lovlige.

@ panterdk

Jeg vil hellere have du staver hellere rigtigt, det er det bedste og ikke det bedtse.

Nimac

Svært at skrive på en bærbar.
Men du svarede ikke

Hin_Spage.... Takker for komplimentet...

Der ingen tvivl at vi alle vil det beste i pokerens øjemål, men syntes denne diskution er ved at være temmelig latterlig... det er jo det ene muderkastning efter den anden... Jeg opfordre alle som har spørgsmål til og vedrørende DPF om at møde op på søndag. Og så må vi jo se hva der så sker.....

Hej med jer.

Når nogle spillere starter med at nedgøre indlæg og andre spillere samt lave sjov med folks udseende og håne spillere for deres staveevne mm, beviser det bare hvor lavt et niveau de prøver at føre en konstruktiv debat på, og det siger vel egentligt mest om den pågældende spiller.

Et er hvad DPF vil, noget andet er hvad de kære myndigheder vil, der kommer masser af nye tiltag i øjeblikket, så mon ikke der snart er nogle ændringer på vej i diverse regler og paragraffer?

Læs f.eks. www.computerworld.dk udmærkede hjemmeside, hvor der på det seneste har været en del artikler om emnet, se f.eks. følgende artikler:

Ekstra Bladet politianmeldt for ulovlige links.
Skatteministeriet har meldt Ekstra Bladet til politiet for at linke til udenlandske bookmakere på deres hjemmeside.

Forbudte links overset af Skatteministeriet.
Skatteministeriet vil bruge Ekstra Bladet som prøveklud ved domstolene i sagen om ulovlige links til udenlandske bookmakere. Søgeportalen Jubii, der indeholder stribevis af ulovlige links, blev overset ved en tilfældighed, siger fuldmægtig i Skatteministeriet

Kasino-links er stadig lovlige
Jagten på ulovlige links til udenlandske bookmakere er indledt. Men det berører ikke de websites, der har links til udenlandske kasinoer, fordi de to områder er reguleret af forskellige love. En ny spillelov skal dæmme op for forskellen, siger fuldmægtig i Skatteministeriet

Kasino på Internet på bedding i Danmark
Ministerielt udvalg på med en rapport, der ventes at føre til lovliggørelse af online hasard

Kan desværre ikke deltage i DPF´s Åbent hus på søndag pga. andet arrangement, men håber da der vil være et par stykker der efterfølgende vil tage sig tiden til at lægge DPF’s svar ud enten her eller på DPF egen hjemmeside.

Tja der er sagt meget og kan sikkert siges meget endnu, om ovenstående "fejl" i vores formands regi.
Jeg er ikke tilhænger af den måde at poste på, jeg er heller ikke tilhænger af den måde mit fortrukne politiske partis formand tackler alting.
Ham kan jeg være med til at stemme ud på generalforsamlingen i foråret og det samme gælder self. for formanden i DPF.
Jeg har dog set DPF gro fra en ide til en organisation der kæmper for rigtigt mange af de ting ingen før havde turde røre ved.
Så jeg kan da melde ud at jeg til næste generalforsamling stemmer på Frederik som formand. 4 more years 4 more years.
Jeg giver min uforbeholdne opbakning til forbundet, dog med det krav at man som "ZORGLUB" kan komme men sine synspunkter og evt. krav til en forbundspolitik.
U got my Vote

Chili

@Chili

Som altid stærk..

Er fuldstændig enig.

Den tråd her er da gået helt amok,lol ,jeg vil skyde på , at alle har mistet overblikket ved 5. indlæg.
Mvh Søren