Hvad fanden sker der for DR Sporten! Der er en dansker i gult i touren og så bruger de, de første 50% af deres sparsomme sendetid på indslag med stærke undertone ang doping. Det er en sportsudsendelse ikke et kriminaldokumentar program. Jeg kan sgu da godt forstå at Rasmussen ikke ønsker at tale med DR, når end ikke deres sportsjournalister kan fokusere på den præstation han har gang i.
Luk bare hele afdelingen ned.
Så kom jeg ud med det!!!
DR Sporten
tmf said it
Enig. Ham værten, som jeg ikke ved hvad hedder, har siden alt dette starten virket ualmindeligt mistroisk og talt som om det er fakta at Rasmussen er dopet. Bliver lidt træt af at høre på ham....
Den værste var dog igår på radio100 hvor en spade af en radiovært, i et program der ikke har noget som helst med sport at gøre udtaler følgende.
"Michael Rasmussen er ikke dopet.... Og jorden er ikke rund"
Manden burde have en injuriesag på halsen.
Fuldstændig enig Cliffhanger, det er en fucking skandale.
Det spiller nok også en rolle, at det er deres konkurrent TV2 der har rettighederne til at vise cykelløbet. Så gør det jo ikke noget at man stiller sporten og løbet i et dårlig lys.
Men jo, man sidder lige og glæder sig over den største danske sportspræstation i mange år, og så serverer DR sådan en gang pis.
Ja tænk engang - DR tillader sig at forholde sig kritisk til hvad der sker. At de kan finde på det - og de kalder sig selv for journalister......
Det ER sgu da også for galt at en journalist formaster sig til at stille spørgsmål til at Hr.Rasmussen var væk ( Mexico ) i 22 dage uden at gøre opmærksom på hvor han var!
Nuvel.
Makkeren påstår at han sendte et brev, som han ovenikøbet daterede for tidligt i forhold til hvornår han sendte det!
- hørt om telefon ?
- hørt om mail ?
- hørt om fax ?
Det har, ellers perfektioniske, Hr Rasmussen åbenbart ikke!
Sagen stinker langt væk af doping og det er journalisternes forbandede pligt at stille sig kritisk an
- en pligt cykel journalister har forsømt i mange år!!
Der er opstillet regler som alverdens cykelryttere skal følge, også Hr. Rasmussen
- når man / han så forbryder sig på disse regler 4 gange er det vel hans egen skyld at journalister og i dag præsidenten for det internationale cykel forbund stiller spørgsmål om vidunder drengen fra Tølløse ?
At blåøjede danskere så syntes at det er ærgerligt når nu Rasmussen er dansker og samtidig fører er hyklerisk.
Just my 5 cent
Henrys
Du rammer sømmet lige på hovedet Henry - personligt er jeg dog meget ked af at jeg ikke kan glæde mig over en dansker i den gule trøje, selvom jeg er totalt begejrstet for cykling. Det er noget forkert i det...
Kan godt se hvad i mener og det kan godt være at jeg er naiv, men jeg er altså stadig af den overbevisning, at folk er uskyldige indtil det modsatte er bevist, og det er det på nuværende tidspunkt ikke.
Og det kan heller ikke længere bevises hvis han har taget det i den periode, derfor bør de bare klappe kaje, istedet for at jagte en historie de ikke kan få alligevel, det ender jo med gætterier og ingen facts.
I det punkt har du selvfølgeligt ret , men når Michael Rasmussen ikke selv kan finde ud af hvor mange advarsler han har fået og DCU bliver nød til at rette ham, så mister han lidt troværdighed i mine øjne......historien med amerikaneren virker heller ikke til hans fordel - hvorfor skulle han lyve?
@Big Slick
Hvorfor han skulle lyve? Det er da indlysende. Først og fremmest for at tjene penge og blive "kendt", noget han sikkert ikke har været i sådan en sport. Kan også nemt skyldes at han ganske enkelt at skide missundelig på at Michael Rasmussen er nået så meget længere end ham selv.
@Henrys
Jeg koncentrerer mig om reglerne og Rasmussen har ikke brudt regler, der gør at han ikke er berettiget til at køre Tour De France. Det er en sport hvor alle udøvere går til grænsen og især derfor er det vigtigt, at det er de skrevne regler der bliver fulgt - hvis man ikke er blevet dømt for at overtræde dem, ja så er man uskyldig (det er da sidst jeg checkede de almindelige retsprincipper i denne del af verden).
Det der foregår omkring Michael Rasmussen i mange medier er en form for selvjustits, der mest bærer præg af heksejagt. Hvis man dømmer folk på mediernes indicier, ja så har vi pludselig en sport hvor det at have medietække og ikke at blive uvenner med nogen har alt for stor indflydelse.
Jeg er selvfølgelig enig med dig Sevelius og med dig tmf.
Timothy og andre..
La`nu vær`...Please
Journalisterne stiller bare de spørgsmål jeg og andre vil høre, i dette tilfælde, Michael Rasmussen svare på.
- hvorfor svarer han iøvrigt ikke bare ?
tmf@
og når det ikke kan bevises mener du bare at journalisterne skal lade det ligge ?
Iøvrigt er det da bevist at Michael Rasmussen har brudt reglerne 4 gange, ikk ?
Var der ikke en gang en cykelrytter der hed Bjarne der udtalte " jeg er aldrig blevet testet positiv " ?
- historien beviste som bekendt noget andet.
Bjarne`s indrømmelse ville aldrig være kommet uden vedvarende pres fra medierne!
Igen må jeg konstaterer at en del danskere, også Pokernettere, lader jublen over en dansker i gult, skygge over fornuften der entydigt peger på at Michael Rasmussen er dopet!
- bevist eller ej, vælger jeg at bruge min egen sunde fornuft!
Henrys
Jeg er egentligt fuldstændig ligeglad med at om en dansker er i gult
er bare træt af DR's dårlige sports jounalistik og lige nu slår de altså bare huller i luften
så vidt jeg har forstået er de 4 advarsler givet af forskellige instanser kun 2 er fra den samme og givet i samme tidsrum.
@Henrys
Han er da ikke blevet testet positiv. Hvis han var det ville det have fået konsekvenser.
Når han udebliver fra doping test 22 dage i træk har han en dårlig sag.
Så må han forvente en del spørgsmål ang. doping.
Hvad er det, folk ønsker? At sidde i sofaen og blive dikket under hagen (den øverste af dem) af journalister, der forlængst har glemt alt om selvstændighed og kritisk sans?
De seneste beskyldninger mod Michael Rasmussen om transport af dopingudstyr i 2002 er ret alvorlige og har fået det relevante dopingudvalg til ekstraordinært at træde sammen.
Det vil jeg sgu da gerne høre lidt mere om!
@Henry
Du skriver:
"Iøvrigt er det da bevist at Michael Rasmussen har brudt reglerne 4 gange, ikk ? "
Nej, reglerne er at hvis man får 3 advarsler fra samme organisation/instans (og det har han ikke fået) så skal man have en straf. Indtil da er det ADVARSLER! Derfor kører han Tour De France nu (helt efter reglerne), og vi gider ikke høre på den selvjustits.
@ timothy
Det var ikke mig, der skrev det!
Men i øvrigt at det da korrekt, hvad min navnebror skriver. Advarslerne er givet for regelbrud, og blot ét til vil føre til karantæne.
Det er da fint at DR graver lidt i den sag. Der er mange ubesvarede spørgsmål omkring Michael Rasmussen og en del mistænkeligt omkring hans gøren og laden, bl.a. de ting henry lister op. Selvfølgelig skal DR ikke jagte hvert et lille rygte om Rasmussen, men sagen med Whitney Richards skal da undersøges nærmere. Jeg vil ikke gøre mig til dommer overfor Rasmussen, men til enhver tid forholde mig kritisk til både ham og cykelsporten.
@Henry og Henrys
"Men i øvrigt at det da korrekt, hvad min navnebror skriver. Advarslerne er givet for regelbrud, og blot ét til vil føre til karantæne."
Ja, netop. Han har IKKE brudt reglerne i en grad, der har medført karantæne. Derfor er han med i løbet - underlagt samme regler som alle andre. Alt andet er gisninger og tilfældig personforfølgelse.
Ikke desto mindre ville han med ret stor sandsynlighed ikke have fået lov til at stille op, hvis Tour-ledelsen havde kendt til de 4 advarsler.
Det har Prudhomme ihf. udtalt.
Doping-skyerne trækker sig altså ned over Rasmussen uanset hvordan man vender og drejer den.
Fransk TV protesterer endda i det stille ved ikke at vise den gule trøje særlig meget. Især på enkeltstarten var det tydeligt. I dag interviewer de Vinokourov midt i slaget mellem Cantador og Rasmussen..
Respekten omkring Rasmussen er svær at få øje på.
Derfor får jeg brækfornemmelser, når folk siger JANTELOV - for udlandet har sgu stemplet ham som synder.
Hykleri? Ja, men sådan er det.
UCI's præsident Pat McQuais udtaler følgende om Michael Rasmussens deltagelse i årets tour og det "postyr", der er omkring ham:
"Lad mig slå fast, at Michael Rasmussen ikke har brudt nogen regler. Derfor kan han køre Touren. Det er ikke specielt storslået, men en del af dette postyr er også skabt af medierne, i særdeleshed de danske medier. Og vi agerer ikke ud fra rygter i medierne," siger Pat McQuaid.
DR og nogle af de danske dagblade har altså selv været med til at skabe denne heksejagt! Først derefter har udlandet stemplet ham som synder. Bl.a. ARD og ZDF i Tyskland, der efter at have droppet transmission af touren, har endnu større incitament end DR til at trække cykelsporten ned. Deres beslutning har jo kun været fornuftig, hvis det viser sig at touren rent faktisk er præget af doping!
Nej nej nej.
Det er skudt HELT forbi det der.
Prudhomme har udtalt, at Rasmussen med stor sandsynlighed ikke ville køre TdF, hvis de havde kendt til advarslerne.
Det er komplet idioti, hvis du tror det specielt er dansk presse, der er efter ham.
Fransk TV negligerer ham. Der er et minimum af respekt for Rasmussen på den front.
Læs udenlandske cykelmagaziner som det her:
www.bikeradar.com/blogs/article/why-the-yellow-jersey-should-be-banned-11694
Oh btw. Havde Rasmussen kørt en normal (for ham!) enkeltstart og mistet den gule trøje, så ville den såkaldte hetz nok være stoppet.
Manden har aldrig været i nærheden af sådan en tid på en enkeltstart - og så kan folk og røvere stikke "jamen, han fik vinger af den gule trøje" skråt op.
Det minder om Pantani i sin tid det her.
Rasmussen udtalte sjovt nok før Touren, at han ikke havde trænet enkeltstart..
Wow - havde han det, så havde han jo KNUST Vinokourov med flere minutter :D
Mere dansk hetz? Næh tysk dopingekspert:
www.dr.dk/Sporten/Tour_de_France/2007/07/23/203329.htm
@ Magic
Du har i at det SLET IKKE kun er de danske medier der er efter MR og han ser ikke specielt godt i disse sager..
Når det så er sagt er den artikel du linker til (bikeradar) totalt latterlig! Hvorfor sammenligne en masse gamle tidskørsler og så endda kalde det for beviser? Det er helt ude i skoven! MR har jo aldrig før haft nogen grund til at køre sig helt ud i dem, tværtimod var det tidligere en fordel for ham at ligge langt tilbage i klassementet så han frit kunne køre efter etaper og bjergpoint.
Undtagelsen er sidste års tour hvor han lå til i klassementet og sikkert havde kørt en ok tid hvis ikke han var styrtet og skulle skifte cykel 19 gange.
Dertil kommer at han i år har sit livs chance for at vinde TDF og at den gule trøje faktisk GIR vinger, bare se Perero Sio sidste år. Jeg kan isoleret set ikke se noget mistænkeligt i at MR kører en super flot enkelstart..
Vil slutte af med et kæmpe GL til Michael.. Dopet eller ej hephep :D
Magic7: Undersøg sagen før du ævler løs. Rasmussen har øvet enkeltstart, og har også været i vindtunnel for at forbedre hans aerodynamik.
Og så er jeg som en del herinde også træt om alt den snak. Selvfølgelig skal eventuelle sager undersøges, men vi har gang i en af de mest spændende og åbne tour de france i lang tid, og så gidder jeg ikke høre halvdelen af tiden om injurier og advarsler. De skal endelig undersøge sager der kommer, men indtil der ikke er så meget som 1 bevis på doping, gider jeg ikke høre om det.
Herfra skal der også bare lyde et hephep til kyllingen!
@silan: Men der jo råd for jer, der ikke vil forholde jer kritisk til virkeligheden. I dette tilfælde hedder det TV2 (der har købt rettighederner) og B.T. (der har MR på lønningslisten) som af de i parantes nævnte årsager ikke forholder sig særligt kritisk til løbet. Følg dog med der - og glæd jer til, at tv2 sender Line Baun Danielsen til det store forbrødringsinterview om 11 år, når Kyllingen får dårlig samvittighed, så hun kan stille sine søde, moragtige 'det er vel nok synd for dig, er du OK?' spørgsmål.
Indtil da må I altså finde jer i, at der findes medier, der lever op til grunden til, at de udgives: Nemlig at ridse i lakken og grave alt det frem, der ikke kommer af sig selv.
Har jeg ondt af MR. Såmænd. Det er da synd for manden, at han ikke kan nyde sit øjeblik. Stoler jeg på, at den rytter, der er anerkendt som den skarpeste i feltet ikke kan huske, hvor mange advarsler han har fået, før han bliver trykket på maven af sin sponsor, og som bevist/ubevidst ikke er tilstede for dopingkontrol de 22 vigtigste dage for en tourrytter. Nej, det gør jeg ikke. Det lyder som om, der er huller i perfektionistens virke. Husk på boys. Intet den mand foretager sig er tilfældigt. Og nyd i øvrigt hviledagen
@Iskold
Fedt, et til "dansk" hold på protouren. Hvor har du denne information fra???
Sevelius skriver tidligere: Kan godt se hvad i mener og det kan godt være at jeg er naiv.
Vi sletter 'godt være'....det var 'godt være'
Gaab og lol.
Du brillierer virkelig på pokernet for tiden Borsa.
Edit: For god orden skyld. Det var også ironi!
Det er da en flot præstation hr Rasmussen har gang i - ingen tvivl om det!!
Når det så er sagt, så er der INGEN tvivl om at han er dopet!!
Fred være med det - det er 90% af feltet så det kan ikke bringe mit p.. i kog. Han er bare bedst til det - ligesom Riis var det i 96.
Folk som vælger at tro noget andet er i mine øjne naive.
GO RASMUSSEN...................
@ Nimacos
Ja, hans svigerfamilie bor der.
Men selvfølgelig kan han også ha brugt turen til Mexico til at dope sig. Det lugter langt væk at han har brugt det gammeldags postsystem for at sende oplysninger til UCI om hans forlængelse af opholdet. Han har både sin mobil til rådighed og internet findes altså også i Mexico.
@ Iskold
Det var pudsigt.
Jeg havde hørt, at sponsoratet skulle overtages af JEM & FIX.
@Silan
Det er vist dig, der ævler....
Tour-ledelsen "Rasmussen - ikke værdig":
www.bt.dk/article/20070724/SPORT03/707240315/1039