Drømmejob?

Hvis I kunne vælge, hvilket som helst job - hvilket ville I så vælge?

Mit bud -

Prof. pokerspiller:
Rejse rundt i verdenen, opleve en masse spændende mennesker, forhåbentlig en masse penge og kunne leve som en mindre superstjerne :)

Carsten Werge eller Per Frimann:
Rejse rundt til Europa''s største fodboldkampe, kommenter dem og opleve en masse.
Hjem i weekenden og producere Onside og snakke med en masse kendte mennesker.

Jeres bud?

Abu Laban

Hvis jeg får sagt noget forkert, er jeg pr. definition altid fejlciteret !

Proffesionel fodboldspiller eller proffessionel Floorball-spiller.

Nok lidt urealistisk for en småfed 39 årig, i dårlig form, men det var jo en drøm du bad om.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

Mandingo the albino.

Jeg har altid haft en drøm om at blive telefonpasser på et mellemstort hostel i Bristol.

golf pro

Jeg ville godt være Massagepige tester for Rapport, det må sku da være et GUDE job!!!!!

Gad godt have opfundet playboy konceptet.

Sorry, vil ikke bytte noget.;)

At være Daddy;);)

Flufferboy eller jægerpilot. Kan ikke helt vælge...

Hvis det ikke er tilladt i katagorien, så vil jeg stadig ikke bytte.

Baron

Fluefiskeguide i Argentina

Computerspilsproducent eller indehaver af en seafood restaurant ved Australiens sydkyst! Eller Bubber!

Selvstændig.

Og den er ved at blive til virkelighed

Drømme og job i samme sætning?!

Samme ord faktisk, nej tak.

Chef læge for Tour de France eller bare være inde i den nuværende, altså Doctor Gerard Porte!

Kan kun sige dat samme som acesinplaces...

I wanna be like Hugh.....
The heff man er sgu kongen....

Eneste mand med et tåleligt J-O-B...

For ellers som klavs00, drømme og job hører sgu ikke sammen... hehe

Porno "star" ! !


eller


OpFinder ! !

Ligger Tæt op af hindanden.... :)

Fodboldmanager eller agent...

Plastikkirurg Jørn Ege ;)

det er mit bud, men hvis jeg var ham var jeg nok ikke kommet tilbage ;)

Pro golfer eller Astronaut tror jeg!

Prøvesmager på stort bryggeri.
Tænk at vælte stangstiv hjem fra jobbet hver dag, og tilmed få skillinger for det.

@AcesInPlaces
Gad godt at have opfundet Playboy-konceptet, men ville hellere eje Playboy. Ellers ville jeg gerne have opfundet kuglepennen eller bogtrykkerkunsten, eller måske have skrevet Harry Potter bøgerne og tjent kassen den vej rundt!:)


PhreaX

Tropekonsulent i Givskud Dyrepark :-)

Eller måske julemand pga. arbejdstiderne samt muligheden for 120 sygedage!!!

QB i miami Dolphins. så jeg kunne kneppe smukke piger hele seasonen, indtil minicamps starter kunne jeg spille poker i las vegas.

Så skal du lige slå Culpepper af Ektoras ;)

han er sku blevet for fed, så der er der ingen problemer:)

Madrastester!

Helt klart vært for Top gear!

Pro "gambler"/investor (læs: IKKE kun poker...det være sig aktier, sport, poker, handel med fast ejendom etc.)!

Sætningen "there is never a dull moment in my life" fra Super System 1, har virkelig fået mig til at tænke over hvad jeg vil med mit liv!

Hvor mange mennesker kan sige at de har et job der ALDRIG keder dem???

Daniel

Vil nok helst bare være fri for at arbejde og økonomisk uafhængig !

Konge af verden, intet mindre

slagter

Prins Albert! Penge og damer!

Læs Chuck Yeager''s selvbiografi og så har i definationen på drømmejobbet.

Der kan da uden nogen tvivl ikke være et mere federe job end at få lov til at "fyre" diverse nye fly typer af TO THE MAX og så samtidig få penge for det. Så kan Michael Schumacher altså bappe gren i sammenligning.

Han kører også "kun" rundt i en formel 1 racer der max når 360 km/t på en god dag med vinden i ryggen.

Chuck Yeager var den første til at bryde lydmuren (med brækket ribben). Og har siden fyret diverse flyvemaskiner/jetjagere af.

Så fuck Michael Schumacher i hans Ferrari, når man man kan blæse derudaf i en F16 med 2200 KM.

Det absolutte top job må da være at komme ombord på en rumfærge og blive skudt afsted med så mange G som de nu engang gør, men samtidig også opleve jorden (og ægte vægtløshed) udefra.
Noget der kun er forebeholdt et fåtal af mennesker og må da virkeligt være et priviligiege som ikke kan sammenlignes med nogen anden oplevelse (om man så vinder WSOP)

Guitarist i Metallica

Asger__d, du vil være en intimpiercing? :P

Bedste job med almindelig løn:

Journalist på et rejsemagasin/rejsetillæg til en avis eller lignende.

Du ser hele verden, og du får som regel alting meget billigt hvis ikke gratis.

Jeg tror ikke, den kan slås! :)

Drømmejob?

Hvis jeg ikke havde det allerede ville jeg skifte til det.

@Cheiron

Pro investor er da ræv kedeligt. Puha, hvor læste jeg meget skidt og kravl dengang.

@CountGrisnak

Vil du virkelig spille kønsløst guitar?

/Mikael

Økonomisk uafhængig, vil være min drømmetitel. Så kan man selv vælge alt efter humør.

Ludomaniac

Jo den kan sku slås hehe...


Som jeg skrev tidligere, ville mit drømme job være som massage tester for Rapport bladet.

Ligge og knalde og få penge for det hahaha

@dantheman

Kønsløst guitar??? Ved ikke lige helt hvad du mener. Men hvis du har prøvet at spille live for flere hundrede mennesker og mærket det kick det gav, ville du nok også drømme om at spille for 50.000...

"Kønsløst guitar??? "


Lad os være ærlige og sige at det er gået ned af bakke for drengene siden kill em all :-) Om end et enkelt album eller 4 på vejen holder en ok kvalitet, og nej det er ikke lort og mere lort jeg tænker på.


Jeg er bye the way udemærket tilfreds med mt job og der var næppe noget andet jeg gad lave hele tiden, men at prøve en masse ting på vejen kunne da være sjovt.

For 15 år siden: Pro golfspiller

For 10 år siden: Dave Lomardos afløser på trommer i Slayer

For 5 år siden: Prop-trader på Wall street

Nu: Vinbonde i Piemonte. Så skulle jeg lave Barolo, der får Gaja til at ligne en chilensk masseproducent.

PS. Er det ikke meningen at man skulle blive mere realistisk med alderen?

professionel swimmingpool-tester...


virker den her... mmm... ska lige flyde lidt mer.... mmm...

KOSMOKRAT

Astronaut, indtil jeg har været i rummet. Der kommer sandsynligvis en desillusioneret følelse af ikke rigtigt at have noget mål med hverdagen, når man HAR været derude.

"Astronaut, indtil jeg har været i rummet. Der kommer sandsynligvis en desillusioneret følelse af ikke rigtigt at have noget mål med hverdagen, når man HAR været derude."

Tja, hvis ens mål i livet er at komme ud i rummet, selv er jeg ikke vildt betaget af ideen om at blive skudt ud i kedeligt sort intethed. Og nåh ja, uddanne mig i 10 år til det først..


"Så fuck Michael Schumacher i hans Ferrari, når man man kan blæse derudaf i en F16 med 2200 KM."

Ja, men man skal jo også køre for Corvette hvis man er seriøs :p

@klavs00

"Tja, hvis ens mål i livet er at komme ud i rummet, selv er jeg ikke vildt betaget af ideen om at blive skudt ud i kedeligt sort intethed. Og nåh ja, uddanne mig i 10 år til det først.."

Det er da en ualmindeligt lam, arrogant, ignorant simplificering. Din middelmådige nar.


Peter


P.S. Poker er i øvrigt ikke tilnærmelsesvis på min top-liste over drømmejobs.

Ja det kan sagtens være, men så''n ser jeg nu på det.

"Ja det kan sagtens være, men så''n ser jeg nu på det."

Hvis det er "så''n" du ser på det, kan det ikke "sagtens være"; så ER det.

@Hard

Er du blevet jaget op i et træ af en angry fuldvoksen male croc?

Mvh.
Wagn666

Edit: Tastefejl

I don''t get it...? Men svaret er sandsynligvis "ja"... :)

@Hardgrove

Dit ordvalg i denne klumme har et stærkere udtryk end du normalt anvender.

Mvh.
Wagn666

Hehe, ja, men det'' bevidst; det'' ikke tilt! ;)

OK:-)

@DanTheMan

"Pro investor er da ræv kedeligt. Puha, hvor læste jeg meget skidt og kravl dengang."

Jeg overvejer selv den retning til at få min pokerindtjening til at yngle. Hvorfor droppede du det? Kan huske at jeg læste nogle indlæg fra dig på Euroinvestor. Tror du i øvrigt stadig på teknisk analyse som et nyttigt redskab?

LOL@Puma

jeg vil bare være mig selv !!

@nano

Ja, jeg mener ikke du kan slå den institutionelle verden på fundamentals, så skal du skabe en edge, må du have et andet tallent. Jeg er blevet meget voksen på fondsmarkederne og er næppe så bombastisk som jeg har været vedr. analyse teknikker, men jeg tror der ligger elementer i den tekniske analyse, som kan bruges. Men det er en kompliceret situation, og ligesom i poker, skal man finde sin egen stil. Man skal finde ud af, hvad man er god til og så arbejde hårdt.

Jeg investerer skam stadig mine poker midler (og andre midler), men kodeordet er "investerer". Jeg trader og spekulerer ikke på nogen måde som jeg tidligere har gjort.

@CountGrisnak

Jeg har skam prøvet at spille for ret mange mennesker en del gange. Det var nu ikke det jeg kommenterede, men var mere forundret over, at du ville have det job, da det der altid har kendetegnet Metallica har været elendigt guitar lir. Kirk Hammet spiller bare ikke med 10% af den nerve som hans læremester eller andre gode guitarister gør. Metallica har lavet røv fed musik (jeg har været og er stadig en fan), men deres guitar soli har altid været præget af for meget kønsløst fræs.

/Mikael

@DTM

"Pro investor er da ræv kedeligt. Puha, hvor læste jeg meget skidt og kravl dengang."

Hvis vi snakker sports-investering/betting, er det da en super underholdende måde at tjene sine penge på!?

Nu er jeg ikke vanvittigt meget inde i sagerne mht. fx. aktier og fast ejendom, men de skills man kan læse sig til i kedelige bøger må da kunne bruges i mange sammenhænge i livet!? Samtidig lærer man vel meget om samfundsforhold og mennesker...!

Daniel

Der er intet mere røvsygt end teknisk analyse, men der findes jo selskaber med speciale netop heri.

Jeg nøjes dog med konklusionerne og springer præmisserne over

@DanTheMan, Puma35

Jeg står og overvejer om jeg skal anskue investering på den passive måde, kaste en stor del af mine midler ind i indeksfonde med lave omkostninger og så lade tiden arbejde for mig med udsigt til gode og langsigtede, men ikke spektakulære afkast, med alt hvad det indebærer af piece of mind og tid til overs. Har læst at Buffet, Graham og andre fornuftige investorer mener, at det for de fleste investorer kan betale sig med denne approach (der ifølge dem historisk har slået aktivt forvaltede fonde og er daytrading langt overlegen).

En anden side af mig tiltales af udfordingen og af, at de ting jeg har lært i poker må kunne bruges på aktiemarkedet også (risk/bankroll management, analytisk, slå egoet fra, sund fornuft, ikke-emotionel når the going gets tough osv.). At der også på aktiemarkedet må være en masse fisk der reagerer emotionelt, ikke formår at slå egoet fra, handler panisk når der det blæser lidt og søger ud på havet når der er optræk til storm, dvs. køber højt og sælger lavt. I 1998 handlede jeg selv med lidt aktier for småpenge, og når jeg ser tilbage reagerede jeg som en fisk. Valgte nogle tilfældige aktier fordi firmaerne var i vækst uden tanke på om de var højt eller lavt prissat, og da det begyndte at blæse lidt i Rusland så stod jeg af i angst for at markedet ville falde sammen. Jeg går ud fra, at masser af mennesker tænker på den måde... Og efter at have læst lidt af Buffets læremester Benjamin Grahams The Intelligent Investor bliver jeg bestyrket i denne tro. Men det er måske et spørgsmål om fisk/shark ratio? Om fiskene fylder for lidt i markedet i forhold til i poker.

Mit spørgsmål går nok på, om det er muligt at udvikle en edge, der er stor nok til at gøre det værd min tid at fordybe mig i et område jeg i dag ikke har særlig meget forstand på. Poker "erobrede" jeg på relativt kort tid, fra 1/2 FL til 30/60 FL med 2BB/100 winrate på halvandet år. Jeg er ikke interesseret i en lang learningcurve inden for investering, hvis ikke der er rimelige udsigter til at slå passive indeksfonde med en komfortabel margen(mindst 3% om året) på lang sigt for en aktiv investor der har vilje og energi til at sætte sig ind i tingene intensivt i en periode (1-2 år) for derefter at lade tingene køre mere af sig selv og ikke bruge flere timer dagligt på det. Man kæmper jo mod insidere, handelsomkostninger (min strategi vil dog efter al sandsynlighed være få, langsigtede handler) og risikoen for, at man ikke er i stand til at vurdere, hvor solide ens beslutninger er (langt flere variabler end i poker?).

DTM, du siger, at du ikke tror, at man kan slå den institutionelle verden på fundamentals. Mener du ikke man ved sund, jordnær, kølig, langsigtet Buffetsk/Gramhamsk analyse af virksomheders potentiale og aktiekurser med en rimelig sandsynlighed kan slå passive indeksfonde med en god margen? (Bær over med at jeg lyder som en total fisk og peg gerne på leaks i min tankegang!)

Har du i øvrigt lært noget af poker du kan bruge på aktiemarkedet (eller investering i det hele taget), som du ikke vidste før du startede med poker?

@nano

Hvis man har den indstilling, at man med hårdt arbejde kan slå markedet har jeg kun 1 kommentar - GO FOR IT !

Du er jo - som jeg læser dit indlæg - klar over at det netop er hårdt arbejde og hvis du afpasser dine investeringer i forhold til din risikoprofil, går du næppe galt i byen mere generelt.

"Fiske-effekten" eller de ting, du kender fra poker mener jeg til gengæld kun har en relevans, hvis du kan udvikle dig til at være en af de ca. 1%, der har succes med day-trading.

Og BTW - jeg ser du er Warren Buffet-"fan" - du er opmærksom på, at han er ret aktiv inden for investering i råstoffer netop nu ?

@nano

Når jeg siger, at man ikke kan slå den institutionelle verden på fundamentals, så hænger det sammen med 3 ting:

1) De institutionelle har ressourcer du ikke kommer i nærheden af.

2) De har mange mandetimer om måneden på deres positioner, hvor det trods alt er begrænset, hvor meget du kan være oppe på beatet.

3) Det danske marked insider for vildt

Jeg fik grundig teknisk analyse kombineret med fundamentale basics til at virke for mig og det virker stadig.

Men du har 100% ret når du siger, at fondsmarkederne kan sammenlignes med poker markederne, og at du kan bruge dine skills fra pokeren her. Der er også "bad beats" på fondsmarkederne og der er også downswings.

Principielt tror jeg godt du kan slå markedet og diverse foreninger med en langsigtet strategi og hårdt arbejde, men du skal overveje, hvor meget du kan skabe i forhold til, hvor meget tid du investerer.

Jeg har prøvet det hele. Daytrading, swingtrading (som ikke er det samme selvom mange tror det) og nu "investering". Det sidste har givet mig det bedste forhold til markedet og givet mig mere tid til at følge min anden hobby - poker, som jeg hellere vil bruge meget tid på.

/Mikael

Jeg vil gerne være grønthandler.....

@DTM

Jeg er blevet inspireret af noget Buffet skrev i 1984:
"Is the Graham "look out for values with a significant margin of safety relative to prices" approach to security analysis out of date? Many of the professors who write textbooks today say yes. They argue that the stock market is efficient; that is, that stock prices reflect everything that is known about a company''s prospects and about the state of the economy. There are no undervalued stocks, these theorists argue, because there are smart security analysts who utilize all available information to ensure unfailingly appropriate prices. (...)
I''m convinced that there is much inefficiency in the market. These Graham investors have succesfully exploited gaps betewen price and value. When the price of a stock can be influenced by the "herd" on Wall Street with prices set at the margin by the most emotional person, or the greediest person, or the most depressed person, it is hard to argue that the market always prices rationally. In fact, market prices are frequently non-sensical".

Spørgsmålet er om markedet er blevet endnu mere effektivt siden da, og om man skal have Buffetsk viden/indsigt for at udnytte de gaps der er mellem reel værdi og markedsværdien, eller om det med den rette approach er muligt også for uerfarne investors der vil gøre en indsats. Har du nogen holdning til det?

Jeg er i dag meget dårligt klædt på mht. redskaber der gør mig i stand til at forstå hvorfor en aktie er billig eller dyr, og mht. udvælgelsesmetoder (dvs. bedst mulig udnyttelse af tid). Med den viden du har I dag, hvordan ville du angribe det, hvis du vidste, at du på et tidspunkt ville afsætte tid til at blive dygtig og lære fundamentale skills, men på sigt ikke slavisk ville følge aktiemarkedets daglige rutcheture. Jeg tænker her på hvilke bøger man bare skal have læst, om det kunne være en idé at hyre en mentor, osv. Hvad gjorde du selv, da du var grøn?


@Puma35

"Og BTW - jeg ser du er Warren Buffet-"fan" - du er opmærksom på, at han er ret aktiv inden for investering i råstoffer netop nu ?"

Har du et link? Er det på www.berkshirehathaway.com/ ?
Ved ikke om jeg er decideret fan, så meget har jeg ikke læst endnu, men hans risk averse langsigtede strategi med fokus på kerneværdier lyder fornuftig, synes jeg. Og han har jo også resultaterne på sin side år efter år.