DS udelukker vindende spiller

http://ekstrabladet.dk/sport/betting/spil-nyheder/vandt-formue-hos-danske-spil-saa-smed-de-ham-ud/6090119

Er jeg den eneste som syns det lyder fuldstændigt vanvittigt?

Jeg brækker mig næsten over at høre presse chefens arogante svar til journalisten.

Det kan godt være det lyder vanvittigt, men alle sites gør det, ikke kun DS. Sådan er branchen bare.

Stadig helt forskruet at det kan være lovligt at gøre det. Det er jo et falsk marked, hvis der ikke er nogen mulighed for at vinde.

Jeg syns virkelig det er usmageligt at de lokker manden for at spille endnu mere når han er i underskud, hvor efter de lukker hans konto fordi han begynder at vinde.

http://ekstrabladet.dk/sport/betting/spil-nyheder/vandt-formue-hos-danske-spil-saa-smed-de-ham-ud/6090119

Hvis de virkeligt smed folk ud i stedet for at give dem et limit, ville vi så ikke havde hørt om det før nu? Synes historien stinker.

Snuxa skrev:Hvis de virkeligt smed folk ud i stedet for at give dem et limit, ville vi så ikke havde hørt om det før nu? Synes historien stinker.

"BetXpert har haft adgang til hans spilkonto – her ser det ikke ud til, at han har ændret spilmønster, siden han var nede med minus 40.000 kroner"

- ja det stinker sgu - men det er DS der lugter.

Vil nu også give Snuxa ret. Han er vel næppe den eneste der har stort overskud på DS, men han er den eneste vi har hørt skulle være udelukket pga af det, og det er efter DS har fungeret +15år på nettet. Jeg skal ihvertfald vide mere, før jeg tror det er grunden. Dog er det altid noget fis, når folk udelukkes fra spilsider uden at få den nøjagtige årsag at vide.

Elsker når der bliver draget konklusioner på baggrund af manglende viden.

Nedenstående er sakset fra artiklen på Eb, nogen der husker de fire muligheder for udelukkelse?

Hun vil ikke begrunde, hvad den upassende opførsel består af.

- Nej, det behøver vi ikke. Ifølge vores vilkår er der fire forskellige muligheder for, hvad vedkommende kan have gjort eller ikke have gjort. Det er det, der er grunden til, at vi lukker den konto. Det er beklageligt, hvis han synes, det er træls. Så må vi henvise ham til at spille et andet sted end hos os."

Hvis de ikke har konfiskeret midlerne, så ville jeg sgu bare komme videre.

Et eller andet må han jo have gjort :) Hvis han kan være all time nede med 40k på deres side, og så på lidt over en måned få det vendt til et plus på næsten en halv million. ( med 5k bets)

grovfil skrev:Nedenstående er sakset fra artiklen på Eb, nogen der husker de fire muligheder for udelukkelse?

Hun vil ikke begrunde, hvad den upassende opførsel består af.

- Nej, det behøver vi ikke. Ifølge vores vilkår er der fire forskellige muligheder for, hvad vedkommende kan have gjort eller ikke have gjort. Det er det, der er grunden til, at vi lukker den konto. Det er beklageligt, hvis han synes, det er træls. Så må vi henvise ham til at spille et andet sted end hos os."

En af årsagerne kan være "ludomani". Han har på halvanden måned vundet 400k ved singlespil af 5k stykket til odds på ca 2 og under. Det er godt nok mange spil på kort tid til store beløb. Hvis ikke alle ludomani-klokker ringer her, ja så ved jeg ikke hvornår de burde ringe. Mit bud er at han er udelukket pga overdrevent spil/ludomani.

Mit bud er at han har købt for mange skrub ugler.

NyBrugerUdenTøj skrev:
En af årsagerne kan være "ludomani". Han har på halvanden måned vundet 400k ved singlespil af 5k stykket til odds på ca 2 og under. Det er godt nok mange spil på kort tid til store beløb. Hvis ikke alle ludomani-klokker ringer her, ja så ved jeg ikke hvornår de burde ringe. Mit bud er at han er udelukket pga overdrevent spil/ludomani.

Sjovt nok at "ludomani-klokkerne" hos DS ikke ringer når han er nede med over 40.000 kr. Derimod får han VIP ting og freebets som opfordrer til yderligere spil.

A-K-K- skrev:
Sjovt nok at "ludomani-klokkerne" hos DS ikke ringer når han er nede med over 40.000 kr. Derimod får han VIP ting og freebets som opfordrer til yderligere spil.

Han har jo spillet 5k ad gangen, at være nede med 40k kan gå meget hurtigt, og DS har vel næppe en medarbejder til overvåge alles kontoer konstant, og der skal jo også et vist antal spil til, før man vurderer det er ludomani, i hans tilfælde er det kun 8 tabte kuponer. Han skal bare være glad for, at de lukkede den mens han var i plus. Hvis han havde tabt 400k på de få uger, tror jeg hans konto var blevet lukket med samme begrundelse.

Uanset om det er ludomani eller hvad det er, så er det da hjernedødt, at Danske Spil ikke melder den rigtige grund ud, i stedet for at dække sig under, at det er "1 af 4" grunde. - De behøver ikke nævne det for os, eller medierne, men de kunne i det mindste give AllanW en konkret besked med, hvad han har gjort forkert ifølge dem.

HVIS det ikke er ludomani, og de ikke giver ham en konkret grund, så lugter det virkelig af DS.

Jeg har en bekendt som også blev smidt ud af Danske Spil. Han måtte kæmpe for at få sin gevinst med sig. Det var dog kun ca 100k. Mit bud er at DS ligesom alle andre bookies ikke kan tåle at tabe og når de gør det dækker de sig ind under latterlige selvopfundne paragraffer.

Det er bare bizart at konkurrencemyndighederne i alle EU lande ikke goer noget ved et marked, der paa den maade er skruet sammen paa en maade hvor forbrugeren ikke har mulighed for at vinde.

Paa den anden side er det statslige instanser der koerer diverse lotto-spil, saa :/

Surprise at danskespil er lige så fucked up som bwin, Bet365 og hvad alle de andre fuskerselskaber ellers hedder.

I forestiller jer at DS (og andre) lukker konti for "ludomani" uden at meddele kontoejeren det????

Hvordan skulle de kunne bedømme om der er tale om stor volumen eller spilproblem uden at kontakte ejeren af kontoen? Tror i at de lukker high volume accounts for ludomani bare på mistanken? Tror i at udbydernes ludomanieksperter agerer på eget initiativ eller (i realiteten) kun når spillere med problemet kontakter udbyder?

DS bekymring for spillerens velbefindende og spilvaner er helt åbenbart IKKE grunden her.....

Iznogood skrev:I forestiller jer at DS (og andre) lukker konti for "ludomani" uden at meddele kontoejeren det????

Hvordan skulle de kunne bedømme om der er tale om stor volumen eller spilproblem uden at kontakte ejeren af kontoen? Tror i at de lukker high volume accounts for ludomani bare på mistanken? Tror i at udbydernes ludomanieksperter agerer på eget initiativ eller (i realiteten) kun når spillere med problemet kontakter udbyder?

DS bekymring for spillerens velbefindende og spilvaner er helt åbenbart IKKE grunden her.....

De er forpligtiget til at gribe ind i sådanne tilfælde.

3.0 Ludomani

Forhandlerne er forpligtede til altid at have Danske Lotteri Spils materiale om behandlingstilbud for overdrevent spil stående synligt og tilgængeligt i butikken. Forhandlerne er endvidere forpligtede til at sikre, at det øvrige personale har kendskab til materialet og dets placering i butikken. Det er vigtigt for Danske Lotteri Spil, at spil opleves som et underholdningstilbud, og at spillernes forbrug i øvrigt holder sig på et moderat niveau. Skulle en spiller udvikle et problematisk spilforbrug, skal Danske Lotteri Spil derfor kunne stole på, at forhandlerne griber aktivt ind og vejleder spillere, som udviser denne adfærd. Forhandleren er således forpligtet til at vejlede spillere med et problematisk spilforbrug om de eksisterende behandlingstilbud, herunder ved hjælp af oplysninger på danskespil.dk, opkald til LudomaniLinjen (tlf. 70 222 825), eller den gratis selvhjælpsbog ”Fri for Ludomani”, som kan findes på www.danskespil.dk. Danske Lotteri Spil anbefaler i øvrigt, at forhandleren læser sidstnævnte med henblik på at identificere problematisk adfærd hos spillerne.

https://om.danskespil.dk/Danske-Spil-Etik-og-Kodeks.html

NyBrugerUdenTøj skrev:

De er forpligtiget til at gribe ind i sådanne tilfælde.

3.0 Ludomani

Forhandlerne er forpligtede til altid at have Danske Lotteri Spils materiale om behandlingstilbud for overdrevent spil stående synligt og tilgængeligt i butikken. Forhandlerne er endvidere forpligtede til at sikre, at det øvrige personale har kendskab til materialet og dets placering i butikken. Det er vigtigt for Danske Lotteri Spil, at spil opleves som et underholdningstilbud, og at spillernes forbrug i øvrigt holder sig på et moderat niveau. Skulle en spiller udvikle et problematisk spilforbrug, skal Danske Lotteri Spil derfor kunne stole på, at forhandlerne griber aktivt ind og vejleder spillere, som udviser denne adfærd. Forhandleren er således forpligtet til at vejlede spillere med et problematisk spilforbrug om de eksisterende behandlingstilbud, herunder ved hjælp af oplysninger på danskespil.dk, opkald til LudomaniLinjen (tlf. 70 222 825), eller den gratis selvhjælpsbog ”Fri for Ludomani”, som kan findes på www.danskespil.dk. Danske Lotteri Spil anbefaler i øvrigt, at forhandleren læser sidstnævnte med henblik på at identificere problematisk adfærd hos spillerne.

https://om.danskespil.dk/Danske-Spil-Etik-og-Kodeks.html

Jokke80 skrev:

Beklager at sige det Nybruger, men du er naiv hvis du tror at de griber ind i alle tilfælde. Måske gør de i nogle få tilfælde.

Jeg tror ikke de griber ind i alle tilfælde.

Ja... Definer venligst "problematisk spilforbrug". Overvej derefter DS (og andre udbyderes interesser).

Indlysende CMA (Cover My Ass) retorik uden reelt indhold

Iznogood skrev:Ja... Definer venligst "problematisk spilforbrug". Overvej derefter DS (og andre udbyderes interesser).

Indlysende CMA (Cover My Ass) retorik uden reelt indhold

I alle andre udbyderes tilfælde, er jeg enig med dig. DS er årevis efter alle hvad angår deres udbud mm., men lige hvad troværdig og "ikke at røvrende spillere" angår, er de årevis foran alle andre. Vi taler DS, som for kort tid siden lod 2 spillere beholde 1 million kr hver, fordi de ved en fejl kom til at sætte dem på deres konto. De penge kunne de med loven på deres side sagtens kræve igen, men det gjorde de ikke. Ja, DS er godt nok onde....

Der er flere PokerNettere der kan skrive under på, at i hvert fald Bet365 tager det meget alvorligt. Jeg har i hvert fald fået en del PMs igennem tiderne med folk der har fået lukket deres konto når de har svaret "forkert" på de spørgsmål Bet365 har stillet i telefonen.

Du kan skrive "Jeg er ludoman" omtale et "spilrpoblem" i en mail eller chatten og din konto bliver insta lukket... Dette er lovkrav som de tager alvorligt. Det SKAL de nemlig.

Om de proaktivt kontakter spillere med høj volumen for at forhøre sig om der evt. skulle være et spilproblem vil jeg se før jeg tror det. Endnu mindre hvis de agerer uden at bruger vedgår problemet.

Selvfølgelig lukker Danske Spil konti ned der er vindende ligesom alle andre bookies gør.
Heldigvis hvis han vil spille videre hos dem kan han da altid gaa i en af deres forretninger.

Og yes, ifølge lovgivningen er det ulovligt at lukke konti ned fordi de vinder men det slipper alle jo afsted med saalænge de bare ikke siger at det er derfor :p

G-B-P skrev:Selvfølgelig lukker Danske Spil konti ned der er vindende ligesom alle andre bookies gør.
Heldigvis hvis han vil spille videre hos dem kan han da altid gaa i en af deres forretninger.

Og yes, ifølge lovgivningen er det ulovligt at lukke konti ned fordi de vinder men det slipper alle jo afsted med saalænge de bare ikke siger at det er derfor :p

Det er da nemt at slippe afsted med at sige. Men det gør det ikke nødvendigvist sandt.

Tsunemi skrev:
Det er da nemt at slippe afsted med at sige. Men det gør det ikke nødvendigvist sandt.

Jeg vil godt vædde paa at det sker selvom det er svært at bevise.
Jeg ved det sker hos andre online bookies da jeg har arbejdet med det.

Og det har i praksis ogsaa sket i Danske Spils butikker hvor jeg ogsaa har haft arbejdet og blevet bedt om at lukke folk ned i gamle dage.

Saa har utroligt svært ved ikke at tro at det ogsaa sker for dem online. De er en forretning som alle andre hvor maalet er at maksimere deres indtjeneing og en god maade at goere det paa er at sikre at vindende spillere ikke kan fortsaette.
Men ja, selvfølgelig er jeg ikke pt i en situation hvor jeg kan bevise det men er dog 99,99% sikker paa at det sker.
Dog som sagt uden at kunne bevise det da jeg ikke arbejder for dem og dermed maa jeg noejes med de 99.99% sikkerhed :)

Hvis jeg troede paa at man kunne stille spørgsmaalet og faa et sandfaerdigt svar ville jeg dog med glæde tage monster laan i banken for at spille paa at de som andre lukker folk ned naar det er rentabelt og muligt at goere det.

Danske Spils pressechef Marie Grabow Westergaard siger, at de blot har fulgt deres egne regler.

- Ifølge vores vilkår kan vi til enhver tid og uden varsel spærre en netspillers konto. Det er der sket her.
Hun vil ikke begrunde, hvad den upassende opførsel består af.
- Nej, det behøver vi ikke. Ifølge vores vilkår er der fire forskellige muligheder for, hvad vedkommende kan have gjort eller ikke have gjort. Det er det, der er grunden til, at vi lukker den konto. Det er beklageligt, hvis han synes, det er træls. Så må vi henvise ham til at spille et andet sted end hos os."

"De vil bare ikke svare på det de ikke ved hvad de skal svare på.. men henviser bare de har ret til at gøre som det passer dem, hvis det koster dem for meget"

Er glad for jeg ikke bruger DS andre tidspunkter end når de fejlsætter deres NBA´s linjer i forhold til andre bookies... og gider spille der fremadrettet... hvordan kan man støtte dem hvis man risikerer ens gevinst bliver taget? og deres odds er jo også elendige....

Bare drop danskespil dem der oddser hos dem...

Razzmussen skrev: hvordan kan man støtte dem hvis man risikerer ens gevinst bliver taget? og deres odds er jo også elendige....

Bare drop danskespil dem der oddser hos dem...

Formoder du ikke spiller hos nogen bookmakere så......Vi har nu hørt 1 tilfælde om, at DS måske har lukket en konto pga den vinder for meget, til gengæld har man hørt om det 100vis af gange fra de fleste andre bookmakere. At fravælge DS af lige netop den grund, og så samtidig spille hos andre bookmakere, giver ingen mening. Desuden er hans gevinst ikke blevet taget......

NyBrugerUdenTøj skrev: Formoder du ikke spiller hos nogen bookmakere så......Vi har nu hørt 1 tilfælde om, at DS måske har lukket en konto pga den vinder for meget, til gengæld har man hørt om det 100vis af gange fra de fleste andre bookmakere. At fravælge DS af lige netop den grund, og så samtidig spille hos andre bookmakere, er til at grine af. Desuden er hans gevinst ikke blevet taget......

nej jeg spiller ikke hos nogen bookies.. jeg kigger kun... at fravælge danskespil giver god mening - Whining når de taber og elendige odds i forhold til resten af marked....

Razzmussen skrev:
nej jeg spiller ikke hos nogen bookies.. jeg kigger kun... at fravælge danskespil giver god mening - Whining når de taber og elendige odds i forhold til resten af marked....

Whining når de taber? Det har jeg aldrig hørt om, kan du give mig et eksempel?

NyBrugerUdenTøj skrev:
Whining når de taber? Det har jeg aldrig hørt om, kan du give mig et eksempel?

Du har aldrig hørt i medierne når de er ude og snakke om at det de taber mange penge på et eller andet udfald i forhold til større begivenheder...

Razzmussen skrev: Du har aldrig hørt i medierne når de er ude og snakke om at det de taber mange penge på et eller andet udfald i forhold til større begivenheder...

Og det vil du betegne som whining? :)

Razzmussen skrev: Du har aldrig hørt i medierne når de er ude og snakke om at det de taber mange penge på et eller andet udfald i forhold til større begivenheder...

Troede vi snakkede om, hvordan de agerer når en spiller vinder meget, er det ikke det tråden handler om?

Tsunemi skrev:
Og det vil du betegne som whining? :)

ja for man hører aldrig når de vinder stort...

Razzmussen skrev: ja for man hører aldrig når de vinder stort...

Det gør de jo hele tiden. Sådan er det, ellers ville der ikke være en forretning.

NyBrugerUdenTøj skrev:
Troede vi snakkede om, hvordan de agerer når en spiller vinder meget, er det ikke det tråden handler om?

du sagde jeg selv jeg skulle give et eksempel og så får jeg det svar?

Tsunemi skrev:
Det gør de jo hele tiden. Sådan er det, ellers ville der ikke være en forretning.

så har jeg jo ret i det jeg siger? det bekræfter du jo lige?

Razzmussen skrev:
du sagde jeg selv jeg skulle give et eksempel og så får jeg det svar?

LOL

NyBrugerUdenTøj skrev:
LOL

Blanko... nå skal afsted har ikke tid til at snakke videre ;) - har givet jer svar og kommer ingen modargumenter for jeg ikke har ret i hvad jeg siger... god aften til jer...

Du tror simpelthen at de taler med pressen, fordi de sidder og græder over at de taber penge på 1 væddemål engang imellem? Lol, undskyld.

Razzmussen skrev:
Blanko... nå skal afsted har ikke tid til at snakke videre ;) - har givet jer svar og kommer ingen modargumenter for jeg ikke har ret i hvad jeg siger... god aften til jer...

Lyder mere til at du snakker om noget helt andet end resten i tråden gør. God aften til dig også.