ULTRA liberalisten DTM har på det seneste ytret sin mening om spilmonopolet i det betonkommunistiske land Danmark.
Som altid er DTM`s argumentation hentet fra den kasse, der sjovt nok er gunstig for hans private indtjeningsmuligheder.
Det faktum at vi i Danmark har fostret sportsstjerner som Kessler, Laudrup, Rolf og Riis, Thomas Bjørn, Tom kristensen samt utallige andre verdensklasseatleter skyldes delvist, at vi i Danmark har en lang tradition for at det offentlige støtter idrætten. Sportsstjerner af ovenstående kaliber fostres altid i vores idrætsorganisationer, som aldrig ville kunne fungere uden økonomisk støtte i milliardklassen til idrætsanlæg, trænere osv. Udover de prestigefyldte medaljer som hentes hjem til Danmark, gavnes folkesundheden, børn og unge får noget meningsfyldt at tage sig til etc..
At kalde ophavsmændene til lovgivningen på dette område for idioter skyldes således, at DTM sammen med flertallet på PN, fortrænger alle de positive ting vi i Danmark har opnået via de midler der er bevilliget fra tipssmidlerne osv.
Fra sit eksil på en forblæst klippeø sidder DTM fuldstændigt omkostningsfrit og skriver sine indlæg, som ikke bare er skingrende usympatiske og uden forståelse for virkeligheden. Men som også ville smadre det unikke arbejde der udføres på alle niveauer i den Danske idrætsverden, såfremt hans forslag blev gennemført.
DTM er nok den alfaderlige autoritet som helt naturligt bemægtiger sig bordenden til middagsmaden på Malta, og ligeledes vil disse indlæg fra hans hånd til hver en tid score højt på PN. Men lykkeligvis er der anderledes kompetente mennesker som kan se helheden i denne sag. Og derfor kommer vi naturligvis til at bevare støtten til de Danske idrætsforeninger- de foreningen vi alle har glæde af.
At diverse rapporter fastslår at netpoker skader folkesundheden er muligvis ikke noget jeg er 100 % enig i. Men man skal dog ikke læse mange tråde på PN før man støder ind i folk der snyder for penge. Andre folk tigger om penge til mad fordi de fuldstændigt har mistet kontrollen over deres økonomi osv. Så for nogle mennesker er netpoker altså åbenlyst en faldgrube, og derfor kan man heller ikke uden videre liberalisere på området.
DTM som Sportsmininster ?
TL;DR
Undskyld sproget, men luk nu anus Maria din mega troll...
Sig hej til min ignore list
tl;dr
Dit indlæg KUNNE ha været godt hvis du havde forstået MENINGEN af hvad DTM skrev.
Det har du åbenlyst ikke.. og det undrer ikke når man har fulgt dig her på PN.
get a life
Uagtet at jeg er uenig i mikrokonklusionen - at DTM er den store stygge ulv - så erklærer jeg mig i det store hele enig i makrokonklusionen.
Og så er indlægget godt skrevet.
Du har ret i, at her blæser.. Det skal du ha' :)
sage
Seriøst forsvind nu med dig.
Jeg troede der var landskampspause, men Liverpool spiller åbenbart hjemme??!!
Flot skrevet...
Jeg tror faktisk at jeg er enig med dig hele vejen og jeg er helt pjattet med din analyse af min person og rolle hernede på stenøen (som vi plejer at kalde den - men klippeø kan nok også gå). Jeg er nemlig the godfather på Malta og når jeg ikke sidder og petter min kridhvide kat stjæler jeg slik fra børn og tasker fra gamle damer.
Før jeg går videre ind i denne debat, så vil jeg henstille til, at du i fremtiden holder dine indlæg i de tråde der allerede kører. Det er komplet unødvendigt at oprette en ny tråd. Jeg ved godt at du mener, at din holdning er vigtige end alle andres og at den derfor altid bør udbasuneres fra en "original post", men sådan en frihed kan ikke accepteres her fra den nærmest nynazistiske maltesiske højborg. For ikke at slå mig selv helt til politisk lirekassemand, så vil jeg undlade at slette eller flytte dit indlæg ned til den korrekte tråd, da dette nok ville medføre læserstorm grundet diktatorisk nazi-moderation.
Jeg er kommet med en lang indledning for at det ikke skal virke som om, at jeg ikke vil bruge tid på dit meget velargumenterede modargument, men mit svar til dig i henhold til din egentlige pointe bliver lidt kort.
Du skriver meget klart: "Danmark har en lang tradition for at det offentlige støtter idrætten."
Ovenstående er sådan ca. din pointe og jeg må indrømme, at jeg er 100% enig med dig i, at dette skal fortsætte. Jeg er bare uenig i, at en bestemt brugergruppe skal samle regningen op. Alle bør være med til at betale for dette (altså over finansloven) og ikke bare folk, som kan lide at spille (tipsmidlerne).
Så hvis du starter med at finde ud af, hvorfor du er uenig med min egentlige pointe i stedet for at skyde mig holdninger i skoene, som jeg ikke har, så kan vi starte debatten.
"Monique...... Tigerhovedet!"
Det er nu tilladt at gå efter guldet...
/Mikael
Med dit bagkatalog af indlæg, hvordan kan du så i din vildeste fantasi forestille dig at blive taget seriøst af NOGEN som helst herinde? Alene det at du har valgt at gemme dig bag et kvindeligt alias er jo himmelråbende useriøst.
Ottemann +1
DTM +1000000000000000
♥♥
Jeg bliver lige nødt til at tage et citat mere:
"Fra sit eksil på en forblæst klippeø sidder DTM fuldstændigt omkostningsfrit og skriver sine indlæg, som ikke bare er skingrende usympatiske og uden forståelse for virkeligheden. Men som også ville smadre det unikke arbejde der udføres på alle niveauer i den Danske idrætsverden, såfremt hans forslag blev gennemført."
Så mit forslag om, at idrætsforeningerne skal have en stabil funding via finansloven i stedet for en meget svingende betaling via tipsmidlerne vil hæmme kvaliteten og niveauet?
Det må du uddybe for det troede jeg næsten var en åbenlys fordel for disse organisationer.
/Mikael
Tænkte nok at DTM ikke havde læst det hele, i første omgang :-)
ja når jeg har fået svaret på hvad tl;dr betyder stiger min ignore-liste også med en...
En meget lille del kan ikke styre deres pokerspil = forbyd poker ?
En meget lille del kan ikke styre deres spil på diverse andre spil = forbyd alt spil ?
En meget lille del kan ikke styre deres alkoholforbrug = forbyd alkohol ?
En meget lille del kører råddent på vejene = forbyd biler ?
Nej vel, hjælp dem der har brug for det og straf dem der ikke kan opføre sig ordentligt og lad alle os andre gøre som vi har lyst sålænge det ikke går ud over andre.
DTM har selvfølgelig helt ret. Det er jo IKKE et spørgsmål om at organisationerne ikke længere skal støttes, men de skal støttes af alle over skatten. Hvorfor skal jeg som spiller tvinges til at støtte alle mulige for mig ligegyldige formål mens ikke-spillere slipper ?
Op + 1
Longchamp: "Hvorfor skal jeg som spiller tvinges til at støtte alle mulige for mig ligegyldige formål mens ikke-spillere slipper ?"
OMFG, ultrasuperliberalist.
Hvis man skal fluekneppe lidt hedder det vel egentlig Kulturminister!
:D
X
ROFL ! ♥
@raiseren
Så du mener det er fair at 20 % af befolkningen skal være alene om at støtte specielt udvalgte projekter/organisationer ? Alene af den grund at de spiller.
Jeg har ikke noget imod at betale hvis samfundet har besluttet at det er noget alle betaler til. Og jeg har heller ikke noget imod at betale mere end min nabo hvis jeg har større indtægt. Men jeg har noget imod at spillere skal støtte totalt spilmæssigt uvedkommende ting. Hvis ting skal støttes gennem spil skal det have noget med spil at gøre, eksempelvis ludomanicentrene, det er et fint formål at støtte med tipsmidlerne.
Kan vi ikke bare banne Maria L? Det er jo den mest åbenlyse troll nogensinde.
tl;dr = too long, didnt read.
og DTM+11111111111 mange, jeg hader at Danske Spil skal forsvare deres monopol ved at de giver et par tusinde kroner til idrætsforeninger om året, sindsyg rake imo.
Manden kommer med blomster..
Maria L siger: Nå, nu må jeg vist sprede ben
Manden siger:Hvorfor har du da ikke en vase?
DTM
Jeg har aldrig anfægtet din intelligens. Og du kender ligeså godt som jeg svaret på dit spørgsmål.
Jeg er uenig med dig udfra de ideologiske overvejelser som du baserer din nye finansieringsplan på.
Idrætten har en særstilling i det Danske samfund, og den bidrager som jeg har redegjort for, med så meget godt, at jeg ikke ønsker den skal fedtes ind i finansloven, som altid vil være underlagt den til enhver tid siddende regerings politiske overbevisning, økonomiske konjunkturer osv.
Longchamp
Hvis vi levede i den perfekte verden....
Men dine eksempler illustrerer jo på glimrende vis hvorfor man ikke bare kan liberalisere uden videre. Hastighedsbegrænsninger er nødvendige for at kontrollere mindre hensynsfulde bilister, afgifter/aldersbegrænsninger på alkohol for at forsøge at mindske misbrug. Og som jeg tidligere har nævnt skal man være meget heldig for ikke, at støde på triste spilskæbner herinde og i andre spilmiljøer.
@ Maria
"Så for nogle mennesker er netpoker altså åbenlyst en faldgrube, og derfor kan man heller ikke uden videre liberalisere på området."
Har du overvejet konsekvenserne af dette argument? Du tvinger dig selv til nogle ret radikale synspunkter.
@Maria L
Det er jo det samme som visse fagforeninger der støtter et parti for medlemmernes penge.
Det hører ingen steder hjemme.
Det er trods alt et frit land.
Maria, du har på sin vis ret i at der skal være et sæt spilleregler, de burde bare være ens for alle så.
Danske Spil / staten er mere eller mindre ligeglade med om der kommer lidt extra ludomaner, sålange de bare lægger omsætningen herhjemme og ikke i udlandet. Det er ikke forbudt at reklamere for spil, sålænge det er Danske Spil. Tænk at vi har en lovgivning der direkte påbyder monopol på et marked...
Nu kommer du selv ind på aldersbegrænsning, hvor er det sværest for en 14 årig at spille, på nettet eller hos en Danske Spil forhandler ?
-ST-
Den sammenligning holder ikke medmindre du er uenig i, at Dansk idræt bidrager positivt til det danske samfund.
Nåede kun hertil:
Det faktum at vi i Danmark har fostret sportsstjerner som Kessler, Laudrup, Rolf og Riis, Thomas Bjørn, Tom kristensen samt utallige andre verdensklasseatleter...
Hvor mange af dem du lige nævnte der har bidraget til det danske system siden de begyndte at tjene boxen ?
@Maria L
Hvad nu hvis du skulle give 50% af din løn til kattens værn, fordi nogle synes at det var godt.
Ville du gå med til det?
hamdenlange
Udover at dit spørgsmål absolut ingen relevans har til mit indlæg, er de fleste vist enige om Danske sportsstjerner generelt giver positiv omtale til DK. Om det pinedød skal og kan gøres op i penge er en helt anden diskussion.
-ST-
Jeg elsker katte, men 50 % er lige i overkanten. Dog tvivler jeg stærkt på at særlig mange mennesker synes katte er specielt samfundsnyttige.
@Maria L
Jeg sætter nu ellers pris på en lille sød mis hehe
Hvad skulle man ellers ligge og varme sig med om vinteren?
Længe leve missen:)
+_+
Rart med en kæmpe pauseklovn - jeg for en værdsætter hvertfald din tilstedeværelse Maria L. ♥
Fandme sjældent at hele PN står sammen om at hade en profil. Det er vist ikke sket Dokkedals storhedstid :D
Eftersom fordelingen af pengene fra tipsmidlerne alligevel er en politisk sag (og en rigtig klamt lugtende en af slagsen), så kan jeg på ingen måde se på hvorfor støtten ikke skulle komme på finansloven.
Jeg har det med støtten til idrætslivet som jeg har det med licens. Hvorfor er det én speciel slags mennesker (i licens-spørgsmålet er det jo dem der har en samvittighed), der skal betale for fællesskabet? Opkræv en medieskat eller en idrætsskat, på samme måde som man opkræver kirkeskat, og vi er ude over problemet. Som DTM er inde på, så vil det også skabe et ikke-fluktuerende beløb hver gang. Så kommer man heller ikke ud i de idrætspolitiske klasse-kampe som f.eks TD er i gang med i øjeblikket :-).
derudover vil jeg sq se blomster fra dit bed inden jeg tror paa du er en kvinde!
Please Maria troll.. har du ikke andet at lave end at sidde paa dette forum 24/7 bare for at kommentere paa andres indlaeg? omg!
MariaL:
"Men dine eksempler illustrerer jo på glimrende vis hvorfor man ikke bare kan liberalisere uden videre. Hastighedsbegrænsninger er nødvendige for at kontrollere mindre hensynsfulde bilister, afgifter/aldersbegrænsninger på alkohol for at forsøge at mindske misbrug. Og som jeg tidligere har nævnt skal man være meget heldig for ikke, at støde på triste spilskæbner herinde og i andre spilmiljøer."
Maria, ved du hvad det vil sige, at liberalisere vejnettet? Nej tilsyneladende ikke. En liberalisering af vejnettet vil sige, at de private overtager ansvaret for, sætter priserne, og bestemmer reglerne for hvorledes man vil køre. Sandsynligvis vil det være muligt at de vil oprette veje for dem som vil køre hurtigt, men os andre som gerne vil være lidt mere trygge kan vælge veje med hastighedsbegrænsninger og flere regler. Det private vejnet tager derfor hensyn til alle kunderne, og leverer et langt bedre produkt end det offentlige...
Glemte jeg foriøvrigt at sige, at kø vil blive elimineret ved en liberalisering?
Du har ret i aldersgrænser og afgifter mindsker forbruget, men IMO er det ikke et mål i sig selv. Hvis det var et mål i sig selv, hvrorfor så ikke skyde alle der drak øl... Eller hvorfor stoppe med øl? Sodavand, og slik er jo også usundt, det skal sq da også stoppes........
IMO er det ikke statens ansvar at lege mor og fortælle hvad der er godt og skidt. Lad befolkningen leve sig eget liv og selv være ansvarsfulde.
cnedergaard
Sært at dine manglende kommunikationsevner munder ud i lige netop den konklusion du drager kl. 11:08.
Skomager bliv ved din læst- ellers sagt pænt; pas nu på med at trække de ledninger fremover, du er tydeligvis ikke mange elektriske stød fra en invalidepension.
DTM er nok bare lidt gnaven over at han ikke får del i tipsmidlerne - til tider lyder det jo som om at man driver en slags portal der er voldsomt gavnlig for sportudøvere med kort - så hvorfor skulle pokernet ikke på finansloven - et så ædelt firma der i den grad faktisk ikke tjener penge på deres brugere - og samtidigt er blevet tvunget ud af landet fordi man iflg. dansk lovgivning ikke gider at have 50000 pyramidelignende affiliate selskaber.
det er i øvrigt også dybt forkasteligt at man jager østlændinge der hustler med tændstiksæsker på strøget.
nyd nu hellere tilværelsen på Malta og lad være med at have så ondt i røven over folk der spiller lotto rent faktisk måske kan glæde sig over at give en lille bid til eksempelvis en undervurderet sport som næsepilning - det er sgu nok alligevel en større procent af tipsmidlerne der ryger tilbage til lottospillerne end den del der ryger tilbage til pokernets brugere i form af en 1000 dollar added turnering en gang hvert halve år som bliver blæst op på samme niveau som berlinmurens fald
det er en dybt uretfærdig verden vi lever i