Dybe spots part 3

Samme session som i part 1 og derfor ret blank. Han sidder dog med mere end fuldt buy in på flere bord og har spillet til den aggro side så må formodes at være en aggro reg.

Han åbner til 18, jeg popper J♠9♠4♥3♥ i pos - 1400 effektive stacks.

Han betaler - pot 135 og et 9♣6♣3♠ flop.

Ham CR mit 84 udstik til 284 med 1071 bag.

Hvad er planen herfra?

Fold pre. 2 Dobbeltsuitede connectede NL haender er ikke saa gode i omaha.

Som spillet, fold. Svaert at se du kan vaere godt inde her. At best flipper du, mens han tit har dig knust/semiknust.

Klokkeklart fold preflop imo.

Du kommer til at floppe såå mange sucker straight- og flushdraws, bund to osv der blir mega svære at spille, specielt stacks taget i betragtning. Du er ikke engang helt glad når du klonker farven.

Den hånd ser altså bare så meget flottere ud end den reelt er :-)

Jeg synes virkelig også du LAGtarder den for meget til tider. Din hånd er bare så grim at spille i en rr deep, ja og egentlig også for 100bb. Jeg folder pre.

Floppet skal selvf cbettes, men når han giver på nakken er jeg væk. Jeg har slet ik lyst til at komme ind og slet slet ik lyst til at calle, da der er SÅ få turns jeg kan fortsætte på.

Er der nogen bestemt grund eller grunde til du spiller så mange dårlige hænder? Er det fordi du mener position er så ubervigtigt at du kan slække på dine hænders standard? Tænker bare at det satme godt nok er sjældent du kan ramme floppet hårdt nok med denne type hænder til at fortsætte vs modstand og at du derfor må være tvunget til at bluffe helt sygt meget generelt?

Jeg kalde flop for at få det ind på blank turn.
Turn blank Q, vi kommer ind og jeg holder med A445 med klør...

prøv at pokerstove floppet, og tænk på når du kommer bedst ind er det ca procent fordelingen...

og som flere siger modsat er du godt nok skidt inde når han ikke har nøgne draws..

Nu skriver jungle ikke præcise positioner, men PF er altså ret std for mig med +200bb stacks. Med mindre vi snakker UTG+1 mod UTG

@HK: Jeg tror, du gør bedre i at 3b den der hånd utg+1 vs utg end btn vs co. Det er et af de steder hvor lineariteten i omaha (delvist) ophører.

Mht hånden.. FML altså. Jeg tror egentlig, at hvis vi arbejder efter en idé om at se en blank turn, så er det bedre at folde floppet straight-up med de her stacks. Jeg er klar over, at det er somewhat explotoitable, men readless må vi give kredit for at have en sane flop cr range.

Jeg tror i øvrigt J943 er lige i den lave ende for mit vedkommende. J965 er nok tættere på min bund af midt-koordinerede hænder.

@ AB

Jeg er med på dine tanker, men som du selv er inde på er det kun delvist. Der er helt sikkert argumenter for at være mere tilbøjelig til at 3bette non nutty hænder UTG+1vUTG sammenlignet med BTNvCO. Men de ranges du villain åbner må også betyde ganske meget. Specielt sandsynlighden for at blive 4bettet. Mange spilleres 4bet range er ikke særlig afhængig af positionerne. Og de hænder der 4bettes må formodes at være en langt højere %-del af en UTG ranges kontra en CO range.


Som sagt er jeg med på dine tanker, men der må være modstarettede effekter og jeg har ingen ide om hvad der er mest væsentligt



@ Alle

Jeg hader alle min optioner på floppet. Hvis vi better og vil vide om der skal restes eller foldes må vi komme op med en range og køre nogen sims. Har ikke gjort det, men min gut feeling er at det er et tyndt fold. Men altså hvis vi bliver enige om at b/f > b/c, så bør vi overveje at chk bagude. Jeg er ikke meget for at bet/folde noget der ligner en 33-35% her. Omvendt er jeg heller ikke meget for at checke bagude og give gratis kort til hænder med equity som folder, samt der er ikke super mange gode kort for os.

Angående bet/kald og se en turn an: det bliver bare så super iffy på turn fordi der er så mange draws. Der er meget få helt stensikre knastørre turn kort, J, Q, K, A non klør samt alle 9 og 3. Hvad gør vi på en Q♣, eller på en T♦??

Angående PF en gang til

For 100bb 3better jeg stort set aldrig, kun hvis villain er en massiv donk. Det er stacks der gør at det her bliver et std 3bet for mig. 233bb dybt skal vi altså bare ud og over isen, hvis villain er en donk kan vi imo 3bette stort set any4. Mod en aggro reg strammer vi obv op, men vi skal altså stadig ud og 3bette tonsvis af hænder

@HK: Tjoh altså, nogle hænder er ret kedelige at 3b utg+1 vs utg - fx de parrede broadways i den dårlige ende, som AQJJss etc, fordi de klarer sig modbydeligt dårligt mod villains samlede range. Dem kan vi dog langt lettere lægge i vores btn range, hvorfor at ovenstående hånd sender os i omkring 35-40% 3betfrekvens. Det er lige i overkanten i de games, jeg spiller, tror jeg.