EØ spørgsmål/problemstilling 2

Ved godt det ikke hører hjemme til det her forum, men da www.bestaaHH.dk er nede og alle andre forummer er skod ryger den ind her...

kort resume af de informationer der er givet:

Vi står med et datterselskab der ligger og generer en stabilt svingende mindre underskud igennem 4 år, selskabet tilbyder rejser til et niche marked.

Spørgsmålet: Er det rentabelt at nedlægge datterselskabet?

Umiddelbart vil jeg sige ja og lave en regnskabsanalyse (kan jeg overhovedet dette når der er underskud på resultat før renter posten), men da jeg ved fra tidligere opgaver at svarene kræver længere uddybende svar vil jeg høre hvad i vil gøre?

der skal lidt flere oplysninger før man helt konkret kan sige om det er en god ide at nedlægge/spinoff datterselskabet, er datterselskabet 100% ejet af koncernen, så vil evt. skattemæssige underskud overføres, hvorved koncernen får en skatterabat, eller så kan man lader det skattemæssige underskud blive i selskabet til fremføring når/hvis datterselskabet får positive resultater, der kan altså være fordele ved at have et datterselskab der ikke bidrager med positive tal til koncernen, dvs. der skal analyseres på hvorvidt det driftsmæssige underskud er en fordel for koncernen

Det lyder lidt som et trick spørgsmål. Umiddelbart vil svaret være "Hvis omkostningerne ved at nedlægge datterselskabet er mindre end omkostningerne ved ikke at nedlægge det så er det rentabelt at nedlægge selskabet".

groensund har fat i noget meget vigtigt. Hvis datterselskabet f.eks. har et fremførselsberettiget underskud (NB: Det må ikke være særunderskud) på 1.000.000 og det "kun" giver 10.000 i underskud så vil det imo være dumt at likvidere selskabet.


Flere oplysninger bitte- du er lidt inde på om man skal folde AQ pre :)

Der er sgu mange faktorer der skal overvejes. Hvilken indflydelse har det f.eks på moderselskabets nuværende kunder, hvis datterselskabet ikke længere kan tilbyde de specialiserede rejser. Vil dette betyde et frafald i moderselskabets kunder ? Bare et eksempel.

@groensund
Datterselskabet har base i Sverige så ved ikke om man kan argumentere for at beholde det mht. evt. skattefradag, men tror absolut det værd at nævne i opgavebesvarelsen.

@TopperH
Mener ikke at det vil betyde frafald i moderselskabet, da dette operere i DK mens det andet opererer i Sverige. MEn skal man nævne evt. goodwill her?

@Toganim
Tror nok du har fat i noget af det rigtige men hvad kunne omkostninger være ved exit? De eneste aktiver der er, er forudbetalt husleje og kassebeholdning.

I kan se regnarket her for dem der har interesse, kig under fanebladet Familieresor AB som er det svenske datterselskab til Familierejser A/S.

www.megaupload.com/dk/?d=SIK5UHJM

Hey Pure.

Mht. exit så koster det penge at likvidere et selskab. Revisor + advokat skal betales.

Så vidt jeg kan se er det et rimeligt skidt selskab. Et negativt resultat kunne være begrundet i for hurtig expansion, men det tyder det ikke på.


Argumenter for at lukke selskabet:
1. Stigningen i bruttoomsætningen sammenholdt med årets resultat tyder på at selvom selskabet får en større markedsandel vil det stadig ikke være profitabelt at fortsætte
2. Selskabets egenkapital er næsten halveret over en så kort periode
3. Der er ingen tegn på at en likviditation af selskabet vil have en negativ indflydelse på resten af koncernen
4. Der er ingen "skjulte" fordele ved at have selskabet kørende- såsom fremførselsberettiget underskud, en stor mellemregning der skulle reddes eller lignende


Konklusion: luk det :)

@toganim

Ja helt enig i dine argumenter for lukning, kan se det hele for mig nu :) skulle bare lige tænke i de baner.

Tak for hjælpen m8.

any time :)

nat nat