E-sports tråd til de store gamer dage.

fyr løs!

MrNoller skrev:

Hvem er bedst på cache, bo1 til 4,00 af pp Flipside som måske har fundet formen igen?

den er svær syntes jeg Flipsid3 har bedre overall stats på Cache men de har kun spillede det en gang efter sommer pausen.. Faze har spillede det meget men med dårlige resultater.. tror jeg sider over men hvis jeg skulle spille noget var det Flipsid3 til odds 4

venter og ser om der der skulle dukke et godt livebet op på et tidspunkt

wack3d skrev:MrNoller skrev:
Hvem er bedst på cache, bo1 til 4,00 af pp Flipside som måske har fundet formen igen?

den er svær syntes jeg Flipsid3 har bedre overall stats på Cache men de har kun spillede det en gang efter sommer pausen.. Faze har spillede det meget men med dårlige resultater.. tror jeg sider over men hvis jeg skulle spille noget var det Flipsid3 til odds 4

FaZe stats er dog ret flawed på det map imo, de spiller imod langt bedre hold end flipsid3, og mange af holdene går igen hvor det er deres map pick, vi snakker g2, NiP, Fnatic etc etc.

Ret sikker på at det her map passer meget bedre til FaZe spillestil, er selv -4,5 rounds til odds 1.88 for 1,5/5 units

wack3d skrev:

venter og ser om der der skulle dukke et godt livebet op på et tidspunkt

Hvad tænker I om dette spil? ☺

Kamp: TyLoo – Astralis (CS:GO)
Spiltype: Over/under 2.5 kort
Udfald: over 2.5 kort
Odds: 1.9

Luckb0x skrev: FaZe stats er dog ret flawed på det map imo, de spiller imod langt bedre hold end flipsid3, og mange af holdene går igen hvor det er deres map pick, vi snakker g2, NiP, Fnatic etc etc.

Ret sikker på at det her map passer meget bedre til FaZe spillestil, er selv -4,5 rounds til odds 1.88 for 1,5/5 units

true men flipsid3's resultater over NiP (16-2) og Mousesport (16-9) inden sommer pausen gør den svær syntes jeg :) og man skal heller ikke undervudere hvad lidt selvtilid kan gøre for et hold..

DefineSucces skrev:Hvad tænker I om dette spil? ☺

Kamp: TyLoo – Astralis (CS:GO)
Spiltype: Over/under 2.5 kort
Udfald: over 2.5 kort
Odds: 1.9

Jeg skal lige se map picks først.

Så smider jeg også bet på den match. Tror dog jeg holder mig fra over2.5 map

wack3d skrev: true men flipsid3's resultater over NiP (16-2) og Mousesport (16-9) inden sommer pausen gør den svær syntes jeg :) og man skal heller ikke undervudere hvad lidt selvtilid kan gøre for et hold..

Mouz er rigtig gode på cache dog :)

og Cache er NiPs bedste map

Luckb0x skrev:
Mouz er rigtig gode på cache dog :)
og Cache er NiPs bedste map

jeg snakker om flipsid3s sejre over netop de hold på cache :D

Vildt DS gav 2,80 på Flipside efter 4-0 føring

MrNoller skrev:Vildt DS gav 2,80 på Flipside efter 4-0 føring

husk på cache er lidt T sided

wack3d skrev:

husk på cache er lidt T sided

MrNoller skrev:

Oddset var 50-50 hos Pinny da jeg spillede. Nåede dog ikke at hedge

det for vildt den forskel de har på live odds :D

wack3d skrev: husk på cache er lidt T sided

Yeah fair nok ;) men det var jo også da Flipsid3 havde det gode run og blev "legends"

Cache er også et map hvor det at være bedre spiller for spiller betyder meget mere, ingen tvivl om at det er meget mere individuelt end f.eks Nuke er, som er meget mere taktisk.

Ville undre mig RIGTIG meget hvis FaZe ikke vandt Cache. skal virkelig gå meget galt

wack3d skrev:

det for vildt den forskel de har på live odds :D

wack3d skrev: husk på cache er lidt T sided

Ifølge de her stats er den CT sided:

http://vaughnroyko.com/csgosided/

EDIT:

HLTV har den til 51/49 til CT. Så nærmere lidt CT sided end T sided.

http://www.hltv.org/?pageid=183&eventid=0&gameid=2

StonieN skrev:
Ifølge de her stats er den CT sided:

http://vaughnroyko.com/csgosided/

de stats gælder vist også for matchmaking? jeg ret sikker på Cache er t-sided når vi snakker tier1 games

wack3d skrev: de stats gælder vist også for matchmaking? jeg ret sikker på Cache er t-sided når vi snakker tier1 games

Den er i hvert fald close :) Man skal også passe på med at ligge for meget i CT vs T sided maps, det kommer så meget an på hvordan holdene spiller, danske hold er normalt rigtig gode som T, hvor franske førhen var rigtig ringe som CT, men virkelig gode som T

Bliver spændende at se hvilke maps Tyloo vs Astralis bliver, Kunne forestille mig at det blev som følgende

Tyloo Mirage, Astralis Train/dust 2. 3 map eventuelt Cache.

Nå jeg tog Flip live til odds 3.5 :D Kom så med noget god lir.

Luckb0x skrev:Bliver spændende at se hvilke maps Tyloo vs Astralis bliver, Kunne forestille mig at det blev som følgende

Tyloo Mirage, Astralis Train/dust 2. 3 map eventuelt Cache.

Ja skal nok blive en spændende kamp ;

Luckb0x skrev:Bliver spændende at se hvilke maps Tyloo vs Astralis bliver, Kunne forestille mig at det blev som følgende

Tyloo Mirage, Astralis Train/dust 2. 3 map eventuelt Cache.

Jeps, jeg regner med at spille handicap på TyLoo ved Mirage.

wack3d skrev: de stats gælder vist også for matchmaking? jeg ret sikker på Cache er t-sided når vi snakker tier1 games

http://www.hltv.org/?pageid=183&statsfilter=5

Marginalt T sided.

Men ja i matchmaking virker den CT favored fordi man kan roterer så hurtigt på mappet.

frytki skrev:
Jeps, jeg regner med at spille handicap på TyLoo ved Mirage.

Den er tricky syns jeg, for linjen er kun +3,5 lige nu her, ville helst gerne have +4,5 (kun tjekket pinnacle) kan være den kan findes til +4,5 andre steder

LOL Flip. I skulle have været foran 10-5.

Raiseren skrev:
http://www.hltv.org/?pageid=183&statsfilter=5

Marginalt T sided.

Men ja i matchmaking virker den CT favored fordi man kan roterer så hurtigt på mappet.

nice. havde ikke lagt værke til man kunne se de stats på hltv selvom jeg har været på siden tusindvis af gange :D

det vildt hvad lidt selvtilid kan gøre for et hold.. efter train havde man aldrig troet på det her skulle blive en tæt kamp :)

Lidt dumt og presset tidspunkt at spørge men er det imod terms ved DS at surebette? Altså har Flip til 3.5 og kan pt få 3.0 på FaZe?

frytki skrev:Lidt dumt og presset tidspunkt at spørge men er det imod terms ved DS at surebette? Altså har Flip til 3.5 og kan pt få 3.0 på FaZe?

jeg har gjort det mange gange på ds uden problemer

Ja okay :D 2 tabte gunrounds, det klare mit herlige handicap bet nok næppe ;)

Burde finde mig en lejlighed oven på en kiosk.!

Der er gode penge og ingen limits .. Og så kan de regler rende og hoppe.!

dlrma_ skrev:Burde finde mig en lejlighed oven på en kiosk.!
Der er gode penge og ingen limits .. Og så kan de regler rende og hoppe.!

lol fed ide

Har nuppet 2 x surebet på 7%
Havde et på 25%, men var sekunder væk fra at få den. Men har lidt på Flipside sejr, så håber de vinder.

frytki skrev:Lidt dumt og presset tidspunkt at spørge men er det imod terms ved DS at surebette? Altså har Flip til 3.5 og kan pt få 3.0 på FaZe?

For at være ordkløver så er hedging det rigtige begreb her. Surebetting er når du better på samtlige udfald på samme tidspunkt.

Raiseren skrev:
For at være ordkløver så er hedging det rigtige begreb her. Surebetting er når du better på samtlige udfald på samme tidspunkt.

Fair nok ::D Det er ikke rigtigt noget jeg har arbejdet med før.

nu hvor der bliver snakkede om surebets er det stadig muligt på den her kamp:

"hvis der nogen der vil lave lidt gratis penge har Betsafe: Tricked 4,85 draw 2,6 mens pinny har Flipsid3 3,83 (cs go: ecs)(bo2) kan deværre ikke selv gøre det da jeg har en 90kr limit på tricked @ Betsafe men jeg ved ikke om det en general limit eller personlig"

det er godt nok ikke så højt mere da odds på flipsid3 er faldet.. men stadig 6,88 % surebet er da ok hvis man ellers kan få noget ud på Betsafe

edit; ahh kun 4,14% surebet nu havde ikke set odds var faldet på tricked

der er 500 kr limits på Betsafe. men man kan vel også tage NordicBet oveni.

og seriøst man, havde fandeme faze på pinnacle. Hvorfor kan jeg ikke få lov til at vinde på pinnacle?

Fliiiiiipside.
Sick kamp.
Tænk at Flipside steppede så meget op efter kamp 1. Sick.

MrNoller skrev:Fliiiiiipside.
Sick kamp.
Tænk at Flipside steppede så meget op efter kamp 1. Sick.

Fandme nice igen i dag at fange odds 3.5 :D

Kom bare med mere CSGO

Raiseren skrev:der er 500 kr limits på Betsafe. men man kan vel også tage NordicBet oveni.

og seriøst man, havde fandeme faze på pinnacle. Hvorfor kan jeg ikke få lov til at vinde på pinnacle?

500kr? så har jeg åbenbart fået personlige limits :( efterhånden er ds den eneste danske bookie jeg kan mere en +100kr ud på... sad times

Nå så forsøger jeg under 26.5 Ikke rigtig spillet det før, men statistisk set går de fleste kampe altså under 26.5 Selv når det er tæt så går 55.5% af kampene under, så 1.9+ er da helt fint.

wack3d skrev: 500kr? så har jeg åbenbart fået personlige limits :( efterhånden er ds den eneste danske bookie jeg kan mere en +100kr ud på... sad times

Ja det nævnte du i den anden tråd.

Astralis 2-0 ku godt se fornuftige ud med de map picks her.

jeg er dog ude på iover 26,5 map 1

Astralis til at vinde map 2, og astralis til at vinde map 2 -3,5 rounds

Luckb0x skrev:

Astralis 2-0 ku godt se fornuftige ud med de map picks her.

jeg er dog ude på iover 26,5 map 1

Astralis til at vinde map 2, og astralis til at vinde map 2 -3,5 rounds

MrNoller skrev:

Odds?

Over 26,5 odds 1.88 1/6 units

Astralis map 2 win 1.434 3,5/6 units

Astralis map 2 -3,5 1.79 1,5/6 units

Er også ude på et andet godt bet jeg fandt tidligere Pride til at vinde imod epiphany til odds 1.43 3/6 units

Luckb0x skrev:

Over 26,5 odds 1.88 1/6 units

Astralis map 2 win 1.434 3,5/6 units

Astralis map 2 -3,5 1.79 1,5/6 units

Er også ude på et andet godt bet jeg fandt tidligere Pride til at vinde imod epiphany til odds 1.43 3/6 units

MrNoller skrev:

Hvad siger du til -4,5 @ 2,02?

Bum bum :) vil helst ikke op på -4,5 så ser det sort ud hvis de taber begge gunrounds, især overpass som jeg kunne forestille mig at tyloo er rigtig gode CT, men uduelige T :) så hvis de starter CT kan de vel godt få hvis de tager gunround en 8-10 rounds, og så ser det sort ud

Luckb0x skrev:

Bum bum :) vil helst ikke op på -4,5 så ser det sort ud hvis de taber begge gunrounds, især overpass som jeg kunne forestille mig at tyloo er rigtig gode CT, men uduelige T :) så hvis de starter CT kan de vel godt få hvis de tager gunround en 8-10 rounds, og så ser det sort ud

.

De der Loo drenge, de godt nok dårlige .

jegersqok skrev:.

https://www.twitch.tv/starladder_cs_en

MrNoller skrev:De der Loo drenge, de godt nok dårlige .

ja de helt væk på T-side :)

wack3d skrev:

ja de helt væk på T-side :)

Godt nok er Train CT sided, men der er rimelig stor klasseforskel her.

Raiseren skrev:

Godt nok er Train CT sided, men der er rimelig stor klasseforskel her.

de handicaps i fik på overpass ser fornuftige ud.. hold da op hvor er Tyloo ringe so far :D

wack3d skrev:

de handicaps i fik på overpass ser fornuftige ud.. hold da op hvor er Tyloo ringe so far :D

NaVi's spillere må godt nok undre sig over hvordan de tabte hvis de sider og ser den her kamp lol

wack3d skrev:NaVi's spillere må godt nok undre sig over hvordan de tabte hvis de sider og ser den her kamp lol

De var dog rigtig gode på Mirage, det kan man ikke tage fra dem, men ja tydeligt at Train bliver spillet på en helt anden måde i Asia end resten af verden :)

Luckb0x skrev:

De var dog rigtig gode på Mirage, det kan man ikke tage fra dem, men ja tydeligt at Train bliver spillet på en helt anden måde i Asia end resten af verden :)

MrNoller skrev:

De skubber ind over som de er t-sided med få sekunder left, men gør det som ct.

Ser dæmme dumt ud.

Det gav ikke rigtig mening i mit hoved det du skrev :D

Luckb0x skrev:
De var dog rigtig gode på Mirage, det kan man ikke tage fra dem, men ja tydeligt at Train bliver spillet på en helt anden måde i Asia end resten af verden :)

true virker også som et hold der føler sig klart bedre hjemme på CT imod de bedre hold ihvertfald

har smidt en unit på under 26.5 (overpass) tror ikke de får det nemmere her mod astralisr

wack3d skrev:har smidt en unit på under 26.5 (overpass) tror ikke de får det nemmere her mod astralisr

Hvor har du spillet den?

Pokermadsen skrev: Hvor har du spillet den?

pinny men den er lukkede nu

Pokermadsen skrev: Hvor har du spillet den?

Pinnacle most likely ;)

Luckb0x skrev:

Det gav ikke rigtig mening i mit hoved det du skrev :D

Luckb0x skrev:
Pinnacle most likely ;)

Ja det tænkte jeg nok ;)

MrNoller skrev:

Når de spiller ct, spiller de som et hold som er t og presset på tid

Det kan fungere super godt, den måde de slog Navi på Mirage

Når man tænker på at Tyloo er et niveau over Cyber (vinder alle indbyrdes) så ser Envy-Cyber bettet også en del mindre attraktivt ud.

skidt astralis.. det kostede mange runder de tabte den 3v2 ved 7-1 score

wack3d skrev:

skidt astralis.. det kostede mange runder de tabte den 3v2 ved 7-1 score

MrNoller skrev:

Ja, men de bør stadig slå spreadet, hvis de vinder 16 runde.

maybe aner ikke om de bedre på overpass t-side en de var på train

wack3d skrev:

maybe aner ikke om de bedre på overpass t-side en de var på train

Når du taber over 10 gun rounds på et map så har du sgu fortjent at tabe.

Har snuppet TyLoo til odds 4 for en enkelt unit

det godt nok utroligt de spiller så meget bedre på overpass i forhold til deres eget map pick =/

Haha og så går underbettet hjem :)

Anyway, jeg synes folk bør der stoppe med at hype et hold op som rigtig gode på et map fordi de slår et godt hold. Tyloos mirage præstationer har intet særligt været før denne turnering. Det har deres Overpass præstationer heller ikke været.

Nogle gange så er der bare stærk varians og det afhænger af om et hold står godt (taktisk) ift. til andet hold. Jeg synes map-styrke istedet bør vurderes over en højere sample size.

Raiseren skrev:Haha og så går underbettet hjem :)

LOL det havde jeg ikke engang tænkt på... nice :D

Haha gode gamle ulogiske cs go. Ikke flere bets på den kamp herfra :D

Raiseren skrev:

Haha og så går underbettet hjem :)

Anyway, jeg synes folk bør der stoppe med at hype et hold op som rigtig gode på et map fordi de slår et godt hold. Tyloos mirage præstationer har intet særligt været før denne turnering. Det har deres Overpass præstationer heller ikke været.

Nogle gange så er der bare stærk varians og det afhænger af om et hold står godt (taktisk) ift. til andet hold. Jeg synes map-styrke istedet bør ses vurderes over en højere sample size.

Luckb0x skrev:Haha gode gamle ulogiske cs go. Ikke flere bets på den kamp herfra :D

ja det squ ikke nemt at vudere de her china hold når de sjældent spiller mod tier1/2 hold

Luckb0x skrev:

Problemet med det er sample size :) svært at få en sample indenfor ordentlig tid. Imod samme type modstandere. Altså samme niveau. At tricked esports kunne have 24-1 score på train imod tier 2-3 cs go teams. Kan jo ikke bruges til noget hvis de er oppe imod navi på mappet eller et andet tier 1 team.

Smadrer de konstant tier 3 hold på et specifikt map så giver det mening at forvente at de også vil kunne gøre det ok mod tier 1-2 hold.

Har de på den anden side haft flere problemer med tier 3+ hold over de sidste 30-40 dage på et map så vil jeg vægte det højere end en enkelt overraskelses-sejr på mappet.

Tyloo har eksempelvis tabt til Epsilon på mirage. De har spillet 15-15 mod Born of Fire på mappet.

Generelt så imponerer deres resultater ikke besynderligt på mappet. Selvfølgelig ikke sagt at kampen mod Navi ikke skal vægtes, men det er som om alle bare antager at de er super gode på mappet fordi de har vundet en kamp. Så jeg synes den sejr skal vægte 20-25% fremfor 100% som jeg har indtrykket af at mange vægter det på.

Hvis jeg skal være helt ærlig så synes jeg deres overpass sejr over astralis var endnu mere imponerende. De var bagud 7-1 mod et Astralis hold med super stærk økonomi (og efter at blive smadret i 1. kamp burde Astralis også have den mentale "edge") og vandt dernæst stort set alle gun rounds.

Raiseren skrev:
Smadrer de konstant tier 3 hold på et specifikt map så giver det mening at forvente at de også vil kunne gøre det ok mod tier 1-2 hold.

Har de på den anden side haft flere problemer med tier 3+ hold over de sidste 30-40 dage på et map så vil jeg vægte det højere end en enkelt overraskelses-sejr på mappet.

Tyloo har eksempelvis tabt til Epsilon på mirage. De har spillet 15-15 mod Born of Fire på mappet.

Generelt så imponerer deres resultater ikke besynderligt på mappet. Selvfølgelig ikke sagt at kampen mod Navi ikke skal vægtes, men det er som om alle bare antager at de er super gode på mappet fordi de har vundet en kamp. Så jeg synes den sejr skal vægte 20-25% fremfor 100% som jeg har indtrykket af at mange vægter det på.

Hvis jeg skal være helt ærlig så synes jeg deres overpass sejr over astralis var endnu mere imponerende. De var bagud 7-1 mod et Astralis hold med super stærk økonomi (og efter at blive smadret i 1. kamp burde Astralis også have den mentale "edge") og vandt dernæst stort set alle gun rounds.

Jeg syns dog ofte det som kan være problemet er at der går måneder i mellem at de spiller maps meget f.eks random team tjekker deres Mirage stats. de er 9-3 over de sidste 3 måneder, men har kun spillet den 2 gange de sidste 3 uger hvor den er 1-1 ? Det er jo virkelig lille sample som er stort set ubrugelig, hvilket vil ske rigtig ofte imo :)

Så er ikke fordi man bare kan blindt bette ud fra stats, man er også nød til at se rigtig mange kampe for at få en ide om hvordan hold klare sig, især fordi holds niveau kan falde rigtig meget bare på 1-2 ugers pause.

Derfor jeg ofte hvis jeg er i tvivl er begyndt at søge efter folks steamID for at se hvor mange timer CS GO de har spillet de sidste 2 uger.

"Jeg syns dog ofte det som kan være problemet er at der går måneder i mellem at de spiller maps meget f.eks random team tjekker deres Mirage stats. de er 9-3 over de sidste 3 måneder, men har kun spillet den 2 gange de sidste 3 uger hvor den er 1-1 ? Det er jo virkelig lille sample som er stort set ubrugelig, hvilket vil ske rigtig ofte imo :)"

Jeg sætter grænsen ved ca. 30-40 dage. Og så kigger jeg altid på "runder" ift. modstander-styrken. Hvis de kun akkurat slår ukendte kinesiske hold så giver jeg det ikke meget kredit (jeg vil snarere "trække fra").

Men selvom sample sizen er lav kan du sige ret meget hvis et hold vinder 16-3, 16-4,16-2,16-6 mod forskellige tier 3 hold på et bestemt map.

Raiseren skrev:
"Jeg syns dog ofte det som kan være problemet er at der går måneder i mellem at de spiller maps meget f.eks random team tjekker deres Mirage stats. de er 9-3 over de sidste 3 måneder, men har kun spillet den 2 gange de sidste 3 uger hvor den er 1-1 ? Det er jo virkelig lille sample som er stort set ubrugelig, hvilket vil ske rigtig ofte imo :)"

Jeg sætter grænsen ved ca. 30-40 dage eller sidste 10 kampe på mappet (det der giver højeste resultat). Og så kigger jeg altid på "runder" ift. modstander-styrken.

Imo meget misvisende på win-loss - specielt på så lav sample.

Men selvom ample sizen er lav kan du sige ret meget hvis et hold vinder 16-3, 16-4,16-2,16-6 mod forskellige tier 3 hold på et bestemt map.

Yeah makes sense :) jeg bruger normalt sidste 3 måneder, men kigger nok nærmere bare på de sidste 4-6 uger og ser hvordan det er gået og hvor meget de har spillet, og ja også bare deres overall niveau imod de forskellige hold de har spillet de sidste 2-3 uger

lol hvad sker der med den her kamp.. total chaos

Sådan spillet på Tyloo nu. Kommer foran her efter eco og så bør de være favored på Mirage på CT.

Hvis ik Astralis vinder pistol så bør denne kamp være lukket.

tæt på de lavede overraskelsen.. men mange dumme fejl på CT kostede dem

wack3d skrev:tæt på de lavede overraskelsen.. men mange dumme fejl på CT kostede dem

Så svært at sige med det økonomi-momentum man kan få. Desværre lidt underskud på den kamp. Lad os håbe Tricked kan redde den hjem. :) Ser godt ud pt.

går på Envy -4,5 map1 (dust2) cz har tabt deres 2 seneste kampe stort mod tier3+ hold og taber for det meste med 8+ runder til tyloo på det map

er også på 2-0 dust2/cache er gode maps for envy

wack3d skrev:

går på Envy -4,5 map1 (dust2) cz har tabt deres 2 seneste kampe stort mod tier3+ hold og taber for det meste med 8+ runder til tyloo på det map

MrNoller skrev:

Odds?

-4,5 @ 1.85 DS 2-0 @ 1.8 DS

wack3d skrev:

-4,5 @ 1.85 DS 2-0 @ 1.8 DS

MrNoller skrev:

Units?

2u @ 2-0 1.8u @ -4,5

wack3d skrev:

2u @ 2-0 1.8u @ -4,5

MrNoller skrev:

Har købt mig ud even på alm sejr.
Så jeg er gået på dine spil

håber ikke du fortryder efter kampen :D den er lidt risky da envy jo har standin og vi ikke kender så meget til cz.. men med de her maps og det vi så fra cz mod c9 bliver jeg nød til at backe envy

wack3d skrev:

håber ikke du fortryder efter kampen :D den er lidt risky da envy jo har standin og vi ikke kender så meget til cz.. men med de her maps og det vi så fra cz mod c9 bliver jeg nød til at backe envy

wow fortryder allerede mine bets =/ føj hvor spiller envy dårligt.. endnu et hold der slet respektere deres modstander

wack3d skrev:

wow fortryder allerede mine bets =/ føj hvor spiller envy dårligt.. endnu et hold der slet respektere deres modstander

Synes bare det er så risky at oddse på kampe hvor man har meget lidt information og oddsene ikke er vanvittige til nogen af siderne. Hvis nu Astralis havde smadret Tyloo, så okay, det kunne tyde på at Kina ikke er specielt gode. Men når de ikke gjorde det så må VG også få mere kredit.

MrNoller skrev:

Skulle have beholdt alt jeg havde på VG åbenbart så?

tror nu stadig envy vinder.. det bare latterligt at se dem spille så useriøst.. når de skal retake går de bare ind alene istedet for at vente på resten af holdet osv

hvad sker der for de taber til ren eco der.. så ringe =/ tag jer nu sammen envy

wack3d skrev:

hvad sker der for de taber til ren eco der.. så ringe =/ tag jer nu sammen envy

MrNoller skrev:

De sejler desværre

ja der ser sort ud nu med handicap.. havde de ikke tabt den anti eco havde den stået 14-6 med dårlig økonomi til CT's

wack3d skrev:

ja der ser sort ud nu med handicap.. havde de ikke tabt den anti eco havde den stået 14-6 med dårlig økonomi til CT's

Happy bare afk hver runde.

MrNoller skrev:

De der kineser er en dyr fornøjelse

ja det sygt envy smider det handicap til pistols =/ ville ikke undre mig hvis de også smider mappet nu

Jeeez. Kom nu med alm sejr.

Den taber de. Nej hvor bittert når man havde +1,5 maps og alm VG sejr som udgangspunkt

sry jeg fik dig overtalt til at smide på envy.. de burde havde lukkede den for lang tid siden men nu er de da helt væk

wack3d skrev:

sry jeg fik dig overtalt til at smide på envy.. de burde havde lukkede den for lang tid siden men nu er de da helt væk

MrNoller skrev:

Jeg er bare skuffet over hvor mange gange folk har tabt til Pistols idag som jeg har været på.

Men EnVyUs har da sikret ot nu.

jeps syntes generalt niveauet til det her lan har været pænt lavt

wack3d skrev:

jeps syntes generalt niveauet til det her lan har været pænt lavt

nå så er 2-0 muligheden der da stadig i det mindste :)

wack3d skrev:

nå så er 2-0 muligheden der da stadig i det mindste :)

MrNoller skrev:

Men den map kunne lige så godt have været tabt.

true men kunne også nemt være et 16-6 16-7 map hvis de havde vundet den runde mod pistols.. scores kan hurtig vende 180 i cs =/

LOL en runde

wack3d skrev:

LOL en runde

Vi redder skejserne, så var det heldigt at jeg byttede rundt trods alt.

typisk så slår de handicap nemt på cz's mappick.. cs logic :)

wack3d skrev:

typisk så slår de handicap nemt på cz's mappick.. cs logic :)

MrNoller skrev:Vi redder skejserne, så var det heldigt at jeg byttede rundt trods alt.

jeps ærgeligt vi ikke fik noget særlig profit men som map1 sluttede skal vi nok være ok tilfredse :)

jeg har smidt 2u på Heroic 1,70 @ DS til imorgen de har imponeret mig klart mere en Dignitas efter sommer pausen.. EGB/Betway har åbnede odds i 1.52/1.55 på Heroic

wack3d skrev: jeps ærgeligt vi ikke fik noget særlig profit men som map1 sluttede skal vi nok være ok tilfredse :)

Jeg klager kun over Astralis idag, kampene kan jo nogle gange blive tætte, men EnVyUs vandt trods alt begge maps.

I går var dagens (succesfulde) langskud Alternative Attax til odds 9. Nu forsøger jeg mig med pain til odds 5+ (på Pin) i begge kampe mod Renegades. Med en sejr så kan de retmæssigt etablere sig selv som bedste brasilianske hold eftersom SK jo tabte til Renegades. :)

Raiseren skrev:I går var dagens (succesfulde) langskud Alternative Attax til odds 9. Nu forsøger jeg mig med pain til odds 5+ (på Pin) i begge kampe mod Renegades. Med en sejr så kan de retmæssigt etablere sig selv som bedste brasilianske hold eftersom SK jo tabte til Renegades. :)

LOL

jeg har selv lige prøvede et langskuds lir bet på SofaKingGood (sejt navn) mod Ronin

og nej anbefaler ikke nogen at følge :D

Raiseren skrev:I går var dagens (succesfulde) langskud Alternative Attax til odds 9. Nu forsøger jeg mig med pain til odds 5+ (på Pin) i begge kampe mod Renegades. Med en sejr så kan de retmæssigt etablere sig selv som bedste brasilianske hold eftersom SK jo tabte til Renegades. :)

Spreadsene er ret høje, kender du noget til holdene eller?

Pain ser squ ikke dårlige ud :D jeg røg med på et lir bet @ map1 til 6.71 og 2-0 til 26

wack3d skrev:Pain ser squ ikke dårlige ud :D jeg røg med på et lir bet @ map1 til 6.71 og 2-0 til 26

Ægre mig over jeg ikke tog 2-0.
Men har dem spreads +6,5 på begge maps og sejr på begge til 5,79.

wack3d skrev:Pain ser squ ikke dårlige ud :D jeg røg med på et lir bet @ map1 til 6.71 og 2-0 til 26

Hvor fik du det odds til? Jeg havde selv relativt små indsatser da usikkerheden var rimelig høj og jeg nogelunde så den som 25-75 pr kamp. Til odds 5-5.2 er det et fint bet, men sikkerhedsmarginen var ikke så stor så jeg gad spille meget på den.

Raiseren skrev: Hvor fik du det odds til? Jeg havde selv relativt små indsatser da usikkerheden var rimelig høj og jeg nogelunde så den som 25-75 pr kamp. Til odds 5 er det et fint bet, men sikkerhedsmarginen var ikke så stor så jeg gad spille meget på den.

Jeg tog en halv unit på hver.
Samt 1,5 unit på spreadet til over odds 2.

Men for dælen da, vi håber de forsætter takterne.

Raiseren skrev: Hvor fik du det odds til? Jeg havde selv relativt små indsatser da usikkerheden var rimelig høj og jeg nogelunde så den som 25-75 pr kamp. Til odds 5 er det et fint bet, men sikkerhedsmarginen var ikke så stor så jeg gad spille meget på den.

pinnacle odds steg meget op mod kampstart

kom så med den pistol :)

Spreadet hjemme til break, stærkt nok.

MrNoller skrev: Spreadsene er ret høje, kender du noget til holdene eller?

jeg oddser jo ikke på kampe hvor jeg ikke mener der er værdi. Nogen gange er der en åbenlys "historie" bag et bet hvor en underdog har klaret sig sindssygt godt på det sidste men ingen har opdaget det. (tidligere var det team X/Heroic, nu er det Kinguin).

Andre gange er historien bare lidt mere ligetil/kedelig. Et low-end tier 2 hold møder et tier 4 hold. Hvad bør sandsynligheden være pr. kamp? Min erfaring er ca. 25% på en bo1-basis. Og de fleste bookmakere ligger da også ca. deromkring bortset fra Pinnacle.

Raiseren skrev: jeg oddser jo ikke på kampe hvor jeg ikke mener der er værdi. Nogen gange er der en åbenlys "historie" bag et bet hvor en underdog har klaret sig sindssygt godt på det sidste men ingen har opdaget det. (tidligere var det team X/Heroic, nu er det Kinguin).

Andre gange er historien bare lidt mere ligetil/kedelig. Et low-end tier 2 hold møder et tier 4 hold. Hvad bør sandsynligheden være pr. kamp? Min erfaring er ca. 25% på en bo1-basis. Og de fleste bookmakere ligger da også ca. deromkring bortset fra Pinnacle.

Kunne bare godt have tænkt mig lidt info :p
Nice move med smoke, og så bare pløkke igennem med dual.

MrNoller skrev:
Kunne bare godt have tænkt mig lidt info :p
Nice move med smoke, og så bare pløkke igennem med dual.

Well kan sige at det er det tidligere AlienTech hold. Kun spillet 2 kampe en kamp de sidste 2-3 måneder. Tabte 0-2 mod CNB som jeg vil klassificere som tier 5 hold så det er jo ikke besynderligt imponerende.

Før det tabte de 2-0 til Alpha. Og det lyder måske skræmmende, men Alpha havde altså et par vældige gode spillere såsom Jugi og Niko som nu spiller for Tricked og som (i min optik) nemt kunne gå ind og klare sig fint på et tier 2 hold. Før det har spillernes præstationer nogenlunde været som det man kunne forvente fra et tier 4 hold.

Så nej ikke et åbenlyst bet, men det er måske også det der har gjort oddsene lidt høje. Ingen kan se nogen åbenlyst grund til at Renegades ikke skulle vinde og derfor er de fleste af pengene på Renegades.

Haha var det lige hans egen granat som dræbte ham der? :D

Bring The Pain!! takker Raiseren :D

lol nu er oddsen 1.602 på renegades map2 har hedgede mit 2-0 bet lidt

Og så angående Renegades. Ville ikke overraske mig de er blevet en smule overhypet. Ja deres sidste 4 kampe har leveret gode resultater og Rickeh har spillet meget fornuftigt på det sidste. Men ellers er det spillere der har været meget middelmådige over en længere periode. Tror engang imellem der er lidt varians i CS:GO som man skal tage med et gran salt.

Wow lige opdaget jeg har vundet på pinnacle i dag. Første gang i et stykke tid.

Ja har også hedget mig. Fra odds 1.15 til odds 1.6. Aldrig set så stort sving før. Måske er de bange for en ny SK vs renegades. 16-0 pain incomming?

Har i noget ude på Renegades map 2?

Talking about SK? Er Fer iøvrigt tilbage til at spille. Ellers er der gigantisk værdi i Pain til odds 7 (er der nok stadig hvis ikke han har trænet)

Pokermadsen skrev:Har i noget ude på Renegades map 2?

vi er alle på pain til store odds.. men til 1.602 må værdien være på tenegades nu da man kunne få odds 5+ på pain inden kampen startede :)

wack3d skrev: vi er alle på pain til store odds.. men til 1.602 må værdien være på tenegades nu da man kunne få odds 5+ på pain inden kampen startede :)

Ingen gang sikkert der er value nogen steder.

Jeg holder mig nok bare neutral og ser om der kommer noget værdi live :)

Raiseren skrev:Talking about SK? Er Fer iøvrigt tilbage til at spille. Ellers er der gigantisk værdi i Pain til odds 7 (er der nok stadig hvis ikke han har trænet)

hehe de odds holder nok ikke længe hvis pain vinder 2-0

MrNoller skrev:
Ingen gang sikkert der er value nogen steder.

Odds på pain - SK istedet. Holy shit den value. Odds 7...... Til sammenligning gives der odds 2.3 i map 2 på dem mod Renegades.

Renegades slog SK 2-0 for under 10 dage siden. SK er ikke et top 5 hold pt.

wack3d skrev: hehe de odds holder nok ikke længe hvis pain vinder 2-0

Medmindre pain taber 16-0 så holder de ikke længe uanset hvad. Virker som om de har glemt at opdatere dem.

Raiseren skrev:
Odds på pain - SK istedet. Holy shit den value. Odds 7...... Til sammenligning gives der odds 2.3 i map 2 på dem mod Renegades.

Renegades slog SK 2-0 for under 10 dage siden. SK er ikke et top 5 hold pt.

Gal små limits, men har spillet spreadet og ml.
Men hvor langt ned der er value?

Men PokerMadsen, værdien er klart på Renegades her i game 2. Statistisk set (hvis der ses på historiske resultater) så burde Cobble være et fint map for dem selvom Pain har valgt det. Og der er altså stadig 1½ tiers klasseforskel.

jeg har bookede odds 40 på pain mod SK :D map odds er allerede faldet til 6.2 ish

Ok odds styrtydykker også pt på pain mod SK.

EDIT: Elsker dog stadig at odds falder uafhængigt fra serie ift. på en bo1-basis. Serie giver stadig odds 40 selvom odds pr kamp er faldet fra 7 til 6.2

MrNoller skrev: Gal små limits, men har spillet spreadet og ml.
Men hvor langt ned der er value?

Kommer an på hvordan game 2 forløber sig. Medmindre Pain bliver smadret vil jeg da sige odds 5-5.5+ har value.

Hvis Pain gør det rigtig godt igen i game (tæt kamp eller vinder) så vil jeg da gerne give Pain min. 25% på en bo1-basis mod SK.

håber deres CT side er bedre en T på Cobble.. ser ikke til de har nogen strats udover RUSH B :D

Sick nok, man er væk i 10-15 min, og så får de cocken, selvom de var foran 2-0.

kom så med det comeback Pain :)

wack3d skrev:kom så med det comeback Pain :)

Jeg mener Cbblestone er mega CT, især hvis holdene ikke har store strategier.

Nå videre til næste big gamble. Ronin mod Sofaking. Ja jeg aner absolut intet om nogle af Sofakings spillere. MEEN, jeg ved At ronins spillere er absolut lort. Tier 6 eller det der er værre. Så spørgsmålet er hvor sandsynligt det er at nogen der aldrig har spillet competitive CS:GO før kan slå nogle elendige spillere. Til odds 8+ så tager jeg sq risikoen med en lille indsats. :)

Sofa vælger Cache
Ronin vælger Overpass

MrNoller skrev: Jeg mener Cbblestone er mega CT, især hvis holdene ikke har store strategier.

Det er en smule T favored (over sidste 3 måneder for alle hold). Men det er bare det map jeg vil vove at påstå er mest svingende. Er du god på CT eller T så vinder du ekstremt mange runder på mappet. Så det er meget hold-afhængigt.

Anyway, Renegades dominans på map 2 vidste også 2 ting:

(1) Man skal tage map picks med et gran salt. Historisk set kan jeg absolut intet finde der ville indikere at Renegades skulle være specielt disfavored på det map.

(2) Det er fint nok at justere sandsynlighederne efter 1. kamp, men at gå fra 80-20 til 60-40 er helt vanvittigt.

Raiseren skrev: Det er en smule T favored (over sidste 3 måneder for alle hold). Men det er bare det map jeg vil vove at påstå er mest svingende. Er du god på CT eller T så vinder du ekstremt mange runder på mappet. Så det er meget hold-afhængigt.

Havde bare den opfattelse det var CT, men det giver jo sin viden ift. live bet, hvis man ved at hold kan lave et godt comeback som T-side eller CT- side.

Raiseren skrev:Nå videre til næste big gamble. Ronin mod Sofaking. Ja jeg aner absolut intet om nogle af Sofakings spillere. MEEN, jeg ved At ronins spillere er absolut lort. Tier 6 eller det der er værre. Så spørgsmålet er hvor sandsynligt det er at nogen der aldrig har spillet competitive CS:GO før kan slå nogle elendige spillere. Til odds 8+ så tager jeg sq risikoen med en lille indsats. :)

enig kampen virker som ren crapshoot :D sofaking har spillede en del kampe @ cevo/faceit og de spillere jeg kunne finde på steam har spillede 80+ timer sidste 2 uger og har +4000 total

wack3d skrev: enig kampen virker som ren crapshoot :D sofaking har spillede en del kampe @ cevo/faceit og de spillere jeg kunne finde på steam har spillede 80+ timer sidste 2 uger og har +4000 total

Godt så får den lige en unit mere. Også steget til over odds 9.

Jeg har spillet forsigtigt, så hvis jeg misser er der stadig en lille unit i overskud, efter renegades - pain kampen.
Har spillet map 1 sejr og 2-0 sejr til Sofa holdet.

For en unit hver.

hvis man vil have lidt mindre risk kan man få dnb til odds 5.47 ved at bruge Betsafe's odds 2.55 på X jeg har selv spillede så jeg får ca halv indskud tilbage hvis den ender 1-1

wack3d skrev:hvis man vil have lidt mindre risk kan man få dnb til odds 5.47 ved at bruge Betsafe's odds 2.55 på X jeg har selv spillede så jeg får ca halv indskud tilbage hvis den ender 1-1

Jo højere usikkerheden er jo mere skal man gamble. Kommer de foran 1-0 så kan du altid hedge bagefter (da oddsene nok vil justere sig voldsomt).

Taber de første map, så vil odds på game 2 enten stige eller også vil det vise sig at være et dumt bet i første omgang. Så jeg synes da man skal holde fast i 2-0 her.

Raiseren skrev:
Jo højere usikkerheden er jo mere skal man gamble. Kommer de foran 1-0 så kan du altid hedge bagefter (da oddsene nok vil justere sig voldsomt).

Taber de første map, så vil odds på game 2 enten stige eller også vil det vise sig at være et dumt bet i første omgang. Så jeg synes da man skal holde fast i 2-0 her.

jeg satte mine bets tidligere men efter at have set sofaking har første map pick og hvor meget de justeret odds på pain - renegades vil jeg give dig ret i det virker som en bedre ide at hedge hvis de vinder map1

Ja og problemet med at oddse på draw er at du i princippet først oddser på sejr til det ene hold (hvor vi antager at der værdi) og dernæst så oddser du så også på at det andet hold vinder (hvor der altså ikke er værdi). Så det er en ren -EV hedging.

medmindre man (a) surebetter eller (b) tager hensyn til en eller anden "fejl" i systemet, så bør man imo holde sig fra draws.

Sofa holdet er godt nok dårligt, 4 vs 2. Ved hvor de er henne lol.

MrNoller skrev:Sofa holdet er godt nok dårligt, 4 vs 2. Ved hvor de er henne lol.

ja det var ikke kønt.. stadig tidligt men ser ud til vi er skidt inde på den her kamp =/

wack3d skrev: ja det var ikke kønt.. stadig tidligt men ser ud til vi er skidt inde på den her kamp =/

Så vinder de lige med pistols imod dem, random :p

7-4 so far, men for at være ærlig har jeg næsten indtrykket af at sofaking er det bedre hold i gun rounds. (eller mindre elendige hold).

MrNoller skrev: Så vinder de lige med pistols imod dem, random :p

de har ok aim men det tydligt de ikke har meget efaring.. de bare efterlader bombsites helt tomme :D

Raiseren skrev:7-4 so far, men for at være ærlig har jeg næsten indtrykket af at sofaking er det bedre hold i gun rounds. (eller mindre elendige hold).

Synes de gør det fint nu.
Men de skal gerne lige på even til half.
Så kan de vinde pistols tage føringen

MrNoller skrev:
Synes de gør det fint nu.
Men de skal gerne lige på even til half.
Så kan de vinde pistols tage føringen

Deres CT virker langt bedre end Ronings T. Bare økonomisk held der har puttet dem bagud. Hvis det fortsætter på T siden tror jeg at jeg måske øger min indsats på dem i næste map.

Omendt de selv valgte cache så svært at sige.

Raiseren skrev: Deres CT virker langt bedre end Ronings T. Bare økonomisk held der har puttet dem bagud. Hvis det fortsætter på T siden tror jeg at jeg måske øger min indsats på dem i næste map.

Omendt de selv valgte cache så svært at sige.

Det ser ganske okay ud faktisk for dem.

Arh satans, de skulle have foran til pause.

ser ud til de blev bedre og bedre som kampen skrid frem.. håber de får pistol så de kan holde momentum

Kan godt lide at deres ene spiller har 15 fps eller noget i den dur.

øv :)

taber begge pistols runder, selvom de fik opening kill denne her gang.

haha nu rager de også i chatten. men ja kæmpe uheldigt for bettet at det effektivt er næsten 4 mod 5. Og så begge pistols runder.

Og så tabt et par afgørende clutches.

Raiseren skrev:haha nu rager de også i chatten. men ja kæmpe uheldigt for bettet at det effektivt er næsten 4 mod 5. Og så begge pistols runder.

Og så tabt et par afgørende clutches.

Bettet fejler intet, de har været det bedste hold ellers.

MrNoller skrev:
Bettet fejler intet, de har været det bedste hold ellers.

Ja og forestil dig hvis en af deres spillere ikke havde lagget så sindssygt meget.

Deres T side har dog været helt væk indtil videre.

De skulle måske overveje det andet bombested, det som de falder i fælden med at der kommer en mand udfra en og pløkker dem fra toppen de ikke lige har gennemskuet

Raiseren skrev: Ja og forestil dig hvis en af deres spillere ikke havde lagget så sindssygt meget.

Deres T side har dog været helt væk indtil videre.

Det er jo pistol runderne som afgøre kampen desværre.

nå ærgeligt. og går også ud fra de må tabe game 2. Deres T side var temmelig elendigt - selv på gun rounds. Og game 2 er det modstanderens map pick.

det ikke helt game over endnu :D

Problemet er bare de dør alt for mange, sådan en runde kan man godt overleve 4-5 på, fremfor kun 2.

for helvede de falder for samme trick hele tiden =/

wack3d skrev:for helvede de falder for samme trick hele tiden =/

Ja, og alligevel kunne de have vundet. Skide gun rounds ødelagde det hele.

oh well hvis ham spilleren ikke havde haft lag og de havde vundet en pistol kunne det lige så godt være gået vores vej

wack3d skrev:oh well hvis ham spilleren ikke havde haft lag og de havde vundet en pistol kunne det lige så godt være gået vores vej

Ja, det lignede 50/50 imellem holdene. De stinker godt nok taktisk Sofa. Men det som de kan lave nogle gode pushes engang imellem.

MrNoller skrev: Ja, det lignede 50/50 imellem holdene. De stinker godt nok taktisk Sofa. Men det som de kan lave nogle gode pushes engang imellem.

hehe ja begge hold stinker.. laveste tier hold så det var forventede

Har i tget noget på map 2?

MrNoller skrev:Har i tget noget på map 2?

nej jeg smutter i seng magter ikke at se mere low tier cs idag :D

wack3d skrev: nej jeg smutter i seng magter ikke at se mere low tier cs idag :D

Ville blot sikre at jeg ikke havde overset noget.
Nu skal det ikke undre mgi de vinder map 2.
Men håber ikke de gør ;)

spiller normalt ikke de små odds men hopper alligevel på c9 map2 til odds 1.425 troede flipsid3 ville se lidt bedre ud efter deres sejr mod faze men de stadig helt væk.. c9 ligner de et tier eller to over flipsid3

nåå nu det c9 der spiller som bots.. cs giver bare ingen mening nogen gange :D

Ah sjovt nok at Ebettle forsøger sig med Starcraft 2 livebetting. De har den konstant offline men når den endelig er online er den helt væk. Fik 1.4 da den var 99-1% og kampen endte så også 20 sekunder efter.

En skam Starcraft ikke er et større spil for det vil nok være det spil hvor bookmakerne har nemmest ved at lave fejl da man ikke bare kan se på 1-2 tal for at finde ud af hvem der vinder.

I CS:GO kan man jo egentlig primært set på økonomien, loss-bonus, stillingen, styrkeforskellen, CT vs T advantage og så måske "momentum". Og alt det kan jo faktisk "solves" via en matematisk model så der burde ikke være mulighed for at tjene på livebetting hvis bookmakerne var nogenlunde kompetente.

Hvad siger folk til en daglig e-sport tråd?

MrNoller skrev:Hvad siger folk til en daglig e-sport tråd?

Du laver bare en tråd

er på endnu et langskud idag Passion 2-0 over Flipsid3 12,5 @ pinny 0.5U

Passion er et ungt talentfuld hold 17,18,18,18,20 år de 3 spillere jeg kunne finde på steam har +4000 +5000 +5000 timer i csgo de har ikke nogen specialt gode resultater endnu men de har spillede nogen rimelig tætte kampe mod Gambit og Epsilon som jeg vil mene er i bedre form en Flipsid3 er for tiden..

wack3d skrev:er på endnu et langskud idag Passion 2-0 over Flipsid3 12,5 @ pinny 0.5U

Passion er et ungt talentfuld hold 17,18,18,18,20 år de 3 spillere jeg kunne finde på steam har +4000 +5000 +5000 timer i csgo de har ikke nogen specialt gode resultater endnu men de har spillede nogen rimelig tætte kampe mod Gambit og Epsilon som jeg vil mene er i bedre form en Flipsid3 er for tiden..

Jeg har den også. Dog ikke tid til at se den live så har også tabet begge kampe på handicap.

Raiseren skrev: Jeg har den også. Dog ikke tid til at se den live så har også tabet begge kampe på handicap.

+4,5 til 2,02?

Samt Units