Eastgate sælger WSOP-armbånd

#1| 0

Yup, det sku det han gør.

Jeg tænker to ting.

1. Han kommer til at fortryde det. Nok ik nu, men om 20 eller 40 år måske.
2. Dejligt at se manden fortsat har overskud nok til det, selvom han selvfølgelig har penge nok - synes det stort og håber jeg ik får ret i punkt 1.

Eastgate

// KD

15-11-2010 20:05 #2| 0

16.000$ starter prisen på :)

På den ene side syntes jeg det er flot af ham at give det hele til Unicef, men på den anden side syntes jeg også det er synd at sælge det armbånd. :)

15-11-2010 20:11 #4| 0

synes det er top maksimalt blæret gjort af den gode isser

15-11-2010 20:11 #3| 0

Syntes satme det er synd. Det er jo selvfølgelig helt op til ham, jeg ved bare at jeg aldrig kunne få mig selv til at sælge sådan noget.

15-11-2010 20:12 #5| 0

Lige så meget som jeg ALDRIG ville sælge sådan et armbånd, lige så meget ville jeg ALDRIG købet sådan et armbånd...

15-11-2010 20:14 #6| 0

@Mrpaulsen

Det er også det jeg tænker. Hvem fanden vil købe sådan noget?

Helltmuth? Det er vel hans største chance for at få det 12. :)

15-11-2010 20:15 #7| 0

Hvorfor donerer han ikke bare $20.000 i stedet f.eks.?

15-11-2010 20:17 #8| 0

WP!!!

Jeg mener, er man ikke lidt materialistisk, hvis man skal have et støvet armbånd liggende på hylden for at symbolisere sin WSOP sejr?

Alle ved han har vundet og vigtigst af alt så ved han det selv :)

15-11-2010 20:23 #9| 0

I hans sko ville jeg også foretrække at smide 16.000 dollars direkte til Unicef, og så beholde armbåndet.

15-11-2010 20:25 #10| 0

Virkelig en sympatisk person ham Isser (synd man ikke kan se ham spille mere, men har fuld respekt for hans stop/pause), og synes det er super fedt gjort af ham.

15-11-2010 20:26 #11| 0

synes det er super han støtter velgørenhed.

Selvom man ikk bruger armbåndet synes jeg sgu det er lidt fesent. Jo ingen vindere af vm i fodbold der sælger deres guldmedalje. Og især ikke efter 2 år :)

Dvs. kan sagtens se hvorfor han sælger de to ure til velgørenhed (noget man kan bruge i dagligdagen = større værdi for en udefrakommende køber).

15-11-2010 20:30 #12| 0

Altsaa havde det vaeret et side-event, saa whatever dem bliver der jo alligevel delt like 75 ud af hvert aar, men main event??

Stor tanke naturligvis, meen, christ - doner da bare de $20K og behold det.

15-11-2010 20:32 #13| 0

Selvfølgelig kunne Peter bare have doneret direkte, men man skal altså ikke undervurdere den værdi, som omtalen af det her 'stunt' får for UNICEF. Det her kommer formentligt ud i alle verdens pokermedier og sikkert også flere mainstream danske medier.

15-11-2010 21:10 #14| 0

pokernet skal da købe det :)

15-11-2010 21:17 #15| 0

LOL, perfekt præmie til PN Champ 2010! :)

Synes det er god stil, som andre siger samler det jo bare støv, og mindet er foreviget på youtube, pokertube etc.

15-11-2010 21:17 #16| 0

-KD- er spot on imo.

Mon ikke armbåndet indbringer mere en $16k?

Bottomline, kæmpe respekt til Isser - et sympatisk move og et move der sætter pokeren i et godt lys

15-11-2010 21:38 #17| 0

Forstår ikke hvad folk vil med et WSOP armbånd man ikke selv har vundet?

Men WP af Isser

15-11-2010 21:43 #18| 0

er også sten sikker på det er fordi isser er ligeglad og ikke går op i materialistiske værdier og ja han kunne jo sagtens give 20k$ af egen lomme men hvorfor ikke sælge det når han nu alligevel ikke bruger det til noget... han behøver jo som nogle siger ikke have et bevis på han har vundet alle ved det og tror de ikke på det er jeg ret sikker på han er ligeglad han ville jeg i hvert fald være hvis jeg havde 50-60 mil...

15-11-2010 21:46 #19| 0

Flot af Isser, men fatter ikke han vil af med det.:-/

15-11-2010 21:53 #20| 0

Ivan Demidov køber det med garanti

15-11-2010 21:58 #21| 0

Super flot af Isser!

Hvem fanden har også brug for et armbånd eller en VM-guldmedalje? Det er noget overfladisk bull shit og overvejende også tegn på selværdsproblemer, man skulle tage og snakke med en god ven/familiemedlem om...

15-11-2010 22:02 #22| 0

@stubbessluts

Lars Elstrup har solgt din EM medalje. Men han er jo heller ikke som helt med rent mentalt.

15-11-2010 22:09 #23| 0

Viser bare hvor stort et menneske han er

15-11-2010 22:10 #24| 0

Vanvittig dårlig stil af isser imo.
Armbåndets værdi består netop i at det ikke kan købes for penge.
Han vil helt sikkert fortryde det engang, det er et symbol på et vendepunkt i hans liv, en uforglemmelig oplevelse og må imo. have uvurderlig personlig værdi.

15-11-2010 22:15 #25| 0

Jeg syntes kspr er spot on.

Der bliver så meget omtale i den her sag at unicef får meget mere end de 16.000$ uret indbringer

15-11-2010 22:24 #26| 0

Skal lige siges jeg super godt kan lide eastgates stil og person (af hvad jeg kender til ham igennem medierne)

Men sat lidt skarpt op.

Hvorfor så ikk give alle sine penge væk?

Dette skal selvfølgelig ses med et glimt i øjet, men at bortaktionere et så værdiløst et armbånd for alle andre end ham selv, giver ingen mening imo. Kan seriøst ikke se en eneste der ville gide at købe det armbånd.


Og det her siger sgu da intet om hvor stort et menneske han er. Han har da vist 100 gange mere ved at arrangere velgørenhedsturneringer mm. Hvor han selv var med til at bidrage med en stor donation (så vidt jeg husker).

15-11-2010 22:29 #27| 0

Jeg synes det er god stil af Eastgate. I min verden kan man aldrig sammenligne en WSOP main event bracelet med en guldmedalje fra sports verden. vinderen er ikke nødvendigvis den bedste NL Holdem Spiller i verden.

Havde det nu været en Ivey eller Durrr havde jeg dog haft en anden mening.

15-11-2010 22:37 #29| 0

Sku god stil må jeg sige. Super gået. Virker nu også som en sympatisk fyr. Manden åbenbart ikke behov for at flashe noget. Ellers som Magneto said it.

15-11-2010 23:02 #30| 0

15-11-2010 23:28 #31| 0

"men at bortaktionere et så værdiløst et armbånd for alle andre end ham selv, giver ingen mening imo"

Prøv du at tage til Afrika og fortæl de sultne børn at et armbånd til 10.000£ er 'værdiløst'...

15-11-2010 23:30 #32| 0

Flot move. Respekt herfra.

Findes der altruisme? -Jeg tror det stadig ikke.

15-11-2010 23:37 #33| 0

@mancini

Forklar du ikke lige hvorfor noget der er så meget værd så endnu ikke har modtaget et eneste bud ?

Men jeg forstår slet ikke hvorfor eastgate vælger at sælge en så vigtig genstand fra hans liv..

Håber næsten for ham at det ikke bliver solgt og han så bare selv "køber" det.
For tror han vil fortryde hans beslutning om mange år når han sider og kigger tilbaeg på hvad han har opnået i sit liv.

15-11-2010 23:51 #34| 0

Når Isser bliver 90 år gammel kan han se tilbage på 2 scenarier:

1. Jeg vandt vm i poker og har et rigtig flot armbånd hængende her.

2. jeg vandt vm i poker og reddede ~5.000 børn i afrika fra at dø.

Jeg ved i hvert fald hvilken en af de to jeg helst vil huske tilbage på.

15-11-2010 23:58 #35| 0

Du glemmer noget hermod, den tredie mulighed er:

3. Jeg vandt vm i poker og har et rigtig flot armbånd hængende her OG jeg reddede ~5.000 børn i afrika fra at dø.

16-11-2010 00:05 #36| 0

@ Leander

Var det ikke også Lars Eslstrup der senere valgte at stille sig op på strøget og give folk fingeren (fordi han var fuldstændig tabt til en eller anden sekt)

Desuden synes jeg kun det er fedt at manden vælger at sælge så grimt og ligegyldigt et armbånd. Hermed også ment at det er jo ikke det der betaler manden regninger, og han ved jo alligevel at han har vundet (se han bankkonto) det behøver han jo ikke yderligere bevis på.

16-11-2010 00:07 #37| 0

K_B_B

Men når han nu siger at det bare ligger i en skuffe og aldrig bliver brugt, hvorfor i alverden skulle han så ikke bare sælge det? Det har jo tydeligvis ikke nogen værdi for ham!

Nu kommer jeg aldrig til at vinde et armbånd selv, men jeg havde da godt nok insta solgt det og stoppet $16k i lommen.

16-11-2010 00:29 #38| 0

@hermod

så hvis du vinder +8 mil usd så vil du sælge et armbånd som du måske kan få 16K for.

Istedet for at have et mine for livet ?
Jeg forstår det simpelthen ikke.

Hvis det er fordi han vil rede børn i afrika kan ha njo bare donere 100.000 USD og beholde armbåndet

16-11-2010 00:33 #39| 0

Siger meget om ham som person at han sælger det.
Det var den helt rigtige person der vandt det år.

16-11-2010 01:00 #40| 0

Han er bare gennemsympatisk ham Isser! Danmark kan være stolt over at have ham som ambassadør for poker.

16-11-2010 01:03 #41| 0

hvorfor laver PN ikke en indsamling og køber det

Derefter alle som har betalt et beløb, kan deltage i en turnering hvor 1 pladsen vinder det.

100kr herfra til indsamlingen.

Når folk sælger noget eller sender penge til godgørende formål, så vil jeg sige thumbs up uanset hvad.

Mr Eastgate --------->

www.google.dk/images?hl=da&rlz=1C1DVCJ_enDK380DK380&q=thumbs+up&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=5cnhTJbtBM3KswbWiKHaCw&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=2&ved=0CDcQsAQwAQ&biw=1222&bih=745

16-11-2010 01:09 #42| 0

at det går til Unicef er selvfølelig stort og en flot gestus

Men når det er sagt

Synes jeg det er hovent og en smule umodent--og egentlig en mangel på respekt

16-11-2010 01:31 #43| 0

Well det er Issers egen beslutning og han må jo havde overvejet at det armbånd betyder nada for ham, så på den led flot gjort at sælge det hvis det er det han vil.
Samtidig skaber han masser af PR for Unicef.

Personligt havde jeg aldrig gjort det samme, et så unikt trofæ får man ikke fingrene i to gange og tror aldrig der er en ME vinder der har doneret, solgt eller foræret sit armbånd væk.

Var jeg selv rig havde jeg købt det, ligesom jeg havde købt Nobby Stiles VM medalje, om ikke andet for at armbåndet ikke bare bliver glemt.

Dette er en glimrende lejlighed for dansk pokerforbund som er i lommerne på Unibet, til at købe det største danske pokerminde gennem tiderne, og sørge for det bliver på dansk jord.

16-11-2010 01:31 #44| 0

Er der nogen, der kan forklare mig, hvorfor PE's aktuelle move er bedre og mere prisværdigt end at beholde armbåndet og donere $20K til velgørenhed/UNICEF anyhow?

I don't get it. I really don't.

Det er lige før, jeg synes, det ville være mere nobelt og forbilledligt at gøre sidstnævnte, da PE dermed ville vise, han er ligeglad med, om hans navn fremgår i sagen eller ej. Omvendt ville UNICEF self. ikke få den PR, de gør på denne måde.

Hmm...

16-11-2010 01:49 #45| 0

@Rubino

Jo. Han stak også en knægt en flad :D

16-11-2010 01:52 #46| 0

@Alle dem der mener at han sælger et minde for livet etc.

Hvem siger han overhovedet gider eje det armbånd? Det ligger sikkert i en skuffe somewhere.

Hvis det var mig der havde vundet det kunne jeg sagtens finde på et lignende move. Det er jo ikke en amerikansk film hvor han sidder på verandaen som 60-årig og finder det gamle armbånd (som han i øvrigt aldrig har gået med) frem og tænker at det var gode tider.

Jeg har f.eks. også smidt samtlige at mine medaljer ud fra fodboldårene. Hvad skal jeg dog med dem idag?

Hvis han vil vise sine børn/børnebørn at han vandt VM i poker er der ganske sikkert en mulighed for det via elektronik. Det er nok også lidt sjovere i øvrigt for børnene end at sidde og kigge på et stykke metal.

IMO.

16-11-2010 02:00 #47| 0

@mckellberg:

Er det nu også nu også sjovere for eventuelle børnebørn at se på en hjemmeside, hvor der står noget om deres bedstefar, fremfor på et håndgribeligt armbånd, der uomtvisteligt beviser den bedrift, bedstefar beretter om? Come on.

16-11-2010 02:07 #48| 0
PN big time!

Selv hvis man donerer et armbånd der kan indbringe UNICEF 16k bliver der stillet spørgsmålstegn ved hvorfor man ikke "bare" giver nogle af alle sine andre penge væk i stedet for armbåndet.

Der er så mange ting man kan hate på - det her er imo ikke én af dem.

hatersgonnahate.jpg

16-11-2010 02:55 #49| 0

@poker prince

Eller f.eks. i form af levende billeder såsom TV?

Ja det tror jeg...

Børnene aner sgu da ikke hvad det når de mellem 5-10 år. Til gengæld kan de se det på TV, og sige at det er far/farfar (og en masse penge+armbånd)

16-11-2010 05:18 #50| 0

Amen fald lige ned. Det er et fucking armbaand.

16-11-2010 08:27 #51| 0

Som kspr

Det blev faktisk omtalt i nyhederne på DR radio i morges, så man skal ikke undervurderer medieeffekten -- den er mange gange større end hvis han bare donerede 20k cash.

Jørn

16-11-2010 08:33 #52| 0

tjaa jeg synes det er dårlig stil at sælge det

gode formål eller ej.

han skulle istedet give dem cash.

16-11-2010 09:22 #53| 0

@all

Tror i Wozniacki ville sælge nogle af sine pokaler ?

Tror i DK's landshold i fodbold ville sælge deres EM medalje?



nej nej nej

16-11-2010 10:42 #54| 0

@thysen

Mange gange så overvurdere folk værdien af PR
Når det nævnes at han har foræret det til Unicef, jah så er der da PR værdi...

Men hvor meget er det værd ?
Jeg mener da mere at PR værdien går til Eastgate end Unicef.
Folk uden for pokermiljø og også i Pokermiljø vil mere lægge mærke til at han giver noget væk, end at Unicef samler penge ind.

Udover det så der jo stadig ikke kommet ET eneste bud på det

16-11-2010 11:30 #55| 0

Giver pantherdk ret, hvor mange af dem der ser DR nyhederne på en morgen tænker lige "Hov jeg sender da lige 50 kr. til Unicef".

16-11-2010 12:08 #56| 0

@PantherDK og andre
Hvad er det som gør armbåndet mere specielt end fx et billede hvor han sidder med alle pengene, de to vinderkort, som han sikkert har eller et par af de chips, de spillede med?

16-11-2010 12:22 #57| 0

@coolkjaer

Jeg sammenligner det du siger med at du siger til et par der er gift og har vielsesringe på, hvorfor sælger i dem ikke, i har jo billeder..

I min verden er det så stort et minde at de først kan sælges når man er brokes og ikke kan undvære pengene.

16-11-2010 12:28 #58| 0

@pantherdk

Bortset fra at et ægtepar rent faktisk GÅR med vielsesringene...

16-11-2010 12:31 #59| 0

@Mckelberg

Okay det har du jo ret i, men når de har billed behøves de dem jo ikke ...

Skal man så også sælge de sølvting man nogle gage har fået dåbsgave ?
For den der forgyldte sko i størelse 2 eller hvad det er kommer man jo aldrig til at bruge.

Eastgate kan helt selv bestemme hvad han gør, jeg synes bare det er synd han vælger at giver noget væk som er symbolet på nok hans vigtigste sejer/gebivehed i sit liv.

16-11-2010 13:07 #60| 0

@pantherdk

jeg synes bare det er synd han vælger at giver noget væk som er symbolet på nok hans vigtigste sejer/gebivehed i sit liv.

Problemet er bare at det ved vi ikke om det rent faktisk er?

16-11-2010 13:56 #61| 0

Det første bud er tikket ind på armbåndet:) Super god stil at isser imo.

16-11-2010 13:57 #62| 0
"MAN SÆLGER IKKE SINE POKALER"

EOD
16-11-2010 14:51 #63| 0

Hvorfor ikke sælge noget man ikke selv har glæde af? Jovist er det da et symbol på den største sejr i hans liv - men altså, i bund og grund er det jo 'bare' en turnering med en gigantisk præmie og gigantisk felt...

Andre pokerspillere der f.eks. har armbånd nok til et fodboldhold og kommer til disse events som Cæsar, General eller hvad jeg kunne lære noget af Isser. Der findes andet i livet end poker og når nu Issers armbånd (som så mange andre) ligger i en skuffe og samlet støv så hvorfor ikke sælge det til fordel for et godtgørende formål.

Så kan det for min skyld ende ved en privatperson der bliver glad for det eller på museum, et casino eller lignende til offentligt skue

16-11-2010 15:45 #64| 0

Det med at sige han bortskaffer sig noget til 16000 $ holder ikke. Hvis han solgte det til en smykkehandler uden at give det til velgørenhed ville alle jo sige at han var topfesen.
Mener bare at fokus er helt skævt. Manden har vundet XX antal millioner og vælger at bortskaffe sig noget som ingen værdi har for ham selv. Så han kan støtte noget velgørenhed. Virker bare lidt for nemt at få positivt omtale på den her måde.

Hvorfor ikke bare støtte noget velgørenhed hvis han har lyst til det, også lade vær med at skabe opmærksomhed om sin egen person.
Det eneste svar på dette kunne være at, hvis det her medfører til flere folk støtter op om Unicef og velgørenhed i almindelighed.



16-11-2010 20:21 #65| 0

Ingen pokerspiller er i en situation hvor de kunne vaerer mere selvpromovererende en Peter Eastgate. Ingen pokerspiller virker mindre selvpromoverende end Peter Eastgate. Der er andre spillere som tjener rigtig gode penge paa pokere der g0r hvad de kan for at holde sig i mediernes s0gelys der ikke g0r noget for velg0rrenhed saa at stille sp0rgsmaalstegn ved det her er altsaa langt ude.

Det er ikke disrespektfuldt overhovedet at saelge et armbaand og Unicef er med garanti langt mere glade for det Peter g0r her end hvis han bare gav $16k til dem.

Hatten af for det han g0r og jeg haaber det bliver solgt.

16-11-2010 21:17 #66| 0

@tåbeligt

Hvis du stadig læser med herinde:

NICE MOVE!!!!!

16-11-2010 23:34 #67| 0

Jeg forstår det ikke rigtigt.. men er jo hans valg, som man kun kan respektere.

17-11-2010 02:07 #68| 0

Sejer og gebivenhed..

17-11-2010 17:09 #69| 0

Synes altså, at den skal ind her:

www.pokernyhederne.com/poker-nyheder/7/14633/auktion-tony-g-peter-eastgate/tony-g-jeg-koeber-eastgates-armbaand-til-min-hund.html

17-11-2010 18:17 #70| 0

Med de kommentarer der kommer herinde er det tydeligt at pokeren har brug for et mere positivt image..... Hvilket Eastgates handling hjælper på !!!

Han gør noget godt for pokeren generelt, unicef og ja han fremstår selvfølgelig selv sympatisk....men det syns jeg han ærligt har fortjent og jeg kan godt unde ham det :-)

De real- life-donks der skriver herinde at de " ikke fatter det " osv. skal tage ud i den virkelige verden og lade være med at se alt som +/- EV !!! Det er sgu helt ubehageligt at læse denne her tråd IMO.

ALLE donationer til velgørenhed er sympatiske lige fra kæmpebanker der donerer 4 millioner på live tv med en kæmpe check så alle kan se hvor godhjertede de er...... til mig selv der smider mit brugte tøj i en uff container.

Folk der ikke fatter det burde gå lidt op i skostørrelse, bare et ½ nr hver ville gøre verden til et bedre sted :-)

WP til Eastgate

Og flame away til PN ;-)



17-11-2010 18:33 #71| 0
Tror i Wozniacki ville sælge nogle af sine pokaler ?

Selvfølgelig ville hun det.

Kirk er selvfølgelig spot on. Han gør en god gerning for UNICEF og sælger et værdifuldt objekt i stedet for at lade det gå til spilde i hans skuffe, men alligevel skal han hates for det. Kommentarer som "hvorfor donere han ikke bare 100.000 dollars i stedet?" er bare direkte tåbelige.

Man kommer til at tænke på den gamle historie om, at hvis en millioner stod på gaden og uddelte $50-sedler, ville alle bare blive på sure på ham, fordi han ikke uddelte $100-sedler i stedet.
20-11-2010 12:05 #72| 0
OP

Hvorfor ka jeg ik finde den på ebay?

// KD

20-11-2010 12:11 #73| 0
cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330496918404&ssPageName=STRK:MESELX:IT#shId
20-11-2010 12:12 #74| 0
OP

ty! :)

20-11-2010 12:35 #75| 0

wow...
54k dollars...

God pris paa noget saa grimt :)

20-11-2010 15:08 #76| 0

Well played Peter. As always. Du er sku en klasse for dig selv og et stort forbillede for andre håbefulde pokerspillere. Der har bare at være mange andre pokerchamps som dig i fremtiden, der ved eller finder ud af, hvad livet virkelig drejer sig om.

Personligt ville et bracelet hellere ikke betyde noget for mig, men det behøver jeg ikke tænke så meget på, da jeg nok aldrig vinder et alligevel! Haha...

/Clemme

20-11-2010 15:14 #77| 0

"@mancini

Forklar du ikke lige hvorfor noget der er så meget værd så endnu ikke har modtaget et eneste bud ?"


Jeg ved ikke helt hvad du havde forventet, da du skrev den post pantherdk, men lol :)

20-11-2010 18:27 #79| 0

Lol.. Tony G har svoret at han vil købe det som halsbånd til sin hund.

25-11-2010 10:51 #80| 0

4 timer tilbage og oppe på $125,300.00. Der kommer sikkert en masse bud ind de sidste sekunder.

25-11-2010 11:22 #81| 0

Tony G har ikke budt siden han bød $ 52,400.00

25-11-2010 11:53 #82| 0

Evas far

Tjek buddet på $125.200..

25-11-2010 13:45 #83| 0

holy fuck $135.100

25-11-2010 14:51 #84| 0

$150k 14 minutter før sluttidspunkt :o

Kan se en t***g i budhistorikken, mon ikke det er TonyG?

25-11-2010 15:05 #86| 0

solgt for $147.500

25-11-2010 15:05 #85| 0

147.500$ er sku en go slat penge.. Tillykke med salget.. Er sku godt gået..

25-11-2010 15:07 #87| 0

Er der nogen der kan forklare hvad følgende betyder?

Retracted: US $154,985.00
Explanation: Cannot contact the seller

Bliver man løbende kontaktet af ebay når man byder på dyre ting?

25-11-2010 15:17 #88| 0

Det er vel et udmærket svar til dem, der førte en "hvorfor shipper han ikke bare $20K af sine egne" retorikken :-)

25-11-2010 15:24 #89| 0

@kspr: Tjek "Feedback score". Tony G har 10302 i sine første bud (han har udtalt at han bød $17.5K), - og det er ikke samme bruger, som byder USD 125.200.

25-11-2010 15:38 #90| 0

@Evas far

Ja, Tony G udtalte, at han ville byde $17.500, men det betyder jo ikke, at han rent faktisk gjorde det. Jeg mener, nogle kan jo have kommet ham i forkøbet. Bemærk også, at brugeren, der bød $17.500, startede med at byde $16.700.

25-11-2010 16:13 #91| 0

Hold da op det er mange penge for et armbånd hva..

Er der nogle der har bud på hvem køberen er? Jeg har svært ved at forestille mig, at det er en privatperson. Ville det ikke typisk være et pokersite eller et casino, tror I?

25-11-2010 16:26 #92| 0

Jeg tror også der er stor chance for at det er en pokerside eller et casino der har købt armbåndet.

Ellers er der bare en stenrig mand/kvinde som har lidt for mange penge og bare skal bruge dem på et eller andet. Og så syntes personen det er fedt at have WSOP ME 2008 armbåndet liggende derhjemme :D

25-11-2010 17:22 #93| 0

At sælge sit WSOP armbånd????

Hvor dum kan man være???

25-11-2010 17:25 #94| 0

Nice pris - very nice pris - wp Østlåge

25-11-2010 17:57 #95| 0

Hvem købte det?

25-11-2010 18:19 #96| 0

haha.. sindsyg pris.
havde jeg sgu ikke regnet med!

25-11-2010 18:20 #97| 0

vildt men sejt af eastgate. tager fanne hatten af for ham

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar