I HSP episode 4 cirka midvejs er der en anden hånd hvor Eastgate og Dwan krydser klinger igen.
Denne gang viser Eastgate også stor styrke better flop turn og river med toppar, Dwan fyrer et kæmpe reraise af på river, Eastgate folder.
Doyle tror tydeligvis igen ikke på Dwan. Men vi kan jo se det var et godt fold af Eastgate.
På nogen måder mindre den hånd jo lidt om den med eastgates trips 2 som han smed og fik så meget på puklen for.
Han har vist stor styrke i begge hænder, og Dwan svarer med at bette stort i begge hænder.
Nu vil nogen måske sige at trip 2 er meget stærkere hånd end toppair, men det er vel lidt underordnet, i begge hænder kan Dwan vel kun enten have en monster eller en dårligere hånd end det Eastgate repræsentere.
Alligevel er der ikke rigtig nogen der har givet Eastgate kredit for hans korrekte fold i den anden hånd.
Så jeg kunne godt tænke mig at høre nogle af alle dem der skældte ham så voldsomt ud for hans fold med trip 2. Mener i også han skulle have kaldt her, Dwan kunne vel godt lave det nummer med et bustet draw?
Eastgates andet laydown
Ja mister viggosen, så kører den igen :) go go
De to hænder ligner hinanden utrolig lidt. Du får næppe en saglig diskussion ud af det her - men så igen .. det var vel heller ikke hvad du ønskede?
Kan ikk helt huske hånden men har isser ikk TPNK i den anden ?
Isåfald minder de absolut ikk om hinanden. Desuden går bettingen også helt anderledes.
Jo selvfølgelig er hånden Eastgate har anderledes, og betting pattern anderledes.
Men de er ens i den forstand at Eastgate viser styrke i begge hænder og Dwan i begge hænder repræsenterer en monster.
De er også ens i den forstand at Dwan repræsenterer en hånd der kun passer til relativ få holecards, jeg tror ikke Dwan ville have spillet hånden på den måde med AQ KQ AA KK QQ. Ingen flushes, eller straights bliver mulige.
Så Eastgate kan vel kun sætte Dwan på et floppet set/ 2 pairs eller bluff med bustet draw.
Jeg vil da faktisk mene at det er mere oplagt for en aggresiv spiller at forsøger et bluff i den sidste hånd end den første.
Jeg kan ikke rigtig forstå i går så meget op i Eastgates hænder, for mig ville det være interessant, hvis han muligvis var oppe mod en lidt bedre hånd.
Men det er jo ikke tilfældet i nogen af hænderne, i begge hænder så har Dwan jo enten en monster eller også bluffer han, så om Eastgate havde har TPNK, TPTK eller sågar QJ med top to par, er da bedøvende ligegyldigt for den anden hånd.
Enten har Dwan et fullhouse på river eller så bluffer han.
@ Viggosen
Hmmm... Er det styrke at kalde preflop i en famlily pot? Er det derefter styrke at kalde 1 bet postflop? Og så folde til et bet på turn, hvor der falder en 7'er? LOL... Jeg kan på intet tidspunkt i trips 2 hånden få øje på, at Eastgate viser styrke.
@mushen
Eastgate flop call i den første hånd siger da han har mindst trips.
Det call viser da langt mere styrke end hvis han havde raised preflop eller reraised flop, jeg kan ikke se noget andet betting patern han kunne lave der ville vise mere styrke.
@ Viggosen
Ok, vi er ikke enige. Jeg mener generelt ikke at et kald preflop og et kald på flop og et fold på turn viser nogen former for styrke overhovedet - men sådan har vi jo heldigvis forskellige opfattelser af, hvad man opfatter som styrke og svaghed i poker.
Ha' en god dag.