Ekstra Bladet vil gerne være med på pokerbølgen, og fred være med det...
Men nogle af de artikler de får skrevet bærer præg af ringe eller ingen research overhovedet...
I dag er der en artikel på deres netside omhandlende hvordan det er vigtigt at have det rigtige øgenavn for at blive til noget i poker... (Det må være agurketider)
Der er så et fint billede af Chris Moneymaker, hvor billedteksten nedenunder lyder:
"Greg "Moneymaker" er en anden pokerspiller, som med sit kælenavn udstråler succes"
Hmmm, såvidt jeg ved så hedder han altså Chris og hans efternavn er altså Moneymaker og ikke et påklistret øgenavn...
Er det for meget at forlange at de bare tilnærmelsesvis prøvede at sætte sig lidt ind i hvad de skriver om?
Mvh Mika "The comeback kid"
EB udemærker sig igen :-)
Ja EB poker artikler er ikke meget værd andet end at grine af.
Jeg mener det fulde navn er:
Christopher Brian Moneymaker
Ja, EB online har købt sig til noget pokerservice "ude i byen" hos et freelance bureau. Og det er noget juks, der i bedste fald er ren afskrift (som med portrætterne af Harman og Lederer) eller dårligt researchet overfladestof.
Jonas Hüttel, der dækker poker for papiravisen, har dog orden i sagerne og skriver godt.
Det er typisk riden med på bølgen journalistik
Poker er oppe i tiden så
"Skriv lige noget om det selv om du ikke har en klap forstand på det"
Minder mig om de gamle dage da de kvindelige sportsværter kom frem udseende blev valgt frem for viden...ikke at alle mændene er bedre
Da jeg en dag læste på dr-online sporten at NBAs Shaq O´Neil ikke var på banen i slutningen af første halvleg fordi han havde fået 2.min udvisning LOL LOL
Da jeg skrev og gjorde dem opmærksom på fejlen indrømmede han at han nok ikke havde fået 2 min. udvisning men "bare" en normal udvisning.........så stod jeg af lol (han sad selvfølgelig ude fordi han var i fejl problemer)