Ebola i Texas

Ifølge Tv2 news.

Er der andre end mig, der er ved at sk*de i bukserne over den nederen sygdom?

<8/

gutshooter skrev:
Er der andre end mig, der er ved at sk*de i bukserne over den nederen sygdom?

Ja.

Rolig nu. Som så meget andet er det bare naturens måde at begrænse befolkningseksplotionen på. Hvor der handles, spildes der.

De siger vidst, at HIV-medicin er effektivt mod det.

Synes dog det er usmageligt at give Moder Jord skylden for epidemien. Tag dog et kig på deres levevilkår i Liberia og Sierra Leone. Det er helt ufatteligt hvilke kår de lever under! Det overrasker mig ikke at sygdomme og infektion spreder sig som vilde heste dernede. Og efter min mening er det Vesten der bærer hovedansvaret.

@Ranger

Du har det altså fint med en 50% risiko for SELV at blive "renset ud" i følge din egen teori?

:-0

gutshooter skrev:
@Ranger

Du har det altså fint med en 50% risiko for SELV at blive "renset ud" i følge din egen teori?

:-0

No problemo. Jeg har sikret menneskehedens beståen ved at avle to fødedygtige efterkommere. det var noget bøvl, og tog flere minutter for begges vedkommende. Altså sammenlagt. Så jeg har gjort mit.

SpartacusDK skrev:
De siger vidst, at HIV-medicin er effektivt mod det.

Synes dog det er usmageligt at give Moder Jord skylden for epidemien. Tag dog et kig på deres levevilkår i Liberia og Sierra Leone. Det er helt ufatteligt hvilke kår de lever under! Det overrasker mig ikke at sygdomme og infektion spreder sig som vilde heste dernede. Og efter min mening er det Vesten der bærer hovedansvaret.

Så må du jo bidrage noget mere.

Om jeg begriber, at man kan rejse fra disse højrisiko lande og direkte ind i USA/Vesten.

lilleper skrev:
Om jeg begriber, at man kan rejse fra disse højrisiko lande og direkte ind i USA/Vesten.

Ja. Man burde screenes hvis man kom fra i hvert fald de 3 berørte lande.

Og så i USA, hvor man ikke går til læge med mindre man har sygeforsikring... 8(

SpartacusDK skrev:

Synes dog det er usmageligt at give Moder Jord skylden for epidemien.

Jeg beskylder ikke Moder Jord for noget som helst. Jeg konstaterer bare at det er naturens gang, og det er der ingen love for, udover de menneskeskabte naturligvis. Blandt mange skulle vi alle dø af AIDS, fugleinfluenza etc etc. Nu er det så Ebola. Hver eneste gang det ene bringes under kontrol, så opstår der noget andet. Og når alt kommer til alt, er det ikke kun mennesket der har retten til livet.

Lyder lidt hen af inferno (Dan Browns nye roman).

LoneRangR skrev:

SpartacusDK skrev:

Synes dog det er usmageligt at give Moder Jord skylden for epidemien.

Jeg beskylder ikke Moder Jord for noget som helst. Jeg konstaterer bare at det er naturens gang, og det er der ingen love for, udover de menneskeskabte naturligvis. Blandt mange skulle vi alle dø af AIDS, fugleinfluenza etc etc. Nu er det så Ebola. Hver eneste gang det ene bringes under kontrol, så opstår der noget andet. Og når alt kommer til alt, er det ikke kun mennesket der har retten til livet.

Fair nok. Det lød bare oprindeligt som om at det skulle være en naturlig selvregulering af befolkningsantallet, hvilket, i mine ører, virker lidt kynisk og ugennemtænkt. Miljøet dernede er jo alarmerende dårligt og fattigdommen er voldsom, af mange årsager, hvorfor man vel kan kalde situationen dernede for menneskeskabt, på mange områder..

SpartacusDK skrev:
De siger vidst, at HIV-medicin er effektivt mod det.

Synes dog det er usmageligt at give Moder Jord skylden for epidemien. Tag dog et kig på deres levevilkår i Liberia og Sierra Leone. Det er helt ufatteligt hvilke kår de lever under! Det overrasker mig ikke at sygdomme og infektion spreder sig som vilde heste dernede. Og efter min mening er det Vesten der bærer hovedansvaret.

Haha, er der noget vesten og mægtige, kapitalistiske og manipulerende USA ikke har ansvar for iflg. dig? Kender ikke din baggrund, men virker ikke til du er heeelt tilfreds med at være en del af vesten. :)

Altså Eilama. Jeg synes sagtens man kan være en del af Vesten uden at entydigt bifalde den verdensorden som UK/USA har opbygget gennem tiden. Enhver logisk gennemgang af USA's politiske/militære engagement i ikke-vestlige lande vil konkludere at den har bidraget til at skævvride levestandarden for mennesker på tværs af kontinenter.

-Hvilken verden ville vi også leve i, hvis selv-kritik ikke var et vitalt element i udviklings-processen.

Ebola, pest, kræft, Aids, osv. er gud´s måde at rense ud på... og så det det bare med at være gode venner med ham , når det sker..og hvis du ikke tror på ham, så bare løb min ven, løb..!!!

SpartacusDK skrev:
Altså Eilama. Jeg synes sagtens man kan være en del af Vesten uden at entydigt bifalde den verdensorden som UK/USA har opbygget gennem tiden. Enhver logisk gennemgang af USA's politiske/militære engagement i ikke-vestlige lande vil konkludere at den har bidraget til at skævvride levestandarden for mennesker på tværs af kontinenter.

-Hvilken verden ville vi også leve i, hvis selv-kritik ikke var et vitalt element i udviklings-processen.

Helt enig, selvkritik er højst nødvendigt og jeg bifalder skam heller ikke alle de ting som vesten står for.

Anyways - Når det kommer til Afrika (Nærmere Vestafrika) så skylder vi (vesten) dem sindssyg meget, ikke bare fordi vi har hærget og taget alle dets rigdomme, men fordi vi ikke senere hen, efter vi er blevet, som vi selv kalder det, et humant samfund der hjælper de svageste, har hjulpet dem mere end vi har gjort. Det kan godt være vi i Danmark er et af de samfund der giver allemest pr. indbygger til u-landende, man da vi som stat skar ned på, ret mig hvis jeg tager fejl, fra 1% til 0,8% i ulandsbistand, der blev vi ikke kun nærige, vi mistede også retten til at kalde os humane imo.

SpartacusDK skrev:
Altså Eilama. Jeg synes sagtens man kan være en del af Vesten uden at entydigt bifalde den verdensorden som UK/USA har opbygget gennem tiden. Enhver logisk gennemgang af USA's politiske/militære engagement i ikke-vestlige lande vil konkludere at den har bidraget til at skævvride levestandarden for mennesker på tværs af kontinenter.

-Hvilken verden ville vi også leve i, hvis selv-kritik ikke var et vitalt element i udviklings-processen.

Selv-kritik er næsten blevet forbudt efter janteloven blev skrottet(Nik og Jay)

Den vestlige infrastruktur er langt bedre til at kunne isolere sygdommen, som altså kræver kontakt med kropsvæsker for at smitte. Jeg ville blive meget overrasket hvis mere end en håndfuld mennesker bliver smittet i vestlige lande.

Dem der frygter ebola, kan låne min sølvpapirshat

Intet at frygte. Det bliver skudt op i medierne. Jeg er heller ikke død af SARS eller svineinfluenza endnu

^
Medminre ebola muterer dens måde at smitte på, er der absolut intet at frygte.

Jeg var "bange" som ung da jeg hørte om ebola første gang. (var det ikke de samme lande?)
Denne gang har jeg ikke tænkt meget over det..

Måtte nat trøste en 12årig knægt forleden. Han havde hørt om ebola, og troede nu det var et spørgsmål om tid før minimum halvdelen af familien var væk ;-)

Ebola er det mindste problem. Hvad med alle der der hvert år dør af resistente bakterier her i Danmark? MRSA f.eks.

Der findes også resistent tuberkulose, som breder sig stille og roligt på moder jord.

Resistent = Bliver du syg, dør du med stor sikkerhed da der ingen virksom medicin er.

Ligesom med resistent gonore´. Bliver du inficeret med denne type gonore´ render du rundt med det resten af dit liv, med alle de følgeproblemer der er ved denne type infektion.

Ebola er intet problem i forhold til resistente bakterier som LANGT flere dør af hvert år.

Snak med Pocketless.
Det er sikkert ikke en rigtig sygdom. Nok bare propaganda fra USA side.

Samme med resistente bakterier. Det er noget de har fundet på fordi de vil have fat i Dybbøl Mølle og kalkgruberne.

Ebola vil aldrig nogensinde have en chance i et vestligt setup. Det er der flere forskellige grunde til, men de største er ebolaens smitteveje og vores mulighed for at isolere eventuelle cases. Man kan ikke smitte med ebola før man udviser symptonerne på sygdommen (feber, hoste, diarré, anorexia osv.).

Høj mobilitet, overbefolkethed og manglende udstyr kombineret med befolkningens manglende tillid til myndighederne har skabt de store problemer i vestafrika.

Jeg så en dokumentar om Ebola forleden i Afrika. Altså, ikke alene er situationen i Afrika ude af kontrol. Den er FULDSTÆNDIG ude af kontrol.

De har slet ikke nok centre og pladser til at behandle de smittede. Så langt størstedelen af de smittede kommer ikke i karantæne.

Jeg vil være meget overrasket, hvis det smittede tal i Afrika ikke bliver ved med at stige i lang, lang tid.

Worst case scenario snakker vi 1.4 millioner smittede i starten af 2015.

Det er også rigtigt uhyggeligt at tænke på. Specielt i Afrika.

Det kan ikke være specielt vigtigt eftersom det ikke er på forsiden af eb.dk endnu.

Det er sgu da ikke Moder Jord, der er skyld i ebola.

Det er naturligvis Guds straf, fordi homoseksuelle har fået tilladelse til at blive gift i USA.


Hvis der ikke allerede er en republikaner, der har udtalt dette, så sker det inden for 24 timer. Desuden er det Obamas skyld, at ebola er kommet til USA.

EDIT: Når det så er sagt, så er det langt mindre bekymrende, at ebola er spredt til Texas. Jeg ville være langt mere bekymret, hvis det var kommet til Indien, Kina eller Japan.

Jeg synes det mest uhyggelige af det hele er, at al behandling af andre sygdomme er stoppet i de her lande. Derfor er dødstallet også væsentligt højere end det vi hører i medierne.

Generelt vil jeg foreslå dem der er nervøse omkring ebola at lade være med at slikke på ebola-inficerede patienter. Længere er den vel egentlig ikke pt., da det kræver kropsvæskeeskponering at blive smittet. Hvis den bliver luftbåren, så har vi lov til at panikke lidt.

Al respekt for de stakler der bliver smittet, men ja, det lader til at en stor del af grunden til at det spreder sig i vestafrika er at folk nægter at tro på hvordan det fungerer (der er angiveligt aktiv afstandtagen fra offentlige myndigheder og information om hvad sygdommen går ud på - tal om at have reelle konsekvenser fra at lide af sammensværgelsesteorier).

Correct me if I'm wrong anyone?

Is på ugler

Faldt lige over dette link

Har dog ikke læst det hele igennem men lidt interessant virker det da

projectavalon.net/forum4/showthread.php?73530-EBOLA-planned-since-Dec.-2009-here-is-the-Exec-Order-13527

SpongeJoes skrev:
Generelt vil jeg foreslå dem der er nervøse omkring ebola at lade være med at slikke på ebola-inficerede patienter. Længere er den vel egentlig ikke pt., da det kræver kropsvæskeeskponering at blive smittet. Hvis den bliver luftbåren, så har vi lov til at panikke lidt.

Al respekt for de stakler der bliver smittet, men ja, det lader til at en stor del af grunden til at det spreder sig i vestafrika er at folk nægter at tro på hvordan det fungerer (der er angiveligt aktiv afstandtagen fra offentlige myndigheder og information om hvad sygdommen går ud på - tal om at have reelle konsekvenser fra at lide af sammensværgelsesteorier).

Correct me if I'm wrong anyone?

Jeg ville også blive pænt mistroisk, hvis jeg så mine kære blive hentet af udefrakommende i rumdragter, hvorefter de blev begravet på, for mig, utraditionel vis. Det handler ikke om sammensværgelsesteorier - det handler ganske enkelt om manglende kommunikation. Befolkningen har simpelthen ingen forståelse for hvad det er for en sygdom de bliver smittede af, hvordan den smitter og hvorfor isolering og begravning af lig er så satans vigtigt.

Forsøg med grise inficeret med ebola, har vist at en overførsel af sygdommen ikke behøver direkte kontakt. Aber blev placeret i bure omkring grisene, og alle aber blev angrebet af virussen.

http://www.nature.com/srep/2012/121115/srep00811/full/srep00811.html

Ikke dermed sagt at ebola er luftbåren, men at man skulle være sikker bare man ikke 'slikker på ebola-inficerede patienter' er ikke noget jeg ville forlade mig på.

Jeg ved godt at det måske kan lyde lidt kynisk, MEN.

Jeg syntes engang at have læst, at omkring halvdelen af afrikanerne dør inden de fylder 18.(correct me if im wrong)
Jeg kan tilgengæld ikke erindre at læst at befolkningstallet i afrika er dalende.

En lidt hård konklusion kan derfor være, at skulle det lykkedes at få bugt med alle de sygdomme som folk dør af dernede i morgen, så ville befolkningsantallet eksplodere, og man ville om 10-20 år blive ramt af en kæmpe hungersnød, som ville "justere" befolkningsantallet på en om mulig endnu være måde, end ved at man (trods alt en del) hurtigere dør af en absolut grim sygdom.

Jeg siger ikke at jeg bryder mig om at forholdene er sådan for en milliard mennesker, det er ganske enkelt forfærdeligt at der er folk som skal leve sådan, mens vi andre går og beklager os over at vi ikke har råd til en PS4, eller at der ikke er råd til kebab i slutningen af måneden.
Men faktum er bare at der er SÅ mange problemer dernede, at sygdommene kun er en lille brøkdel af regnestykket.

Jeg er også ret sikker på, at virussen smitter lettere end man tror, og hvad man læser.

Men TV2 nyhedrapporter florere let på tå mellem alle de smittede og han er/blev ikke smitet.

USA har i øvrigt taget følgende patent i 2009: 'Human Ebola Virus Species and Compositions and Methods Thereof' (http://www.google.com/patents/US20120251502)

Makes you wonder...

SpartacusDK skrev:
De siger vidst, at HIV-medicin er effektivt mod det.

Synes dog det er usmageligt at give Moder Jord skylden for epidemien. Tag dog et kig på deres levevilkår i Liberia og Sierra Leone. Det er helt ufatteligt hvilke kår de lever under! Det overrasker mig ikke at sygdomme og infektion spreder sig som vilde heste dernede. Og efter min mening er det Vesten der bærer hovedansvaret.

Kan du ikke lige skære ud i pap, hvordan Vesten kan bære hovedansvaret?

Man kan ikke sige, at der er nogen der bærer hovedansvaret, men man kunne godt argumentere for, at eksempelvis WHO skulle ha' taget Ebola mere seriøst. Første tilfælde var tilbage i december sidste år og igen flere i starten af marts, hvor man burde ha' reageret hurtigere. Nu er det så omfattende, at man ikke har en chance for at nedkæmpe det før det går i sig selv igen.

Isolering af smittede og effektiv opsøgning af kontakter er det eneste der kan gøres.

Det er ikke første gang der er ebolaudbrud. Jeg ved ikke hvad man skulle have gjort anderledes denne gang i forhold til de andre.

Nilsson skrev:
Man kan ikke sige, at der er nogen der bærer hovedansvaret, men man kunne godt argumentere for, at eksempelvis WHO skulle ha' taget Ebola mere seriøst. Første tilfælde var tilbage i december sidste år og igen flere i starten af marts, hvor man burde ha' reageret hurtigere. Nu er det så omfattende, at man ikke har en chance for at nedkæmpe det før det går i sig selv igen.

Isolering af smittede og effektiv opsøgning af kontakter er det eneste der kan gøres.

Første tilfælde var absolut ikke i dec. 2013. Første registrering var i 1976 og der har været jævnlige udbrud siden.

WHO's fact sheet om ebola:
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs103/en/

Jeg mener selvfølgelig i vestafrika. De tidligere tilfælde har jo ikke haft betydning for dette udbrud.

Der har forresten aldrig været et udbrud med over 500 smittede før - så det kan slet ikke sammenlignes.

De tilfælde man ellers kender til er uddøde af sig selv, da de har floreret i befolkningstynde skovområder og altså aldrig har haft chancen for at blive en epidemi.

Nilsson skrev:

SpongeJoes skrev:
Generelt vil jeg foreslå dem der er nervøse omkring ebola at lade være med at slikke på ebola-inficerede patienter. Længere er den vel egentlig ikke pt., da det kræver kropsvæskeeskponering at blive smittet. Hvis den bliver luftbåren, så har vi lov til at panikke lidt.

Al respekt for de stakler der bliver smittet, men ja, det lader til at en stor del af grunden til at det spreder sig i vestafrika er at folk nægter at tro på hvordan det fungerer (der er angiveligt aktiv afstandtagen fra offentlige myndigheder og information om hvad sygdommen går ud på - tal om at have reelle konsekvenser fra at lide af sammensværgelsesteorier).

Correct me if I'm wrong anyone?

Jeg ville også blive pænt mistroisk, hvis jeg så mine kære blive hentet af udefrakommende i rumdragter, hvorefter de blev begravet på, for mig, utraditionel vis. Det handler ikke om sammensværgelsesteorier - det handler ganske enkelt om manglende kommunikation. Befolkningen har simpelthen ingen forståelse for hvad det er for en sygdom de bliver smittede af, hvordan den smitter og hvorfor isolering og begravning af lig er så satans vigtigt.

Enig i at størstedelen agerer på dårlig information, men der er nu stadig mange eksempler på at befolkningen simpelthen ikke tror på informationen - hvor tankegangen er at staten aktivt forsøger at slå dem ihjel (det var hvad jeg læste tidligere på året fra NGOer). Og det er selvfølgelig sørgeligt at statsinstitutionerne historisk er så rådne at befolkningen stoler så lidt på dem.

Ebola er jo bare en omskrivning af "Be AOL" og AOL er som bekendt den store Amerikanske tjeneste "America OnLine" som spredte disse som en virus:


Og gjorde folk afhængige af nettet med løftet om "50 hours free"

Tilfældigt? NÆPPE !

Nilsson skrev:
Jeg mener selvfølgelig i vestafrika. De tidligere tilfælde har jo ikke haft betydning for dette udbrud.

Fair nok, det fangede jeg ikke.

Nilsson skrev:
Der har forresten aldrig været et udbrud med over 500 smittede før - så det kan slet ikke sammenlignes.

De tilfælde man ellers kender til er uddøde af sig selv, da de har floreret i befolkningstynde skovområder og altså aldrig har haft chancen for at blive en epidemi.

At kalde fortilfælde for betydningsløse og ikke basis for sammenligning, fordi næststørste udbrud kun kunne mønstre 425 (kendte) antal smittede, er decideret fjollet.
Al data skal imo sammenlignes, så oprindelses- og udbredelsesmønstre på denne (måske menneskeskabte) virus kan blive fundet.

Med 'måske menneskeskabte' mener jeg, at Ebola (ligesom AIDS) kan være et meget uheldigt biprodukt af ellers harmløse vaccineforsøg på menneskeaber. Vaccinerne (Polio og leverbetændelse, tror jeg) kan have muteret til disse nye vira i reaktion med abens krop, hvilket amerikanerne både har påvist og patenteret (se #40). Det grimme er så at chimpanserne somehow endte tilbage i naturen.

Toonarmy

Du ved vel godt at der allerede er enorme problemer med hungersnød i Afrika?
Sult og fejlernæring er den største globale sundhedsrisiko. Større end nogen sygdomme.
Antallet af sultende er støt stigende mens vi i vesten slås med overvægt og kost relaterede sygdomme. Eu-kommisionen har forresten lige afsat knap 1 milliard dkr til destruktion af fødevarer i forbindelse med Ruslands import-stop. Så kan vi holde priserne oppe og maverne tomme.
Nå, hvis sygdommene forsvandt i morgen ville Afrika da helt sikkert rammes af hungersnød som du skriver, men kunne det tænkes, at en af grundende til der er sygdomme og epidemier er den konstante underernæring, sult og hungersnød i Afrika?

Jeg tror jeg fik udtrykt mig uklart, for ja, selvfølgelig skal man sammenligne med tidligere udbrud - på visse parametre. Min pointé var bare, at netop spredningsmønstrene er så forskellige, at det er svært at sammenligne de to situationer.

clrawe skrev:

SpartacusDK skrev:
De siger vidst, at HIV-medicin er effektivt mod det.

Synes dog det er usmageligt at give Moder Jord skylden for epidemien. Tag dog et kig på deres levevilkår i Liberia og Sierra Leone. Det er helt ufatteligt hvilke kår de lever under! Det overrasker mig ikke at sygdomme og infektion spreder sig som vilde heste dernede. Og efter min mening er det Vesten der bærer hovedansvaret.

Kan du ikke lige skære ud i pap, hvordan Vesten kan bære hovedansvaret?

Hej Clrawe

Det er nok lidt for lidt plads til at skære det helt ud i pap. Og der er mange grunde. Sikkert også mange grunde hvor folk vil være uenige.

Men Vestens kolonisering/afkolonisering strategi har helt sikkert skabt grobund for "failed states" hvori Ebola (eller andre sygdomme) lettere vil spredes, fx pga. manglende uddanelse, infrastruktur, overbefolkning mm.

Robert Jackson har skrevet nogle ganske glimrende artikler fra 1980erne. En af dem er "Quasi-states, dual regimes, and neoclassical theory".

Her undersøger han hvorfor Afrkanske stater er så svage. Disse stater kan kaldes quasi-states eller failed states.

supersafe skrev:
Snak med Pocketless.
Det er sikkert ikke en rigtig sygdom. Nok bare propaganda fra USA side.

Samme med resistente bakterier. Det er noget de har fundet på fordi de vil have fat i Dybbøl Mølle og kalkgruberne.

.) jada! ! !

gutshooter skrev:
Ifølge Tv2 news.

Er der andre end mig, der er ved at sk*de i bukserne over den nederen sygdom?

<8/

ja sikker, men ikke mig. Jeg prøver at løsrive mig fra den frygt kultur der hersker og blir større og større.

Er helt på LoneRangR side her.

www.thesurvivalpodcast.com/turn-off-the-fricken-news

@WW

Ja jeg er godt klar over at der er stor hungersnød i Afrika i forvejen, hvilket jo bare indikerer at døde de ikke af de sygdomme, ja så ville endnu flere dø af sult istedet.
Du har dog en god pointe ifht. at mange af de sygdomme måske kommer netop p.g.a hungersnøden.

coinflip skrev:
Is på ugler

Et middel mod ebola?

Jeg talte i forgårs med Søren Ryge's kiropraktor. Imens vi gik på langelinie nævnte han muligheden for at nu må det være tid til at lave reverse Nigeria breve, altså hvori vi skriver e-mails til folk i Afrika at vi har nyopfundet og ikke på markedet Ebola vaccine, og fordi deres ukendte farfar har efterladt en stor arv i vores medicinalfirma tilfalder alle disse vacciner denne person vi skriver til. Derefter skal vi selvfølgelig først have nogle juridiske dokumenter tilsendt, samt et lille fee på 500 $ før vi kan frigive dem arven og sende dem vaccinerne.

Jeg ville også være smågnaven, hvis jeg var Sørens kiropraktor.

Gal, der er mange "darwinistiske" indlæg i denne tråd? 80

Det er altså ligemeget at de dør af ebola, for de ville alligevel dø af sult?

gutshooter skrev:
Gal, der er mange "darwanistiske" indlæg i denne tråd? 80

Det er altså ligemeget at de dør af ebola, for de ville alligevel dø af sult?

Som Lone Kellermans elskerinde engang sagde til mig omkring Darwinisme; Svampe er et godt eksempel på evolution, de gror altid i fugtige omgivelser, og derfor ligner de paraplyer.

Taget fra tv2:

Ebola fortsætter sin fremmarch i Vestafrika, hvor især det fattige land Liberia er ramt hårdt.

Dødstallet har rundet 3000, og Verdenssundhedsorganisationen WHO frygter, at der inden længe vil være over 20.000 mennesker, der er smittet med ebola. Medmindre verdenssamfundet reagerer hurtigt og gør noget for at mindske smitten i de ebola-ramte lande.
Læs også: Tantholdt-chat: Derfor frygter jeg ikke ebola-smitte
Vores korrespondent Rasmus Tantholdt og fotograf Anders Bach er i Liberia, hvor ebola har krævet det største antal dødsofre. Samtidig med at WHO og mange andre nødhjælpsorganisationer forsøger at stoppe den dødelige virus, så florerer der en masse myter omkring sygdommen.
I videoen herover forklarer Rasmus Tantholdt hvilke forholdsregler han og fotograf Anders Bach tager mens de rapporterer fra Liberia.

Og også på vores Facebook-side er der en del brugere, som undrer sig over at TV 2 sender et hold til et af de værst ramte steder i Vestafrika.
Mange frygter, at Rasmus Tantholdt og Anders Bach risikerer at blive smittet og dermed tager sygdommen med til Danmark.

Herunder svarer Rasmus Tantholdt på nogle af de myter og bekymringer, som mange har givet udtryk for.


1. Risikerer I ikke at tage ebola med til Danmark og smitte andre?

Nej, risikoen er ekstrem minimal. Vi bliver tjekket konstant, om vi har feber. Derudover bruger vi beskyttelsesdragter, masker og handsker når vi er på optagelse og kommer i nærheden af mennesker, der har ebola. Vi sprøjter alt vores udstyr af med klorin og bruger store mængder desinficerende håndsprit.
En anden vigtig forholdsregel er, at vi slet ikke rører ved nogen. Normalt giver vi folk hånden når der skal hilses, men det gør vi altså ikke her.


2. Ebola-virussen kan smitte ligesom eksempelvis influenza. Virussen er luftbåren.

Nej, det er ikke rigtigt.
Ebola smitter kun ved kontakt med syge menneskers kropsvæsker og sekreter. Det er blod, sved, blodigt opkast eller sæd, som man skal passe på. Patienternes sekreter, blod og kropsvæsker er mest smitsomme jo længere henne i sygdomsforløbet, de befinder sig. Det skyldes, at virusmængden er størst på dette tidspunkt.
Derfor ses de fleste tilfælde blandt sundhedsarbejdere, der enten slet ikke har anvendt eller ikke har brugt beskyttelsesdragter og lignende korrekt, pårørende, der har haft tæt kontakt med patienter, eller personer der har deltaget i begravelsesceremonier, fx ved at gøre et lig i stand.
Ebola smitter også ved seksuel kontakt og ved anvendelse af brugte kanyler eller andet medicinsk udstyr, som en ebola-patient har brugt.


3. Man bliver syg med det samme, hvis man er smittet.

Det er falsk.
Inkubationstiden er sædvanligvis fire til 10 dage, men kan variere fra to til 21 dage, før ebola-virussen overtager kroppen.


4. Man smitter i inkubationstiden.

Det er også falsk.
Det er kun mennesker, som har ebola-symptomer, der smitter. Symptomerne er feber, kraftig hovedpine, diarre og blødninger.


5. Der findes en kur mod ebola.

Nej, desværre.
Indtil videre er det ikke lykkedes forskere at finde en kur. Det eneste der kan kurere ebola-syge er hospitalsindlæggelse, hvor den syge får tilført væske intravenøst, for ikke at blive dehydreret, og mad, så kroppen selv kan bekæmpe sygdommen. Derudover får patienten antibiotika, som skal slå infektioner ned.


6. Ebola smitter ved kontakt med ting på offentlige steder.

Nej, det er ikke rigtigt.
Man kan ikke få ebola ved at håndtere for eksempel penge og varer eller ved at svømme i et svømmebassin. Myg overfører ikke ebolavirus. Ebolavirus kan overleve et par dage i væske eller indtørret materiale.
Ebola-virus kan inaktiveres nemt med sprit, klor, UV- eller gamma-bestråling, ved opvarmning en time til 60 grader, eller ved kogning i fem minutter.

nyhederne.tv2.dk/2014-10-03-ebola-alarm-i-nat-dansk-hospital-lukket

Skrev til min ven der lige nu er i Texas og advarede ham. Godt at se at han tager truslen seriøst!

Hey Pokernet!

Her er lidt interresant Laesning for nogen.


truthsector.net/2014/09/20/final-nails-in-the-ebola-scam-coffin-the-2014-ebola-outbreak-is-a-proven-fraud-here-is-the-evidence-i-am-sick-and-tired-of-repeating-this-fact-over-and-over-again/

Jeg hader at læse tekst der forsøger at fremstå saglig, men ikke er andet "sølvpapirs-rant".

Stort set alle de her typer af indlæg er sat op i samme overskrift/buzzword form som ekstrabladet.

Hvis der et så uendeligt meget som disse indlæg har at byde på, hvorfor så ikke sætte det ordenligt og professionelt op, så alle os "rationelle mennesker" (får iflg newshirt) kan tage materialet seriøst.

@John_Wayne

Indlægget er ikke personligt rettet mod dig, men det link du har delt falder meget godt ind i den kategori jeg har beskrevet i dette indlæg.

No worries X .) jeg kan godt lide folk,der er kritiske!.

Potentielt kunne udbruddet jo anvendes som en ny form for terror. Resultatet af at slippe et ebola offer løs i et nyt land kunne jo være langt mere fatalt end en eller anden latterlig bombe. Også vidt jeg ved lever human trafficking da stadig i bedste vis, så at få x person til y sted er ikke en umulighed. Men terrororganisationerne er jo nok af den opfattelse af det ikke har den samme "eksplosive" og "chok" effekt som de leder efter. De opfatter nok halshugninger og eksplosioner som mere nyttige til at få deres besked ud.

Det er kommet frem, at den smittede fra Texas blev sendt hjem 1. gang han gik til lægen.

Og har haft kontakt med op mod 80 mennesker siden han kom hjem fra Afrika d. 20 sep.

sikkert mange der har det nu så..

Ebola i Norge.

GG Scandinavia. Jeg giver den to år, så er vi extinct.

ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article5136820.ece

Jeg giver det 2 måneder, så er alt dette glemt og vi er tilbage til at frygte noget nyt. Fugleinfluenza, svineinfluenza osv. det er alt sammen glemt nu.

og nu ogsaa i spanien - ren hygge :/

Jesus - Nogen der vil have min lejlighed i Barcelona for jeg er paa naeste fly ud af landet... ahhaah

Ulven kommer ulven kommer:) not!!

Toonarmy skrev:
Jeg ved godt at det måske kan lyde lidt kynisk, MEN.

Jeg syntes engang at have læst, at omkring halvdelen af afrikanerne dør inden de fylder 18.(correct me if im wrong)
Jeg kan tilgengæld ikke erindre at læst at befolkningstallet i afrika er dalende.

Sierra Leone, Lesotho og Central Africa er landene med de laveste life expectancy på omkring 46 år iflg. Unicef. Der er lande i Afrika omkring 66 år (world average 67,88), så har svært ved at se at halvdelen af afrikanere dør inden de fylder 18.

atomlasr skrev:
Ebola i Norge.

GG Scandinavia. Jeg giver den to år, så er vi extinct.

ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article5136820.ece

ja og med dette i betragtning sidste ebolamedicin så kan man da godt blive lidt nervøs

Medecin findes...drik en Congobajer. Seriøst lad dog de smittede blive i Afrika!

His Dude skrev:
Medecin findes...drik en Congobajer. Seriøst lad dog de smittede blive i Afrika!

Maerklig tankegang og have! !. synes du ikke selv det ?

Hvorfor skal vesten dog importere Afrikas sygdomme? Har vi ikke allerede fået nok af f.eks. AIDS? Der et da ingen grund til at sprede smitte hvis man har en mulighed for det modsatte.

Ebola også i Spanien og Australien.

Tror sgu skidtet smitter nemmere end vi får at vide...

:/

Det er Illuminatis plan.