Jeg fortrød inderligt min deltagelse i denne her politiske quiz allerede ved tredje udsagn. Men da jeg ikke er typen, der lader sig kue, valgte jeg at fortsætte Ekstra Bladets quiz: "Test dig selv: Er du til Obama eller Romney"
Ekstra Bladet er kendt for sin seriøse og grundige tilgang til sit udenrigsstof og særligt det amerikanske valg. Jeg var derfor ganske overbevist om, at der ventede mig en række provokerende scenarier, der ikke bare ville gøre mig klogere på de to kandidater, men også give et indblik i, hvor højt Ekstra Bladets vurderer intelligensen på os, deres trofaste læsere!
Ved det femte udsagn fik jeg svaret. I hvert fald hvad angår det sidste punkt. Men lad os tage dem i rækkefølge, for god ordens skyld om ikke andet:
Udsagn 1: "Skattelettelser sætter gang i beskæftigelsen" enig/uenig
Min første tanke var, ud over en pludselig trang til at se Fox News, at jeg mangler nogle vitale informationer for at kunne svare intelligent på udsagnet. Skattelettelser for hvem? I forhold til hvilken skatteprocent - Den danske? Hvad er arbejdsløshedsgraden egentlig i Danmark? Er det lige meget, hvilken type beskæftigelse, det drejer sig om? På hvor lang sigt?
Jeg vælger til sidst at trykke enig, men under forudsætning af, at de mener skattelettelser for private husholdninger, hvilket givetvis på kort sigt vil kunne gavne beskæftigelsen. Men om det er en langtidsholdbar fremgangsmåde er en snak, som udsagnet ikke rigtigt lægger op til.
Udsagn 2: "Det er ok, at skære i velfærden for at nedbringe statsgælden" ja/nej
Jeg forsøger at ignorere kommafejlen og koncentrerer mig i stedet om, hvorvidt statsgælden vitterligt kan nedbringes radikalt ved at skære yderligere i velfærden. Det må den kunne, for ellers var spørgsmålet der vel ikke.
Men hvor stor er statsgælden? Hvilken type velfærdsbeskæring taler vi om? Jeg har det fks. fint med, at vi fratager børnechecken fra familier med store indkomster, især hvis det kan nedbringe statsgælden! På den anden side mener jeg, vi er nået smertegrænsen, hvad angår beskæringer i hjemmehjælpen til gamle Gerda.
Jeg ender med at svare nej for anstændighedens skyld. Dem der vil tage det månedlige hjemmebesøg fra Gerda bør skamme sig!
Udsagn 3: "Jeg vil foretrække en karriere som ..." Investor/socialarbejder
Uha, igen viser Ekstra Bladet sin næsten uudtømmelige lager af finesse for de finere politiske nuancer i USA.
Men før jeg når at danse rundt i stuen af eufori, bliver jeg i tvivl om, hvilken type investor Ekstra Bladet mener, vi skal forholde os til.
Er det en af dem, der smider hele formuen i Vestas og nu sidder og river sine anushår ud med et rivejern af bar frustration? Eller er det en af de heldige få, der sagde ja, da en eller anden gut med et jødisk efternavn tilbød en billig investering i hans skøre ide om en årsbog på Internettet?
De hypotetiske spørsgmål hober sig op i alarmerende grad, så jeg forestiller mig i stedet følgende socialrealistiske scenarie udspille sig på jobkontor et sted i København:
Sagsbehandler Olsen: "Nå, hvad laver du så Hr. Hansen?"
Investor Hansen: "Jeg er en vaskeægte Investor!"
Sagsbehandler Olsen: "Nådada, og hvad laver sådan en investor så?"
Investor Hansen: "Han investerer. I ting og sager, du gamle!.. Altså indtil finanskrisen kom. Nu investerer vi primært i 15$ SNG's på Pokerstars"
Det overbeviser mig. Jeg trykker på "investor". Det er trods alt sjovere at sidde som semibroke poker-investor end at skulle sidde og forsøge at overbevise Dovne Robert i de personfremmende kvaliteter ved et gadefejer-job.
Udsagn 4: "Det er OK at skjule penge i et skattely" Ja/nej
"Wow!" er min første og umiddelbare reaktion. "Hvor intrigant!" er min næste.
Jeg kan levende sætte mig ind stemningen i redaktionslokalet, da den skarpeste af journalisterne slynger udsagnet ud, som om det var intet. Det må have forbløffet de to andre journalister knyttet til opgaven. Der må have været jubelråb og så hårde vertikal håndklap, at duerne på Rådhuspladsen må have lettet i skræk.
Inden jeg træffer mit valg, tænker jeg dog lidt over, hvilke penge de egentlig taler om her. Og hvem skjuler vi dem for? Er det i øvrigt ikke et noget ladet udsagn?
Ville et udsagn som: "Det er OK at placere sine penge i et land med en skatteprocent på 0 - ja/nej" ikke være bedre?
Efter en længere tænkepause vælger jeg at svare "nej". Der er vist noget i lovgivningen om ulovligheden af at skjule penge i et udenlandsk skattely.
Udsagn 5: "Denne smartphone er fedest" Blackberry/Iphone
Suk... Jeg kan ikke mere. Valget er simpelthen for kompliceret for mig.
Minutter passerer i tavshed, mens sandheden med quizzen langsomt går op for mig. Det danske landshold når at komme ind i kampen mod Italien - og ud af den igen, før jeg slukøret må erkende, at jeg simpelthen ikke er klog nok til at klare mig gennem denne quiz.
Jeg har ingen anelse om, hvilke forskelle der er på de to produkter, eller hvordan de spiller ind i valget af de to kandidater. Som et lille ubetydeligt insekt føler jeg mig vejet og vægtet af Ekstra Bladet - og endda på en vægtskål, hvis nål sig dårligt lader registrere af min ringe mentale tyngde.
Der er kun en ting tilbage at gøre: Jeg flytter musen og sletter www.eb.dk fra foretrukne med en skam, jeg aldrig har følt før. Kort efter sender jeg mine få resterende grå hjerneceller på en ufortjent ferie til det svalende dyb, der er pokernets Off Topic forum.
Vær hilset, mine kære artsfæller. Her bliver jeg i det mindste vægtet og vejet af ligeværdige. :-)
:-( EB's "Test dig selv: Er du til Obama eller Romney" quiz
De røg ud af min bogmærke-linie i mandags og min livskvalitet er sidenhen kun gået opad.
Det kan simpelthen ikke kategoriseres som journalistisk længere, men blot en virtuel kompost af "hvordan kan vi hurtigst muligt få mange hits på næste artikel, ved hjælp af provokerende overskrift og/eller billede?"
Den eneste vej ud er kold tyrker og massere af viljestyrke. Denne tråd kan benyttes til support af nye frahoppere.
Og lad mig afslutte med et par motiverende ord, ytret af en sand verdensmand:
Griner indlæg
Må være på tide jeg også sletter EB fra mit net surfing program
Wow en useriøs quiz. Der er jo ingen, der når Clint Eastwood til sokkeholderne.
n1 !!
Hvordan går man kold tyrker med EB? Er det muligt - uden at installere programmer - at blokere for adgang til siden?
Selvfølgelig har OP ret i sit indlæg.'
Men er det nogen overraskelse? - eb's kerneforretning er IKKE nyhedsformidling. Det er underholdning.
Og det kan sagtens blive værre. Se blot The Daily Mail... den viser vejen ;)
Håber denne tråd kan blive startskuddet til et personligt boykot af eb.dk
Tak OP!
Bare stavefejlene burde være nok til at holde sig fra eb.dk..
Velskrevet god underholdning! En kommentar Eb.dk nok aldrig får. :)
Man skal sgu lede længe efter et blad, der bruger så meget tid, på at skrive om ingenting. Jeg læste en artikel om, Jennifer Anistons brystvorter!.. Det er da ligegyldigt!..
Meget EB skriver er ligegyldigt, men Jennifer Anistons brystvorter kan aldrig nogensinde blive ligegyldigt.
jonas bach, lige præcis - men du LÆSTE den. Mission accomplished :)
@jonas
Var der billeder?!?!?!
Så var jeg også ved at melde mig i flokken af folk der blocker EB.dk efter denne artikel: Sådan ville Sandy have ramt København.
Meeeeen, så fik de den alligevel reddet med denne artikel: Numsesensation i BH: Så barsk var Sandy!
Coco har da husket at få klargjort og medbragt den "internationale valuta" (babserne) hvis nu New York havde fået så stort blæs(t), at hun var blevet evakueret :)
(sorry for dårlig humor .. er en smule træt efter en lang dag)
jeg benytter mig heller ikke af EB for at finde nyheder.. det er mere for at blive underholdt! Seriøse nyheder læses på andre nyhedssider
Hader mig selv, hver gang jeg klikker ind på EB.
Dog gør jeg det flere gange dagligt :'(
Gad vide hvad for aviser Pokernet så læser? Synes generelt kvaliteten i de mere populære danske medier er ufatteligt ringe, pånær hos Information som jeg synes gør det ganske fortrinligt.