Een all-in, flere der kalder..

Hej :-)

Hvis nu man er i en tour og een går all in og der er flere der kalder.....
her mener jeg at det er en uskreven regel at man "samarbejder" om at få all in spilleren ud.

Sker typisk ved at alle checker, så der er flest mulige hænder til at slå spilleren ud.

Har man monsterhånd er det ok for mig at malke lidt, men oplever ofte at nogle raiser helt vildt uden at have noget, med det resultat at all in spilleren ikke ryger ud, og så bliver jeg rasende (somregel har jeg foldet vinderhånden :)

Hvad er jeres syn på den situation?

Mvh.
Femme

Enig.. ;)

Jeg synes det er helt i orden at optimere dine egne chancer for at vinde hånden (og dermed turneringen).

Alle de der tror at man samarbejder betaler jo i dyre domme for at lægge en hånd der er bedre end min.

Jeg ved ikke med jer, men hvis jeg har en monsterhånd... så skal jeg sgu også have mine penge for den!

Kunne ikke være mere ligeglad om folk bliver sure fordi jeg better dem ud uden at ha noget... man spiller ikke sammen.....

Ser det samme igen og igen både live og online.

eksempel fra live game 200kr freezeout, jeg caller med QJs fra MP, knappen raiser 4 x bb, bb går rest hvilket ikke completer, jeg caller, knappen caller. Jeg dækker dem

flop T 9 2 to spar, ikke min kulør. jeg checker, idioten på knappen siger rest, jeg folder da han vil cripple mig og han overbetter potten.

Han viser A3, shortstack viser 77

turn Q ikke spar
river 8 ikke spar

shortstack tager hjem og går hen og kommer i pengene. Tåbeligt

@Femme

Ikke enig. Det kan være meget dumt bette ud i den situation uden noget, men der kan ikke indvendes noget imod det.

Vh PB.

100% enig PBaek

DocD

Det er da bare godt spil af knappen!

Der er da absolut ingen grund til at mindske egne chancer for at vinde til fordel for at andre kommer i pengene.

Sidder du med QJ♠?

I så fald har du da et easy call da han rykker ind

SQUUUUUUUEEEEEEEEEEEZEEEEEEEEEE

Fedt med noget respons :-)

Det har drillet mig længe!

Jeg kan godt se at man jo er sig selv nærmest, men ens "grådighed" kan jo nemt resultere i at man senere bliver banket ud af netop den spiller.

Jeg mener at det helligste mål i den situation, er at få en spiller HELT ud, har også læst det et sted, men kan ikke huske hvor :-)

Ja, det giver ikke meget mening at forsøge at bluffe/semibluffefolk ud hvis man ikke har en hånd, desmindre der er en sidepot at spille om.