Efter HoH1 og HoH2 - næste bog?

Jeg har tæsket mig igennem HoH 1&2 - er igang med 2'eren for anden gang, men hvad skal jeg læse herefter?

Jeg spiller ikke cash - men både STT og MTTs - typisk i niveauet 10-30$.

Jeg spiller NL - FL er ikke lige mig. Jeg spiller typisk 2 borde ad gangen (- mere kan jeg ikke styre - desuden tror jeg "maskinpoker" vil blive for kedeligt for mig.)

Jeg har nogle FPP's på Stars jeg helst vil bruge til at købe bøgerne.

Er tidligere rendt ind i at købe en FL bog ved en fejltagelse, så det vil jeg jo gerne undgå igen...

/KÅ

HOH 3?

@Razga

Det har jeg tænkt på, men synes ikke det jeg har hørt er på niveau med 1&2. Måske lidt en "Vi laver sku lige en 3'er og scorer lidt flere penge", men er det forkert?

Tænkte der måske var noget bedre - måske også for at læse noget andet en Harringtons visdom, for at få nogle andre aspekter ind.

/KÅ

Hvis du vil vinde eller på finalebordet til Main Event til WSOP så er ham Dan ikke helt dum;D

Jeg synes personligt at HOH3 var alle pengene værd... Den er opbygget som en slags "quiz", hvor man ligesom i de to forrige bøger gennemgår hænder. Derefter tildeler Harrington point, så man til sidst kan få en ide om hvor meget man egentlig har fattet... Jeg fik i hvert fald langt mere ud af hænderne i 3'eren end i de to første.
Om hvorvidt man kan tage de situationer fra HOH og bruge dem på 10-30$ niveauet er så et helt andet spørgsmål...

Tak,

Så bliver det måske HoH3 medmindre der kommer andre gode forslag.

Har også selv overvejet Theory of Poker - nogen der har læst begge og kan vurderet hvor udbyttet er størst?

/KÅ

Jeg syntes personligt at HOH 3 er til at lukke op og ***** i, men det er jo smag og behag.

TOP er et must for alle spillere uanset spilvariant. Man får mest ud af den, hvis man ikke læser den som den allerførste bog. Man kan dog også genlæse (jeg har selv været igennem den et par gange) og det kan anbefales generelt med alle lærebøger.

/Mikael

@DTM
Ja, det er bla. din kommentar til Harringtons "Hvis du er ligeså god som Farha, så call... Hvis ikke skal du folde" der har fået mig til at overveje andre - synes også det er totalt tåbeligt. Men der står vel også lidt fornuftigt indimellem.

Ender nok med begge tilsidst.

/KÅ

@klågeåge

Der står massere af fine ting i, men er man lige i gang med at lære poker udover basics, så bliver man møg forvirret.

Harrington analyserer en masse hænder i den bog, som er spillet af folk, hvis stil ligger LANGT fra hans egen. Ergo sidder han og forklarer det fornuftige i plays, som han fortæller at man ikke skal bruge i hans øvrige bøger.

Resultatet er noget mudder. Han har forelsket sig i ideen om at analysere rigtige live hænder, og det er også en fantastisk ide. Han skulle bare have ventet med at gøre det og så gjort det i en helt anden bog i stedet for at fortsætte HOH serien.

/Mikael

Anbefaler også HOH3.
Ellers Tournament poker for advanced players af Sklansky.

Vidste den ville komme..

"Ellers Tournament poker for advanced players af Sklansky."

NEJ!!

Spild af penge!! Især når han har læst HoH1 og 2..

@

Helt enig!

@KlågeÅge

Theory of poker af David Sklansky er et godt valg.

Altså "The Theory and Practice of No Limit Hold'em" er altså også kanon god..

@Diabloman

Der er selvfølgelig visse ting der kan overføres, men OP nævner at han er tour spiller og bogen du nævner er baseret på cashgames.

TOP, HOH3 og No Limit Hold'em Theory and Practice

@DTM
"Ergo sidder han og forklarer det fornuftige i plays, som han fortæller at man ikke skal bruge i hans øvrige bøger. "

Uenig - han forklarer det fornuftige i plays, som han fortæller at HAN ikke selv bruger - der er en stor forskel her.

Jeg synes netop han er fantastisk god til at forklare de forskellige stilarter og deres berettigelse. Han viser en enestående indsigt i og respekt for andre måder at spille på end hans egen.

"Jeg synes netop han er fantastisk god til at forklare de forskellige stilarter og deres berettigelse. Han viser en enestående indsigt i og respekt for andre måder at spille på end hans egen."

Læs hvad jeg skriver. Det er en fin bog. Den passer sig bare ikke ind i HOH serien på nogen måde.

Det er en forvirrende faktor, at bogen begynder at forklare en række plays, som Harrington direkte fraråder i de to første bøger. For en rutineret spiller er dette ikke noget problem at arbejde med, fordi han i høj grad bruger bøgerne til at bekræfte ting han godt vidste i forvejen (og til evt. at få et par nye ideer), men for en ny spiller, som regner med at skulle forme en helt helt basic strategi, er HOH3 et forstyrrende element i den serie.

Det mener jeg ikke der kan være meget tvivl om.

/Mikael

@DTM

"Læs hvad jeg skriver. Det er en fin bog."

Jeg HAR læst hvad du skriver - men du har vist glemt det:

"Jeg syntes personligt at HOH 3 er til at lukke op og ***** i, men det er jo smag og behag."

Eller også ved jeg bare ikke hvad ***** betyder ;o)

HOH3 - super bog

Jeg vidste bare, at når jeg åbnede denne tråd, så ville det første indlæg være HoH 3? :)

@ Alle

Tak for rådene. Jeg prøver begge - starter dog nok med at læse TOP for at prøve lidt andet end Harrington.

/KÅ

Godt valg!