Efter at det har været fremme i medierne at skat ikke har haft styr på deres beregninger, så har jeg været inde og kigge lidt på mine skatte oplysninger.
Jeg syns det lyder af meget det som jeg betaler i skatter, men forstår ikke hvordan jeg skal regne det ud for at se om jeg bliver bollet af skat. Så jeg vil høre om der er en venlig sjæl som vil kigge mine tal igennem og se om det passer nogen lunde med hvad jeg skal betale.
Her er lidt data taget fra skats oplysninger om min bolig:
Ejendomsværdi 2.300.000
Grundværdi 576.600
ejendomsskat ialt: 2.586
Betalt ejendomsværdiskat: 17.540,83 (syns det ser voldsom ud?)
Jeg købte huset sidste år for 2.650.000 kr, så umiddelbart er den offentlige vurdering højere end hvad jeg har betalt for det.
Ejendomsskat?
Jeg slettede det andet indlæg. Ingen grund til, at jeg forsøger at kloge rundt i det - der er sikkert nogen herinde, der ved mere om det end mig :-)
Dog er jeg sikker på, at jeg læste et sted, at fristen for at klage for længst er overskredet - så med mindre SKAT ligefrem vælger at kompensere de ramte husejere, er pengene vist tabt...
Er med på det er gået tabt, mener fristen var i juli :-(
Jeg tænker mere fremadrettet så jeg kan ændre det til næste år hvis der er fejl.
Mener iøvrigt det er total dårlig stil de har taget røven på folk, men de vil ikke betale tilbage og henviser til at fristen for at klage er udløbet. Når det er den modsatte vej, så er de sku ligeglade med om man har betalt for lidt i skat for 1, 5 eller 10 år siden, der skal bare betales med det samne og helst med renter.
Jeg ved ikke noget om selve skatteberegningen, men jeg har svært ved at forestille mig, at de kan undgå at betale tilbage, hvis de har regnet forkert. Mig bekendt er forældelsesfristen for økonomiske krav 3 år.
Syns også det lyder vanvittigt, men det er fremme i flere medier at de henviser til at fristen for at klage er udløbet.
Virker umiddelbart fint nok med hensyn til ejendomsværdiskatten.
Den bliver regnet ud fra enten 2001+5%, 2002 eller den nuværende offentlige vurdering.
Her bliver den billigste valgt og du betaler så 1 % heraf´.
Mange tak, skulle bare lige være sikker på jeg ikke var en af de ramte.
Polen, det er ikke forkerte udregninger der er problemet, det er selve fastsættelsen af ejendomsvurderingen der som oftest er fejlbehæftet, hvilket ligeledes fører til fejlagtige skatteforhold. Dog ser det ikke uniddelbart ud til, at du betaler for meget men det er unuligt at sige kun me de tal der, men det kan tjekkes
Polen skrev:
Når det er den modsatte vej, så er de sku ligeglade med om man har betalt for lidt i skat for 1, 5 eller 10 år siden, der skal bare betales med det samne og helst med renter.
Uden at være jurist, så går de så vidt jeg ved kun tre år tilbage, medmindre der er tale om bevidst skatteunddragelse som påstanden i fx sagerne mod folk med "skjulte formuer" i udlandet (hvor der så lige har været frit lejde).
Mener at kunne huske, at Glistrup i 80-90'erne stadig havde gang i sager fra 60'erne.
@chrisrjdk
Hvor og hvordan kan det tjekkes? Har nemlig sendt en klage for ca 3-4 år siden, hvor den blev afvist og kunne godt tænke mug at tjekke op på det igen :)
Ohep1 skrev:Polen skrev:
Når det er den modsatte vej, så er de sku ligeglade med om man har betalt for lidt i skat for 1, 5 eller 10 år siden, der skal bare betales med det samne og helst med renter.
Uden at være jurist, så går de så vidt jeg ved kun tre år tilbage, medmindre der er tale om bevidst skatteunddragelse som påstanden i fx sagerne mod folk med "skjulte formuer" i udlandet (hvor der så lige har været frit lejde).
Mener at kunne huske, at Glistrup i 80-90'erne stadig havde gang i sager fra 60'erne.
Man kan sagtens have gang i sager der er over 3 år gamle. Det vigtige er, at man har gjort opmærksom (og fastholdt) sit krav. Efterbehandlingen kan jo af diverse årsager trække ud, og det er ikke det man skal tabe sine penge på - så ville alle jo gøre det.
Ipeemypants skrev:
Man kan sagtens have gang i sager der er over 3 år gamle. Det vigtige er, at man har gjort opmærksom (og fastholdt) sit krav. Efterbehandlingen kan jo af diverse årsager trække ud, og det er ikke det man skal tabe sine penge på - så ville alle jo gøre det.
I det tilfælde er sagen jo også startet inden de tre år er gået. Min kommentar gik på, at Skat ikke af sig selv tager fat i sager, der er ældre end tre år.
Vi har ikke klaget eller foretaget os noget som helst. Alligevel fik vi for nyligt knap 7K tilbage.
Madsen_Dk skrev:
@chrisrjdk
Hvor og hvordan kan det tjekkes? Har nemlig sendt en klage for ca 3-4 år siden, hvor den blev afvist og kunne godt tænke mug at tjekke op på det igen :)
Der er selskaber der er specialiserede på området og via et kig på ejendomsvurderingen, hurtigt kan lave et korrekt estimat om, hvorvidt du betaler for meget. Mit råd ville være, vent på at du får din nye vurdering i starten af næste år, her er klageperioden også startet igen. Få tjekket om du betaler for meget, hvis du gør kan du enten få en af disse virksomheder til at håndtere klagen, eller du kan prøve selv.
En klagesag der startes i 2014 vil dække de sidste to år ejendomsskatter(siden sidste klageperiode) og vil gælde i skatteårene 2015-16. I nogle tilfælde kan man genåbne sager vedrørende ældre ejendomsvurderinger efter man har startet en sag for den mest nylige.