Jeg prøver lige en anden og lidt udvidet udgave af mit eksperiment. Denne gang vil jeg afsætte $1100 til at spille 100 SNG (9-mands $10+1 på Stars)
Alt hvad der (evt) er overskud efter de 100 turneringer spiller jeg så mange $20+2 det kan blive til.
Derefter spiller jeg (evt) overskud (kun overskud i forhold til det jeg starter med på 20+2) videre på 30+3...osv, osv...
Jeg fører status nedenunder...
PB
#1: 5. plads.
#2: 1. plads. $45
#3: 5. plads.
#4: 3. plads. $18
#5: 1. plads. $45
#6: 5. plads.
#7: 1. plads. $45
#8: 5. plads.
#9: 8. plads.
#10: 2. plads. $27
#11: 2. plads. $27
#12: 7. plads.
#13: 7. plads.
#14: 5. plads.
#15: 3. plads. $18
#16: 2. plads. $27
#17: 5. plads.
#18: 2. plads. $27
#19: 4. plads.
#20: 4. plads.
#21: 1. plads. $45
#22: 5. plads.
#23: 2. plads. $27
#24: 2. plads. $27
#25: 8. plads.
#26: 7. plads.
#27: 9. plads.
#28: 3. plads. $18
#29: 7. plads.
#30: 1. plads. $45
#31: 1. plads. $45
#32: 6. plads.
#33: 3. plads. $18
#34: 3. plads. $18
#35: 3. plads. $18
#36: 7. plads.
#37: 8. plads.
#38: 7. plads.
#39: 6. plads.
#40: 3. plads. $18
#41: 1. plads. $45
#42: 8. plads.
#43: 2. plads. $27
#44: 2. plads. $27
#45: 1. plads. $45
#46: 8. plads.
#47: 8. plads.
#48: 2. plads. $27
#49: 5. plads.
#50: 7. plads.
#51: 5. plads.
#52: 1. plads. $45
#53: 6. plads.
#54: 5. plads.
#55: 2. plads. $27
#56: 7. plads.
#57: 2. plads. $27
#58: 5. plads.
#59: 1. plads. $45
#60: 6. plads.
#61: 6. plads.
#62: 3. plads. $18
#63: 6. plads.
#64: 3. plads. $18
Ind $725, Ud $909, =+$184.
Eksperiment II
Hvad med at lave det til en slags OIC Pokernet rangliste??
Med 100 turneringer skinner ens evner lidt mere igennem.
Vinderen er den der når længst op i limits/ vinder flest turneringer eller whatever?
Og så skal vi bare have en præmiesponsor!?
Nogen der synes det er en fed ide? Eller er det træls?
Jeg er villig til at donere en DVD film hvis det skulle blive nødvendigt. Eventuelt Rounders
:D
/Kagesen
Jeg synes det er alletiders ide. Jeg håber snart vi kan få sat noget igang:)
PB.
Men hvordan skal vi sikre os mod snyd?? Det ville være oplagt at alle gjorde det på Sars, ikke? Men hvad med tidsfristen? Skal der fastsættes en startdato, og så er "turneringen" færdig når sidste tilmeldte mand ikke længere har noget overskud at spille videre for? Så er det vel ligemeget om man spiller 1 eller 10 SNG"er om dagen. Selvom det er længe at vente 100 dage på at den sidste mand får snøvlet sig igennem 100 SNG"er!?
Hvordan er Stars med handhistory og gamehistory? Kan man på en eller anden måde se de SNG"er man har spillet i de sidste X antal måneder og samtidigt se gevinsterne?
Det ville gøre det lidt nemmere. Så skulle de jo bare postes på en eller anden hjemmeside - hvis ikke her, så kan vi nok finde en anden.
Og vi har allerede 1 præmiesponsor - jeg synes det er fantastisk. Virkelig en god start.
Måske skal vi have en præmie for at blive hurtigst færdig, for ligesom at fremme hastigheden af turneringen.
Og en trøstpræmie til den der taber flest penge på de 100 SNG"er......måske Championship NL/PL hold-em.bogen eller en anden god tournament bog ;-D
Den må jo falde i god jord!
PS. Det er så lang tid siden jeg har spillet NL SNG (hvilket vel skal være formatet).....tager det omkring en halv time at vinde sådan en?? Måske er 100 SNGer for meget, men det giver vel det mest reelle billede af styrkeforholdene - og derved større håneret!
Skal vi have nogle bud på banen? Hvad er der stemning for?
jeg er også med... må man så selv om det er 5+0.5 eller skal vi op i 10+1?
Jeg synes vi skal blive enige om én fast limit som alle spiller på - men det er selvfølgelig frivilligt. Men hvis vi skal lave en slags pokernet turnering ud af det, så skal vi spille på samme limit alle sammen for sammenligningens skyld.
Men kan du spille 5+0,5 kan du også spille 10+1$
Og det står jo frit for enhver at droppe ud, hvis man ikke har lyst efter at have fået tæv i de første 10 SNG"er.
Man afsætter jo selvfølgelig ikke $1100 til dette halløj - det er ikke 100 SNG eller bust! Hvis man har det ubehageligt med at spille, så lader man selvfølgelig være.
Men jeg synes det kunne være genialt at få en hel flok med på det her, selvom der måske ikke er så mange penge i det. Poker skal også være sjovt, og det er det når man tager penge fra nogen man kender!
Eller det vil så sige, at man ikke tager penge fra nogen man kender - men man vinder til gengæld flere penge end dem man kender, og det er jo bare endnu sjovere!
Men hvor mange andre får vi så med?
"Men jeg synes det kunne være genialt at få en hel flok med på det her, selvom der måske ikke er så mange penge i det"
Jeg har ikke så meget forstand på samarbejder med sites, men kunne man evt indlede et løst samarbejde med Poker Stars om dette projekt?
Hvis vi finder ud af hvor mange der deltager kunne vi kontakte PS. De vil tjene $100 pr. person der gennemfører, og kunne derfor have interesse i evt at hjælpe med resultater eller evt sponsere en lille præmie.
Indtil videre er jeg gået igang med mine 100 SNG. Jeg kan jo altid starte forfra:)
PB.
#AngkorWat
kan godt være de ikke er bedre på 10+1 men min bankroll er altså rimelig lille.... 19.5$:)
Har nævnt det for Ladbrokes og de er villige til at donere en præmie eller to
Umiddelbart synes jeg det skal være mellem 50 og 100 SNG $10 til at starte med.
Så kan vi starte måske d. 1/4 og spille til 1/6 eller 1/7 eller bare til alle er færdige eller har givet op eller whatever.
Hvis vi kan få Pokerstars med på noget, vil det lette tingene en del.
Ellers må det være noget med at holde styr på tingene, og sende mails med tournament-hand histories til en person, der smækker resultater op på nettet.
Hvis evt. Pokertracker kan bruges til at holde styr på alle folks resultater, ville det være supersmart.
Efter lad os sige 100 SNG $10 spiller man videre på $20 SNG med det overskud man havde efter 100 $10 SNG. Ingen overskud er man ude.
På $20 SNG synes jeg man skal spille så mange som man kan/vil for sit overskud. Så har man overskud på $220 kan man vælge ikke at kun at spille for de $220, men også for de gevinster man evt. trækker hjem på dette level.
Enten spiller man lige så mange SNG på $20 som på $10, eller måske kun halvdelen, for at forkorte det lidt.
Så efter X antal $20 SNGs rykker man op på $30 SNG osv. i samme dur. Så hvem siger det ikke ender med at bliver $100/$200 SNGs?
Jeg ved ikke om man skal tage hele sit overskud med til næste level hver gang, eller kun det overskud man har haft på sidste level. Hvis man overfører hele det samlede overskud til hvert nyt level, er der måske mulighed for at komme rimeligt langt op.
På den anden side er der også risiko for, at man pludselig sidder uden fortjeneste efter flere måneders intensiv SNG spil. Så det er vel lidt op til temperament!? Vi kan måske vedtage at man ikke kan spille videre på højere levels hvis ens overskud går ned under det man havde efter 100 $10 SNGs.
Hvad siger folk til den?
@Wigero: Du har vel ca. 14 dage til at skaffe dig en bankroll, så det er bare med at komme i sving. Du tager fri fra skole de næste 2 uger, ok ;-)
@Rolignu: Helt genialt, så har vi allerede 2-3 præmier. Vil de også være med til at holde styr på rangering osv? Det ville unægteligt være federe hvis vi kunne få sponsor på, som stod for alt det organisatoriske, så vi bare kan koncentrere os om at spille.
Jeg synes det er et hlet fint initiativ thumbs up...Jeg vil også gerne være med og spille et par stykker om dagen så hedder det jo en 50 dages competition. Min pointe er, at jeg allerede har været igennem alle disse SNGs og nu spiller højere levels, og når alt kommer til alt er der jo kun 24 timer i et døgn ;)
Jeg kan sagtens forstå dem der har det sådan (det har jeg også selv). Jeg vil ikke sidde og spille 10 $10 SNG om dagen. Det har jeg slet ikke tid til. Jeg har lige spillet en nu, hvor jeg blev nr 3 efter 1t 15min. Det er det simpelthen ikke værd for $8.
Så jeg ser det lidt som at sætte sit superliga-drømehold hver weekend og så efterfølgende have håneretten på min side - og have lidt uforpligtende sjov med chancen for at vinde at kæmpe plasma-TV (hvad siger Ladbrokes til den???).
Og ikke mindst for at blive bedre til turneringer, hvilket jeg ikke har gjort så meget i indtil vildere. Det kan jo kun hjælpe når man når final table!
Derfor vil jeg ikke have noget imod hvis det kommer til at tage noget tid. Jeg vil jo alligevel spille mit normale spil ved siden af.
Så 50 dage til det første level synes jeg lyder ok. Hvis jeg så begynder at lave lidt flere penge på det, vil jeg sikkert også bruge lidt mere tid på det.
Men det er jo individuelt, hvor hurtigt man vil tæve igennem de her turneringer.
Pointen er vel bare at alle skal kunne være med - også selvom de kun spiller et par gange om dagen ;-O
Hej AngkorWat,
Jeg synes at det er en glimrende ide du kommer med og PokerNet vil gerne hoste denne rangliste!
Vi vil derfor inden for de næste par dage sammenfatte dine postede ideer i et egentlig regelsæt, og samtidig udarbejde en sektion for PokerNet OIC ranglisten (eller hvad den nu skal hedde)!
Indholdet af denne sektion vil bl.a. være
- mulighed for indsendelse af resultater/hand histories
- en administrator der godkender og uploader resultater
- løbende opdateret stilling
Vi vil samtidig sørge for interessante sponsorpræmier!
Yderligere forslag til indhold/regler/features modtages meget gerne!
Med venlig hilsen
Mads Pedersen
PokerNet
Det lyder rigtigt godt.
Jeg synes som udgangspunkt at man kun skal fortsætte til efterfølgende levels med overskud. De der ikke har overskud her har vel bare ikke klaret cuttet.
Jeg mener derefter at man bør tage lidt fra som overskud på de efterfølgende levels. Halvdelen kunne være passende. Et scenarie kunne være:
Efter første 100 SNG overskud på $220. Fra dette level går alt overskud med til at spille videre for. Dvs man spiller 20 SNG på level 2.
Lad os sige at det går godt og man ender herefter med $300 tilbage ialt. Halvdelen tages fra. Så har man $150 til at spille næste limit for. Det bliver ca. til 4-5 SNG.
Halvdelen tages fra og resten spilles videre på næste limit.
Det kan nemt lyde som om det hurtigt bliver få $ der bliver ført videre til spil, men det er vel også meningen at nogle skal sies fra og dem der er rigtigt dygtige skulle gerne vinde lidt på hver limit. Man kunne evt variere den del der skulle trækkes ud som overskud ved hvert limit.
Mvh PB.
Ser ud til at denne afdeling går lidt bedre for mig. Det ser i hvertfald lovende ud efter dag 1.
PB.
@Mads
Jeg har kontaktet alle store pokerrum for at høre om de er interesseret i at hoste eventen (og sponsere den ikke mindst). Der har jeg bl.a sendt et foreløbigt format/regelsæt med, så de kan vurdere det. Det kunne så i samarbejde med forummet (demokrati) og pokerrummet (diktatur) revideres inden vi går igang.
Jeg håber at et af rummene påtager sig ansvaret med rangering osv. da det letter vores arbejder og forhindrer snyd med handhistories.
Jeg har fået respons fra Paradise Poker som indtil videre var positive overfor initiativet. De har ingen leaderboard funktion (hvilket ville være optimalt), så jeg spurgte om de kunne sende alle SNG hand histories for alle registrerede spillere til én email adresse, hvor der så sidder en pokertracker og holder styr på tingene.
Derudover ville jeg høre, hvad de ville sponsere en sådan event med. Hvem ved hvor det kan ende, hvis vi går globalt!?
Jeg poster respons senere
Her er det turneringsformat jeg har sendt til div. pokerrum:
Here is the format that I had in mind for this “tournament”:
Each player registers for the SNG-Challenge.
They will now play $10 SNGs until they have played 100 of these tournaments.
The players who have made a profit from these 100 tournaments move on to the next level. Those who have not are out of the Challenge.
The idea is that the profitable players move on to play $20 SNGs for the profit from the $10 SNGs.
If the players lose their 1st level ($10 SNG) profit playing $20 SNGs, they are out. If not, they play 100 $20 SNGs. In short, a player who makes a profit of $200 on Level 1, will use this to play with on Level 2. If the player loses the $200 on Level 2, he is eliminated from the challenge.
Now the profitable players from the 2 first levels move on to play $30 SNGs. They play with both the profit made from Level 1 AND Level 2 ($10 and $20 SNGs) – BUT if their total profit falls below that of their Level 1 profit, they are out of the challenge, i.e. they lose their $20 SNG profit while playing $30 SNGs.
Now this goes on until there is one player left, or all the players have elected to stop the challenge.
If this is the case, the winner is the one with the profit at the highest level reached by all players. So a Level 3 players with a $100 profit will beat a Level 2 player with a $200 profit. This will encourage all players to keep playing – as long as they are comfortable with the money they risk!
A player should be free to leave the challenge at any time – profitable or not – and their total ranking will be recorded when they leave the challenge.
As you can see, this format should ensure a steady income for you as the challenge goes on – not to mention the side games, that many of the new players you will attract will be playing.
I had in mind that the players would register for this SNG challenge by email, and they would also unregister by email, if they wish to do so.
As you can probably see, this event could well last for several months. The running time could be shortened by giving a deadline for when a given level has to be completed. I would suggest at least 50 days for the first level in order to attract some of the better players/high rollers, who will not likely choose to spend their day playing $10 SNGs. This way they can squeeze in a SNG or 2 every day, while they play at their usual level.
Also the number of SNG should probably not be less than 100, as the eventual profit for each player will decrease from this, leaving slim chances of advancing several levels.
Once the field narrows, the amount of SNGs played on each level can be lowered, as well the amount of time used to complete the level.
I hope you can see the potential of this idea, and you have the means to host the event.
Rest assured that I am 100% serious in making this SNG Challenge work, and I sincerely hope you will give the idea some serious thought - and get back to me as soon as possible.
Og så kan man så se hvilken support der tager dig seriøst!!! Pokerstars skrev tilbage et halvt minut efter jeg havde sendt den:
"Vi har grundigt læst din mail, og må beklageligevis infomere dig om at vi ikke hoster privater turneringer"
Jeg skrev tilbage at de skulle læse min mail igen - ordentligt.
Så fik jeg en mail igen efter en halv time, hvor de sagde tak for mailen, som var blevet videresendt til deres Management team! Tak for det!
Og Party sendte en mail med et vedhæftet dokument der forklarede deres affiliate program, hvor igennem man kan afholde private Multi Table Tournaments.
Flot Party - de fik også en mail tilbage. Jeg er spændt at se, hvem der skal have det at vide flest gange ;-)
Kanon mand, så kan de sgu lære det. Jeg hader standardiserede mails.
Det lyder da som en rigtig god ide.
Der skal bare være tilpas lang tid for os det arbejde folk, da jeg ikke har mulighed for at fyre 100 turneringer af i løbet af 1-2 uger.
Spændende hvad Stars, Party og Laddies vender tilbage med.
Knaldgod idé... Kan desværre ikke selv deltage hvis det skal afvikles her i foråret, forretningerne skal passes :-/
Kan ikke afvise at jeg også gerne vil smide noget i præmiepotten hvis det ellers har et fornuftigt omfang, og ikke ender med at være en konkurrence mellem 2-3 mand :-)
Uha da. Det hjalp lige på regnskabet med de to 1. pladser til sidst.
PB.
@PBaek
Det kunne være interessant at udføre forsøget på 10 mands SNGs bagefter, for at se hvordan din indtjening så ser ud - evt i forhold til den brugte tid, da de i teorien vil vare lidt længere.
Bare en idé hvis du kommer til at kede dig en dag ;-)
Jo, det kunne da være interessant. Men først vil jeg lige gøre det nuværende færdigt, det kan jo godt vare et par dage før jeg kommer til 1000+100 SNG´erne :-)
PB.
Hello Casper,
I just want to inform you that we will go through your proposal in detail and correspond with you soon. We are currently on a cruise ship for the annual PartyPoker.com Million event and hence am not being able to send you a detailed response. You can expect to hear from me next week after I am back from the cruise.
Regards,
Rupam Deb
General Manager - Marketing
PartyPoker.com
De laver sgu da heller ikke andet end at tage på cruise og holde ferie.....!!
Og hvem hedder også lige Rupam???
Udenfor Indien altså?
Det kører meget godt nu. Det ser ud til at jeg kommer op på et pænt overskud til brug på 20+2. Jeg har jo også stadig næsten halvvejs tilbage på 10+1:-)
PB.
Puha, jeg tror jeg holder en lille pause. Først spiller jeg 20+2 multitable. Jeg har 2500 chips. Får AA. Flop er K-7-8 i forskellig farve. Jeg går all-in. Jeg bliver called af en f* straight draw!...han fanger den på river.
Så spiller jeg 10+1 SNG. Har AA igen. 4 spillere tilbage og jeg har 3000 i chips. Jeg spiller mod en yderst aggresiv stealer så jeg reraiser ham all-in. Han caller med KJ. Behøver jeg sige at han fanger straight på river...
F*!, F*!, F*!, F*!!!!!!!!!!!!